Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
En usko tuohon, mutta nauravat varmaan partaansa. On hauska katsoa, asiansa täysin ryssineenä, että osataan täällä lännessäkin ryssiä jotain asioita.

Ilja Janitskinin takapiru löytyy Venäjältä, ja Euroopan uusnatsit olivat Novorossija-konferenssissa Pietarissa. Svenska Motståndsrörelsen tekee tiivistä yhteistyötä Kansallisen vastarinnan kanssa.

Ruotsissa Putin-indeksi on korkeampi kuin meillä. Täällä ei pidetä pakolaiskriisistä mutta porukka ottaa silti valtaosaltaan rauhallisesti kuin pitkässä keskityksessä ja odottaa parempaa ilmaa ja mahdollisuutta toimia järkevästi ja tehokkaasti. Tosin meillä on vähemmän tätä laumaa verrattuna Ruotsiin.
 
Ilja Janitskinin takapiru löytyy Venäjältä, ja Euroopan uusnatsit olivat Novorossija-konferenssissa Pietarissa. Svenska Motståndsrörelsen tekee tiivistä yhteistyötä Kansallisen vastarinnan kanssa.

Ruotsissa Putin-indeksi on korkeampi kuin meillä. Täällä ei pidetä pakolaiskriisistä mutta porukka ottaa silti valtaosaltaan rauhallisesti kuin pitkässä keskityksessä ja odottaa parempaa ilmaa ja mahdollisuutta toimia järkevästi ja tehokkaasti. Tosin meillä on vähemmän tätä laumaa verrattuna Ruotsiin.

Sanoisin että meillä Venäjä yrittää hyödyntää pakolaiskriisiä. Toistaiseksi aika heikoin tuloksin. Monessa euroopan maassa voidaan sanoa, että Venäjä hyödyntää pakolaiskriisiä. Mutta asiaan vahvasti liittyvää omaa tyhmyyttä ei kuitenkaan voida venäläistenkään kontolle laittaa.
 
Ministeri: Turvapaikanhakijoiden sosiaaliturvaa pienennetään merkittävästi
http://www.mtvkatsomo.fi/?progId=549155
Sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylän mukaan oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden sosiaaliturvan ehtoja aiotaan kiristää.

– Sosiaali- ja terveysministeriössä on nyt valmisteilla kotouttamisjärjestelmä, jossa nimenomaan lähdetään siitä, että se on vastikkeellista ja etenkin oleskeluluvan saaneilta henkilöiltä edellytetään monenlaisia asioita, Mäntylä toteaa Huomenta Suomessa.

Tämä tarkoittaa Mäntylän mukaan muun muassa vaatimusta turvapaikanhakijoiden sitoutumisesta suomalaiseen yhteiskuntaan.

– Eikä sitä, että se on tällainen automaattimaksu, joka tulee ilman mitään velvoitteita.

Tuen kriteereitä muokataan parhaillaan yhteistyössä työ- ja elinkeinoministeriön kanssa. Mäntylän mukaan myös myönnettävän tuen määrä vähenee.

– Lähdemme siitä, että tämän sosiaaliturvan taso on merkittävästi pienempi kuin mitä se on ollut tähän saakka.

Mäntylä toteaa, että jo nykyisenkin lain mukaan turvapaikanhakijioille myönnettävän vastaanottorahan ei tarvitse olla rahaa, vaan se voi tarkoittaa asuntoa tai muita aineellisia asioita.

– Osa heistä sitten siirtyy oleskeluluvan saaneena tämän järjestelmän piiriin ja siellä lähdetään siitä, että on sitouduttava siihen, että halutaan täysipainoisesti antaa oma panos tälle yhteiskunnalle.

– Nythän on ollut tässä vuosien mittaan nähtävissä, että kotouttamisessa ei ole onnistuttu. Eli meillä on selkeästi tällaisia ryhmiä, jotka vuosienkaan jälkeen eivät kykene elättämään itseään, vaan toistuvasti turvautuvat sosiaaliturvaan. Sellainen linja ei vain voi enää jatkua.
 
Nythän on ollut tässä vuosien mittaan nähtävissä, että kotouttamisessa ei ole onnistuttu. Eli meillä on selkeästi tällaisia ryhmiä, jotka vuosienkaan jälkeen eivät kykene elättämään itseään, vaan toistuvasti turvautuvat sosiaaliturvaan. Sellainen linja ei vain voi enää jatkua.
On kuitenkin vielä joitain tahoja jotka uskovat toisin:
"Turvapaikanhakijoilla on elvyttävä vaikutus. Etlan tutkimusjohtaja Markku Kotilainen arvioi, että he voivat kasvattaa Suomen bruttokansantuotetta prosenttiyksikön kymmenyksiä."
http://www.taloussanomat.fi/kansant...on-pakolaiset-vaikuttavat-bkthen/201516076/12
Kertoo hän myös mistä se BKT-vaikutus tulee:
"Hän arvioi, että turvapaikanhakijoista tulee julkiselle taloudelle satojen miljoonien lisämenot. Tätä voidaan ajatella myös elvytyksenä."
Eli velkaelvytystä. Mitähän se SSS nyt oikein yrittää?
 
Sanoisin että meillä Venäjä yrittää hyödyntää pakolaiskriisiä. Toistaiseksi aika heikoin tuloksin. Monessa euroopan maassa voidaan sanoa, että Venäjä hyödyntää pakolaiskriisiä. Mutta asiaan vahvasti liittyvää omaa tyhmyyttä ei kuitenkaan voida venäläistenkään kontolle laittaa.

Riippuu ihan siitä, paljonko niitä tyhmiä on. Hallitus on kusessa EU:n kanssa eikä sillä ole munaa olla kuin Viro, eli se on tyhmä. Muuten luulisin, että oikein tyhmiä on ehkä 200 anarkistia, 200 Bäckmanin hangaroundia ja kaikki rasmuslaiset hönöt sekä paniikkimielialojen lietsojat. Voi olla että Internet kuitenkin vähän harhauttaa tässä.
 
On kuitenkin vielä joitain tahoja jotka uskovat toisin:
"Turvapaikanhakijoilla on elvyttävä vaikutus. Etlan tutkimusjohtaja Markku Kotilainen arvioi, että he voivat kasvattaa Suomen bruttokansantuotetta prosenttiyksikön kymmenyksiä."
http://www.taloussanomat.fi/kansant...on-pakolaiset-vaikuttavat-bkthen/201516076/12
Kertoo hän myös mistä se BKT-vaikutus tulee:
"Hän arvioi, että turvapaikanhakijoista tulee julkiselle taloudelle satojen miljoonien lisämenot. Tätä voidaan ajatella myös elvytyksenä."
Eli velkaelvytystä. Mitähän se SSS nyt oikein yrittää?

Tämä sama Kotilainen laskeskeli syyskuussa, että pakolaiset menevät töihin. Itse ajattelin, että irakilaiset tuskin.
 
Valitettavasti näin, ja vielä valitettavammin jos tuo suurmoskeija toteutuu. Se kun edustaa nimenomaan näitä Saudi-tyyppisten tahojen intressejä joka epäilemättä pystyisi vielä manipuloimaan näitä nuoria pölvästejä tp-hakijoita kun he ensin saadaan pettymään "Suomeen" (vaikka oikeasti pettyivät niiden kuvitelmiensa toteutumattomuuteen).

Jos suurmoskeija kalasatamaan/salmisaareen toteutuu, kyse lienee suurimmasta kiinteistö/tonttikusetuksesta Helsingin historiassa. Se alue on nimittäin reaalisesti arvokkainta "tyhjää" tonttia tällä hetkellä koko maassa (vaikka eihän se todellisuudessa ole paskankaan väärtiä verrattuna mihin vaan tonttiin Keski-Euroopassa). Aika jees toimintaa olisi tosiaan antaa se alue vähemmistöhihhuleiden käyttöön. En voi käsittää, että tuollaisesta edes keskustellaan; logiikan ja realismin (etenkin talousrealismin) kannalta siinä ei olisi järjen hiventäkään. OK, jos Saudit, Qatar tai vaikka Iran maksaa tontista 200 miljoonaa, oljynä tai käteisenä, voitaisiin ruveta harkitsemaan. Muussa tapauksessa tontti johonkin järkevään käyttöön ja hihhulit pysyy kotonaan, OK?
 
On kuitenkin vielä joitain tahoja jotka uskovat toisin:
"Turvapaikanhakijoilla on elvyttävä vaikutus. Etlan tutkimusjohtaja Markku Kotilainen arvioi, että he voivat kasvattaa Suomen bruttokansantuotetta prosenttiyksikön kymmenyksiä."
http://www.taloussanomat.fi/kansant...on-pakolaiset-vaikuttavat-bkthen/201516076/12
Kertoo hän myös mistä se BKT-vaikutus tulee:
"Hän arvioi, että turvapaikanhakijoista tulee julkiselle taloudelle satojen miljoonien lisämenot. Tätä voidaan ajatella myös elvytyksenä."
Eli velkaelvytystä. Mitähän se SSS nyt oikein yrittää?

Velkaa ottamalla kustannetaan palveluja jotka eivät tuota mitään muuta kuin paskaa mökkien tonteille ja raiskauksia. Kotilaisella laajennettu näkemys "elvyttävästä vaikutuksesta".
 
Täytyy myöntää että alkaa olla helppo uskoa että Venäjä on tämän pakolaistsunamin takapiruja.
Kuka tietää, ehkä FSB (tai mikä lie nykypäivän KGB) on niiden ihmissalakuljettajien "työnantajia" ja rahoittajia.
Kiittäähän tästä pitää, näyttävät meille kuinka mätiä ja kansalaisistaan piittaamattomia päättäjiä meillä on.
Rintamalle kelpaamattomalle ikämiehellekin tarjoutuu mahdollisuus sankaruuteen kun suojelee naisia ja lapsia kotirintamalla. Uskaltaakos perheelliset kohta edes kotoa poistua?
 
Velkaa ottamalla kustannetaan palveluja jotka eivät tuota mitään muuta kuin paskaa mökkien tonteille ja raiskauksia. Kotilaisella laajennettu näkemus "elvyttävästä vaikutuksesta".
Turvatiimin tuotteille lisää kysyntää. Liekö jollain omistuksia ;)
Pakolaisten ym. asettumisesta, osa varmaan palaa takaisin vaikka liian erilaisen kulttuurin ja elinolojen vuoksi. Osa halunnee asettua aloilleen seuduille jossa jo elinolot ovat hyvin tutunoloiset (esim. Ruotsissa tietyt alueet). Eikö pakolaisstatuksen saanut saa liikkua EUssa vapaasti? Jos näin on, niin pidän kohtalaisen todennäköisenä, että kohtalainen määrä vaihtaa vielä maata. Ongelma ei kuitenkaan ratkea ennenkuin esim. Syyria rauhoittuu. Se kattila vaan jaksaa sielläpäin kiehua...
 
On kuitenkin vielä joitain tahoja jotka uskovat toisin:
"Turvapaikanhakijoilla on elvyttävä vaikutus. Etlan tutkimusjohtaja Markku Kotilainen arvioi, että he voivat kasvattaa Suomen bruttokansantuotetta prosenttiyksikön kymmenyksiä."
http://www.taloussanomat.fi/kansant...on-pakolaiset-vaikuttavat-bkthen/201516076/12
Kertoo hän myös mistä se BKT-vaikutus tulee:
"Hän arvioi, että turvapaikanhakijoista tulee julkiselle taloudelle satojen miljoonien lisämenot. Tätä voidaan ajatella myös elvytyksenä."
Eli velkaelvytystä. Mitähän se SSS nyt oikein yrittää?
Tulos on sama jos ottaa moottorisahan ja menee kaatelemaan puita sähkölinjoille, työllistää se korjaushommakin.
Työttömiähän voitaisiin siirtää naapurikuntaan tyhjiin kiinteistöihin majailemaa. Näille sitten palkataan vahteja, siivoojia, keittäjiä ja muita avustajia. Taxiseteleitä siten että pääsee lomailemaa kotona.
 
On kuitenkin vielä joitain tahoja jotka uskovat toisin:
"Turvapaikanhakijoilla on elvyttävä vaikutus. Etlan tutkimusjohtaja Markku Kotilainen arvioi, että he voivat kasvattaa Suomen bruttokansantuotetta prosenttiyksikön kymmenyksiä."

Jep. Hyvä siitä tulee.... En tiedä tuliko sokeiden tekstiä mutta koittakaa pärjätä ;)

Tutkimus Saksassa: Pakolaisten työllisyysnäkymät eivät näytä hyviltä

"Yhtiöiden asenteita tutkineen tutkimuksen mukaan pakolaisilla ei nähty yhtiöiden puolesta olevan suuria mahdollisuuksia työllistyä edes vähemmän taitoja vaativiin töihin. Vastaajista 59 prosenttia katsoi, että edes tällaisessa työssä pakolaisilla ei ole hyvät työnäkymät.

Työnantajista 63 prosenttia katsoi, että pakolaisten palkkaaminen harjoittelijaksi näytti epätodennäköiseltä. Paljon taitoja vaativiin töihin pakolaisia ei palkkaisi mielellään 78 prosenttia vastaajista ja jopa 97 prosenttia vastaajista näki, että pakolaisen päätyminen johtavaan asemaan oli hyvin vähäinen."

http://www.talouselama.fi/uutiset/t...tyollisyysnakymat-eivat-nayta-hyvilta-6092481


Neuvo Saksalle: Pakolaiset eivät ratkaise väestön ikääntymistä
Saksan hallitusta talouspolitiikassa neuvova asiantuntijoiden ryhmä katsoo, ettei turvapaikanhakijoilla ratkaista maan väestön ikääntymiseen liittyviä ongelmia.

Viime viikolla liittokansleri Angela Merkelille raporttinsa luovuttanut viiden professorin ryhmä pitää turvapaikanhakijoista huolehtimista puhtaasti humanitaarisena tehtävänä.

http://www.taloussanomat.fi/ulkomaa...at-ratkaise-vaeston-ikaantymista/201515081/12


Lähes puolet työpaikoista on vaarassa kadota
"Oxfordin yliopiston raportin mukaan lähes puolet työpaikoista voidaan Yhdysvalloissa korvata roboteilla ja keinoälyllä 20 vuoden aikana. Sama kehitys on nähtävissä Suomessa ja muissa teollistuneissa maissa. Digitaalisen vallankumouksen vaikutuksia yhteiskuntiin verrataan höyryn ja sähkön mukanaan tuomiin muutoksiin."

http://yle.fi/uutiset/lahes_puolet_tyopaikoista_on_vaarassa_kadota/6872845
 
On kuitenkin vielä joitain tahoja jotka uskovat toisin:
"Turvapaikanhakijoilla on elvyttävä vaikutus. Etlan tutkimusjohtaja Markku Kotilainen arvioi, että he voivat kasvattaa Suomen bruttokansantuotetta prosenttiyksikön kymmenyksiä."
http://www.taloussanomat.fi/kansant...on-pakolaiset-vaikuttavat-bkthen/201516076/12
Kertoo hän myös mistä se BKT-vaikutus tulee:
"Hän arvioi, että turvapaikanhakijoista tulee julkiselle taloudelle satojen miljoonien lisämenot. Tätä voidaan ajatella myös elvytyksenä."
Eli velkaelvytystä. Mitähän se SSS nyt oikein yrittää?

Viimeksi arvioitiin että "turvapaikanhakijat ovat mahdollisuus Suomelle!", nyt ollaan jo päästy vaiheeseen että "okei, turvapaikanhakijoista on lähinnä kuluja Suomelle, mutta niistä kuluista voi olla hyötyä!". Hyvin tämä tästä etenee :D

Turvapaikanhakijat ovat kyllä viimeinen seikka mihin kannattaa upottaa elvytysrahaa. Ei mitään hyötyä, ainoastaan vain kasvattaa valtion menoja pitkässä juoksussa. Tuolla rahalla olisi voinut vaikka ostaa jokaiselle kunnanjohtajalle uudet sadan tonnin nahkakalustot työhuoneeseen ja silti oltaisiin tehty parempi sijoitus. Saati että se olisi voitu sijoittaa terveydenhuoltoon, teollisuuteen, vanhuksiin, korkeakoulutukseen, infraan, maanpuolustukseen, tai vaikka antaa jokaiselle kansalaiselle lahjakortti Alkoon.
 
Viimeksi muokattu:
Tulos on sama jos ottaa moottorisahan ja menee kaatelemaan puita sähkölinjoille, työllistää se korjaushommakin.
Työttömiähän voitaisiin siirtää naapurikuntaan tyhjiin kiinteistöihin majailemaa. Näille sitten palkataan vahteja, siivoojia, keittäjiä ja muita avustajia. Taxiseteleitä siten että pääsee lomailemaa kotona.

Juuri näin. Jos toimeliaisuuden lisääminen itsessään kohentaisi kansantaloutta, voitaisiin ihan itse raiskata, rähinöidä, sabotoida ja siirrellä porukkaa paikasta toiseen. Varmasti löytyisi halukkaita paapottavia riittävästi omastakin takaa. Perkele, voisin kuvitella että suomalaisista rappioalkoholisteista, narkkareista ja asunnottomista löytyisi kevyesti 30k hoivattavaa paklaisten oloihin jos vain siihen "olisi rahaa".

Itse asiassa, koko Suomen autettavissa olevasta kansasta saataisiin aidosti hyvinvoivempaa samalla rahalla, mikä nyt käytetään "kulttuurin rikastukseen." Oikeasti, jo nyt ollaan miljardi/vuosi tahdissa, vaikka ne 65% palautettaisiin ja ketään ei tulisi lisää.

Suurin kusetus sitten natsismin ja stalinismin, ei mulla muuta.
 
Juuri näin. Jos toimeliaisuuden lisääminen itsessään kohentaisi kansantaloutta, voitaisiin ihan itse raiskata, rähinöidä, sabotoida ja siirrellä porukkaa paikasta toiseen. Varmasti löytyisi halukkaita paapottavia riittävästi omastakin takaa. Perkele, voisin kuvitella että suomalaisista rappioalkoholisteista, narkkareista ja asunnottomista löytyisi kevyesti 30k hoivattavaa paklaisten oloihin jos vain siihen "olisi rahaa".

Itse asiassa, koko Suomen autettavissa olevasta kansasta saataisiin aidosti hyvinvoivempaa samalla rahalla, mikä nyt käytetään "kulttuurin rikastukseen." Oikeasti, jo nyt ollaan miljardi/vuosi tahdissa, vaikka ne 65% palautettaisiin ja ketään ei tulisi lisää.

Suurin kusetus sitten natsismin ja stalinismin, ei mulla muuta.

Kyllä niitä suomalaisiakin pummeja riittää.. Toki mielluummin vähentäsin suomalaistenkin pummmien tukia
 
BKT tosiaan kuvaa vain kokonaiskysyntää eikä "sivuseikkoja" kuten mihin raha käytetään ja mistä sitä saadaan. Paikkojen hajottaminen ja niiden korjaaminen ylihintaan velaksi kasvattaa hetkellisesti BKTtä.

Taloustietämykseltään heikkojen 'parempien ihmisten' lempimantra on jauhaa miten rahan tuhlaaminen turvapaikkaspedeilyyn on kansantaloudelle mahtavaa koska 1) "velkaa saa nyt edullisesti" ja 2) "turvapaikanhakijoihin käytetty raha jää Suomeen pyörimään".

Vastenmielisenä xenofobina kysyisin: 1) ..mutta kuinka kauan? 2) Selittäkää miten velkaraha, jonka korot ja lyhennykset jollakin aikavälillä revitään työssäkäyvien selkänahasta veroina ja joka maksetaan uuden VOKin johtajalle joka ostaa sillä Gigantista korealaisen taulu-TV:n, on jotenkin lisää rahaa kansantalouteen ja jää "pyörimään Suomeen".

Ja ihan puskista vielä oma kohtani 3) Jos mihin tahansa (esim. turvapaikan saaneiden majoittamiseen uusiin, kaupunkeihin rakennettaviin kettostaloihin) käytetty raha parantaa taloutta, miksi ei KORJATA TEITÄ JA MUUTA JULKISTA INFRAA, MAJOITETA KOTIMAISIA ASUNNOTTOMIA YM, TOTEUTETA MITTAVIA HANKKEITA NOPEUTETULLA AIKATAULULLA (esim. Pisara)???
 
Tämä hommaa kun seuraa, niin en varmaankaan lähtisi rintamalla jos itänaapurista tultaisiin rajan yli.
Älä sitten arvostele käpykaartilaisia jotka hylkäävät maansa koska huono hallitus.
 
Back
Top