Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
krd kirjoitti:
On kuitenkin vielä joitain tahoja jotka uskovat toisin:
"Turvapaikanhakijoilla on elvyttävä vaikutus. Etlan tutkimusjohtaja Markku Kotilainen arvioi, että he voivat kasvattaa Suomen bruttokansantuotetta prosenttiyksikön kymmenyksiä."
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo mikään uskon asia ole, kyllä turvapaikanhakijoiden hyysääminen ilman mitään muttia lisää taloudellista toimintaa ja kasvattaa BKT:tta. Palkatun väen palkat, infran ylläpito ja rakentaminen ja kai turvapaikanhakijoiden viikkorahatkin kannetaan paikalliseen osuuskauppaan, niin tottahan se lisää kansantalouden kierrossa olevaa rahan määrää.

En ymmärrä, miksi joku ei noin yksinkertaista kansantaloustieteen totuutta alkaa muuksi väittämään.

Täysin eri asia on, että onko meillä tuollaiseen varaa? Onko se fiksua kansantalouden kasvattamista eli elvyttämistä? Mielestäni ei, ja siitä pitäisikin keskustella.

Ei mustan valkoiseksi väittämisestä ole mitään hyötyä. Jotenkin toivoisi, että turhanpäiväisen älämölön tai äbläwäläblän huutaminen jäisi turvapaikanhakijoiden ja hommalaisten puuhaksi. Homman palstalla varmasti tuokin kansantaloustieteilijä on haukuttu suvakiksi ja ties miksi propagandistiksi, vaikka hän vain vastaa tiedemiehenä kysymykseen. Itse jättäisin mieluusti uskomustieteet sinne savannien paimentolaiskansojen uskonnoiksi, mutta ilmeisesti iso osa suomalaisistakin haluaa uskoa sellaiseen.
 
skärdis kirjoitti:
Tuo mikään uskon asia ole, kyllä turvapaikanhakijoiden hyysääminen ilman mitään muttia lisää taloudellista toimintaa ja kasvattaa BKT:tta. Palkatun väen palkat, infran ylläpito ja rakentaminen ja kai turvapaikanhakijoiden viikkorahatkin kannetaan paikalliseen osuuskauppaan, niin tottahan se lisää kansantalouden kierrossa olevaa rahan määrää.

En ymmärrä, miksi joku ei noin yksinkertaista kansantaloustieteen totuutta alkaa muuksi väittämään.

Täysin eri asia on, että onko meillä tuollaiseen varaa? Onko se fiksua kansantalouden kasvattamista eli elvyttämistä? Mielestäni ei, ja siitä pitäisikin keskustella.

Ei mustan valkoiseksi väittämisestä ole mitään hyötyä. Jotenkin toivoisi, että turhanpäiväisen älämölön tai äbläwäläblän huutaminen jäisi turvapaikanhakijoiden ja hommalaisten puuhaksi. Homman palstalla varmasti tuokin kansantaloustieteilijä on haukuttu suvakiksi ja ties miksi propagandistiksi, vaikka hän vain vastaa tiedemiehenä kysymykseen. Itse jättäisin mieluusti uskomustieteet sinne savannien paimentolaiskansojen uskonnoiksi, mutta ilmeisesti iso osa suomalaisistakin haluaa uskoa sellaiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

No niin no. Mikä tässä nyt oli ongelma? Kasvattaa/lisää rahan määrää joo, mutta se kiertävä uusi raha on 100% uutta velkaa. Kai sitä nyt saatana olisi veronmaksajan kannalta (joka sen lainan takaisin maksaa, jos joku) parempiakin kohteita, kuin hoitaa muslimien keskinäisiä ongelmia tavalla joka ei niitä ratkaise edes vähää alusta. Mutta otetaan me tosiaan lisää velkaa ja kaadetaan se pohjattomaan kaivoon, tuhoten samalla oma yhteiskuntamme monessakin mielessä. Jokuhan tällä tienaa.
 
Jossain tässä ketjussa oli linkki turvapaikanhakijoille tehdystä opetusvideosta - mm. sukupuolten välisistä suhteista Suomessa - mutta en löydä sitä; voisiko joku avittaa, kiitos?
 
Benelli kirjoitti:
Älä sitten arvostele käpykaartilaisia jotka hylkäävät maansa koska huono hallitus.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minä ajattelin, että teräsmies ei uskalla lähteä rintamalle kun joutuu jättämään naisensa pakoloisten raiskattavaksi...
 
krd kirjoitti:
On kuitenkin vielä joitain tahoja jotka uskovat toisin:
"Turvapaikanhakijoilla on elvyttävä vaikutus. Etlan tutkimusjohtaja Markku Kotilainen arvioi, että he voivat kasvattaa Suomen bruttokansantuotetta prosenttiyksikön kymmenyksiä."
http://www.taloussanomat.fi/kansant...on-pakolaiset-vaikuttavat-bkthen/201516076/12
Kertoo hän myös mistä se BKT-vaikutus tulee:
"Hän arvioi, että turvapaikanhakijoista tulee julkiselle taloudelle satojen miljoonien lisämenot. Tätä voidaan ajatella myös elvytyksenä."
Eli velkaelvytystä. Mitähän se SSS nyt oikein yrittää?
Klikkaa laajentaaksesi...


Voi vittu, sanon. Ei mulla ole talousalan koulutusta, enkä muutenkaan ole mikään talousguru, mutta tuota ei voi kuin huutonauraa.
 
KIM kirjoitti:
Minä ajattelin, että teräsmies ei uskalla lähteä rintamalle kun joutuu jättämään naisensa pakoloisten raiskattavaksi...
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän tuossa vaiheessa suurin osa lähde Ruotsiin ja loppu joutuu varomaan selustassa olevia omia poliisin lisäksi.
Ja kannattaa olla ainakin yksi ase jonka voi jättää kotiväelle.
Remington 1100 esimerkiksi on suhteellisen ergonominen normi puolari ostettaessa ja saa viritettyä hyvin ainakin toistaiseksi.
 
skärdis kirjoitti:
Tuo mikään uskon asia ole, kyllä turvapaikanhakijoiden hyysääminen ilman mitään muttia lisää taloudellista toimintaa ja kasvattaa BKT:tta. Palkatun väen palkat, infran ylläpito ja rakentaminen ja kai turvapaikanhakijoiden viikkorahatkin kannetaan paikalliseen osuuskauppaan, niin tottahan se lisää kansantalouden kierrossa olevaa rahan määrää.

En ymmärrä, miksi joku ei noin yksinkertaista kansantaloustieteen totuutta alkaa muuksi väittämään.

Täysin eri asia on, että onko meillä tuollaiseen varaa? Onko se fiksua kansantalouden kasvattamista eli elvyttämistä? Mielestäni ei, ja siitä pitäisikin keskustella.

Ei mustan valkoiseksi väittämisestä ole mitään hyötyä. Jotenkin toivoisi, että turhanpäiväisen älämölön tai äbläwäläblän huutaminen jäisi turvapaikanhakijoiden ja hommalaisten puuhaksi. Homman palstalla varmasti tuokin kansantaloustieteilijä on haukuttu suvakiksi ja ties miksi propagandistiksi, vaikka hän vain vastaa tiedemiehenä kysymykseen. Itse jättäisin mieluusti uskomustieteet sinne savannien paimentolaiskansojen uskonnoiksi, mutta ilmeisesti iso osa suomalaisistakin haluaa uskoa sellaiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta, mikäli pidetään mahdollisuus ottaa lisää velkaa. Yhtälö on kovasti erilainen, mikäli julkinen menokehys pidetään vakiona. Tämä on silloin pois esim. tutkimuksesta ym. jolloin pidemmän aikavälin BKT ei ainakaan nouse. Lyhyemmälläkin aikavälillä väittäisin positiivisen BKT vaikutuksen olevan huomattavasti alempi. Koska minulla ei ole noita kansantalousmalleja käytössäni, niin en voi toki tätä numeerisena tarkemmin arvioida. Onkohan palstalla jollain? Paljonko muuten näistä pakolaisten rahoista siirtyy heille kotimaahan vaikka tilisiirtoina? Lisäksi jääkö kaikki suoraan kotimaiseen palvelutuotantoon, eikä esim. tuontitavaroihin?
 
jak kirjoitti:
Tekijä on laskettu vapaaksi. Eikö sillä ole mitään väliä että tekijä voi häipyä maasta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä tapauksessa se lienee positiivisin vaihtoehto jos myös pysyy poissa.
 
skärdis kirjoitti:
Tuo mikään uskon asia ole, kyllä turvapaikanhakijoiden hyysääminen ilman mitään muttia lisää taloudellista toimintaa ja kasvattaa BKT:tta. Palkatun väen palkat, infran ylläpito ja rakentaminen ja kai turvapaikanhakijoiden viikkorahatkin kannetaan paikalliseen osuuskauppaan, niin tottahan se lisää kansantalouden kierrossa olevaa rahan määrää.

En ymmärrä, miksi joku ei noin yksinkertaista kansantaloustieteen totuutta alkaa muuksi väittämään.

Täysin eri asia on, että onko meillä tuollaiseen varaa? Onko se fiksua kansantalouden kasvattamista eli elvyttämistä? Mielestäni ei, ja siitä pitäisikin keskustella.

Ei mustan valkoiseksi väittämisestä ole mitään hyötyä. Jotenkin toivoisi, että turhanpäiväisen älämölön tai äbläwäläblän huutaminen jäisi turvapaikanhakijoiden ja hommalaisten puuhaksi. Homman palstalla varmasti tuokin kansantaloustieteilijä on haukuttu suvakiksi ja ties miksi propagandistiksi, vaikka hän vain vastaa tiedemiehenä kysymykseen. Itse jättäisin mieluusti uskomustieteet sinne savannien paimentolaiskansojen uskonnoiksi, mutta ilmeisesti iso osa suomalaisistakin haluaa uskoa sellaiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta. Ja kansantalouden kannalta yhtä hyödyllistä olisi palkata työttömät valtion hommiin siirtelemään vaikkapa käpyjä paikasta toiseen.
 
Kasparov.ru:lta luin että Raja-Jooseppi (Лотта) on mennyt kiinni klo 20.30 pakolaisilta. Tavallisesti rajan yli päässyt klo 22:00. Nyt sinne on tullut auto ja poliisit.

Rajojen väliin jäi 15 pakolaista Syyriasta, Irakista, Afganistanista ja Iranista , laittomasti maahan pyrkivät joutuvat yöpymään venäläisten puolella. Rajan yli viime aikana päivittäin tuli Suomeen 10-20 laitonta tulija.

Mutta tätä en oikein ymmärrä. Suomi on EHDOTTANUT Venäjälle kieltää rajan ylitys polkupyörällä Sallan ja Raja-Joosepin kautta. Miten ihmen "EHDOTTANUT"? Eikäs tälläisiä asioita voi vaatiakin?
 
Viimeksi muokattu:
Erkki kirjoitti:
Totta. Ja kansantalouden kannalta yhtä hyödyllistä olisi palkata työttömät valtion hommiin siirtelemään vaikkapa käpyjä paikasta toiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuohan olisi oikein malliesimerkki siitä tavasta "elvyttää" jota puolueet meidän erityisolosuhteissamme ovat harjoittaneet läpi koko poliittisen kentän.

Tyhmät ulkomaanpellet eivät ole tajunneet tätä(kään) hommaa, vaan edelleen pitävät kiinni siitä Breznevin aikaisesta ajatuksesta (tai joku nevahööd Keynesin) että elvytys tarkoittaisi INVESTOINTEJA. Onneksi meillä tiedetään tämäkin paremmin.
 
Maidan kirjoitti:
Mutta tätä en oikein ymmärrä. Suomi on EHDOTTANUT Venäjälle kieltää rajan ylitys polkupyörällä Sallan ja Raja-Joosepin kautta. Miten ihmen "EHDOTTANUT"? Eikäs tälläisiä asioita voi vaatiakin?
Klikkaa laajentaaksesi...

Eihän meidän nyt sovi Neuvostoliitolta mitään vaatia... :D ;)
 
Maidan kirjoitti:
Kasparov.ru:lta luin että Raja-Jooseppi (Лотта) on mennyt kiinni klo 20.30 pakolaisilta. Tavallisesti rajan yli päässyt klo 22:00. Nyt sinne on tullut auto ja poliisit.

Rajojen väliin jäi 15 pakolaista Syyriasta, Irakista, Afganistanista ja Iranista , laittomasti maahan pyrkivät joutuvat yöpymään venäläisten puolella. Rajan yli viime aikana päivittäin tuli Suomeen 10-20 laitonta tulija.

Mutta tätä en oikein ymmärrä. Suomi on EHDOTTANUT Venäjälle kieltää rajan ylitys polkupyörällä Sallan ja Raja-Joosepin kautta. Miten ihmen "EHDOTTANUT"? Eikäs tälläisiä asioita voi vaatiakin?
Klikkaa laajentaaksesi...

Venäjän täytyy itse tehdä päätös siitä, saako sen puolella rajavyöhykkeellä liikkua kävellen tai polkupyörällä. Me voimme päättää enemmän täällä omalla puolella.
 
Vonka kirjoitti:
Venäjän täytyy itse tehdä päätös siitä, saako sen puolella rajavyöhykkeellä liikkua kävellen tai polkupyörällä. Me voimme päättää enemmän täällä omalla puolella.
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta kai Venäjä tekee omat päätöksensä, mutta voi silti pyytää, eikä ehdottaa, kun omasta hyvinvoinnista ja turvallisuudesta kysymys.
Mutta on sekin askel että laitettin peli poikki varoittamatta Raja-Joosepilla.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top