Pakolaisuus

Muslimien määrät eivät ole Suomessa ensinnäkään kovin isot. Eivätkä koskaan tule olemaankaan. Toiseksi, jo kaavoituksella ja turvapaikanhakijoiden/pakolaisten sijoittelulla ympäri Suomea voidaan vaikuttaa siihen, ettei mitään slummia pääse kovin helposti muodostumaan. Ainakin kun itse katselen kotopuolessa ympärilleni, lähialueelle on sijoitettu aika tasaisesti omakotitaloja, kerrostaloja ja rivareita, mikä takaa alueelle moninaisen jakauman ihmisiä eri yhteiskuntaluokista.

Tietysti kuka vaan radikaali - vaikka asuisi kantasuomalaisten ympäröimänä - voi aiheuttaa häiriökäyttäytymistä, mutta tällaisille kyllä tulee sanktiota nopeeseen tahtiin.

Puhut nykytilanteesta. Jos se ei radikaalisti muutu niin olen tyytyväinen. Mutta uutiset kertovat muuta.

Pienen paikkakunnan näkökulma täytyy myös ymmärtää - "väliaikaisuudesta" kun ei ole mitään takeita ja muutama ongelmatapaus jokaisessa "saapumiserässä" riittää muuttamaan täysin koko paikan turvallisuustilanteen.
 
Voi hyvät Hyssälät! Tänne kirjoittelee useita älykkäitä maapuolustushenkisiä henkilöitä, joilla varmasti riittää ideoita. Lopettakaa valitus ja taivastelu ja miettikää rakentavia ratkaisuja nyt käsillä olevaan ongelmaan. Pakolaisia ja maahanmuutajia tulee jatkossakin, emme voi sitä estää! En ole sadisti, joka toteaa, että hyvä niin, sillä silloin hyväksyisin olot heidän kotimaissaan. En myöskään ole sadisti, joka käskee, pysykää siellä. Olen realisti, joka toteaa, että homma on nyt hoidettava inhimillisellä tavalla ja pitemmällä aikavälillä ratkaistava kaikkia tyydyttävällä tavalla.
 
Toistan sen minkä taisin jo sanoa:
Minusta tämän aiheen keskusteluissa yleensä menee puurot ja vellit pahemman kerran sekaisin.
Tuskin tässä kukaan hyväksyy rikoksia, väkivallantekoja, epäjärjestystä ja mellakointia keneltäkään. Minusta se on ihan se ja sama kenen toimesta rötöstellään, asia on aina yhtä paha. Se ei riipu etnisestä taustasta tai ihonväristä, suuntaan tai toiseen.
Nyt keskustelun sävy on liian usein se, että esimerkiksi minä joka kannatan sitä, että Suomi kantaa osansa vastuustaan apua tarvitsevien auttamisesta, olenkin yhtäkkiä muka sitä mieltä että maahanmuuttajien tekemiä rikoksia pitäisi katsoa läpi sormien jne. Siitä EI OLE kysymys! Kysymys on siitä, että sen joka tarvitsee apua, on sitä saatava. Nykyisessä tilanteessa se valitettavasti edellyttää sitä, että autettavien seulonta ja valinta joudutaan tekemään meidän osaltamme toistaiseksi täällä Suomessa. Se olisi myös hyvä ymmärtää, että iso osa turvapaikanhakijoista lähtee takaisin tulosuuntaansa heti kun asiat on saatu selviteltyä. Nyt tuntuu monen luulo olevan, että jokainen joka tulee maahan, myös jää.
 
Puhut nykytilanteesta. Jos se ei radikaalisti muutu niin olen tyytyväinen. Mutta uutiset kertovat muuta.

Pienen paikkakunnan näkökulma täytyy myös ymmärtää - "väliaikaisuudesta" kun ei ole mitään takeita ja muutama ongelmatapaus jokaisessa "saapumiserässä" riittää muuttamaan täysin koko paikan turvallisuustilanteen.

Evitskogin kylässä on noin 700 asukasta, nyt siellä on myös 200-300 laitonta siirtolaista hamaan tulevaisuuteen, olisin vittuuntunut jos olisin sinne investoinut tulevaisuuteni.
 
Puhut nykytilanteesta. Jos se ei radikaalisti muutu niin olen tyytyväinen. Mutta uutiset kertovat muuta.

Pienen paikkakunnan näkökulma täytyy myös ymmärtää - "väliaikaisuudesta" kun ei ole mitään takeita ja muutama ongelmatapaus jokaisessa "saapumiserässä" riittää muuttamaan täysin koko paikan turvallisuustilanteen.

Muutama ongelmatapaus on myös nopeasti siivottu parempaan talteen.
 
Voi hyvät Hyssälät! Tänne kirjoittelee useita älykkäitä maapuolustushenkisiä henkilöitä, joilla varmasti riittää ideoita. Lopettakaa valitus ja taivastelu ja miettikää rakentavia ratkaisuja nyt käsillä olevaan ongelmaan. Pakolaisia ja maahanmuutajia tulee jatkossakin, emme voi sitä estää! En ole sadisti, joka toteaa, että hyvä niin, sillä silloin hyväksyisin olot heidän kotimaissaan. En myöskään ole sadisti, joka käskee, pysykää siellä. Olen realisti, joka toteaa, että homma on nyt hoidettava inhimillisellä tavalla ja pitemmällä aikavälillä ratkaistava kaikkia tyydyttävällä tavalla.

Ollaan tarjottu niitä ideoita, kaikkiin liittyy Suomen ulko ja sisäpoliittisesti asemoiminen täysin eri tavalla kuin nyt.
Tämän puolesta jatkamme varmasti valitusta ja vaikuttamista oman kykymme mukaan.
 
Se, että moskeijaan ei saisi tulla nainen, niin en pidä sitä syynä kieltää moskeijan rakentamista. Pidän tuollaista käytäntöä huuhaana, mutta niin pidän muitakin uskontoja. Onhan sitä Suomessa nytkin uskontokuntia missä nainen ei saa toimia pappina jne.

Kyllähän moskeija voisi toimia luonnollisena alustana propagandalle ja värväämiselle, mutta on niitä maltillisia muslimeitakin. Kuinka paljon moskeija siis lisäisi radikalisoitumista? Olisiko sillä merkittävä vaikutus? Sillä en minä halua kajota tälläiseen perustavaa laatua olevaan vapauteen ilman todella painavia perusteita. Toki on myönnettävä, että radikalisoitumiseen ei välttämättä auta vain suvaitseva ja suorastaan halaava yhteiskunta, muutenhan pohjoismaista ei kukaan lähtisi ISISin riveihin, tai täällä ei silvottaisi pikkutyttöjen sukupuolielimiä jne.

Mutta pitääkö se paikkansa, että tontti tarjotaan ilmaiseksi? Minkä takia? Monikulttuurisuuden ihanuuden vuoksi? Vai onko se yleinen käytäntö uskonnollisten tilojen kanssa? Sitä minä vastustan, olipa kyse sitten moskeijasta, kirkosta tai valtakunnansalista.
 
Tuskinpa noista kaikki saavat turvapaikkaa. Syyt voivat olla moninaiset.

http://www.migri.fi/turvapaikka_suomesta/turvapaikan_hakeminen

Turvapaikanhakijoista jopa 500 % tulee Suomeen

http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201148-turvapaikanhakijoista-jopa-500-tulee-suomeen


Somalitilasto.png
 
Se, että moskeijaan ei saisi tulla nainen, niin en pidä sitä syynä kieltää moskeijan rakentamista. Pidän tuollaista käytäntöä huuhaana, mutta niin pidän muitakin uskontoja. Onhan sitä Suomessa nytkin uskontokuntia missä nainen ei saa toimia pappina jne.

Kyllähän moskeija voisi toimia luonnollisena alustana propagandalle ja värväämiselle, mutta on niitä maltillisia muslimeitakin. Kuinka paljon moskeija siis lisäisi radikalisoitumista? Olisiko sillä merkittävä vaikutus? Sillä en minä halua kajota tälläiseen perustavaa laatua olevaan vapauteen ilman todella painavia perusteita. Toki on myönnettävä, että radikalisoitumiseen ei välttämättä auta vain suvaitseva ja suorastaan halaava yhteiskunta, muutenhan pohjoismaista ei kukaan lähtisi ISISin riveihin, tai täällä ei silvottaisi pikkutyttöjen sukupuolielimiä jne.

Mutta pitääkö se paikkansa, että tontti tarjotaan ilmaiseksi? Minkä takia? Monikulttuurisuuden ihanuuden vuoksi? Vai onko se yleinen käytäntö uskonnollisten tilojen kanssa? Sitä minä vastustan, olipa kyse sitten moskeijasta, kirkosta tai valtakunnansalista.

Pyydän perehtymään taustalla toimivii tahoihin ja esimerkkeihin ulkomailta.
 
Noin veropakolaisena, erikoinen biisi josta tykkään (ja ei ole koskaan valjennut se päivä ettenkö olisi sanonut olevani suomalainen):

 
Kyllähän moskeija voisi toimia luonnollisena alustana propagandalle ja värväämiselle, mutta on niitä maltillisia muslimeitakin

Kuten myös kauppakeskus, ravintola, tai jokin vuokratila. Kuten tiedät, täällä on täysi kokoontumisvapaus. Ei tarvita välttämättä moskeijaa.

Edit: Ei radikalismi katso sitä, onko seinissä hienoja maalauksia vai ei.
 
Kuten myös kauppakeskus, ravintola, tai jokin vuokratila. Kuten tiedät, täällä on täysi kokoontumisvapaus. Ei tarvita välttämättä moskeijaa.
Minähän aijemmassa viestissäni totesin, että radikalisoitumista tapahtuu myös ilman moskeijaa. Haluan vaan tietää mikä olisi moskeijan mahdollinen vaikutus radikalisoitumiseen, sillä en siitä tiedä.
 
Kuten myös kauppakeskus, ravintola, tai jokin vuokratila. Kuten tiedät, täällä on täysi kokoontumisvapaus. Ei tarvita välttämättä moskeijaa.

Edit: Ei radikalismi katso sitä, onko seinissä hienoja maalauksia vai ei.

Se keskus nousee johtavaksi auktoriteetiksi maassa ja sen rahoitus tulee Bahrainista, uskomatonta miten tätä pitää vääntää rautalangasta, se on reviirin ottaminen haltuun.
Suomen shiiat paskovat housuihinsa jo eikä peruskiveä ole vielä muurattu, pyydän perehtymään kyseisiin kulttuureihin ja suuntauksiin.
 
Lopettakaa valitus ja taivastelu ja miettikää rakentavia ratkaisuja nyt käsillä olevaan ongelmaan. Pakolaisia ja maahanmuutajia tulee jatkossakin, emme voi sitä estää!

Tähtäys vyönsolkeen ja pehmeä puristus. Konekiväärit sivustatuliasemaan. Heittimet tukevat. Tuossa sinulle rakentavia ja toimivaksi osoittautuneita ratkaisuja edellisten hyökkäysten päiviltä ja siitä tässä nyt on kyse tälläkin kertaa. EUvostoliiton ensimmäinen aalto vyöryy maahan "pakolaisina" ja niiden varjolla tulevat aikanaan Unionin aseelliset joukot ensimmäistä aaltoa turvaamaan.

Pitäkää kiväärit kunnossa. Vielä niitä tarvitaan.
 
@JOKO No tulihan se lopullinen ratkaisu sieltä vihdoinkin. Yllättävän kauan piti odottaa, että maanpuolustusfoorumin perusratkaisu kaikkiin ongelmiin otetaan pöydälle. :rolleyes:
 
Se keskus nousee johtavaksi auktoriteetiksi maassa ja sen rahoitus tulee Bahrainista, uskomatonta miten tätä pitää vääntää rautalangasta, se on reviirin ottaminen haltuun.
Suomen shiiat paskovat housuihinsa jo eikä peruskiveä ole vielä muurattu, pyydän perehtymään kyseisiin kulttuureihin ja suuntauksiin.
Ilmeisesti rahoittaja-taustatahot lähettävät halutessaan myös omia saarnaajiaan paikalle ja se joukko ei välttämättä ole siitä maltillisemmasta päästä.
 
Minähän aijemmassa viestissäni totesin, että radikalisoitumista tapahtuu myös ilman moskeijaa. Haluan vaan tietää mikä olisi moskeijan mahdollinen vaikutus radikalisoitumiseen, sillä en siitä tiedä.

Se on salafi islamilainen keskus eikä vain moskeija, luetteko viestejäni kenties ollenkaan.
Rahoittajat Bahrainissa on kytketty ISIS rahoitukseen ja taistelijoiden värväykseen.
Tästä keskuksesta tulee ongelmia, muistakaa sitten mitä kerroin.


Why Is Bahrain Outsourcing Extremism?


Against the backdrop of a beautiful green landscape along the Euphrates River, four young men carrying assault rifles walk up a hill in slow motion, carrying the distinctive flag of the Islamic State (IS). A voice informs us that these “warriors of the doctrine” are carrying out the “noble mission” of “purifying” Iraq. Speaking to the camera, the four deliver messages to their “Sunni family” in Bahrain. Aside from the expected pleas to join their jihad, the key purpose of the film is to encourage members of their home country’s security forces to join IS. They also urge fellow Bahrainis to boycott November’s parliamentary elections.

The video is graphic evidence that Bahrain has a burgeoning problem with Salafi radicalization.
Support for extremist groups has flourished even as the state has been cracking down on the non-violent, pro-democracy opposition. The regime’s response to the film, which has been viewed around 100,000 times since it was uploaded in September, has been muted, though officials admit that at least 100 Bahrainis have joined IS and several have been killed. That number is small but significant. Not only is there a direct link between IS and Bahrain’s security services (as the video suggests), but the Bahraini cohort in the Islamic State includes Turki al-Binali, one of the movement’s most influential radical preachers.


http://foreignpolicy.com/2014/10/29/why-is-bahrain-outsourcing-extremism/
 
Muslimien määrät eivät ole Suomessa ensinnäkään kovin isot. Eivätkä koskaan tule olemaankaan. Toiseksi, jo kaavoituksella ja turvapaikanhakijoiden/pakolaisten sijoittelulla ympäri Suomea voidaan vaikuttaa siihen, ettei mitään slummia pääse kovin helposti muodostumaan. Ainakin kun itse katselen kotopuolessa ympärilleni, lähialueelle on sijoitettu aika tasaisesti omakotitaloja, kerrostaloja ja rivareita, mikä takaa alueelle moninaisen jakauman ihmisiä eri yhteiskuntaluokista.

Tietysti kuka vaan radikaali - vaikka asuisi kantasuomalaisten ympäröimänä - voi aiheuttaa häiriökäyttäytymistä, mutta tällaisille kyllä tulee sanktiota nopeeseen tahtiin.
Tule Itä-Helsinkiin ja aja metroa pari tuntia, niin välillä puolet vaunusta on afrikkalaisia.
 
Back
Top