Erkki
Ylipäällikkö
Mikä lienee perusteena näillä nepalilaisilla, eikös Nepalin sisällissota loppunut jo ajat sitten? Sinänsä edellisen kanssa samoilla linjoilla, että olisivat huomattavasti parempi vaihtoehto arabeille.
Pakolaisuus
- Viestiketjun aloittaja BlackFox
- Aloitus PVM
Vonka
Supreme Leader
Minsta se farsinkielinen tulkki Maahanmuuttovirastosta otti realistisen näkökulman. Vaikka olisi oikein pakolaismyönteinen, on vastuutonta houkutella ihmisiä mymään omaisuutensa ja antamaan rahat salakuljettajille Suomen toivossa, sillä eiväthän he edes välttämättä saa turvapaikkaa. Kyllä tämäkin puoli asiasta pitää ottaa huomioon - ja olisi Sipilänkin pitänyt tajuta.
Me emme filosofisesti ottaen tiedä, kuka loppujen lopuksi on oikeasti irakilaisten puolella. Jos Irakia ajattelee, sen jälleenrakennus ja nousu on täysin mahdotonta nuorison karatessa maasta. Ja makaaminen pimeässä Suomessa jouten vie mehuja ja aloitekykyä.
Me emme filosofisesti ottaen tiedä, kuka loppujen lopuksi on oikeasti irakilaisten puolella. Jos Irakia ajattelee, sen jälleenrakennus ja nousu on täysin mahdotonta nuorison karatessa maasta. Ja makaaminen pimeässä Suomessa jouten vie mehuja ja aloitekykyä.
FinnNSF
Ylipäällikkö
Sama kuin noilla Italiasta rahdatuillla eritrealaisilla; ei mikään.
dr. Strangelove
Luutnantti
Sitten ei tarvita kuin osa II, the story continues.
Ja mikäköhän tämän kuvan pointti oli? Yritätkö kytkeä tp-hakijoiden viikottaisen piikin Sipilän ilmoitukseen tp-hakijoiden majoittamisesta kotiinsa? Tuo ilmoitus siis käynnisti massiivisen vyöryn, joka huipentui muutamassa päivässä ja alkoi hiipua, kun koti oli täynnä..?
Ei Euroopan halki matkusteta laittomasti muutamassa päivässä.
Eritreassa yhtenä suurena syynä on asepalvelus joka kestää periaatteessa kaksi vuotta muttei käytännössä lopu koskaan. En ihmettele jos ei vaikkapa 20 vuotta varusmiehenä isommalti kiinnosta. Koko yhteiskunta on muutenkin läpimätä ja korruptoitunut diktatuuri. Kidutus ja mielivaltaiset pidätykset ovat jokapäiväistä kauraa.
Vonka
Supreme Leader
Tuo on Maahanmuuttoviraston kuva, ei minun. Tulkitse miten haluat. Oletan, että ilmoitus sai enemmänkin Ruotsissa aikaan liikettä.
Erkki
Ylipäällikkö
Eritrea on tosiaan yksi ihmiskunnan peräreikä. Sieltä lähtemisen ymmärtää hyvin, mutta velvoittaako se vaikkapa Suomea vastaanottamiseen, siitä en olisi niinkään varma.
FinnNSF
Ylipäällikkö
Ympäripyöreä lähteetön surullinen tarina.
Erkki
Ylipäällikkö
Kyllähän tuota Sipilän ulostuloa arabimedioissa leviteltiin siihen malliin, että jotain vaikutusta sillä pakostakin täytyi olla. Veikkaisin, että jo liikkeelle lähteneet saattoivat valita lopullisen päämääränsä sitten tuon perusteella.
Lakimme taitaa määritellä yhdeksi turvapaikan myöntämisen perusteeksi vainon lähtömaassa. Käsittääkseni Eritrean hallinnolliset käytännöt täyttävät vainolle asetetun tunnusmerkistön.
Vonka
Supreme Leader
Kanada teki ratkaisunsa. Otetaan syyrialaisia pakolaisia. Heitä otetaan koko suureen maahan 25 000. Kaikilta alueilta ja kyliltä kysyttiin, ketkä ottavat ja minkä verran ottavat. Kylä kylältä. Up to you. Vapaaehtoisessa järjestelmässä sotapakolaiset hajautetaan ja vastaanottaja hoitaa olosuhteet. Lentokentällä on terminaali, ja kun pakolainen menee siitä läpi, hän saa sosiaalinumeron ja terveyskortin. Pakolaiset sponsoroidaan. Tyyliin: Acme alle 5, Calgary 505, Edmonton 329, Fairview 5 jne.
http://www.cic.gc.ca/english/refugees/welcome/map.asp
http://www.cic.gc.ca/english/refugees/welcome/map.asp
FinnNSF
Ylipäällikkö
Mitkä ovat vainon tunnusmerkistöt, ketä Eritreassa vainotaan, miten ja miksi?
Vonka
Supreme Leader
Erkki
Ylipäällikkö
Tuo lienee poliittinen ja harkinnanvarainen kysymys. Oletan, että jos esimerkiksi viisikymmenentätuhatta eritrealaista ilmestyisi Tornioon hakemaan turvapaikkaa, eivät läheskään kaikki tulisi sitä saamaan. Eiväthän kaikki eritrealaiset ole saaneet tähänkään asti, edes Ruotsissa, kuten vaikkapa se Ikean puukkomies.
Paras tarina voittaa? Vaikka maassa on vainoa ei se tietenkään tarkoita että kaikkia on vainottu. Eli Eritreassa on runsaasti ihmisiä jotka ovat oikeutettuja turvapaikkaan mutta kuka tahansa ei pelkän em. valtion kansalaisuuden perusteella ole. Ei kuitenkaan voida myöskään sanoa ettei kenelläkään ole mitään perustetta. Taas kerran totuus on siellä välimaastossa.
Koko turvapaikkajärjestelmä on aikansa elänyt. Se ei ole tarkoitettu kokonaisten kansojen uudelleensijoittamiseen,
kuten nyt on käynnissä. Maailmassa on jokaista suomalaista kohti enemmän kuin tuhat ihmistä, joilla on huonompi elintaso.
Ja jokaista eurooppalaistakin kohti luokkaa 10. Nuo sitten kaikki pitäisi sijoittaa maailman tiheimmin asuttuun maanosaan?
Absurdia järjettömyyttä.
kuten nyt on käynnissä. Maailmassa on jokaista suomalaista kohti enemmän kuin tuhat ihmistä, joilla on huonompi elintaso.
Ja jokaista eurooppalaistakin kohti luokkaa 10. Nuo sitten kaikki pitäisi sijoittaa maailman tiheimmin asuttuun maanosaan?
Absurdia järjettömyyttä.
Ihan perussettiä eli tulinjalla ovat mm. lehtimiehet ja juristit. Yleisesti ottaen kaikki järjestelmää aktiivisesti vastustavat tai siitä epäillyt. Rangaistustoimet laajennetaan usein perheenjäseniin ja sukulaisiin. Vangitseminen määräämättömän pituiseksi ajaksi ilman tuomiota ja kiduttaminen ovat tyypillisiä menetelmiä. Näin ainakin YK:n laatiman raportin mukaan.
Jotain muuta pitää tosiaan keksiä. Edes Afrikan väestön asuttaminen EU-maihin ei voi olla ratkaisu. Jo nyt on tullut liian paljon väkeä ainakin aikaan suhteutettuna.
Suomalainen käytäntö on käänteinen vaihtoehto "rusinoiden poimimiselle pullasta." Sanotaan vaikka, että Suomessa
poimitaan akanat jyväkasasta. Suurimmat tulijaryhmät ovat huonosti koulutettua, suuri osa tosiallisesti lukutaidottomia ja suurin toimeliaisuus
kohdistuu rötöstelyyn.
Jos mamuja oikeasti tarvittaisiin (mikä on itsessään kiistanalainen asia esim. ikärakenteen/talouden kannalta), niin se pitäisi
tehdä puhtaasti kansallisesti itsekkäältä pohjalta. Tilastot kertovat mm. että on paljon maita, joista tulevat ihmiset työllistyvät
hyvin, parhaat ryhmät jopa suomalaisten tasoisesti. Suomi voisi ottaa juuri niitä ihmisiä, jota se itse tarvitsee. Tulijoista
ei ole pulaa. Australia ja Uusi-Seelanti noudattavat pitkälti tämmöisiä käytäntöjä.
poimitaan akanat jyväkasasta. Suurimmat tulijaryhmät ovat huonosti koulutettua, suuri osa tosiallisesti lukutaidottomia ja suurin toimeliaisuus
kohdistuu rötöstelyyn.
Jos mamuja oikeasti tarvittaisiin (mikä on itsessään kiistanalainen asia esim. ikärakenteen/talouden kannalta), niin se pitäisi
tehdä puhtaasti kansallisesti itsekkäältä pohjalta. Tilastot kertovat mm. että on paljon maita, joista tulevat ihmiset työllistyvät
hyvin, parhaat ryhmät jopa suomalaisten tasoisesti. Suomi voisi ottaa juuri niitä ihmisiä, jota se itse tarvitsee. Tulijoista
ei ole pulaa. Australia ja Uusi-Seelanti noudattavat pitkälti tämmöisiä käytäntöjä.