vlad
Respected Leader
Kotoutumiseen, tai olisiko integroitumiseen poliittisesti korrektimpi ilmaisu, vaikuttaa kaikkein eniten tulijoiden oma asenne. 70/80-luvun vaihteen vietnamilaiset olivat maattomia tapauksia, eli heillä ei ollut kotimaata mihin palata. Saadessaan Suomesta turvapaikan olivat kiitollisia, opettelivat kielen, maan tavat ja kun huomasivat että arvostamme ahkeria ihmisiä, menivät töihin. Lopputuloksena kohtuu kivuton integraatio ja todennäköisesti valtiontaloudessa viivan alla plusmerkkinen luku.
Bosnian serbitkin tulivat tänne hyvin nöyränä ja kiitollisena. Kun huomasivat että ovat "suurinpiirtein ainoat henkiinjääneet ko. kahakasta", toisin sanoen maattomia, päättivät asettua taloksi, opetella maan tavat ja kielen ja integroitua. Edelleen kohtuu kivuttomasti.
Somalit taasen ovat lähteneet hengailemaan muualle siksi aikaa kun kotimaassa on rauhatonta. Kun sitten huomasivat että KelaGold kortilla saa taikaseinästä rahaa laittamatta rikkaa ristiin sen eteen, tajusivat saapuneensa Eedeniin ja asettuivat taloksi. Eivätkä integroidu, koska ei ole pakko. Kaksikymmentä vuotta Suomessa asunut somali tarvitsee edelleenkin tulkkia.
Nämä tämän päivän iRakkiloiset ovat myös näitä hengaillaan-jossakin-muualla-sen-aikaa-kun-kotimaassa-on-rauhatonta porukkaa. Kunhan saavat KelaGold kortin niin todennäköisesti se pahin koti-ikävä kaikkoaa...
Tässä kuviossa kannattaa huomioida myös kulttuuritausta (ja nyt joku jossain syyttää minua kulttuureiden eriarvoistamisesta - so what!). Kaakkois-Aasiassa työnteon ja yrittämisen arvostus on huomattavan korkealla, samoin merkittävää on se, että perheen ja suvun kunniaa ei häpäistä, tästä johtuen häpeällistä voi olla se, että joutuu olemaan muiden (kuin perheen) elätettävänä ja niinpä turvautuminen valtion apuun vuosien ajan voi olla jopa nöyryyttävää - häpeällistä.
Tunnen joitain alueelta Suomeen tulleita kuin myös edelleen alueella asuvia (myös muslimeita) ja perinteinen kollektiivinen sukuun ja yhteisöön perustuva tapakulttuuri on hyvin voimakas ja se määrittelee edelleen elämän arvoja todella paljon, myös alueella asuvien muslimeiden kohdalla ja onpa moni alueelta Suomeen tullut ilmaissut asian jopa siten, että kokevat nöyryyttävänä suomalaisen pitkään jatkuvan vastikkeettomuuden maahanmuuttajille annettavissa tuissa. Tästä ja monista muihin kulttuuriin liittyvistä seikoista johtuen halutaan päästä omilleen mahdollisimman pian ja sopeutumaan vallitsevaan kulttuuriin - kyse on monen kohdalla enemmän sopeutumisesta kuin kotoutumisesta, tulos on kuitenkin hyvin usein Suomen kannalta positiivinen tai +/- 0 mutta ei selkeän negatiivinen kuten tuppaa olemaan huomattavalla osalla Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan alueelta tulleilla, ja heidän käyttäytymistä leimaa tietyt perinteet ja kulttuuriin ynnä uskontoon liittyvät tekijät.
Suuressa osassa Lähi-itää ja Pohjois-Afrikkaa* ei kunnioiteta samalla tavalla viranomaisia ja yhteisiä sääntöjä kuin Suomessa - siellä ne ovat korruption mädättämiä ja jokainen pyrkii hyötymään omasta asemastaan niin paljon kuin mahdollista ja se on jopa "suotavaa" toimintaa. Kaikki tekevät, joten minäkin teen. Ja jollet toimi yhteisön ja kulttuurin ehdoilla elämä on todella paljon vaikeampaa eli yhteisö kannustaa omalla olemassa olollaan väärinkäytöksiin lain noudattamisen sijaan mitä tulee toimintaan valtiovallan ja viranomaisten kanssa. Opettajia lahjotaan, poliiseita lahjotaan, viranomaisia lahjotaan - kaikkia lahjotaan ja kaikkialla. Joten ei tarvinne arvata mitä nämä ihmiset tekevät Suomeen päästyään kun ovat kasvaneet kulttuuriin jossa lahjonnalla ja huijaamisella avautuu runsaasti muuten suljettuja ovia? Tietenkin he huijaavat ja käyttävät järjestelmää hyödyksi ja opettavat tämän lapsilleenkin (tai lapset oppivat sen sisäsyntyisesti). Tähän kun yhdistetään vielä se, että uskonnon kautta ei pidetä millään tapaa tuomittavana vääräuskoisten huijaamista ja hyväksikäyttämistä niin saadaan uskon kautta moraalinen oikeutus teoille (joita he eivät muutenkaan erityisen tuomittavina pidä).
Toki korruptoituneita yhteiskuntia on huomattavan paljon, suurin osa tämän pallon valtioista on enemmän korruptoituneita, mutta kokonaisuudessa kulttuuritekijät eivät kannusta selkeään yhteiskunnan hyväksikäyttöön Kaakkois-Aasiassa millaiseen toimintaan Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan valtioista/kansoista löytyy kannustimia. Samalla tapaa neuvostoyhteiskunta kannusti väärinkäyttöön ja huijaamiseen ja etenkin yhteiskunnan huijaamiseen, josta näkyy edelleen viitteitä osalla Suomeen tulleista venäläisistä ja tämä näkyy sitten sosiaalitoimessa ynnä Kelassa väärinkäytöksinä mutta ei kuitenkaan niin radikaalisti mitä se näkyy somaleiden, irakilaisten tms. kohdalla.
Yhteiskunnan pitäisi jollain muotoa rakentaa järjestelmä sellaiseksi ettei se kannusta maahantulijaa huijaamaan sitä tai elämään yhteiskunnan elätettävänä vuosikymmenten ajan. Samalla tapaa on tietty kohdeltava myös kantasuomalaisia, jotka ovat - ilman perusteltua syytä - vuodesta toiseen sosiaalitoimen ja Kelan "kanta-asiakkaina". Perusteltu syy on tietty sairaus, invaliditeetti tms. tekijät.
vlad
*: Käytännössä lähes koko Afrikan mantereen alueella kunnioitus viranomaisia ja yhteiskuntaa kohtaan on kohtuullisen matalalla, vain ankarien rangaistusten synnyttämä uhka pitää kunnioitusta jollain tasolla yllä. Suomessa tätä peloa ei ole olemassa.