Pakolaisuus

Yhteenvetona siis toteaisin, että sekä yksilö-, perhe-, suku- kuin valtiotasollakin suomalaiset ovat yksilökeskeisempiä ja sulkeutuneenpia kuin monien muiden kulttuurien edustajat..
Kaikkien ei pitää olla ylisosialisen yliavoimia ja muhia keskenään aina kun vapaa aikaa tulee olemaan. Jos ihminen syventyy työhön/tekemiseen hän halua vapaa-aikana levätä eikä rellastaa. Minusta suomalaiset ovat pidättyväisiä eikä sulkeutuneita.
 
Minulla on monta kysymysmerkkiä koskien myös herrojen kirjoituksia. Taustojanne en tunne, mutta tuskin olette osallistuneet kehitysapu- tai rauhanturvaamistyöhön

Juu noihin en ole osallistunut. Aika ei riitä kaikkeen ja kun pitää valita, tuotan hyvää ensisijaisesti tänne kotimaahan. Ulkomaat saa olla.
Osallistun suomalaisten vanhusten auttamiseen ja hoivaamiseen, sekä maanpuolustustyöhön Suomessa, rauhan turvaamiseksi. Pääseekö tällä työllä yhtäläiseen arvoon?

.
 
Aivan oikein, ei mikään, yhtä vähän kuin niiden osalta, jotka pakenevat sotaa Syyriassa, Irakissa tai muissa vastaavissa maissa. Siksi kysymysmerkki.

Itse asiassa Ruotsiin JÄI tuhansia henkilöitä myös noista sodan ajan evakuioinneista. Heitä voinee pitää elintasopakolaisina. Suurin osa palasi kotimaahansa.

Tämäkin on yksi ero pakolaisuuteen siinä merkityksessä miten sitä haluat verrata. Naapurimaihin tai maan sisäisesti pakolaisiksi lähteneet usein palaavat, mutta esim. Suomeen tulleista aniharva.
 
Itse asiassa Ruotsiin JÄI tuhansia henkilöitä myös noista sodan ajan evakuioinneista. Heitä voinee pitää elintasopakolaisina.

Sekin on siinä ja siinä, he kuitenkin asettuivat ensimmäiseen turvalliseen maahan, ja vähän riippuen mihin pitäjiin jäivät asettuivat asumaan alueelle jolla heidän juurensa olivat melkein siinä missä Suomen puollella, Torniojokilaakso nyt kuintekin oli pitkään suomen kielinen ja suomalainen molemmin puolin, eikä se raja kait Suomen sodankaan jälkeen niin järin korkea ollut.


Ei kun taisi olla mikä selittää meän kielen erkanemisen.
 
Viimeksi muokattu:
@Taitolaji hyvä, kun kerran olet niin sydämistynyt tästä keskustelusta ja täysin vakuuttunut siitä, että esim. allekirjoittaneen (tai no sanotaan minun, allekirjoituksessani on Mannerheim... ;) ) motiivina on vain ja ainoastaan rasismi ja ennakkoluulot ja välinpitämättömyys ja itsekkyys, niin vastaisitko pariin kysymykseen?

  • Oletko todellakin sitä mieltä, että mielipiteeseeni siitä, että kriisit tulee hoitaa lähtökohtaisesti lähellä tapahtumapaikkaa (nykytilanteessa esimerkiksi toimittamalla Libanonin pakolaisleireille mittavaa apua), ja kauas täysin erilaisiin kulttuureihin pakolaisuuden tulisi olla poikkeustapaus erityisen uhanalaisten ihmisten tapauksessa, ei voi olla taustalla aito käsitys siitä että sillä tavalla päästään kaikkien kannalta parhaaseen lopputulokseen?
  • Oletko todellakin sitä mieltä, ettei meidän tule olla erityisen varuillaan pakolaisten joukossa tulevien ISIS-sympatiseeraajien varalta? Onko koko ajatus aitojen sotaa pakenevien loukkaamista?
ISIS-"taistelijoita" on kymmeniä tuhansia, Syyriassa ja Irakissa 60 miljoonaa asukasta, puhumattakaan muista maista joista tulee väkeä välimeren yli. Massiivisten, mutta silti vain pienen osan (eikä sen uhanalaisimman/heikoimman) väestöstä kattavien ihmistulvien siirto täysin eri alueilla tuntuu minusta yksinkertaisesti huonolta ratkaisulta. Lisäksi lähtömaa menettää usein verevintä voimaansa mikä haittaa sen nousua kun tilanne on joskus ohi. Kaikki olemassaolevat esimerkit kun tukevat sitä, että länsimaista ei enää palata kotimaahan, enkä voi näitä ihmisiä syyttää ratkaisustaan.

Ihmisten auttamisessa lähellä tapahtumapaikkoja on sekin ihanuus, että yllättävän pienellä resurssilla auttaa jo todella suuria ihmisjoukkoja. Sen sijaan siirtäminen esim. Suomeen liian suuressa määrin sisältää monia ongelmia ja syö valtavasti resursseja ja lopultakin auttaa vain pientä osaa ihmisistä, usein sitä vahvinta osaa jolle olisi ollut tarvetta lähtömaassa kun tilanne rauhoittuu.

Hivenen rasittavaa kun on aidosti miettinyt näitä ja tätä mieltä, tukenutkin pienellä mutta tasaisella panoksella avustustyötä nimenomaan ongelmien tapahtumapaikoilla, mutta "paremmat ihmiset" paheksuvat erikoisilla argumenteilla ja oletuksilla.
 
Kaikista pahinta mitä länsimaat voivat tehdä kehitysmaille on nimeomaan koulutetun työvoiman päästäminen länteen. Kehitysmaat tarvitsevat kaiken erikoistuneen työvoiman mitä siellä on. Somalilääkäri voi auttaa tuhansia ihmisiä Somaliassa, täällä hänellä ei tee yhtään mitään.
 
Kaikista pahinta mitä länsimaat voivat tehdä kehitysmaille on nimeomaan koulutetun työvoiman päästäminen länteen. Kehitysmaat tarvitsevat kaiken erikoistuneen työvoiman mitä siellä on. Somalilääkäri voi auttaa tuhansia ihmisiä Somaliassa, täällä hänellä ei tee yhtään mitään.

Vahvennettua kohtaa en ihan noin polarisoituneesti sanoisi, mutta itse asia on kuitenkin juuri noin.
 
Eipä ole tullut kappalemäärää laskettua, mutta on niitä aika paljon enemmän kuin muslimien tekemänä. Jos nyt aloitettaisiin vaikka Amerikasta, niin siellä kristityt eurooppalaiset saivat lähes koko pohjois-, väli- ja etelä-Amerikan alkuperäisväestön tuhottua. Afrikkalaisia viestiin kymmeniä miljoonia orjiksi Eurooppaan ja Amerikkaan, Intialaisia myöskin onnistuttu lahtaamaan oikein urakalla. Ristiretkillä kurmootettiin aika hyvin lähi-idän kansoja. Myöhemmin siirtomaavallan aikana vedettiin keinotekoisia valtiorajoja välittämättä heimorajoista. Siitähän nämä monet nykyiset Afrikan ja Lähi-idän konfliktit nimenomaan johtuvat. Kristityt saksalaiset kaasuttivat ohimennen kuusi miljoonaa vääräuskoista juutalaista. Lista on aika pitkä. Vielä riittää muslimeilla kurottavaa, jos niitä verrataan kristittyjen saavutuksiin.

Ylivoimaisesti suurin murhaava ideologia on islam:
"Conservative estimates place the number at 80 million dead Indians"
"Over 110 Million Blacks were killed by Islam"
"We know that over 1 million Europeans were enslaved by Barbary Pirates"
"1.5 million Armenian Christians killed by the Turks during WWI"
"Though the numbers are not clear, what is obvious is that Islam is the greatest murder machine in history bar none, possibly exceeding 250 million dead. Possibly one-third to one-half or more of all those killed by war or slavery in history can be traced to Islam; and this is just a cursory examination"

Koko artikkeli täällä:http://www.americanthinker.com/articles/2014/05/the_greatest_murder_machine_in_history.html

Kyllä noita lukuja ja artikkelia lukiessa on selvää, että Ristiretket, siirtomaavallat, Hitler, Stalin sun muut kalpenee islamin edessä.
 
Helsingin moskeija; oudoksuttavaa on se, että Suomen suurin muslimitoimija Suomen islamilainen neuvosto ei ole valmisteluryhmässä eli käytännössä näyttää siltä, että hanke on muutaman tahon valmistelema ja jonka rahoitus tulee suurelta osin Bahrainista. Ja Bahrainilla on tiiviit kytkökset Saudi-Arabiaan ja sitä kautta salafismiin. Tällä hetkellä Suomessa on salafisteja muutamia satoja ja heillä on tiiviit kytkökset Saudi-Arabiaan ja wahhabilaisuuteen, joka on sunni-muslimien fundamentalistinen suuntaus, jonka tarkoituksena on palauttaa islam juurilleen.
Näitä moskeijoita, koraanikouluja ja kulttuurikeskuksia pyritään käyttämään vallankäytön välineinä, niiden avulla pyritään tavattoman usein ottamaan haltuun alueen islamilainen usko ja sen myötä muslimit.


Ei mulla tässä muuta mielipidettä ole esittää..... kunhan vaan yhdistelen aikaisemmin kirjoitettua sunni-pohjaista Helsingin moskeijan suunnitelman asiaa ( @vlad )...
tähän viime vuonna julkaistuun artikkeliin ISIS'in 5-vuotissuunnitelmasta. Päätelkää mitä haluatte....

Alla olevan artikkelin mukaan: Sunni militants outline chilling five-year plan for global domination as they declare formation of caliphate. A map purportedly showing the areas ISIS plans to have under its control within five years has been widely shared online.

2014 - 2019
0.jpg


Koko artikkeli kesältä 2014: http://www.dailymail.co.uk/news/art...aq-demand-Muslims-world-swear-allegiance.html


.
 
@Taitolaji hyvä, kun kerran olet niin sydämistynyt tästä keskustelusta ja täysin vakuuttunut siitä, että esim. allekirjoittaneen (tai no sanotaan minun, allekirjoituksessani on Mannerheim... ;) ) motiivina on vain ja ainoastaan rasismi ja ennakkoluulot ja välinpitämättömyys ja itsekkyys, niin vastaisitko pariin kysymykseen?

  • Oletko todellakin sitä mieltä, että mielipiteeseeni siitä, että kriisit tulee hoitaa lähtökohtaisesti lähellä tapahtumapaikkaa (nykytilanteessa esimerkiksi toimittamalla Libanonin pakolaisleireille mittavaa apua), ja kauas täysin erilaisiin kulttuureihin pakolaisuuden tulisi olla poikkeustapaus erityisen uhanalaisten ihmisten tapauksessa, ei voi olla taustalla aito käsitys siitä että sillä tavalla päästään kaikkien kannalta parhaaseen lopputulokseen?
  • Oletko todellakin sitä mieltä, ettei meidän tule olla erityisen varuillaan pakolaisten joukossa tulevien ISIS-sympatiseeraajien varalta? Onko koko ajatus aitojen sotaa pakenevien loukkaamista?
ISIS-"taistelijoita" on kymmeniä tuhansia, Syyriassa ja Irakissa 60 miljoonaa asukasta, puhumattakaan muista maista joista tulee väkeä välimeren yli. Massiivisten, mutta silti vain pienen osan (eikä sen uhanalaisimman/heikoimman) väestöstä kattavien ihmistulvien siirto täysin eri alueilla tuntuu minusta yksinkertaisesti huonolta ratkaisulta. Lisäksi lähtömaa menettää usein verevintä voimaansa mikä haittaa sen nousua kun tilanne on joskus ohi. Kaikki olemassaolevat esimerkit kun tukevat sitä, että länsimaista ei enää palata kotimaahan, enkä voi näitä ihmisiä syyttää ratkaisustaan.

Ihmisten auttamisessa lähellä tapahtumapaikkoja on sekin ihanuus, että yllättävän pienellä resurssilla auttaa jo todella suuria ihmisjoukkoja. Sen sijaan siirtäminen esim. Suomeen liian suuressa määrin sisältää monia ongelmia ja syö valtavasti resursseja ja lopultakin auttaa vain pientä osaa ihmisistä, usein sitä vahvinta osaa jolle olisi ollut tarvetta lähtömaassa kun tilanne rauhoittuu.

Hivenen rasittavaa kun on aidosti miettinyt näitä ja tätä mieltä, tukenutkin pienellä mutta tasaisella panoksella avustustyötä nimenomaan ongelmien tapahtumapaikoilla, mutta "paremmat ihmiset" paheksuvat erikoisilla argumenteilla ja oletuksilla.

Koneestani johtuen vastaan lyhyesti:

lähtökohtaisesti olen kanssasi samaa mieltä; ongelma olisi hoidettava jo lähtömaissa ja ISIS on kitekettävä juurineen ja sen edustajien pääsy Eurooppaan estettävä.

Minua häiritsee se sumuverho, johon nämä lähtökohdat kiedotaan. Vähänkin pitemmissä kirjoituksissa pyrkii esille likaisen ksenofobian pää ja pian ollaan aivan muissa, kuin esittämissäsi faktoissa.

Itse olen niinkin kovalla linjalla (olen näin todennut jo aiemmin), että länsimaiden velvollisuus olisi iskeä sotilaallisesti ja täydellä teholla näissä maissa riehuviin äärijärjestöihin ja vaikka sitten "uuskolonialismin" merkeissä alistettava ne YK:n tilapäiseen hallintaan. Emme voi ottaa vastaan kymmeniä miljoonia pakolaisia! En siedä äärikristittyjä, enkä etenkään ääri-islamin edustajia, en itse kuulu edes kirkkoon, mutta hyväksyn kaikenlaisen jumalten palvonnan jos se ei häiritsen ympäristöään, eikä sen avulla pyritä alistamaan muita. Palasin juuri Lontoosta, katselin säälillä väkisin hunnutettuja naisia ja inhoten heitä kaitsevia pikkutyranneja, en halua tätä kulttuuria Suomeen!

Nyt olemme kuitenkin tilanteessa, jossa meidän on tarkoin seurattava mitä muu EU tekee, meillä ei ole varaa irtiottoihin. Itsekkäät syyt on siis syytä yhdistää ihmisarvon tunnustamaan humanismiin ja ottaa vastaan pakolaiset. Suurin osa heistä on hyviä ja järkeviä ihmisiä, jotka pakenevat nimenomaan ääriaineksia. Ei ole järjen häivää sulkea rajat, mutta samalla leikata olemattomiin pakolaisapu, jolla voitaisiin vaikuttaa paikan päällä. En enää viitsi mainita puoluetta :confused:
 
Tuntuu olevan yleistä hupia tuo @Maidan :inkin harrastama lainauksien etsiminen koraanista. Mitä hassumpia, oudompia ja väkivaltaisempia kohtia löytyy, niin sen parempi.

Mutta, mutta... kuinkas moni teistä on lukenut Raamatun? Erityisesti tarkoitan vanhaa testamenttia. Oletteko esimerkiksi muistaneet tehdä eläinuhrauksia siten kun niistä Mooseksen kirjassa mainitaan?
Ei ne kohdat ole minusta mitään hupia eikä hassuja. Ystäväni luki kerran Korania, ja sanoi ettei niin vihamielista tekeletta koskaan lukenutkaan. Ristiriitaisuudestakin puhui. Itse en lukenut sitä, mutta luotan hänen arvion. Olen myöhemmin juuri tuon takia seurannut keskustelua jossa puhuttiin aiheesta. Vanha testamenttia en lukenut.

Minusta on huomion arvoista kuinka paljon juuri Islam ja sen tulkinnat, juuri julmimmasta ja pimeimmästä päästä, on tämän arabimaiden sekasorron ja sotien takana? Ymmärsin että suunnitteilla oleva moskeja tulee jatkossa täälläkin harrastamaan näitä ihmeellisia ja nykyaikaan täysin sopimattomia tulkintoja sharia "laista", jotka johtavat naisaseman hounonemiseen ja mahdollisiin "kunnia" murhiin.
 
Viimeksi muokattu:
Juu, on hyvä että Bibi päästetään ääneen, alkaisi vaan muuten kiukuttelemaan ja kierimään lattialla, että olisi pakko halata Bibiä :D
 
Ei ole järjen häivää sulkea rajat, mutta samalla leikata olemattomiin pakolaisapu, jolla voitaisiin vaikuttaa paikan päällä.
Olemattomiin? Tästä olen jankuttanut ennenkin, mutta leikkaus taisi olla 200 miljoonan luokkaa joten jatkossa kehitysapu on n. 700 miljoonaa, mikä on mielestäni varsin huomattava summa, varsinkin ottaen huomioon että se on käytännössä velkarahaa. Olennaista olisi kohdentaa tuosta summasta mahdollisimman paljon juuri pakolaisongelman hoitamiseen.
 
............
Ei ole järjen häivää sulkea rajat, mutta samalla leikata olemattomiin pakolaisapu, jolla voitaisiin vaikuttaa paikan päällä. En enää viitsi mainita puoluetta :confused:

Nyt jo toinen nimimerkki hokee tätä "pakolaisavun" leikkausta, yritin jo aiemmin kysellä tätä asiasta useita kertoja tässä keskustelussa maininneelta nimimerkiltä, mutten saanut mitään vastausta.
Eli
1) Mitkä rajat on suljettu tai ollaan sulkemassa ?
2) Mikä "pakolaisapu" on leikattu ?
3) Miten hallitusohjelmaan merkittyyn asiaan saadaan sotkettua vain yksi puolue ? (mikähän lienee?)
 
Helena "hihamerkki" Eronen avautuu:

Helena Eronen kirjoitti:
Minut on kutsuttu tykkäämään sivusta "Lahjoitan kinkun vastaanottokeskukseen", ja lähetän tässä nyt terveiseni kutsujalle: haistapa jätkä pitkä paska.
Olen ihan täydellisen kyllästynyt tuohon älyllisesti epärehelliseen, mukanokkelaan perseilyyn, joka naamioidaan maahanmuuttokritiikiksi ja "eihän me mitään rasisteja olla..." -sekoiluun. Mulla on myötätunto Syyriasta paenneiden puolella, koska he ovat paenneet jotain sellaista, mitä te vellipöksyt ette edes pysty kuvittelemaan.
Ja kyllä, minun mielestäni maailman tulisi yhdistää voimansa ja tarjota sinne lähiseuduille apua, koska silloin se apu saavuttaisi enemmän ihmisiä ja se olisi keino torpata ihmissalakuljettajien bisnekset, mutta se ei siltikään sulje pois sitä, etteikö meidän tulisi kohdata ihmiset ihmisinä ja kritisoida järjestelmiä, ei hyökätä yksittäisten ihmisten kimpuun, mitä te juuri teette ja te olette sitäpaitsi ihan täydellisiä rasisteja, aivan turha väittää muuta.
Lisäksi teidän on ihan turha väittää minulle, että olisitte esim. itse syyrialaisen asemassa jääneet sinne sotimaan kotinne ja isänmaanne puolesta. Jumalauta, te olette just niitä, jotka ensimmäisestä vittuilusta kipittää poliisilaitokselle tekemään rikosilmoituksia ja heittäydytte marttyyreiksi, jos joku teidän paskaläppänne tuomitsee. Miestä teissä ei ole edes sideaineeksi.
Ja jos joku on kanssanne eri mieltä, uhkailette tätä ja toivotte, että se henkilö raiskataan tai tapetaan. Uhkailette poliitikkoja. Suhtaudutte ihmisyyteen halveksuen. Kertokaa, millä tasolla olette parempia kuin pelkäämänne islamistit? Luultavasti olette vaan patalaiskoja turhakkeita, joilla on liikaa aikaa ja katkeruutta, kun sätkänpurut kastuivat ja saludo oli kaupasta loppu ja työkkärin tilikin on liian pieni ja on todennäköistä, että suurin merkityksenne universumissa on se, kun aikanaan tarjoatte kastemadoille ravintoa.

Te ette tiedä sitä, miksi ja miten joku tulee tänne turvapaikkaa hakemaan. Te ette tiedä, mikä on hänen tarinansa. Toivon ja uskon, että virkavalta onnistuu sieltä kaivamaan esiin rikolliset ja terroristit, mutta ehkä joskus, kun ne kaksi hernettä päässänne kolahtavat yhteen, tajuatte sen, etteivät todellakaan kaikki, ei luultavasti edes murto-osa, Suomeen tulevista ole mitään islamisaatiota havittelevia raiskaajia. Voi taivahan talikynttilät! Kuinka saatanan urpo pitää ihmisen olla, jos edes kuvittelee niin?

Nyt sitten jokainen, jonka mielestä kinkkujen toimittaminen vastaanottokeskuksiin on ihan saatanan hauskaa, voi painua vaikka hevonvittuun minun kaverilistaltani. Te ette ole hauskoja. Te olette pitkästyttäviä.

Ps. Jatkossa ei kannata liittää minua ryhmiin tai kutsua tykkäämään näistä vajakkisivuistanne, koska tulen ilmiantamaan ne ylläpitoon rasistisina - ihan vaan vittuillessani.
 
Kuinka alla oleva kuva ei sitten pysäytä? Kuinka voimme ummistaa silmämme muiden alueiden terrorilta ja nälänhädältä?

Tarkoitukseni ei missään nimessä ole arvottaa tai vähätellä kenenkään ihmisen kohtaloa. Tarkoitukseni on sanoa, että poissa silmistä poissa mielestä. Muut maailman hädänalaiset eivät mieltämme ahdista, koska ihmissalakuljettajat eivät huonon kannattavuuden vuoksi luo reittejä Eurooppaan. On toki hienoa, että voimme pelastaa irakilaismiehen parrankasvatukselta, rouvan burhkan käytöltä ja molemmat verojen maksulta.

Hämmästelen sitä, että koko Euruuppa on asian edessä kuin se olisi luonnonlaki jolle ei mitään voida.

Vielä kerran - ensiksi reitit tukkoon heti lähtöpäässä. Riittävästi resursseja tutkimaan ja pidättämään salakuljetusorganisaatioiden jäseniä. Samaan aikaan apua pakolaisleireille, käynnissä olevan pakolaisrallin hinnalla elätetään ihmisiä suhteessa 1: ties kuinka moneen kymmeneen tai sataan. Ja sitten ISIS kuriin, sen jälkeen Syyrian tilannekin saattaa ruveta selviämään.

Eivät ratkaisut näin helppoja ole, en edes itse usko että nuo riittävät tai ovat välttämäti edes toteutettavissa. Mutta selvää on, että nykyinen ralli ei ole ratkaisu senkään vertaa, ainoastaan salakuljetusorganisaatioiden ansainnalle.

Lopuksi palaan alkuun, tällaista hysteriaa ei ole niiden ihmisten kohtalosta joilla ei ole mahdollisuuksia pyrkiä tänne turvaan. Miksi?

Boko-Haram-attack-kills-2000-692x360.jpg


Etit: Vaihdoin kuvaa tekstin kirjoittamisen aikana, piti sitten etitoita.
 
Migri ja laki

http://jannesuuronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201583-migri-ja-laki

Maahanmuuttovirasto (Migri) ostaa Evitskogista Suomeen saapuneille ihmisille majoitus- ja ateriapalveluita.

Suomeen on EU:n direktiivien pohjalta säädetty hankintalaki ja missä määrätään kilpailuttamaan kaikki julkisen sektorin hankinnat (ostot). Laissa on suhteellisen tarkkaan säädetty ne erityiset hankinnat, joita se ei koske ja edellytykset, joiden täyttyessä voidaan tehdä nk. suorahankinta; jälkimmäisessäkin tapauksessa hankinnasta täytyy tehdä kirjallinen hankintapäätös ja mikä tulee julkaista kaikkien nähtäväksi. Hankintalain velvoittavuutta kuvaa esimerkiksi se, että puolustusvoimatkin joutuu kilpailuttamaan aimo osan hankinnoistaan.

Pyysin maahanmuuttovirastosta julkisuuslain nojalla nähtäväkseni hankintapäätöksen, jonka pohjalta Evitskogin majoitus- ja ateriapalveluita on ostettu. Siis päätöksen missä kerrotaan, että keneltä ja millä perusteluilla juuri sieltä jotain hankintaan. Hankintapäätös tehdään myös sellaisissa poikkeustapauksissa, missä jokin suorahankinnan lain säätämistä edellytyksistä täyttyy.

Maahanmuuttoviraston vastaus oli, ettei heillä ole tästä hankintapäätöstä. Evitskogin majoitus- ja ateriapalveluiden ostamisesta ei siis löydy virallista hankintapäätöstä saati, että lain vaatimusten mukaan sitä olisi kilpailutettu.

On vahvoja perusteita epäillä, että maahanmuuttoviraston virkamiehet ovat Evitskogin majoitus- ja ateriapalveluita ostaessaan rikkoneet lakia.


Janne Suuronen3.9.2015 16:47

Tästä herää luonnollisesti myös muutamia jatkokysymyksiä.

1) Hankkiiko migri muutkin maahamme tulleiden majoitus- ja ruokapalvelut kilpailuttamatta ?

2) Millä tavalla migri hankkii majoitus- ja ruokapalvelut: Hyvälle kaverille soittamallako ? "Nyt olisi taas yksi rahakas keikka tarjolla, vieläks sun vanha hotelli on vapaana".

3) Kansaneläkkeen varassa kituuttavien mummojen muutamien eurojenkin arvoisen lisäsosiaaliturvan myöntämisen kieltopäätöksissä vedotaan lakeihin ja säädöksiin. Mutta kun tullaan maahanmuuttoviraston toimintaan, niin lakien noudattaminen ei enää olekaan niin millin tarkkaa. Milli tarkoittaa tässä miljoonia euroja. Voimmeko edellyttää, että kaikki virastot ja kaikki virkamiehet noudattavat lakeja ja säädöksiä samalla tarkkuudella vai annammeko toisille erityisvapauksia ? Poliisit nyt ainakin ovat olleet vihervasemmiston pilkuntarkan kyttäyksen alla. Miksei siis maahanmuuttovirastokin ?

Toivottavasti olen väärässä ja myös maahanmuuttoviraston virkamiehet noudattavat Suomen lakeja. Eivätkä monikulttuuristuneet Afrikan tai Lähi-idän hallintokulttuureihin, joissa maalliset lait ovat lähinnä kait vain suhteellinen käsite.
 
Back
Top