Pakolaisuus
- Viestiketjun aloittaja BlackFox
- Aloitus PVM
Satuin tuossa näkemään uudinin poikien lyhenne (S.O.O) ja jostain putkahti mieleen hieno brittiläinen lause: sod off!
Mutta asiaa, twitterikuvia Saksasta:
Poistin sylkemiskuvan, ei ollutkaan uudenvuoden aaton tapahtumista.
Se kuva olikin viime vuoden helmikuulta: https://www.frieord.no/utenriks/flere-hundre-antirasister-angrep-wienerball/
Mutta asiaa, twitterikuvia Saksasta:
Poistin sylkemiskuvan, ei ollutkaan uudenvuoden aaton tapahtumista.
Se kuva olikin viime vuoden helmikuulta: https://www.frieord.no/utenriks/flere-hundre-antirasister-angrep-wienerball/
Viimeksi muokattu:
Kölnin koneinsinööreiltä on löytynyt mm. tämmöisiä monikulttuurisia lunttilappuja. Riittääköhän lukutaito näin monimutkaisiin ilmauksiin? Ehkäpä turhautuminen sai alkunsa lukutaidottomuudesta, siitä sitten syntyi pieni joukkoärtymystila ja vähän käsillä puhumista.
http://www.express.de/koeln/koeln-u...ersetzungs-zettel-der-festgenommenen-23404260
http://www.express.de/koeln/koeln-u...ersetzungs-zettel-der-festgenommenen-23404260
tulikomento
Supreme Leader
Maakuntalehdissä sentään näkee aina välillä melko räväköitäkin avautumisia. Savon Sanomien blogistin Jussi Kuosmasen kaltaista juttua on turha etsiä esim. Hesarista.
http://blogit.savonsanomat.fi/mita-sita-tyhjaa/kopelointikulttuuri/
Tässä juttu kokonaisuudessaan.
On rasismia sanoa, että toiset kulttuurit ovat huonompia kuin toiset. Niinpä en sano. Sanonpa vain nätisti, että toisissa kulttuureissa ilmeisesti on aivan tavanomaista kerääntyä tuhannen miehen joukoksi ja kopeloida ohikulkevia naisia ja jopa riisua heidät väkisin. Se, että muutama nainen tulee siinä myös raiskatuksi, lienee ihan yleinen ilmiö sekin, sillä ”raiskaavathan suomalaisetkin”, kuten meitä on valistettu.
Kun siis uuden vuoden yönä useissa Saksan kaupungeissa jotkut toteuttivat kulttuuriaan ja kokoontuivat joukolla kopeloimaan ohikulkijoita ja toiset jälkikäteen sitä kauhistelivat, niin siinä kaksi erilaista kulttuuria vain rikastutti toisiaan. Eikös sellainen ole toivottavaa? Muistattehan Stubbin twiitin: ”Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta.”
Eikä tuossa joukolla suoritetussa kulttuurikopeloinnissa ole edes mitään uutta. Kun arabikevään seurauksena Egyptin kansannousu alkoi, niin Tahririn aukiolla sormiraiskattiin lähes jokainen naispuolinen länsimainen toimittaja. Kopelointi on siis siellä päin vakiintunut kulttuurinen erityispiirre. Joten ymmärrystä sille hyvät ihmiset. Ja toisaalta: kopeloivathan suomalaisetkin. Tosin eivät tuhannen miehen voimin ohikulkijoita, mutta melko varmasti joskus.. jossakin.. kuitenkin.
Kölnissä saattaa hyvinkin olla kyseessä vain onneton yksittäistapaus. Kun tuhat pohjoisafrikkalaista ja arabiankielistä osallistui kopelointi/ryöstö/raiskaus -tapahtumaansa, niin hehän suorittavat sen ajallisesti hyvin rajallisessa ajassa, muutamassa tunnissa ja vieläpä yksissä tuumin. Joten kyllä sen siinä mielessä hyvinkin voi luokitella yksittäistapaukseksi.
Lienee tosin lukumääräisesti lajinsa runsaimpia yksittäistapauksia. Ikään kuin summayksittäistapaus. Eivätkä sellaiset ole koskaan vaarallisia. Puhumattakaan, että kertoisivat jonkin kulttuurin huonommuudesta verrattuna kulttuuriin, jossa summatapauksia ei esiinny. Ja toisaalta: kopeloivathan saksalaisetkin.
Joissakin pahantahtoisissa piireissä tapahtumien suuresta lukumäärästä nyt kuitenkin vedetään se rasistinen johtopäätös, että jokaisen kopeloinnin voisi muka laskea omaksi tapauksekseen ja koska niitä oli paljon, tästä voisi päätellä jotakin kaikista osallistujista. Ei voi. Tuomitsen tällaisen ajattelun jyrkästi. Se on yksiselitteisen rasistista.
Miksikö? No, hyvänen aika, koska se ON.
Ajattelu ylipäätään on epäilyttävää tällaisessa yhteydessä, koska se liian helposti johtaa, tuota, rasismiin. Varsinkin, kun kyseessä on maahanmuuttajaryhmä, jotka ”hoitavat meitä, kun tulemme vanhoiksi.”
Uuden Seelannin maorien perinteinen tervehtimistapa on nimeltään hongi. Hongi on satoja vuosia vanha perinne, jossa kaksi ihmistä kohdatessaan hierovat neniään vastakkain. Kopelointikulttuurissa saattaa olla kyse samasta, arvokkaasta kulttuuriperinteestä, jota jokainen edistyksellinen ihminen ymmärtää suvaita.
Kopelointikulttuuri on osa monikulttuurisuutta – ja siis rikkaus. Ei mulla muuta.
EDIT: Tuolla Tahirin aukiolla länsimaiset naistoimittajat olivat vapaata riistaa.
http://blogit.savonsanomat.fi/mita-sita-tyhjaa/kopelointikulttuuri/
Tässä juttu kokonaisuudessaan.
On rasismia sanoa, että toiset kulttuurit ovat huonompia kuin toiset. Niinpä en sano. Sanonpa vain nätisti, että toisissa kulttuureissa ilmeisesti on aivan tavanomaista kerääntyä tuhannen miehen joukoksi ja kopeloida ohikulkevia naisia ja jopa riisua heidät väkisin. Se, että muutama nainen tulee siinä myös raiskatuksi, lienee ihan yleinen ilmiö sekin, sillä ”raiskaavathan suomalaisetkin”, kuten meitä on valistettu.
Kun siis uuden vuoden yönä useissa Saksan kaupungeissa jotkut toteuttivat kulttuuriaan ja kokoontuivat joukolla kopeloimaan ohikulkijoita ja toiset jälkikäteen sitä kauhistelivat, niin siinä kaksi erilaista kulttuuria vain rikastutti toisiaan. Eikös sellainen ole toivottavaa? Muistattehan Stubbin twiitin: ”Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta.”
Eikä tuossa joukolla suoritetussa kulttuurikopeloinnissa ole edes mitään uutta. Kun arabikevään seurauksena Egyptin kansannousu alkoi, niin Tahririn aukiolla sormiraiskattiin lähes jokainen naispuolinen länsimainen toimittaja. Kopelointi on siis siellä päin vakiintunut kulttuurinen erityispiirre. Joten ymmärrystä sille hyvät ihmiset. Ja toisaalta: kopeloivathan suomalaisetkin. Tosin eivät tuhannen miehen voimin ohikulkijoita, mutta melko varmasti joskus.. jossakin.. kuitenkin.
Kölnissä saattaa hyvinkin olla kyseessä vain onneton yksittäistapaus. Kun tuhat pohjoisafrikkalaista ja arabiankielistä osallistui kopelointi/ryöstö/raiskaus -tapahtumaansa, niin hehän suorittavat sen ajallisesti hyvin rajallisessa ajassa, muutamassa tunnissa ja vieläpä yksissä tuumin. Joten kyllä sen siinä mielessä hyvinkin voi luokitella yksittäistapaukseksi.
Lienee tosin lukumääräisesti lajinsa runsaimpia yksittäistapauksia. Ikään kuin summayksittäistapaus. Eivätkä sellaiset ole koskaan vaarallisia. Puhumattakaan, että kertoisivat jonkin kulttuurin huonommuudesta verrattuna kulttuuriin, jossa summatapauksia ei esiinny. Ja toisaalta: kopeloivathan saksalaisetkin.
Joissakin pahantahtoisissa piireissä tapahtumien suuresta lukumäärästä nyt kuitenkin vedetään se rasistinen johtopäätös, että jokaisen kopeloinnin voisi muka laskea omaksi tapauksekseen ja koska niitä oli paljon, tästä voisi päätellä jotakin kaikista osallistujista. Ei voi. Tuomitsen tällaisen ajattelun jyrkästi. Se on yksiselitteisen rasistista.
Miksikö? No, hyvänen aika, koska se ON.
Ajattelu ylipäätään on epäilyttävää tällaisessa yhteydessä, koska se liian helposti johtaa, tuota, rasismiin. Varsinkin, kun kyseessä on maahanmuuttajaryhmä, jotka ”hoitavat meitä, kun tulemme vanhoiksi.”
Uuden Seelannin maorien perinteinen tervehtimistapa on nimeltään hongi. Hongi on satoja vuosia vanha perinne, jossa kaksi ihmistä kohdatessaan hierovat neniään vastakkain. Kopelointikulttuurissa saattaa olla kyse samasta, arvokkaasta kulttuuriperinteestä, jota jokainen edistyksellinen ihminen ymmärtää suvaita.
Kopelointikulttuuri on osa monikulttuurisuutta – ja siis rikkaus. Ei mulla muuta.
EDIT: Tuolla Tahirin aukiolla länsimaiset naistoimittajat olivat vapaata riistaa.
Viimeksi muokattu:
vlad
Respected Leader
Ei nyt oiota mutkia aivan näin rankasti, se että jos tämän uuden vuoden kaaoksen takaa löytyy organisoitua toimintaa (mikä voi olla mahdollista kun huomioidaan se, että samankaltaista toimintaa harjoitettiin usealla paikkakunnalla ja mahdollisesti useassa maassa) ei tarkoita sitä, että jokainen yksittäinen rikos olisi perusteltavissa näin. Ja etenkin jos tällainen tapahtuma on organisoitua toimintaa, se entistä suuremmalla varmuudella osoittaa sen, että poliittiset päättäjät ja viranomaistahot (edellisen myötävaikutuksella) eivät kykene hallitsemaan tilannetta ja siitä jokaisen hiukankaan ajattelemaan kykenevän pitäisi kyetä tekemään johtopäätöksiä ja ymmärtää se, että tämä on vasta alkusoittoa jos peliä ei nyt vihelletä poikki ja tänne vaeltanutta porukkaa pistetä ruotuun.
Ja jos voidaan todistaa, että taustalla on organisoitua toimintaa - jopa terrorismikytköksiä omaavia henkilöitä, niin tuolloin tekoja pitäisi tarkastella terrorismirikoksina ainakin organisaattoreiden osalta ja miksei laajemminkin ja rangaistava sen mukaisella tapaa.
Olen jo aiemminkin tietyllä tapaa ymmärtänyt sen miksi moni nyt tuntee viehtymystä Putiniin ja Venäjän toimintaan, nyt ymmärrykseni vaan kasvaa kun näkee mihin löyhä ja omia arvoja kunnioittamaton politiikka johtaa (tämä oli odotettavissa) - tämä kaikki on kuin kädenojennus totalitaariselle systeemille ja tässä tapauksessa Venäjälle. Ihmiset näkevät omaa kulttuuria halveksuttavan, poliitikkojen seisovan toimettomina ja kyvyttöminä - mitään ei saada aikaan vaan ne maahan tulleet vieraat käyttäytyvät kuin isännät ja itse joutuu väistymään tai jollei väisty, tulee tuomituksi rasistina tai suvaitsemattomana. Voimalle löytyy vastavoima, löytyykö se liian myöhään tai onko se sellainen joka ei ole näitä pakolaisia sen parempi?
No, mutta en nyt kuitenkaan putinistien kelkkaan hyppää ja taistelen heitäkin vastaan niillä aseilla jotka minulle on suotu (kynä lähinnä) mutta kyllähän tätä aikaa joutuu päätä pyöritellen katselemaan. Tunteille on annettu valta yhdellä jos toisella taholla - ei nähtä huomista tulevasta vuodesta puhumattakaan.
vlad
Hyvä veli,
tämä ketju käsittelee pakolaisongelmaa. Sodiers of Odin:n järjestön perustaja Mika Ranta kertoo syyn perustamiselle olleen pakolaisten uhan aiheuttama huolen ja Odin-nimellä olevan mytologisen taustan.
http://www.finnleaks.net/soldiers-o...ssa-poliisi-ei-omasta-mielestaan-kaipaa-apua/
Wikipedia tietää Odinin olleen muinasgermaaninen jumala, jota skandinaavitkin ovat palvoneet. Hemmo kiinnosti etenkin Hitleriä ja näin joulun aikoina tuntui sopivalta poimia tänne historiallinen joulu-saaga.
Ei millään pahalla
!Tango-Mike-Heavy
Kapteeni
Satuin tuossa näkemään uudinin poikien lyhenne (S.O.O) ja jostain putkahti mieleen hieno brittiläinen lause: sod off!
Mutta asiaa, twitterikuvia Saksasta:
Poistin sylkemiskuvan, ei ollutkaan uudenvuoden aaton tapahtumista.
Se kuva olikin viime vuoden helmikuulta: https://www.frieord.no/utenriks/flere-hundre-antirasister-angrep-wienerball/
Noiden kuvien edelleenpostausten kanssa kannattaa olla varovainen kun ei koskaan tiedä totuuspohjaa. Mietin vain tätäkin kuvaa kun kaikilla MaTuilla näyttäisi olevan T-paidat ja naisellakin kesävaatteet. Voihan tuo toki olla kuvattu sisätiloissakin, mutta silti. Paljonko lie ollut Uuden Vuoden lämpötila Kölnissä?
Niin tai näin, Saksan tapahtumat ovat iljettäviä ja halpamaisia eivätkä millään lailla yllätyksenä tulleita. Tätä on tilattu ja tällaista kulttuurivaihtoa on odotettavissa tulevaisuudessa aivan joka puolelle Eurooppaa. Se joka muuta väittää on puhtaasti sokea tai hyväuskoinen hölmö.
Bushmaster
Greatest Leader
Hyysäri= Pravda on "hyysäys" politiikan pää -äänenkannattaja....
http://professorinajatuksia.blogspo...=Feed:+blogspot/Ipsas+(Professorin+ajatuksia)
Helsingin Sanomat, pääkirjoitus
Helsingin Sanomat kirjoitti aamun pääkirjoituksessaan, kuinka Suomen sisäpolitiikka estää meitä ajamasta EU:ssa itsellemme edullisinta linjaa. Sellainen olisi lehden mukaan Unionin johdolla toteutettava taakanjako, jossa turvapaikanhakijoita sijoitettaisiin jäsenmaihin näiden mielipidettä kysymättä.
Kirjoitus osoittaa kuinka pahasti hakoteillä lehti on. Sen sijaan, että tässä tilanteessa meidän tulisi pohtia turvapaikanhakijoiden sijoittamisongelmaa, meidän tulisi joko EU:n johdolla tai yksittäisten maiden toimenpiteenä saada viime vuoden aikana käsittämättömiin mittoihin kiihtynyt turvapaikkaruljanssi pysähtymään.
Siihen tarvitaan vain kolme toimenpidettä. Ensinnäkin joko yksittäisten maiden (kuten Suomi) tai koko EU:n on irtisanouduttava kansainvälisistä sopimuksista, joissa kenelle tahansa taataan oikeus turvapaikkahakemuksen yksilölliseen käsittelyyn. Tämä on perusteltua kahdesta syystä.
Yksi. Järjestelmää käytetään laajamittaisesti väärin. Tämän osoittavat esimerkiksi tulijoiden lähtömaat, joista kärjessä komeilevat Irak ja Afganistan, joista molemmista löytyy tulijoille turvallisia alueita (viiteja toinen). Sen on osoittanut myös monien tulijoiden halu palata kotimaahansa heidän huomattuaan ihmissalakuljettajien huijanneenSuomessa vastassa olevista olosuhteista.
Kaksi. Turvapaikkajärjestelmä muuttaa yhteiskuntamme peruuttamattomasti sellaiseksi, jota me emme halua. Tämän ovat kiistatta osoittaneet monet tapahtumat viime aikoina alkaen Charlie Hebdo -lehden toimittajien murhista tai Ruotsin rakettisodista ja päätyen Kölnin, Hampurin ja Stuttgartin joukkoahdisteluihin sekä Iso-Britannian muslimien asenteisiin tai Helsingin ilmeisen täpärästi vältettyyn naisten laajamittaiseen ahdisteluun.
Ja eiväthän Kirkkonummella tai Ylivieskassa tehdyt väärät ilmiannot tai kantasuomalaisten perustamat katupartiotkaan kuulu sellaiseen yhteiskuntaan, jossa suurin osa suomalaisista haluaisi elää. Tähän viittaavat ainakin joensuulaisten reaktiot.
Toinen toimenpide turvapaikkaruljanssin pysäyttämiseksi on rajojen sulkeminen. Siis laittomasti maahan tulleiden ihmisten palauttaminen sinne, mistä he ovat tulleet. Suomessa se tarkoittaa palauttamista käytännössä Ruotsiin, Saksaan tai Venäjälle. Välimerellä se tarkoittaa merta ylittävien pelastamista ja siirtämistä takaisin Turkkiin, Libyaan tai muihin lähtömaihin.
Tässä tilanteessa ei voi mitenkään olla suomalaisten tai EU-kansalaisten vastuulla miettiä mitä laittomasti niiden alueelle tuleville tapahtuu sen jälkeen. Se on kutsumattomien tulijoiden itsensä vastuulla.
Jos kuitenkin halutaan, voidaan joko EU:n alueelle tai jonnekin muualle perustaa ympäristöstään eristettyjä leirejä, joissa huolehditaan laittomien maahantulijoiden perustarpeista kuten ruuasta ja asumisesta. Näiltä leireiltä voi kukin maa halutessaan valita sopivaksi katsomoansa määrän henkilöitä asutettavaksi omaan maahansa. Ja olosuhteisiin kyllästyneet voivat luonnollisesti lähteä takaisin kotimaahansa.
Kolmas toimenpide on EU:n houkuttelevuuden vähentäminen. Se tarkoittaa vastikkeettomasta sosiaaliturvasta luopumista ja minimaalisen, mutta vastikkeellisen tuen myöntämistä niille, jotka ovat jo saaneet turvapaikan tai oleskeluluvan EU:n alueelle.
Myöskään perheenyhdistämisiä ei tule sallia kuin kunkin maan kansalaisille. Kansalaisuuden ehdoksi on puolestaan asetettava osoitettu kyky elättää itsensä ilman yhteiskunnan maksamaa sosiaalitukea sekä uuden kotimaan kielen, kulttuurin ja arvojen omaksuminen.
Lisäksi edellä mainitusta uudenlaisesta turvapaikkapolitiikasta on tiedotettava näyttävästi kaikkien niiden kanavien kautta, jotka tarjoavat mahdollisuuden lähtöä harkitsevien tavoittamiseen. Tällöin on myös tuotava vahvasti esiin ihmissalakuljettajien epäluotettavuus ja taipumus valehdella Euroopan olosuhteista saadakseen kasvatettua omaa liiketoimintaansa.
* * *
Tiedän kyllä, että tämä on kovaa tekstiä. Tosiasia kuitenkin on, ettei nyt ole aikaa hempeillä.
Tosiasia nimittäin on, että muutaman seuraavan vuoden aikana ratkaistaan koko Euroopan tulevaisuus. Joko se muuttuu epävakaaksi alueeksi, jossa ihmiset eivät luota toisiinsa ja etnisten ryhmien välinen polarisaatio aiheuttaa jatkuvia jännitteitä tai vaihtoehtoisesti säilyy kohtuullisen turvallisena vyöhykkeenä muuten niin väkivaltaisessa maailmassa.
Vielä voimme ainakin Suomessa valita näiden kahden vaihtoehdon välillä. Kuitenkin jo vuosikymmenen kuluttua se lienee mahdotonta täälläkin, mikäli tulijamäärät pysyvät viime vuoden kaltaisina.
Siksi on täysin vastuutonta, että ammattitoimittaja pohdiskelee edelleen sellaisia lillukanvarsia, joita tämän aamun Helsingin Sanomien pääkirjoituksesta sain lukea. Siinä on yksinkertaisesti kyse kansalaisten johtamista harhaan - riippumatta siitä johtuuko kirjoittelu pääkirjoittajan perehtymättömyydestä aiheeseen, syvällisestä ymmärtämättömyydestä vai puhtaasta hyväsydämisyydestä.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Helsingissä kalpea aavistus Kölnistä
Ehdotan, että luovumme Geneven pakolaissopimuksesta
Totuus turvapaikkabisneksestä
JK 8.1.2016 kello 10.54. Huvittavaa kyllä HS kirjoitti toisessa pääkirjoituksessaan aiheesta, jota olen aiemmin käsitellyt. Tosin tuonkaan jutun pääkirjoitustoimittaja ei osaa yhdistää aihettaan laajempaan viitekehykseen. Eli länsimaisen elämäntavan muuttumiseen hallitsemattoman maahanmuuton seurauksena.
http://professorinajatuksia.blogspo...=Feed:+blogspot/Ipsas+(Professorin+ajatuksia)
Helsingin Sanomat, pääkirjoitus
Helsingin Sanomat kirjoitti aamun pääkirjoituksessaan, kuinka Suomen sisäpolitiikka estää meitä ajamasta EU:ssa itsellemme edullisinta linjaa. Sellainen olisi lehden mukaan Unionin johdolla toteutettava taakanjako, jossa turvapaikanhakijoita sijoitettaisiin jäsenmaihin näiden mielipidettä kysymättä.
Kirjoitus osoittaa kuinka pahasti hakoteillä lehti on. Sen sijaan, että tässä tilanteessa meidän tulisi pohtia turvapaikanhakijoiden sijoittamisongelmaa, meidän tulisi joko EU:n johdolla tai yksittäisten maiden toimenpiteenä saada viime vuoden aikana käsittämättömiin mittoihin kiihtynyt turvapaikkaruljanssi pysähtymään.
Siihen tarvitaan vain kolme toimenpidettä. Ensinnäkin joko yksittäisten maiden (kuten Suomi) tai koko EU:n on irtisanouduttava kansainvälisistä sopimuksista, joissa kenelle tahansa taataan oikeus turvapaikkahakemuksen yksilölliseen käsittelyyn. Tämä on perusteltua kahdesta syystä.
Yksi. Järjestelmää käytetään laajamittaisesti väärin. Tämän osoittavat esimerkiksi tulijoiden lähtömaat, joista kärjessä komeilevat Irak ja Afganistan, joista molemmista löytyy tulijoille turvallisia alueita (viiteja toinen). Sen on osoittanut myös monien tulijoiden halu palata kotimaahansa heidän huomattuaan ihmissalakuljettajien huijanneenSuomessa vastassa olevista olosuhteista.
Kaksi. Turvapaikkajärjestelmä muuttaa yhteiskuntamme peruuttamattomasti sellaiseksi, jota me emme halua. Tämän ovat kiistatta osoittaneet monet tapahtumat viime aikoina alkaen Charlie Hebdo -lehden toimittajien murhista tai Ruotsin rakettisodista ja päätyen Kölnin, Hampurin ja Stuttgartin joukkoahdisteluihin sekä Iso-Britannian muslimien asenteisiin tai Helsingin ilmeisen täpärästi vältettyyn naisten laajamittaiseen ahdisteluun.
Ja eiväthän Kirkkonummella tai Ylivieskassa tehdyt väärät ilmiannot tai kantasuomalaisten perustamat katupartiotkaan kuulu sellaiseen yhteiskuntaan, jossa suurin osa suomalaisista haluaisi elää. Tähän viittaavat ainakin joensuulaisten reaktiot.
Toinen toimenpide turvapaikkaruljanssin pysäyttämiseksi on rajojen sulkeminen. Siis laittomasti maahan tulleiden ihmisten palauttaminen sinne, mistä he ovat tulleet. Suomessa se tarkoittaa palauttamista käytännössä Ruotsiin, Saksaan tai Venäjälle. Välimerellä se tarkoittaa merta ylittävien pelastamista ja siirtämistä takaisin Turkkiin, Libyaan tai muihin lähtömaihin.
Tässä tilanteessa ei voi mitenkään olla suomalaisten tai EU-kansalaisten vastuulla miettiä mitä laittomasti niiden alueelle tuleville tapahtuu sen jälkeen. Se on kutsumattomien tulijoiden itsensä vastuulla.
Jos kuitenkin halutaan, voidaan joko EU:n alueelle tai jonnekin muualle perustaa ympäristöstään eristettyjä leirejä, joissa huolehditaan laittomien maahantulijoiden perustarpeista kuten ruuasta ja asumisesta. Näiltä leireiltä voi kukin maa halutessaan valita sopivaksi katsomoansa määrän henkilöitä asutettavaksi omaan maahansa. Ja olosuhteisiin kyllästyneet voivat luonnollisesti lähteä takaisin kotimaahansa.
Kolmas toimenpide on EU:n houkuttelevuuden vähentäminen. Se tarkoittaa vastikkeettomasta sosiaaliturvasta luopumista ja minimaalisen, mutta vastikkeellisen tuen myöntämistä niille, jotka ovat jo saaneet turvapaikan tai oleskeluluvan EU:n alueelle.
Myöskään perheenyhdistämisiä ei tule sallia kuin kunkin maan kansalaisille. Kansalaisuuden ehdoksi on puolestaan asetettava osoitettu kyky elättää itsensä ilman yhteiskunnan maksamaa sosiaalitukea sekä uuden kotimaan kielen, kulttuurin ja arvojen omaksuminen.
Lisäksi edellä mainitusta uudenlaisesta turvapaikkapolitiikasta on tiedotettava näyttävästi kaikkien niiden kanavien kautta, jotka tarjoavat mahdollisuuden lähtöä harkitsevien tavoittamiseen. Tällöin on myös tuotava vahvasti esiin ihmissalakuljettajien epäluotettavuus ja taipumus valehdella Euroopan olosuhteista saadakseen kasvatettua omaa liiketoimintaansa.
* * *
Tiedän kyllä, että tämä on kovaa tekstiä. Tosiasia kuitenkin on, ettei nyt ole aikaa hempeillä.
Tosiasia nimittäin on, että muutaman seuraavan vuoden aikana ratkaistaan koko Euroopan tulevaisuus. Joko se muuttuu epävakaaksi alueeksi, jossa ihmiset eivät luota toisiinsa ja etnisten ryhmien välinen polarisaatio aiheuttaa jatkuvia jännitteitä tai vaihtoehtoisesti säilyy kohtuullisen turvallisena vyöhykkeenä muuten niin väkivaltaisessa maailmassa.
Vielä voimme ainakin Suomessa valita näiden kahden vaihtoehdon välillä. Kuitenkin jo vuosikymmenen kuluttua se lienee mahdotonta täälläkin, mikäli tulijamäärät pysyvät viime vuoden kaltaisina.
Siksi on täysin vastuutonta, että ammattitoimittaja pohdiskelee edelleen sellaisia lillukanvarsia, joita tämän aamun Helsingin Sanomien pääkirjoituksesta sain lukea. Siinä on yksinkertaisesti kyse kansalaisten johtamista harhaan - riippumatta siitä johtuuko kirjoittelu pääkirjoittajan perehtymättömyydestä aiheeseen, syvällisestä ymmärtämättömyydestä vai puhtaasta hyväsydämisyydestä.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Helsingissä kalpea aavistus Kölnistä
Ehdotan, että luovumme Geneven pakolaissopimuksesta
Totuus turvapaikkabisneksestä
JK 8.1.2016 kello 10.54. Huvittavaa kyllä HS kirjoitti toisessa pääkirjoituksessaan aiheesta, jota olen aiemmin käsitellyt. Tosin tuonkaan jutun pääkirjoitustoimittaja ei osaa yhdistää aihettaan laajempaan viitekehykseen. Eli länsimaisen elämäntavan muuttumiseen hallitsemattoman maahanmuuton seurauksena.
Toverivärillä.
Millä?
Jos ISIS KYKEKEE masinoimaan tuhannen karjun (jonkin arvion mukaan enemmän) fantastisen elämöinnin Kölnissä, niin olemme jo pulassa, siis oikeasti. Pulassa. Tuhat kännistä örveltäjää on turhaa haaveilua, tuhat jeppeä ei innostu edes kännissä yhteiseen nipistelyyn jne. Yhtäaikaa jne. Ei.
Tilanne on jo päällä. Poliitikkojen on varsin hankalaa se myöntää, koska he ovat vastuussa. Myöntäminen tarkoittaa sitä, että on tullut tehtyä mölöjä päätöksiä ja homma on hoidettu päin aunusta. On aika vaikeaa siis myöntää. Suorastaan sietämättömän vaikeaa.
Vilpittömästi tervetuloa takaisin Taitolaji. Tämän viikon pakkasvitutukseen ja neljän tonnin menettämiseen kun suhteuttaa kiistelymme, niin olet suorastaan loistotoveri.
Hyvin ovat onnistuneet pelottelussaan jos jopa vlad on kääntymässä jossain asiassa Putinin kannalle
!Omalta osaltani tunnustan olevani huolissani; minua harmittaa ja huolestuttaa joidenkin pakolaisten käyttäytyminen, mutta myös asiaan liittyvä lietsonta, jota käytetään yhteiskuntamme yhtenäisyyden nakertamiseen. Kyllä viranomaiset kykenevät ratkaisemaan pakolaisongelman jos saavat siihen kansalaisten tuen. Myös itse olen sitä mieltä, että nyt riittää!
------------------
Mutta miten tähän huoleen istuu perussuomalaisten ministerin Jari Lindstömin juuri antama haastattelu:
Hän väitti Ylen aamulähetyksessä monen suomalaisen tuntevan itsensä aiempaa turvattomaksi, nyt hän tunnustaa, ettei hänellä ollut katetta väitteelleen. Mitään tutkimustietoa ei ole!
http://svenska.yle.fi/artikel/2016/...tieministern-medger-inga-bevis-okad-otrygghet
Den sannfinländska justitieministern Jari Lindström påstod i Yles morgonprogram att många finländare känner sig otryggare än tidigare. Nu medger han att han inte har några belägg för sitt påstående.
Det är höstens flyktingvåg som har gjort finländarna otryggare än tidigare, anser justitieminister Jari Lindström.
Jag har inte några undersökningar som skulle styrka att otryggheten har ökat.― justitieminister Jari Lindström
Bland annat några uppmärksammade våldtäkter under hösten ska ha upprört många.
- Om många har en känsla av att vi är otryggare än tidigare så går det inte att ignorera den här känslan, säger justitieminister Jari Lindström.
- Men jag har inte några undersökningar som skulle styrka att otryggheten har ökat.
Om gatupatrullerna provoceras till att ta lagen i egna händer så får vi problem.― justitieminister Jari Lindström
Hur ser justitieministern då på gatupatrullerna; kan de orsaka problem?
- Om gatupatrullerna håller sig innanför lagens råmärken, finns det inga problem. Men om gatupatrullerna provoceras till att ta lagen i egna händer, säger Lindström, så får vi problem.
Mitä paskaa sinä oikein jauhat ? Sen sijaan että kertoisit edes yhden todellisen asian siitä miksi nämä katupartiot olisivat huono asia keksit jotain tällaista ! Kai sinä ymmärrät sen, että sen hakaristi symbolin sijaan jota kammoksut, niin täällä Suomessakin tullaan kumartamaan toista symbolia lähitulevaisuudessa. Käynnissä on muutos, joka on alkanut jo monta vuotta sitten. Itse en mieluummin kumartaisi yhdellekään symbolille, mutta hei ehkä se olen vain minä.
.
Minkä takia ongelmiin ei tartuta ennen kuin on liian myöhäistä ? Katupartiot ovat seuraamusta siitä mitä sinä edustat: Ongelmien vähättelyä ja yksipuolista kuvaamista. Miten olisi sen sijaan, että asioista kerrottaisiin avoimesti ja ongelmiin suhtauduttaisiin loogisesti ja niitä pyrittäisiin ratkomaan.
Ongelmahan tässä tilanteessa on se, siis jos et sitä tiedä, että tänne Suomeen on tullut viime vuoden aikana 32,000 lisää elätettävää ja tämä numero on vasta esimakua. Suorat kustannukset heistä ovat jo massiiviset, mutta kun siihen lisätään heidän ajamansa kulttuurinmuutos, jota sinä ja monet muut tukevat, ei tästä enää selvitä rahalla.
Milloin suomen leijonasta tuli pahuuden symboli? Milloin siitä että ajaa isänmaansa etua tuli huono asia ? Milloin siitä että haluaa pitää kadut turvallisina tuli vaaratekijä ?
En sinänsä pidä Sons of Odin organisaatiosta tai sen väitetyistä kytköksistä, mutta niin kauan kun he eivät syyllisty rikoksiin niin en heitä tuomitse. Tosin en usko että heidän organisaationsa on sillä tasolla, että heistä on muuhun kuin erittäin paikalliseen toimintaan.
Se mitä tarvitaan on oikea vastaliike tälle hulluudelle ja niin kauan kun kaikki jotka kehtaavat mainita jotain kriittistä näitä laittomia maahanmuuttajia vastaan leimataan rasisteiksi ja natseiksi, niin järjen äänet hukkuvat ja ääripäät saavat valtaa. Avoimuus ja loogisuus ajaisivat asiaa eteenpäin oikealla tavalla.
Tällä hetkellä media on pitkälti tällä asteella ja me tiedämme miten se tulee päättymään.
Surullista on että se kaikki voitaisiin välttää.
ps. pahoittelen hieman ylimääräistä dramatiikkaa, mutta liian nopeasti ihmiset vetävät tämän natsikortin esiin ! Poistin yhden liian kärkkään kappaleen.
D
Deleted member 1381
Guest
Huh kylläpä helpotti. Eihän tässä ollutkaan mitään huolen aihetta, paitsi tietenkin natsien katupartiot.
Hyvä Baikal, olet aivan oikeassa ja omalta osaltani lopetankin Odin-kirjoittelun tähän. Tunnustan, etten tunne itse järjestöä tai sen kannattajia, mutta järjestön itse itsestään levittämä tieto ei istu siihen kuvaan yhteiskunnasta, jota itse vaalin. Voin tietenkin olla väärässä ja hemmojen tavoitteet saattavat olla yhtä vilpittömät kuin arvostamallani naisjärjestö Sallin kutimilla.
Viimeksi muokattu:
Rauhantekijä
Greatest Leader
Jos henkilö on käynyt vankilassa sovittamassa tekemänsä rikoksen niin sen jälkeen Suomessa lähtökohtaisesti henkilöllä on uusi alku edessä ja näytön paikka paremmasta elämän hallinnasta.
Näin vanha rangaistus on sovitettu Suomen lain mukaan. Piste.
En ymmärrä miksi katupartioihin osallistuvia turvallisuudenvalvojia tuomitaan etukäteen, jos kerran mitään rikollista ja tuomittavaa ei ole tapahtunut. Jos jonkun henkilön taustassa on ylläkuvatun mukainen tapahtuma, niin antakaa nyt media helvetti anteeksi ainakin tässä vaiheessa! Jos lähiviikkoina mokailee, niin se on sitten uusi juttu ja etenee Suomen lakien mukaisesti.
Media voisi hieman myös miettiä asetelmaa näiden turvaa tuottavien kotimaisten ja ulkomaalaisten haitanaiheuttajien kesken: kotimaisista saattaa olla tiedossa jotain, mutta ulkomaalaisista eipä tiedäkään kuinka kokeneita kaulankatkojia ne ovat. Meillä ei oikeasti tiedetä heidän taustoistaan ja toimintavalmiudesta yhtään mitään.
.
Näin vanha rangaistus on sovitettu Suomen lain mukaan. Piste.
En ymmärrä miksi katupartioihin osallistuvia turvallisuudenvalvojia tuomitaan etukäteen, jos kerran mitään rikollista ja tuomittavaa ei ole tapahtunut. Jos jonkun henkilön taustassa on ylläkuvatun mukainen tapahtuma, niin antakaa nyt media helvetti anteeksi ainakin tässä vaiheessa! Jos lähiviikkoina mokailee, niin se on sitten uusi juttu ja etenee Suomen lakien mukaisesti.
Media voisi hieman myös miettiä asetelmaa näiden turvaa tuottavien kotimaisten ja ulkomaalaisten haitanaiheuttajien kesken: kotimaisista saattaa olla tiedossa jotain, mutta ulkomaalaisista eipä tiedäkään kuinka kokeneita kaulankatkojia ne ovat. Meillä ei oikeasti tiedetä heidän taustoistaan ja toimintavalmiudesta yhtään mitään.
.
AKE-ukki
Respected Leader
@Taitolaji Voisit kyllä poistaa omaehtoisesti nuo Natsijuttus pois sivustolta. Jos vielä jonkisorttista arvostusta haluat!
BlackFox
Ylipäällikkö
Nii no tätä en tietystikkään voi todistaa ns mustaa valkoisella paperilla mutta oma äitini joutuu näitä asioita hoitamaan nykyään työnsä puolesta.