Minulla killuu ehtaa kultaa oleva pieni leijona kaulalla. Sain lahjaksi läheiseltäni, kun satuin pääsemään puolustusvoimille "lainalle". On silti eri asia kantaa tuollaista huomaamattomasti kauluksen sisällä, kuin jotain kiinassa tehtyä veljekset keskiseltä ostettua puolentoista tuuman paskarautaleijonaa samasta junttiputiikista ostetun leijonapaidan päällä.
Pakolaisuus
- Viestiketjun aloittaja BlackFox
- Aloitus PVM
Minulla killuu ehtaa kultaa oleva pieni leijona kaulalla. Sain lahjaksi läheiseltäni, kun satuin pääsemään puolustusvoimille "lainalle". On silti eri asia kantaa tuollaista huomaamattomasti kauluksen sisällä, kuin jotain kiinassa tehtyä veljekset keskiseltä ostettua puolentoista tuuman paskarautaleijonaa samasta junttiputiikista ostetun leijonapaidan päällä.
Myrskyhiiri
Respected Leader
En tiedä keitä tarkoitat leimatessasi heidät rasisteiksi, mutta:
25 % suomalaisista ei ottaisi tällä hetkellä enää YHTÄÄN uutta tp-hakijaa Suomeen.
41 % on sitä mieltä, että tp-hakijoita pitäisi päästää maahan nykyistä vähemmän.
27 % on sitä mieltä, että Suomen politiikka tp-hakijoiden suhteen on tällä hetkellä sopiva.
4 % haluaa helpottaa tp-hakijoiden maahanpääsyä.
"Henkilöistä, jotka ilmoittavat asemakseen työntekijän, yli 40 prosenttia kuuluu kriittisimpään joukkoon. Myös johtavassa asemassa olevista suomalaisista suurin osa on sitä mieltä, että turvapaikanhakijoita pitää päästää maahan nykyistä vähemmän."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012420994288_uu.shtml
Tuonen Tytti
Kersantti
Wilma Karikon pöyristyttävään kirjoitukseen on vaikea suhtautua vakavasti.
Mikäli 'patriarkaatin öyhömaskuliininen ydin' todella tyttäriään suojelisi (tarkoitan nyt niitäkin tyttäriä joilla ei ole varaa kulkea taksilla iltavuorosta kotiin, tai niitä toisen polven maahanmuuttaja-tyttäriä jotka pahoinpidellään törkeästi sukuelimet silpomalla, tai jotka tarvitsevat suojaa kunniaväkivallalta) ei se ylipäätään päästäisi Suomeen tällaista määrää laittomia siirtolaisia.
'Patriarkaatti' vaikeni päiviä Kölnin taharruksesta.
Matriarkaatti vaikenee siitä edelleen. Irvokasta.
Viimeksi muokattu:
Juuri näin. Ja tässä maailman ajassa pitää se rasismikin saada suitsittua. Rasismi ei ole mikään vastaus ongelmiin demokraattisessa valtiossa. Minusta maailma ei ole sama kuin sanotaan 2008 oli, vielä. Hankalat ajat vaativat uutta ponnistusta yksilöiltä ja kansalta. Päättäjien tulisi etunenässä nyt tehdä päätöksiä pelkäämättä uransa puolesta. Sikäli jännää, että valtiomiesluokkaan ei soudeta koskaan toimimalla sovinnaisesti pelkästään. Pitää tunnistaa olosuhteet ja ajaa päätökset läpi. Armotta.
Isänmaallisuuteen eivät kuulu minkään väristen suomalaisten tai vieraiden katuparlamentit ja - riehat negatiivisessa mielessä. Kaduilla perkele voidaan pitää hauskaa parhaimmillaan, nyt on mennyt perseilleen.
Turvapaikka-prosessia ei ole suunniteltu nykyisen kaltaisiin oloihin Euroopassa - sitä tulisi muuttaa nopeasti vähemmän avoimeksi ja hallitummaksi. Tähän ei EU tunnu kykenevän, joten Suomen on varauduttava oman turvallisuutensa takia toimimaan myös itsenäisestikin. Venäjä on meille vihamielinen valtio: toisaalta se uhkailee meitä rajojen avaamisella, toisaalta sen agentit suoltavat keskusteluumme kaikkein räikeintä ja epärehellisintä rasismia, vihaa ja epäluottamusta. Niiden, jotka tuntevat sympatiaa tätä jälkimmäistä viestiä kohtaan, tulisi ehkä keskuudessaan miettiä, että miksi se viesti on sellainen. Meillä pitäisi olla rivien sulkemisen aika, yhtenäisyyden ja yhteistyön, sisäisen maltillisuuden.
yrjö
Ylipäällikkö
Ryöstetty vai annettu?
JHartikka
Luutnantti
Suomen Uutiset, kolumni:
Tammikuun 27.
Kiristääkö Venäjä Suomea? Pakolaisvirtojen ohjailun kyyninen matematiikka
Lähde: https://www.suomenuutiset.fi/kiristaako-venaja-pakolaisvirtojen-ohjailun-kyyninen-matematiikka/
Tammikuun 27.
Kiristääkö Venäjä Suomea? Pakolaisvirtojen ohjailun kyyninen matematiikka
JUSSI NUKARI
NÄKÖKULMA | Venäjän raja vuotaa. Keskustelu maahanmuutosta on kärjistynyt. ”Suvaitsevaisten” ja ”kriittisten” leireihin ryhmittymisellä saattaa olla yllättävä vaikutus – päättämättömyys, koska poliittinen johto ei halua asettua kummankaan puolelle.
Suomen ja Venäjän välinen raja on pysynyt tiiviinä vuosikymmeniä. Tilanne on muuttunut. Raja-asemille on ilmestynyt sadoittain Venäjältä pyrkiviä ihmisiä hakemaan turvapaikkaa. Heillä ei ole viisumeita. Tämä on erikoista. Venäjän rajavartiolaitos toimii sisäisen turvallisuuspalvelun sotilaallisesti organisoidun FSB:n alaisuudessa. Se ei tee vahingossa mitään.
Lähettääkö Venäjä Suomelle hienovaraisia viestejä? Vai vähemmän hienovaraisia?
Tällaisiako: ”Purkakaa pakotteenne. Krim on meidän. Täällä olisi 200.000 afgaania. Laitetaanko aluksi heidät tulemaan?
Onko kyse painostamisesta? Emme tiedä.
Sen sijaan tiedämme paljonkin siitä, miten väkisin käynnistettyä massamaahanmuuttoa tai sillä uhkaamista on viime vuosikymmeninä käytetty poliittisena aseena. Huippuyliopisto MIT:n professori Kelly Greenhill valottaa ilmiötä kirjassaan.
Greenhill on tunnistanut kymmenittäin tapauksia, joissa pahimmillaan miljoonien ihmisten virtoja on ohjailtu. Tarkoituksena on pakottaa vastaanottajamaan poliittinen johto toimimaan halutulla tavalla. Esimerkiksi Saudi-Arabia karkotti Persianlahden sodan yhteydessä 650.000 jemeniläistä takaisin kotimaahansa yrittäessään pakottaa maan luopumaan Saddam Husseinia tukevasta politiikastaan.
Kiristys perustuu lupauksiin siitä, että jos poliittinen johto suostuu vaatimuksiin, ihmisvirta katkeaa.
Kansainvälisen politiikan manööverit uhmaavat usein arkijärkeä. Niin nytkin. Greenhillin mukaan vastaanottajamaan sitoutuneisuus liberaalien demokratioiden periaatteisiin kasvattaa kiristyksen onnistumisen todennäköisyyttä. Samoin käy, mikäli syntyy voimakas muuttoliikettä kannattava tai vastustava liike.
Hankalin tilanne kohdemaan johdon kannalta syntyy, kun osa kansasta vastustaa ja osa kannattaa tulijavirtaa voimakkaasti. Poliittinen johto ei voi tehdä mieliksi kummallekaan leirille ilman, että toinen loukkaantuu verisesti. Kiristys perustuu juuri tähän kyyniseen matematiikkaan.
Professori Greenhill huomauttaa, että hyvää tarkoittavat ihmisoikeusaktivistit tulevat usein tahtomattaan edistäneeksi kiristäjän asiaa. Samoin korkeaa moraaliaan korostavat poliitikot. He jäävät lupaustensa panttivangeiksi, ja kun maan etu asettuu ristiriitaan tulijoille oletettujen humanitaaristen vaateiden kanssa, ei heillä ole enää luonnollista perääntymistietä.
Greenhill tekee muitakin osuvia huomioita. Kiristäjä toimii oman etunsa mukaisesti, jos hän onnistuu polarisoimaan maan keskusteluilmapiiriä. Hänen kannattaa tukea molempia ääripäitä.
Suomen tilannetta arvioitaessa voi itse kukin miettiä, toimiiko alueellamme ilmapiiriin merkittävästi vaikuttavia Venäjään kytkeytyneitä tahoja.
Usein kiristys onnistuu. Viime marraskuussa Turkki ”neuvotteli” itselleen EU-päättäjiltä huikean potin: vauhtia viisumivapaudelle, lupauksia jäsenyysneuvottelujen käynnistymisestä sekä miljardikaupalla rahaa. Vastineeksi EU sai epämääräisen joukon lupauksia siitä, että maa valvoo rajojaan jatkossa paremmin.
Arkijärkikin riittää kertomaan, että kiristäjien pillin mukaan tanssiminen johtaa entistä kovempiin vaatimuksiin. Niin kävi Turkinkin kohdalla. Ensimmäiset miljardit riittivät vain muutamaksi kuukaudeksi, tammikuussa oli taas käsi ojossa.
EU:n ongelmanratkaisutapa johtaa ongelmiin. Sen johtajat eivät pysty ratkaisemaan humanitaaristen vaateiden ja taloudellisten ristipaineiden välistä kuilua. Niinpä ainoaksi vaihtoehdoksi jäi se kaikkein pahin – alistuminen vaatimuksiin. Turkki kiristi pakolaisasiassa, ja sai palkinnon. Venäjä toimii oman etunsa kannalta johdonmukaisesti ja noudattaa Turkin esimerkkiä.
”Kasakka ottaa sen, mikä on huonosti kiinni”, presidenttimme totesi hiljattain. Viisaita sanoja. Vaikka EU olisi ulkopolitiikan suhteen hukassa, sopii toivoa että suomalaisilta neuvottelijoilta löytyy vielä sitä realismia, jolla maatamme luovittiin vaikeimpien vuosien yli. EU:sta sitä on turha hakea.
MATIAS TURKKILA
Suomen ja Venäjän välinen raja on pysynyt tiiviinä vuosikymmeniä. Tilanne on muuttunut. Raja-asemille on ilmestynyt sadoittain Venäjältä pyrkiviä ihmisiä hakemaan turvapaikkaa. Heillä ei ole viisumeita. Tämä on erikoista. Venäjän rajavartiolaitos toimii sisäisen turvallisuuspalvelun sotilaallisesti organisoidun FSB:n alaisuudessa. Se ei tee vahingossa mitään.
Lähettääkö Venäjä Suomelle hienovaraisia viestejä? Vai vähemmän hienovaraisia?
Tällaisiako: ”Purkakaa pakotteenne. Krim on meidän. Täällä olisi 200.000 afgaania. Laitetaanko aluksi heidät tulemaan?
Onko kyse painostamisesta? Emme tiedä.
Sen sijaan tiedämme paljonkin siitä, miten väkisin käynnistettyä massamaahanmuuttoa tai sillä uhkaamista on viime vuosikymmeninä käytetty poliittisena aseena. Huippuyliopisto MIT:n professori Kelly Greenhill valottaa ilmiötä kirjassaan.
Greenhill on tunnistanut kymmenittäin tapauksia, joissa pahimmillaan miljoonien ihmisten virtoja on ohjailtu. Tarkoituksena on pakottaa vastaanottajamaan poliittinen johto toimimaan halutulla tavalla. Esimerkiksi Saudi-Arabia karkotti Persianlahden sodan yhteydessä 650.000 jemeniläistä takaisin kotimaahansa yrittäessään pakottaa maan luopumaan Saddam Husseinia tukevasta politiikastaan.
Kiristys perustuu lupauksiin siitä, että jos poliittinen johto suostuu vaatimuksiin, ihmisvirta katkeaa.
Kansainvälisen politiikan manööverit uhmaavat usein arkijärkeä. Niin nytkin. Greenhillin mukaan vastaanottajamaan sitoutuneisuus liberaalien demokratioiden periaatteisiin kasvattaa kiristyksen onnistumisen todennäköisyyttä. Samoin käy, mikäli syntyy voimakas muuttoliikettä kannattava tai vastustava liike.
Hankalin tilanne kohdemaan johdon kannalta syntyy, kun osa kansasta vastustaa ja osa kannattaa tulijavirtaa voimakkaasti. Poliittinen johto ei voi tehdä mieliksi kummallekaan leirille ilman, että toinen loukkaantuu verisesti. Kiristys perustuu juuri tähän kyyniseen matematiikkaan.
Professori Greenhill huomauttaa, että hyvää tarkoittavat ihmisoikeusaktivistit tulevat usein tahtomattaan edistäneeksi kiristäjän asiaa. Samoin korkeaa moraaliaan korostavat poliitikot. He jäävät lupaustensa panttivangeiksi, ja kun maan etu asettuu ristiriitaan tulijoille oletettujen humanitaaristen vaateiden kanssa, ei heillä ole enää luonnollista perääntymistietä.
Greenhill tekee muitakin osuvia huomioita. Kiristäjä toimii oman etunsa mukaisesti, jos hän onnistuu polarisoimaan maan keskusteluilmapiiriä. Hänen kannattaa tukea molempia ääripäitä.
Suomen tilannetta arvioitaessa voi itse kukin miettiä, toimiiko alueellamme ilmapiiriin merkittävästi vaikuttavia Venäjään kytkeytyneitä tahoja.
Usein kiristys onnistuu. Viime marraskuussa Turkki ”neuvotteli” itselleen EU-päättäjiltä huikean potin: vauhtia viisumivapaudelle, lupauksia jäsenyysneuvottelujen käynnistymisestä sekä miljardikaupalla rahaa. Vastineeksi EU sai epämääräisen joukon lupauksia siitä, että maa valvoo rajojaan jatkossa paremmin.
Arkijärkikin riittää kertomaan, että kiristäjien pillin mukaan tanssiminen johtaa entistä kovempiin vaatimuksiin. Niin kävi Turkinkin kohdalla. Ensimmäiset miljardit riittivät vain muutamaksi kuukaudeksi, tammikuussa oli taas käsi ojossa.
EU:n ongelmanratkaisutapa johtaa ongelmiin. Sen johtajat eivät pysty ratkaisemaan humanitaaristen vaateiden ja taloudellisten ristipaineiden välistä kuilua. Niinpä ainoaksi vaihtoehdoksi jäi se kaikkein pahin – alistuminen vaatimuksiin. Turkki kiristi pakolaisasiassa, ja sai palkinnon. Venäjä toimii oman etunsa kannalta johdonmukaisesti ja noudattaa Turkin esimerkkiä.
”Kasakka ottaa sen, mikä on huonosti kiinni”, presidenttimme totesi hiljattain. Viisaita sanoja. Vaikka EU olisi ulkopolitiikan suhteen hukassa, sopii toivoa että suomalaisilta neuvottelijoilta löytyy vielä sitä realismia, jolla maatamme luovittiin vaikeimpien vuosien yli. EU:sta sitä on turha hakea.
MATIAS TURKKILA
Lähde: https://www.suomenuutiset.fi/kiristaako-venaja-pakolaisvirtojen-ohjailun-kyyninen-matematiikka/
Yhdessä koulussa yhden opettajan toimesta tapahtui yhden oppilaan kohdalla jotakin, mitä Helsingin opetusvirasto ei voinut kokonaan kieltää (joskin kielsi noin 60% asiasta). Siinäpä tämä "gate".
Ja yksi koululaisen vanhempi julkaisi somessa jotain mitä ei kyennyt näyttämään toteen? Paitsi että lapsi oli sikaillut koulutunnilla ja keskustelua oli käyty. Tämän tarinan näin mutta siinäpä se sitten kai olikin? Eihän tuollaista tietysti voi koulu lähteäkään julkisesti repostelemaan. Eikä kukaan muu kuin paikalla olleet voi tietääkään mitä siellä juteltiin. Hyvät eväät vuosiksi elämään jäävälle uhritarinalle kenties? Vähän niin kuin Halosen vappuhe vuodelta 1976. Sitähän siteerataan ja kauhistellaan edelleen vaikka sekä siteeraaja että kauhistelija tietävät tarinan alusta loppuun keksityksi
Ja yksi koululaisen vanhempi julkaisi somessa jotain mitä ei kyennyt näyttämään toteen? Paitsi että lapsi oli sikaillut koulutunnilla ja keskustelua oli käyty. Tämän tarinan näin mutta siinäpä se sitten kai olikin? Eihän tuollaista tietysti voi koulu lähteäkään julkisesti repostelemaan. Eikä kukaan muu kuin paikalla olleet voi tietääkään mitä siellä juteltiin. Hyvät eväät vuosiksi elämään jäävälle uhritarinalle kenties? Vähän niin kuin Halosen vappuhe vuodelta 1976. Sitähän siteerataan ja kauhistellaan edelleen vaikka sekä siteeraaja että kauhistelija tietävät tarinan alusta loppuun keksityksi
Jep, kun tuntee nykykoululaiset ja nykyvanhemmat niin tästä yhdestä tapahtumasta ei pysty sanomaan yhtään mitään varmaa. Voi olla että opettaja sanoi jotain tyhmää (ehkä sangen provosoituna) tai sitten ilkeä teini vähän kotona lisäili kertomukseen omiaan ja tyhmä vanhempi eikun lietsomaan somemyrskyä asiasta. Vaikea sanoa, tai siis mahdotonta sanoa, mutta varmasti tämä jää jonain nettimyyttinä elämään joissakin piireissä.
vlad
Respected Leader
Lasten kanssa työskennellessä (myös harjoittelujaksot opintojen yhteydessä) on toimitettava työnantajalle rikostaustaote:
http://www.oikeusrekisterikeskus.fi...enkilontiedonsaantioikeus/rikostaustaote.html
"Rikostaustaote
Rikostaustaotteella tarkoitetaan rikosrekisteriotetta, joka on tarkoitettu esitettäväksi työnantajalle, viranomaiselle, oppilaitokselle tai vapaaehtoistoiminnan järjestäjälle Suomessa, kun henkilö ryhtyy toimimaan alaikäisten kanssa.
Työntekijän ja opiskelijan rikostaustaote annetaan vain henkilölle itselleen. Henkilö ei voi valtuuttaa esimerkiksi työnantajaa tilaamaan otetta. Vapaaehtoistoimintaa varten tarvittavan rikostaustaotteen tilaa vapaaehtoistoiminan järjestäjä vapaaehtoisen suostumuksella.
Ote on tarkoitettu ainoastaan esitettäväksi suomalaisen työnantajan, lupaviranomaisen, oppilaitoksen tai vapaaehtoistoiminnan järjestäjän nähtäväksi. Rikostaustaotteen vastaanottaja ei saa kerätä tai tallentaa rikostaustaotteesta ilmeneviä tietoja. Vastaanottaja voi tehdä asiakirjoihinsa ainoastaan merkinnän siitä, että ote on esitetty ja tässä yhteydessä kirjata muistiin otteen tunnistetiedot, joita ovat kyseisen henkilön nimi ja otteen päivämäärä...".
Se nyt on jokaiselle selvä ettei turvapaikanhakijalla ole esittää tällaista otetta. En sitten tiedä kuinka tilanne määritellään jos tehtävän kuva on "lumen luontia" jolloin ei työskennellä kirjaimellisesti alaikäisten kanssa mutta ollaan kyllä samassa tilassa/samalla alueella heidän kanssa. Mietityttää vaan, että toimitaanko tässä nyt ihan lain kirjaimen mukaan vai sovelletaanko sitä tphakijoiden kohdalla tavalla jolla sitä ei muutoin ole mahdollista soveltaa.
vlad
krd
Ylipäällikkö
"Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen kertoo Uudelle Suomelle, että Venäjän viranomaiset kiistävät järjestäneensä millään tavalla rajanylityksiä Suomeen.
Uusi Suomi tavoitti Kolehmaisen Moskovasta, jossa hän on lopettelemassa kaksipäiväistä vierailua. Kolehmainen tapasi huumehallintoviraston johtajan Viktor Ivanovin sekä Venäjän turvallisuuspalvelu FSB:n varajohtajan, kenraali Sergej Smirnovin.
Keskustelitteko FSB:n varajohtajan kanssa tilanteesta itärajalla, jossa epäillään olleen laittomia maahantuloja, poliisiylijohtaja Kolehmainen?
– Keskustelimme hyvin laajasti tästä kysymyksestä. Venäjän viranomaiset tietysti kiistävät, että tämmöistä on tapahtunut viranomaisten toimesta, Kolehmainen sanoo.
– Venäjän viranomaiset sanovat, että he eivät tällaista toimintaa ole tehneet.
Aiemmin FSB:n rooli rajanylityksissä on herättänyt kysymyksiä. Eilen europarlamentaarikko Petri Sarvamaa (kok.) kertoi uskovansa, että turvapaikanhakijoiden tulo itärajan yli Suomeen on FSB:n painostuskeino Suomea kohtaan.
– Keskustelun pääaihe oli se, miten organisoitu ja järjestäytynyt rikollisuus on ollut tässä taustalla, Kolehmainen kertoo.
Kolehmaisen mukaan tapaamisessa sovittiin, että Suomen ja Venäjän viranomaiset hakevat yhteistyössä malleja, jolla järjestäytyneen rikollisuuden toimintaan pystyttäisiin pureutumaan molemmin puolin rajaa.
– Tullaan asettamaan niin sanotusti yhteisiä tutkintaryhmiä. Valitaan joku konkreettinen rikosasia ja sitä lähdetään sitten yhdessä tutkimaan, Kolehmainen sanoo.
– Viedään se konkreettiselle, ihan virkamiestasolle.
Kolehmaisen mukaan tämä on ”eteenpäin menoa isosti” itärajan tilanteen suhteen.
Kolehmaisen mukaan hänen vierailunsa on jatkumoa, jonka aloitti tasavallan presidentti Sauli Niinistö vaatiessaan enemmän yhteistyötä Suomen ja Venäjän kesken. Niinistön avauksen seurauksena sisäministeri Petteri Orpo (kok.) tapasi tällä viikolla venäläiskollegansa. Tuossa tilaisuudessa sovittiin Kolehmaisen mukaan nyt päättymäisillään olevasta Moskovan-vierailusta."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/168959-suomen-poliisiylijohtaja-sai-suoran-viestin-venajan-fsblta
Uusi Suomi tavoitti Kolehmaisen Moskovasta, jossa hän on lopettelemassa kaksipäiväistä vierailua. Kolehmainen tapasi huumehallintoviraston johtajan Viktor Ivanovin sekä Venäjän turvallisuuspalvelu FSB:n varajohtajan, kenraali Sergej Smirnovin.
Keskustelitteko FSB:n varajohtajan kanssa tilanteesta itärajalla, jossa epäillään olleen laittomia maahantuloja, poliisiylijohtaja Kolehmainen?
– Keskustelimme hyvin laajasti tästä kysymyksestä. Venäjän viranomaiset tietysti kiistävät, että tämmöistä on tapahtunut viranomaisten toimesta, Kolehmainen sanoo.
– Venäjän viranomaiset sanovat, että he eivät tällaista toimintaa ole tehneet.
Aiemmin FSB:n rooli rajanylityksissä on herättänyt kysymyksiä. Eilen europarlamentaarikko Petri Sarvamaa (kok.) kertoi uskovansa, että turvapaikanhakijoiden tulo itärajan yli Suomeen on FSB:n painostuskeino Suomea kohtaan.
– Keskustelun pääaihe oli se, miten organisoitu ja järjestäytynyt rikollisuus on ollut tässä taustalla, Kolehmainen kertoo.
Kolehmaisen mukaan tapaamisessa sovittiin, että Suomen ja Venäjän viranomaiset hakevat yhteistyössä malleja, jolla järjestäytyneen rikollisuuden toimintaan pystyttäisiin pureutumaan molemmin puolin rajaa.
– Tullaan asettamaan niin sanotusti yhteisiä tutkintaryhmiä. Valitaan joku konkreettinen rikosasia ja sitä lähdetään sitten yhdessä tutkimaan, Kolehmainen sanoo.
– Viedään se konkreettiselle, ihan virkamiestasolle.
Kolehmaisen mukaan tämä on ”eteenpäin menoa isosti” itärajan tilanteen suhteen.
Kolehmaisen mukaan hänen vierailunsa on jatkumoa, jonka aloitti tasavallan presidentti Sauli Niinistö vaatiessaan enemmän yhteistyötä Suomen ja Venäjän kesken. Niinistön avauksen seurauksena sisäministeri Petteri Orpo (kok.) tapasi tällä viikolla venäläiskollegansa. Tuossa tilaisuudessa sovittiin Kolehmaisen mukaan nyt päättymäisillään olevasta Moskovan-vierailusta."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/168959-suomen-poliisiylijohtaja-sai-suoran-viestin-venajan-fsblta
Kaivoin esiin oman 2010 vuodelta olevan kaupungin puistotyöntekijän työsopimuksen ja siinä sanotaan:
Lääkärintodistus: ei vaadita
Rikosrekisteriote: ei vaadita
Huumetesti: ei vaadita
Omaan kunnossapitoalueeseen kuului 2 leikkipuistoa, 1 lastentarhan piha ja 1 lukionpiha.
Viimeksi muokattu:
vlad
Respected Leader
Uutisen mukaan:
"Mikkelissä joutilaisuudesta kärsiville turvapaikanhakijoille on hankittu harjoittelupaikkoja päiväkodeista. Tällä haavaa turvapaikanhakijoita on harjoittelussa kolmessa päiväkodissa.
– He tekevät erilaisia avustavia tehtäviä ryhmän tukena ihan riippuen siitä, mitä päiväkodin vastuuhenkilöt heille tehtäväksi antavat, sanoo Suonsaaren vastaanottokeskuksen johtaja Heikki Väätämöinen.
Tällä haavaa Peitsarin, Lähemäen ja Rantakylän päiväkodeissa harjoittelee viisi turvapaikanhakijaa. Lisäksi neuvotteluita käydään harjoittelupaikoista Graanin vanhusten palvelutalon ruoka- ja pyykkihuollossa." (lähde: http://yle.fi/uutiset/turvapaikanha...aivakoteihin__kokemukset_olleet_hyvia/8626228)
Mielenkiintoista on se, että millaisia nämä "avustavat tehtävät ryhmän tukena" ovat, jos kyseessä ei ole millään muotoa lasten parissa työskentelyä niin voi olla, että rikostaustaotetta ei tarvita, kuten ei sinunkaan kohdalla tarvittu. Mutta mikäli työtehtävä pitää sisällään tehtäviä konkreettisesti lasten parissa, asetelma muuttunee toiseksi. Kysymys mietitytti minua ja niinpä laitoin sähköpostia Mikkelin kaupungin asioista vastaaville henkilöille - tiedustelin sitä, että mitä asioita on ennalta selvitetty ja millaisia rajauksia työtehtäviin on tehty, muistutin siitä, millaisissa tapauksissa työntekijöiltä ja opiskelijoilta vaaditaan rikostaustaote.
vlad
Jep. Tämä oppilas oli tosin vasta kakkosluokalla eli todennäköisesti kahdeksanvuotias.. Kotiin välittynyt tarina saattoi vilpittömästikin välitettynä joka tapauksessa hieman poiketa siitä mitä opettaja tuli sanoneeksi. Ei varmaan ollut nauhoitus päällä joten asia jäänee ikuiseksi arvoitukseksi.
Honcho
SMLNKO M/83
Jostain syystä mieleen puskee termi "sananvapauden väärinkäyttö".
Honcho
SMLNKO M/83
@vlad , jälleen kerran nostan hattua aktiivisuudestasi. Itseä harmittaa että tänne lyhyiden vapaahetkien aikana avautumisen lisäksi ei tahdo oikein ehtiä keskittyä tuontyyppiseen aktiivisuuteen (tutkintapyynnöt, "inhottavat" kysymykset jne), kun nukkuakin välillä pitää. Ja kun kakarat ovat isompia niin kakka on jo housussa tässäkin asiassa. Hienoa että löytyy ihmisiä joilla on sana hallussa sekä viitseliäisyyttä puuttua asioihin.
rukkaskikka
Majuri
Ilta-Sanomien juttu leijonakoru-kaustista. Opetusviraston mukaan korun käyttöä ei kielletty. Oppilas käyttäytynyt häiritsevästi, mikä innoittanut opettajan luennoimaan heraldiikasta. Wilma lienee joku intranet, jossa viesti välittyy koululta suoraan vanhemmalle.
”Perjantaina 22. tammikuuta peruskoulun toisluokkalainen oppilas oli ryhmätöitä tehdessä käyttäytynyt häiritsevästi toista oppilasta kohtaan. Opettaja oli selvittänyt tilannetta oppilaan kanssa toisessa tilassa ja käynyt läpi sitä, mitä merkityksiä leijonavaakunalla voi olla. Opettaja ei ollut kieltänyt korun käyttöä. Tapauksesta on lähetetty samana päivänä selvitys oppilaan huoltajalle,” Pohjolainen kirjoitti. "Kyseinen opettaja ei ole kieltänyt korun käyttöä, mutta hän ei ole sitä siinä Wilma-viestissä osannut ilmaista. Se liittyy enemmän siihen häiriökäyttäytymiseen tämä juttu, kuten siinä blogissa lukee."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1453875751193.html
”Perjantaina 22. tammikuuta peruskoulun toisluokkalainen oppilas oli ryhmätöitä tehdessä käyttäytynyt häiritsevästi toista oppilasta kohtaan. Opettaja oli selvittänyt tilannetta oppilaan kanssa toisessa tilassa ja käynyt läpi sitä, mitä merkityksiä leijonavaakunalla voi olla. Opettaja ei ollut kieltänyt korun käyttöä. Tapauksesta on lähetetty samana päivänä selvitys oppilaan huoltajalle,” Pohjolainen kirjoitti. "Kyseinen opettaja ei ole kieltänyt korun käyttöä, mutta hän ei ole sitä siinä Wilma-viestissä osannut ilmaista. Se liittyy enemmän siihen häiriökäyttäytymiseen tämä juttu, kuten siinä blogissa lukee."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1453875751193.html
Kyseisen oppilaan äidin Facebook-päivitys on hippasen ristiriidassa tuon kouluviranomaisen näkemyksen kanssa. Ei ole vissiin sitä koululta lähetettyä kieltoviestiä kuitenkaan näytöksi löytynyt?