Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Keskustelu pyörii nyt raiskausten ympärillä varsinkin nyt kun Teemu otti kantaa ja vaati jotain tehtäväksi ja rangaistuksia kovennettavasi ja minkälainen meteli alkoi? jokainen suvakki lähti tuomitsemaan Teemun puheet ja lähti myös puolustamaan mitä? aivan oikein raiskauksia ja niiden lieviä tuomioita näitä he tosiasiallisesti puolustivat kun suunsa kiihkossa avasivat ja Teemun tuomitsivat.

Suomessa on käyty kiihkeää keskustelua EU`n Direktiivistä millä kielletään puoliautomaattiaseet ja tämän kannattajat ovat sanoneet ettei nyky yhteiskunnassa niitä tarvita, tähän voisi asettaa yhtäläisyysmerkit tarvitaanko nykyyhteiskunnassa raiskauksia tai raiskaajia ja kumpi vahingoittaa enemmän pahvitauluihin ampuminen vaiko raiskaukset?

Sopii myös kysyä kun asevastustajat väittävät että aseharrastajilla on jotain salattuja syitä kun he puolustavat omaisuuttaan ja harrastustaan sama voidaan kysyä onko raiskauksien lieviä tuomiota puolustavien ja maastakarkoitusten estäjillä joku salattu syy vaiko jopa oma lehmä ojassa?
 
e7i kirjoitti:
Teemu Selänteen blogi.

http://selanne.com/fi/huoleni-suomesta-ja-turvallisuudesta/

Tervejärkinen kirjoitus tavallisen ihmisen näkökulmasta.

Otetaan vain yksi kohta. Juuri näin ...

Turvapaikanhakijoille annettua suojaa väärin käyttävien tekemien raiskauksien ja muiden rikosten tulisi mielestäni olla tarpeeksi iso syy maasta karkotukseen. Se, että 60-luvulla on tehty sopimus, joka estää tämän, ei ole enää tarpeeksi hyvä selitys tälle ongelmalle. Maailma on muuttunut noista ajoista ja tällaisia periaatteita on siksi arvioitava uudelleen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Selänteen osalta tämä blogin lause auttaa ymmärtämään:

Teemu Selänne kirjoitti:
Kun kuulin ystäväni alaikäisen tyttären tulleen raiskatuksi turvapaikanhakijoiden toimesta heräsi iso kysymys, missä menee raja auttamisen, suvaitsevaisuuden ja riskinottamisen välillä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kun noinkin lähelle napsahtaa, niin voi kyllä pistää miettimään asioita toiseltakin kantilta.
 
Rasismia on olla eri mieltä nykyisestä valtiollisesta "matu -prosessoinnista".

Rasismia sekä "yleistämistä" on vaatia raiskaustuomioden koventamista ja matu/pakolaisten/turvapaikanhakija raiskaajien että rikollisten karkoittamista Suomesta....

Rasismia on olla eri mieltä kuin "tiedostava tärähtäneistö"...ect ect ect
 
baikal kirjoitti:
Miten muistin lonkeroissa on sellainen käsitys, että ugrilta selvitetään rikosrekisteriä, kun hänet otetaan työhön lapsien kanssa? En ole tästä varma, joku tiennee? Jos näin on, niin onhan taas kehitetty eräänlainen pikaraide, hmmm, mitä tästä sanoisi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lasten vanhemmiltakin halutaan kolmesivuinen rasti ruutuun -harjoitus jossa annetaan (tai evätään) lupia ihan joka asiaan, vaikkapa siihen saako lapsen piirustuksia laittaa kunnan nettisivulle näkyviin. Omia lapsiaan ei saa aidan sisällä kuvata jos muita lapsia näkyy kuvassa, ellei ole erikseen pyytänyt jokaisen vanhemmalta kuvausluvan. Ja sitä rataa. Vaikka poliitikot ja muut huippuosaajat pitävät päiväkotia vain lasten dumppauspaikkana, niin oman kokemuksen mukaan siellä on todella osaavia ihmisiä mikä tulee esille parhaiten siinä vaiheessa kun onkin jokin erikoistapaus - esim. omassa tapauksessa 3-vuotias joka ei montaakaan sanaa puhu tai pukahda. N. 30 kuntouttavan päiväkotipäivän "tätien" hellässä huomassa jälkeen sanavarasto on vähintään 10-kertaistunut. Vaatimukset ja säännöt ovat tiukkoja, ja hyvä niin. Tämä on sitä hyvinvointivaltion kovaa ydintä mitä nyt romutetaan, isot kaupungit edellä. Kun ei ole rahaa, paitsi turvapaikanhakijoihin kun se ei ole keneltäkään pois.

Nyt sitten otetaan tuosta vain päiväkodin alueelle ihmisiä, joiden taustoista ei ole mitään hajua ja jotka voivat tehdä pahimmillaan "IKEAt" jos tulee merkkejä hakemuksen hylkäämisestä. Toki tämä on kärjistys, mutta kuitenkin teoriassa siellä voi olla vaikka joku shiiamilitia-mies joka on pistellyt porakoneella muutaman sunnipetturin otsikosta läpi, tai vaikka se arkkityyppinen "ISIS-mies" koska tuskin suvaitsevaisto mistään shiiamilitioista (tai shiia-sunni-juovan syvyydestä) edes tietää kun niistä ei Vihreässä Langassa kirjoitella.

Ihanko tosissaan Mikkeliläiset vanhemmat nielevät tämän sellaisenaan? Kuulostaa jonkun päivähoitojohtajatätin tosi visionäärisen idean lopputulokselta, jonka sopimattomuutta ei kukaan ole uskaltanut sanoa vielä ääneen, ettei vallan rasistiksi leimata. Kun päiväkodeissa ainakin pk-seudulla saadaan hässäkkä aikaan vaikka siitä ettei jokainen piltti saa custom-made karppaus / kasvisruoka-annosta, niin eikö tämä nyt saa vanhempia barrikadeille?

Tietty voisi olla hyvä keino saada lapsia kotihoitoon ja pk-paikkoja vapaaksi.
 
baikal kirjoitti:
Tausta selvitetään rautaisella näkemyksellä ja ammattitaidolla kysymällä: "tykkätsä lapsista ja ootha sä kiva"?

Miten muistin lonkeroissa on sellainen käsitys, että ugrilta selvitetään rikosrekisteriä, kun hänet otetaan työhön lapsien kanssa? En ole tästä varma, joku tiennee? Jos näin on, niin onhan taas kehitetty eräänlainen pikaraide, hmmm, mitä tästä sanoisi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikös lasten ja nuorten kanssa työskenteleviltä vaaditaan selvitystä rikostaustasta..?

Mielenkiintoista on se että näiltä "parta lapsilta" ei sitä voida edes selvittää oikeasta henkilöllisyydestä puhumattakaan ja laitetaan päiväkotiin lasten sekaan...:facepalm:
 
Viimeksi muokattu:
Honcho kirjoitti:
Lasten vanhemmiltakin halutaan kolmesivuinen rasti ruutuun -harjoitus jossa annetaan (tai evätään) lupia ihan joka asiaan, vaikkapa siihen saako lapsen piirustuksia laittaa kunnan nettisivulle näkyviin. Omia lapsiaan ei saa aidan sisällä kuvata jos muita lapsia näkyy kuvassa, ellei ole erikseen pyytänyt jokaisen vanhemmalta kuvausluvan. Ja sitä rataa. Vaikka poliitikot ja muut huippuosaajat pitävät päiväkotia vain lasten dumppauspaikkana, niin oman kokemuksen mukaan siellä on todella osaavia ihmisiä mikä tulee esille parhaiten siinä vaiheessa kun onkin jokin erikoistapaus - esim. omassa tapauksessa 3-vuotias joka ei montaakaan sanaa puhu tai pukahda. Vaatimukset ja säännöt ovat tiukkoja, ja hyvä niin.

Nyt sitten otetaan tuosta vain päiväkodin alueelle ihmisiä, joiden taustoista ei ole mitään hajua ja jotka voivat tehdä pahimmillaan "IKEAt" jos tulee merkkejä hakemuksen hylkäämisestä. Toki tämä on kärjistys, mutta kuitenkin teoriassa siellä voi olla vaikka joku shiiamilitia-mies joka on pistellyt porakoneella muutaman sunnipetturin otsikosta läpi, tai vaikka se arkkityyppinen "ISIS-mies" koska tuskin suvaitsevaisto mistään shiiamilitioista (tai shiia-sunni-juovan syvyydestä) edes tietää kun niistä ei Vihreässä Langassa kirjoitella.

Ihanko tosissaan Mikkeliläiset vanhemmat nielevät tämän sellaisenaan? Kuulostaa jonkun päivähoitojohtajatätin tosi visionäärisen idean lopputulokselta, jonka sopimattomuutta ei kukaan ole uskaltanut sanoa vielä ääneen, ettei vallan rasistiksi leimata. Kun päiväkodeissa ainakin pk-seudulla saadaan hässäkkä aikaan vaikka siitä ettei jokainen piltti saa custom-made karppaus / kasvisruoka-annosta, niin eikö tämä nyt saa vanhempia barrikadeille?

Tietty voisi olla hyvä keino saada lapsia kotihoitoon ja pk-paikkoja vapaaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko kukaan huomannut mitään keskustelua päiväkotigatesta missään mediassa...?

Vai onko asia vaan ikäänkuin "unohdettu" arkaluontoisuutensa vuoksi jonnekin...?
 
YliKoo kirjoitti:
Minusta kelpo avaus, myös Elias Tenkanen päätti kommentoida asiaa:
Katso liite: 7734

Pari nostoa jutusta:

"– Suuri osa Eurooppaan saapuvista turvapaikanhakijoista ei todellisuudessa tarvitse turvapaikkaa, vaan he saapuvat tänne paremman elintason perässä. Hädänalaisten auttamiseen varattuja resursseja kulutetaan nyt väärin. "

"Kokoomuksen Rydmanin mukaan on selvää, ettei Afrikan ja Lähi-idän ongelmia voida ratkaista siirtämällä sieltä miljoonia ihmisiä Eurooppaan"


Joukko kansanedustajia kyseenalaistaa Geneven pakolaissopimuksen
ILKKA AHTOKIVI
26.1.2016 klo 11:25
Keskustan kansanedustaja, pohjoismaiden neuvoston jäsen Mikko Kärnä on jättänyt kirjallisen kysymyksen turvapaikkapolitiikasta pohjoismaiden hallituksille.

  • 0392c56035b9ef2e84b53991edd915bdda4644a45f81eb40acfaa1d23a8779e4

    Mikko Kärnä.

    (Lehtikuva/handout)
Mikko Kärnän kirjalliseen kysymykseen on yhtynyt kansanedustajia kaikista hallituspuolueista, muun muassa perussuomalaisten Simon Elo ja kokoomuksenWille Rydman.

Kirjallisessa kysymyksessä pyydetään vastausta siihen, mihin toimenpiteisiin pohjoismaat aikovat ryhtyä, että niiden tekemä turvapaikkapolitiikka sekä siihen liittyvä palauttamispolitiikka harmonisoidaan mahdollisimman yhdenmukaiseksi ja poistetaan epäterveet vetovoimatekijät eri pohjoismaiden välillä.

Lisäksi kansanedustajat peräävät yhteistä palauttamispolitiikkaa ja sen tehostamista sekä tiedustellaan, voisiko toisesta pohjoismaata kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen palauttaa kotimaahansa toisen pohjoismaan tekemän palauttamissopimuksen kautta, ja voisivatko pohjoismaat järjestää esimerkiksi yhteisiä palautuslentoja kielteisen päätöksen saaneille turvapaikanhakijoille.

Niin ikään kansanedustajat kysyvät, näkevätkö hallitukset Geneven pakolaissopimuksen vastaavan nykyiseen tilanteeseen riittävällä tasolla ja ovatko ne halukkaita avaamaan sopimuksen kansainvälisesti.

Kysymyksessä todetaan, että Geneven sopimus menettelyineen ei välttämättä enää vastaa tilannetta, jonka edessä Eurooppa on. Lisäksi sopimuksen mukaista turvapaikkamenettelyä käytetään väärin.

– Suuri osa Eurooppaan saapuvista turvapaikanhakijoista ei todellisuudessa tarvitse turvapaikkaa, vaan he saapuvat tänne paremman elintason perässä. Hädänalaisten auttamiseen varattuja resursseja kulutetaan nyt väärin. Turvallisissa maissa pitkään oleskelleiden turvapaikanhakijoiden oikeudesta hakea turvapaikkaa toisesta maasta tulisi myös keskustella, toteaa keskustan Kärnä.

Kokoomuksen Rydmanin mukaan on selvää, ettei Afrikan ja Lähi-idän ongelmia voida ratkaista siirtämällä sieltä miljoonia ihmisiä Eurooppaan, vaan paikalliset ongelmat on ratkaistava paikallisesti ja hädänalaisia on pyrittävä auttamaan ensisijaisesti heidän kotimaissaan.

– Tämä on paitsi kustannustehokkain, myös parhaiten kohdennettavissa oleva tapa auttaa, hän sanoo.

Kirjallinen kysymys jätettiin tiistaina pohjoismaiden neuvoston kokouksessa Helsingissä. Sen ovat allekirjoittaneet kansanedustajat Mikko Kärnä, Arto Pirttilahti (kesk.), Wille Rydman, Susanna Koski (kok.), Simon Elo, Juho Eerola (ps.) ja Laura Huhtasaari (ps.).

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/mikko_karna_kirjkys_pakolaispol_pmaat-45878
Klikkaa laajentaaksesi...

Voisin maksaa ison summan omista henkilökohtaisista säästöistäni jos joku shamaani voisi nostaa Kok-johtoon Susanna Kosken tai Ville Rydmanin.

Uskon että iso osa Kok-äänestäjäkunnasta jakaa näkemyksen. On pitkään ollut nähtävissä ettei puolueen kärkipoliitikot välitä tuon taivaallista siitä mitä puoluekokous linjaa, esim. Ottawan sopimuksen osalta.
 
tulikomento kirjoitti:
Eipä taida Kouros jakaa UNELMAA. Taitaa olla koko mies pahimmanlaatuinen rasisti. Hävetä sietäisi. :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Silloin kun maahanmuuttajat ja aiemmat pakolaiset kritisoivat maahanmuuttopolitiikkaamme, ei Rasmuksessa yleensä ole siitä pihaustakaan. Esim. eilen ei Teemu-ristiinnaulitsemisessa mainittu puolta sanaa mm. Vuoden pakolaisnainen -arvonimen saaneen Fatbardhe Hetemaj'n kommenteista, joissa puolusti sekä Teemua että Aleksi Valavuorta ja sanoi olevansa samaa mieltä. Kuten myös Makwan Amirkhani ja väitän että useimmat muutkin mamu-taustaiset suomalaiset.
 
baikal kirjoitti:
Tausta selvitetään rautaisella näkemyksellä ja ammattitaidolla kysymällä: "tykkätsä lapsista ja ootha sä kiva"?

Miten muistin lonkeroissa on sellainen käsitys, että ugrilta selvitetään rikosrekisteriä, kun hänet otetaan työhön lapsien kanssa? En ole tästä varma, joku tiennee? Jos näin on, niin onhan taas kehitetty eräänlainen pikaraide, hmmm, mitä tästä sanoisi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sekä työntekijältä että harjoittelevalta vaaditaan rikosrekisteriote.
 
En tiedä oliko tämä jo täällä. Kouros oli vieraana A-talkissa ja eräässä vaiheessa juontaja sanoi että kuullostat perussuomalaiselta mielipiteiden perusteella.
Valitettavasti kukaan ei ollut sanomassa että se on järjen ääni, ei pelkkä perussuomalainen ajatusmaailma.
Tuolla joukossa todellisia ajatushelmiä.

Päätoimittaja Alexis Kouros: Turvapaikanhakijoiden kotouttaminen on väärä lääke Euroopan pakolaiskriisiin
Helsinki Times -verkkojulkaisun päätoimittaja Alexis Kouros kyllästyi seuraamaan sivusta pakolaiskriisistä käytävää keskustelua ja päätti kehittää oman vaihtoehtonsa turvapaikkapolitiikalle. A-studiossa vierailleen Kouroksen mukaan nykytilannetta ei korjata kotouttamalla vaan kouluttamalla turvapaikanhakijoita kotiinpaluuta varten

Päätoimittaja, kirjailija, dokumentaristi Alexis Kouroksen mielestä nykyinen integraatiopolitiikka on väärä lääke pakolaiskriisin hoitoon. Siksi hän päätti kehittää oman mallinsa tilanteen ratkaisemiseksi. Syntyi ehdotus, joka torppaa turvapaikanhakijoiden kotouttamisen ja pysyvien turvapaikkapäätösten antamisen.

Kouroksen mukaan ongelmana on, että tämänhetkinen turvapaikkapolitiikka saa kriisimaiden tulevaisuuden kannalta tärkeitä nuoria osaajia jättämään kotimaansa pysyvästi.

Alexis Kouros muuttaisi päätöksentekoa niin, että turvapaikka myönnettäisiin aina enimmillään vuodeksi kerrallaan – ei loppuiäksi.

– Se on vähän kuin jos ostat arvan ja joka toinen arpa voittaa, ja sillä saat lottovoiton. Silloin kynnys lähteä on matala, koska palkinto jonka voit saada on elinikäinen, Kouros sanoo.

Suomen Pakolaisavun viestintäpäällikkö Kaisa Väkiparta taas tyrmää ajatuksen lottokupongista. Hän painottaa, että katse pitäisi pitää kokonaiskuvassa.

– Täällä unohtuu se, että yhdeksän kymmenestä pakolaisesta on siellä kehitysmaissa. Eivät he ole tänne tulossa, eikä heillä ole mitään arpakuponkia mihin tarttua, Väkiparta sanoo.

Hän muistuttaa lisäksi, että turvapaikkajärjestelmässä seula on tiukka eikä sen läpi lottoamalla pääse.

Kotouttaminen vai kotiuttaminen tavoitteena?
Iranilaissyntyinen, 1990-luvun alussa Suomeen saapunut Alexis Kouros toivoisi, että turvapaikanhakijoita autettaisiin Euroopassa siten, että he itse voisivat myöhemmin kotiin palattuaan auttaa omaa maataan. Hänen ehdotuksensa on, että kotouttamisen sijasta Eurooppaan saapuneita turvapaikanhakijoita koulutettaisiinkin kotiinpaluuta varten.

Turvapaikanhakijoihin pitäisi Kouroksen mukaan suhtautua kuin vaihto-oppilaisiin, jotka ovat Euroopassa vain kouluttautumassa ennen kuin palaavat taas takaisin kotimaihinsa.

Kaisa Väkiparta kannattaa myös koulutusta, johon perustuu jo nyt pakolaisavun kehitysyhteistyö, eli pakolaisleirissä tapahtuva kouluttaminen. Väkiparta ei kuitenkaan niele Kouroksen ideaa vuoden aikarajasta.

– Se, että ihmisiä pidettäisiin täällä ikään kuin varastossa odottamassa vuosi kerrallaan, että saako tänne jäädä vai ei, siihen tarvitaan kyllä pitkäkestoisempia ratkaisuja ihan jo inhimillisestä näkökulmasta, sanoo.

Alexis Kouros vakuuttaa, että keskittymällä kotouttamisen sijasta kotiuttamiseen säästöä syntyisi kahtakin kautta: Kotouttamistoimiin, kuten suomen kielen opettamiseen, ei valuisi euroja. Turvapaikanhakijat voisivat myös opettaa toisiaan omalla kielellään ja opetusohjelmallaan.

Kouros: Turvapaikanhakijoiden työllistäminen antaa väärän kuvan lähtömaihin
Alexis Kouros ei liputa myöskään turvapaikanhakijoiden työllistämisen puolesta, koska se antaisi väärän kuvan tulijoiden kotimaahan.

– Sillä olisi kova viehätysvoima, jos he lähettäisivät kotiin viestin, että sain täältä töitä. Sitten kaikki serkut siellä kylässä ajattelevat, että hän lähti vasta kaksi kuukautta sitten ja nyt on jo töissä ja tienaa hyvin, että kannattaa lähteä.

Pakolaisavun Kaisa Väkiparta myöntää, etteivät varmasti kaikki Eurooppaan saapuvat henkilöt ole suojelun tarpeessa olevia, mutta kaikilla on tasavertainen oikeus tulla.

– Ennen kaikkea pakolaisia tänne ajaa kuitenkin konfliktisyyt, Väkiparta sanoo.

Suomeen jätettiin viime vuoden aika yli 32 000 turvapaikkahakemusta.
 
e7i kirjoitti:
Minä vaihtaisin myös 70-80 lukujen Kekkosslovakian tämän päivän stubidoslovakiaan.

Sama 10 % vähemmistö meuhkasi silloinkin, yya-hurmoksessa vaahtoavat poliitikot ja toimittajat,
jotka nyt vaahtoavat "monikulttuurisuutta".
Klikkaa laajentaaksesi...

Tulikohan nyt epähuomiossa tehtyä juurikin ne 90/10 % Stubbit.

70 -80 lukujen Kekkosslovakiassa YYA:n kannatus taisi olla ainakin se 90 % ja vain pieni nurkkaan ajettu vähemmistö, jos uskalsi jotain siitä kriittistä sanoa sai valtion korkeinta tahoa myöten niskaansa sellaisen ryöpyn fasisti-kortein että tämän päivän rasisti riepottelu on ihan lastenleikkiä siihen verrattuna. Silloin sillä oli varsin konkreettisia seurauksia henkilötasolla.

Voi vain kuvitella mikä olisi vapaan some-keskustelun kohtalo ollut tuolloin. Totaalinen itsesensuuri ulottui kaikille elämän aloille taiteesta elinkeinoelämään, politiikasta nyt puhumattakaan.

Tämä on vähän sama kuin vakavissaan oltaisiin tämän mainion, nyttemmin bannatun kirjoittaja Taitolajin kanssa samoilla linjoilla jossa evakkoja verrataan juhlapaikanhakijoihin. Esim näin;

Vaihtaisin sota-aikaan kun silloin sai paperittomat maahanpyrkijät käännyttää Petsamon nikkelillä ja humanitaarisin perustein maahan lasketut Karjalan pakolaiset kielen opittuaan sopeutuivat erinomaisesti kantasuomalaiseen kulttuuriin. Good times.

YYA ajan kuvottava itsesensuuri oli ilmiönä niin käsittämätön että siinä ei ole mitään perään haikailtavaa. Ongelma on siinä että me saatanan jästipäät ei mitään opita omasta historiastamme. Ja tämä on kansallinen erityispiirre mitä suurimassa määrin.
 
Bushmaster kirjoitti:
Eikös lasten ja nuorten kanssa työskenteleviltä vaaditaan selvitystä rikostaustasta..?

Mielenkiintoista on se että näiltä "parta lapsilta" ei sitä voida edes selvittää oikeasta henkilöllisyydestä puhumattakaan ja laitetaan päiväkotiin lasten sekaan...:facepalm:
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, tää on hyvä idea! Ostan ajatuksen, eikun pilottihanketta rakentamaan.
Tähän vaiheeseen sopinee "leikkimielinen" veikkaustehtävä: Nyt päiväkodeissa olevien lasten lastenlapset lukevat näiden aikojen historiaa A arabiaksi, B venäjäksi tai C suomeksi? Oikeinvastanneet palkitaan, tulette hämmästymään palkinnon suuruudesta..
 
Nypykkä kirjoitti:
En tiedä oliko tämä jo täällä. Kouros oli vieraana A-talkissa ja eräässä vaiheessa juontaja sanoi että kuullostat perussuomalaiselta mielipiteiden perusteella.
Valitettavasti kukaan ei ollut sanomassa että se on järjen ääni, ei pelkkä perussuomalainen ajatusmaailma.
Tuolla joukossa todellisia ajatushelmiä.

Päätoimittaja Alexis Kouros: Turvapaikanhakijoiden kotouttaminen on väärä lääke Euroopan pakolaiskriisiin
Helsinki Times -verkkojulkaisun päätoimittaja Alexis Kouros kyllästyi seuraamaan sivusta pakolaiskriisistä käytävää keskustelua ja päätti kehittää oman vaihtoehtonsa turvapaikkapolitiikalle. A-studiossa vierailleen Kouroksen mukaan nykytilannetta ei korjata kotouttamalla vaan kouluttamalla turvapaikanhakijoita kotiinpaluuta varten

Päätoimittaja, kirjailija, dokumentaristi Alexis Kouroksen mielestä nykyinen integraatiopolitiikka on väärä lääke pakolaiskriisin hoitoon. Siksi hän päätti kehittää oman mallinsa tilanteen ratkaisemiseksi. Syntyi ehdotus, joka torppaa turvapaikanhakijoiden kotouttamisen ja pysyvien turvapaikkapäätösten antamisen.

Kouroksen mukaan ongelmana on, että tämänhetkinen turvapaikkapolitiikka saa kriisimaiden tulevaisuuden kannalta tärkeitä nuoria osaajia jättämään kotimaansa pysyvästi.

Alexis Kouros muuttaisi päätöksentekoa niin, että turvapaikka myönnettäisiin aina enimmillään vuodeksi kerrallaan – ei loppuiäksi.

– Se on vähän kuin jos ostat arvan ja joka toinen arpa voittaa, ja sillä saat lottovoiton. Silloin kynnys lähteä on matala, koska palkinto jonka voit saada on elinikäinen, Kouros sanoo.

Suomen Pakolaisavun viestintäpäällikkö Kaisa Väkiparta taas tyrmää ajatuksen lottokupongista. Hän painottaa, että katse pitäisi pitää kokonaiskuvassa.

– Täällä unohtuu se, että yhdeksän kymmenestä pakolaisesta on siellä kehitysmaissa. Eivät he ole tänne tulossa, eikä heillä ole mitään arpakuponkia mihin tarttua, Väkiparta sanoo.

Hän muistuttaa lisäksi, että turvapaikkajärjestelmässä seula on tiukka eikä sen läpi lottoamalla pääse.

Kotouttaminen vai kotiuttaminen tavoitteena?
Iranilaissyntyinen, 1990-luvun alussa Suomeen saapunut Alexis Kouros toivoisi, että turvapaikanhakijoita autettaisiin Euroopassa siten, että he itse voisivat myöhemmin kotiin palattuaan auttaa omaa maataan. Hänen ehdotuksensa on, että kotouttamisen sijasta Eurooppaan saapuneita turvapaikanhakijoita koulutettaisiinkin kotiinpaluuta varten.

Turvapaikanhakijoihin pitäisi Kouroksen mukaan suhtautua kuin vaihto-oppilaisiin, jotka ovat Euroopassa vain kouluttautumassa ennen kuin palaavat taas takaisin kotimaihinsa.

Kaisa Väkiparta kannattaa myös koulutusta, johon perustuu jo nyt pakolaisavun kehitysyhteistyö, eli pakolaisleirissä tapahtuva kouluttaminen. Väkiparta ei kuitenkaan niele Kouroksen ideaa vuoden aikarajasta.

– Se, että ihmisiä pidettäisiin täällä ikään kuin varastossa odottamassa vuosi kerrallaan, että saako tänne jäädä vai ei, siihen tarvitaan kyllä pitkäkestoisempia ratkaisuja ihan jo inhimillisestä näkökulmasta, sanoo.

Alexis Kouros vakuuttaa, että keskittymällä kotouttamisen sijasta kotiuttamiseen säästöä syntyisi kahtakin kautta: Kotouttamistoimiin, kuten suomen kielen opettamiseen, ei valuisi euroja. Turvapaikanhakijat voisivat myös opettaa toisiaan omalla kielellään ja opetusohjelmallaan.

Kouros: Turvapaikanhakijoiden työllistäminen antaa väärän kuvan lähtömaihin
Alexis Kouros ei liputa myöskään turvapaikanhakijoiden työllistämisen puolesta, koska se antaisi väärän kuvan tulijoiden kotimaahan.

– Sillä olisi kova viehätysvoima, jos he lähettäisivät kotiin viestin, että sain täältä töitä. Sitten kaikki serkut siellä kylässä ajattelevat, että hän lähti vasta kaksi kuukautta sitten ja nyt on jo töissä ja tienaa hyvin, että kannattaa lähteä.

Pakolaisavun Kaisa Väkiparta myöntää, etteivät varmasti kaikki Eurooppaan saapuvat henkilöt ole suojelun tarpeessa olevia, mutta kaikilla on tasavertainen oikeus tulla.

– Ennen kaikkea pakolaisia tänne ajaa kuitenkin konfliktisyyt, Väkiparta sanoo.

Suomeen jätettiin viime vuoden aika yli 32 000 turvapaikkahakemusta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Unohtui tämä....

Rasisimia on olla ja kannattaa perussuomalaisia...
 
Yle maailmalla 28.1.2016 klo 9:49
Venäjän ulkoministeriö sanoo ymmärtävänsä Suomen huolen pakolaiskysymyksessä
Venäjällä ei ole velvollisuutta estää ihmisiä lähtemästä maasta, vaikka heillä ei ole Schengen-viisumia, maan ulkoministeriö toteaa.

Venäjän ulkoministeriön tiedotusosasto on julkaissut lausunnon koskien Venäjältä Suomeen tulevia turvapaikanhakijoita.

Lausunnossa sanotaan, että Venäjä ymmärtää Suomen huolen pakolaiskriisistä ja on valmis keskustelemaan kaikista tähän liittyvistä kysymyksistä rakentavassa ja kunnioittavassa hengessä.

Venäjän raja- ja siirtolaisviranomaiset eivät halua, että pakolaisvirta kasvaisi, ja tekevät ennaltaehkäisevää työtä Venäjän Federaation lainsäädännön rajoissa.

On kuitenkin tärkeätä muistaa, ettei Venäjän laki eivätkä Venäjän kansainväliset velvoitteet kiellä maata päästämästä rajansa yli ihmisiä, joilla ei ole Schengen-viisumia, ulkoministeriö toteaa.

Ulkoministeriö viittaa lausuntonsa lopussa Venäjän ja Suomen välisiin rajavalvontaa koskeviin yhteistyösopimuksiin vuosilta 1960, 1993 ja 1994. Samoin viitataan Venäjän ja EU:n sopimukseen vuodelta 2006 koskien takaisinottoa, tämä sopimus allekirjoitettiin vuonna 2010.

Venäjän ulkoministeriön lausunto venäjäksi löytyy tästä.


http://yle.fi/uutiset/venajan_ulkom...uolen_pakolaiskysymyksessa/8630275?origin=rss
 
Bushmaster kirjoitti:
Unohtui tämä....

Rasisimia on olla ja kannattaa perussuomalaisia...
Klikkaa laajentaaksesi...

Kunpa edes pieni osa niistä, jotka "jytkyjen" jälkeen öyhöttivät Facebookissa ym. muuttavansa pois Suomesta, olisivat tehneet sen. Mutta ei, iloksemme jäivät ja ehkä se oli heille ainoa vaihtoehto koska iso osa ei mielestäni ollut sellaisia joilla olisi kauheasti senssejä kummoisiinkaan työpaikkoihin missään muualla kuin Suomessa, jossa Luoja taikaseinän ja suojatyöpaikkoken avustuksella laiskojaan elättää.
 
Rovaniemi 28.1.2016 klo 9:44 | päivitetty 28.1.2016 klo 9:47
Venäjältä Lappiin 20 turvapaikanhakijaa – 20 esitutkintaa aloitettu laittomasta maahantulosta
Venäjältä saapui Lappiiin 20 turvapaikanhakijaa keskiviikkona. 15 heistä saapui Sallan rajanylityspaikalle ja viisi Inarin Raja-Jooseppiin. Lapin rajavartiosto on aloittanut 20 esitutkintaa laittoman maahantulon järjestämisestä.

Kuva: Uula Kuvaja

Kuluvana vuonna turvapaikanhakijoita on tähän mennessä ollut 454 Lapin rajavartioston rajanylityspaikoilla. Pääosa turvapaikanhakijoista on afganistanilaisia, intialaisia, syyrialaisia ja bangladeshilaisia.

Viime viikolla heitä oli 86 ja sitä edellisellä viikolla 118.

Viime viikolla Lapin rajavartiosto aloitti 14 esitutkintaa, jotka koskevat laittoman maahantulon järjestämistä ja tällä viikolla on tähän mennessä aloitettu kuusi esitutkintaa.

Viime vuonna Lapin rajavartioston rajanylityspaikoilla haki turvapaikkaa yhteensä lähes 700 henkilöä.

http://yle.fi/uutiset/venajalta_lap...a_aloitettu_laittomasta_maahantulosta/8630340
 
Umkhonto kirjoitti:
Yle maailmalla 28.1.2016 klo 9:49
Venäjän ulkoministeriö sanoo ymmärtävänsä Suomen huolen pakolaiskysymyksessä
Venäjällä ei ole velvollisuutta estää ihmisiä lähtemästä maasta, vaikka heillä ei ole Schengen-viisumia, maan ulkoministeriö toteaa.

Venäjän ulkoministeriön tiedotusosasto on julkaissut lausunnon koskien Venäjältä Suomeen tulevia turvapaikanhakijoita.

Lausunnossa sanotaan, että Venäjä ymmärtää Suomen huolen pakolaiskriisistä ja on valmis keskustelemaan kaikista tähän liittyvistä kysymyksistä rakentavassa ja kunnioittavassa hengessä.

Venäjän raja- ja siirtolaisviranomaiset eivät halua, että pakolaisvirta kasvaisi, ja tekevät ennaltaehkäisevää työtä Venäjän Federaation lainsäädännön rajoissa.

On kuitenkin tärkeätä muistaa, ettei Venäjän laki eivätkä Venäjän kansainväliset velvoitteet kiellä maata päästämästä rajansa yli ihmisiä, joilla ei ole Schengen-viisumia, ulkoministeriö toteaa.

Ulkoministeriö viittaa lausuntonsa lopussa Venäjän ja Suomen välisiin rajavalvontaa koskeviin yhteistyösopimuksiin vuosilta 1960, 1993 ja 1994. Samoin viitataan Venäjän ja EU:n sopimukseen vuodelta 2006 koskien takaisinottoa, tämä sopimus allekirjoitettiin vuonna 2010.

Venäjän ulkoministeriön lausunto venäjäksi löytyy tästä.


http://yle.fi/uutiset/venajan_ulkom...uolen_pakolaiskysymyksessa/8630275?origin=rss
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta Venäjällä on ilmeisesti velvollisuus laajentaa kansalleen lisää "lebens raumia" eikä ole niin väliä onko se jonkun muun valtion alueelta hankittu...?
 
Viimeksi muokattu:
vielä aiheesta:

Turvapaikanhakijoiden ikätesteissä yli puolet osoittautui täysi-ikäisiksi
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016012620998430_cm.shtml
...

Erilainen ajanlasku

Kannelmaan mukaan kyse ei ole läheskään aina siitä, että turvapaikanhakija tarkoituksella valehtelisi ikänsä.

- Monet eivät ihan aidosti tiedä omaa ikäänsä. Erityisesti Afganistanista ja Somaliasta tulee paljon hakijoita, joilla ei ole henkilöpapereita. Somaliassa ei ole ollut hallintoa kymmeniin vuosiin eikä siellä ole minkäänlaista väestörekisteriä. Eivät he tiedä tarkkaan koska he ovat syntyneet. Afganistanissa puolestaan on persialainen kalenteri ja sen takia erilainen ajanlasku.

- Osa on toki sellaisia, jotka valehtelevat ikänsä. Voi myös olla, että salakuljettajat käskevät heitä valehtelemaan iästä.

Kannelmaan mukaan ilmiö on pakolaiskriisin mittakaavaan suhteutettuna kuitenkin suhteellisen pieni asia.

- En sanoisi sitä ongelmaksi, mutta se prosessia pidentää, kun ikätutkimuksia joudutaan tekemään.


Ylitarkastaja Juha Kannelmaa Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksiköstä:
Afganistanissa puolestaan on persialainen kalenteri ja sen takia erilainen ajanlasku.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Iranilainen_ajanlasku


eli näillä mennään...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top