Pakolaisuus

[YliKoo]

Loistava

Amirkhani heitti hervottoman läpän Teemu Selänteelle: "Vaihda nimi ja mene Thaikkuihin ruskettumaan!"
Tänään klo 16:56


Uransa kolmanteen UFC-otteluun valmistautuva Makwan Amirkhani otti Twitterissä osaa Teemu Selänteen ympärillä vellovaan myrskyyn.


Makwan Amirkhanikin osallistui Teemu Selänne -kohuun omalla veikeällä tavallaan. JOONAS SALMELA / JENNI GÄSTGIVAR
Selänne nostatti sosiaalisessa mediassa melkoisen mylläkän, kun hän otti tiukasti kantaa Suomen maahanmuuttopolitiikkaan. Tapaus on herättänyt laajalti huomiota, sillä aihe on ollut arka, ja Selänne on näihin päiviin saakka pidättäytynyt poliittisista kannanotoista.

Amirkhani antoi Selänteen ympärillä vellovaan gateen oman kontribuutionsa huumorin keinoin.

- Sun pitää vaihtaa nimi ja mennä Thaikkuihin ruskettumaan. Sitten saat sanoa saman kuin minä, ilman että olet Odinin miehiä, Amirkhani twiittasi nauruhymiöiden tulvan kera.

Vastikään Irlannin treenikomennukselta palannut Amirkhani kohtaa Mike Wilkinsonin Lontoossa 27. helmikuuta. Kurditaustainen Amirkhani on opittu tuntemaan ottelukykyjensä ohella varsin suorista lausunnoistaan.



http://m.iltalehti.fi/jaakiekko/2016012721026329_jk.shtml

 

[TomTom]

Tämä #teemugate kyllä kuvaa täydellisesti tämän maan/median tilannetta, aivan käsittämätöntä paskaa, et jumaliste voi sanoa YHTÄÄN mitään kriittistä kommenttia tai muuten alkaa infernaalinen meuhkaaminen rasismista.

 

[jurppi]

EU on itsensä pahin vihollinen jonka politiikan seurauksia mm.eräs itäinen valtio käyttää häikäilemättä hyvkseen.

Tämä on juuri tärkeä asia jota EU:ssa ei toisaalta Suomessakaan ole ymmärretty..Mikä kertoo siitä ettei sen paremmin Suomen kuin EU:n poliittinen johto kykene toimimaan järkevästi pakolaisasioissa.

Euroopan unioni on kaikkiaan maailman mahtavin talousjärjestelmä (toki osittain USA:n ja Kiinan ohella). Jos EU:n johdossa olisi järkeviä ja asiansa osaavia poliitikkoja ei syntyisi erityisempiä vaikeuksia neuvotella esim. Turkin ja Venäjän kanssa asialliset sopimukset pakolaisten osalta. Turkilla ei olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia pullistella EU:n suuntaan jos käyttöön otettaisiin edes pieni osa siitä neuvotteluvoimasta jonka yhtenäinen EU tarjoaa. Turkki on Eurooppaan verrattuna taloudellisesti vain murto-osan kokoinen kansantalous.

Turkki tarvitsee välttämättä monenlaista yhteistyötä EU:n kanssa jotta se kykenisi pitämään maansa talouden terveellä pohjalla. Euroopan Unionin tulisikin asettaa Turkin kanssa tehtävälle yhteistyölle sellaiset reunaehdot joissa Turkki velvoitetaan hoitamaan pakolaisongelma mahdollisimman lähellä kriisialueita. Tarvittaessa myös EU voisi avustaa tässä toiminnassa. Mutta, koska EU:n johtajat ovat erimielisiä ja todennäköisesti osaamattomia niin nyt on käynyt niin että "häntä heiluttaa koiraa!". Erdogan on tiukkana ja kaukonäköisenä poliitikkona ottanut EU:n ja Turkin välisten asioiden osalta johdon käsiinsä. Jo TV:n kuvista näkee kuinka hän oikein nautiskelee itse itselleen ottamasta valta-asemasta. Hänen on helppo pyytää miljardeja vastineeksi...niin mistä? Ei oikeastaan mistään..Pakolaisia matkustaa Turkin läpi kuten ennenkin. Voi olla että joku erityisen silmiinpistävä asia on siirretty syrjemmälle, mutta käytännössä EU syytää rahaa Turkille ja Erdogan pistää ne taskuunsa..

Aivan sama tilanne on Venäjän osalta. EU:n ja Venäjän välisestä kaupallisesta yhteistyöstä hyötyy ylivoimaisesti eniten Venäjä. Oikealle fiksulle diplomaatille ei olisi minkäänlainen temppu neuvotella pakolaisasiat kuntoon Venäjän kanssa.. Se jolla on rahat - hänellä on myös valta. Tämä pätee kaupallisissa asioissa, vaikka vastapuolina olisi valtiot keskenään. Mutta taas, EU:n erimieliset typerykset eivät osaa toimia, siis neuvotella oikealla tavalla Venäjän kanssa. Tässäkin tapauksessa taloudellisesti naurettavan heikko osapuoli - siis Venäjä - pitää koko EU:n johtoa varpaillaan.

Suomella itsellään olisi aivan vastaavat mahdollisuudet. Jos nyt verrataan Suomea ja Venäjää tällä hetkellä ei Suomella olisi periaatteessa mitään hätää neuvotella Venäjän kanssa. Tosin poliitikkomme ovat jo etukäteen myyneet ja antaneet Venäjälle monenlaisia valttikortteja, joilla Putin kykenee kuristamaan suomalaisia. Ehkä pahinta on ollut se kuinka Suomen valtion omistamat (siis kokonaan ja pääomistajan asemassa) yhtiöt ovat sitoneet pääomiaan Venäjälle jo likimain 10 miljardin euron arvosta..Putin tietää kuinka tällä sijoitusmassilla voidaan kiristää Suomen valtion johtoa. Todennäköisesti Venäjällä on jo suunnitelmat valmiina kuinka ko. investoinnit saadaan diskontattua oligarkkien taskuihin..lasken myös Putinin yhdeksi taskujensa levittäjäk .Toki Venäjällä on paljon muitakin kytkentöjä joilla voidaan taivuttaa suomalaisten poliitikkojen näkemyksiä mieluisimmaksi Putinin suuntaan.

Mutta myös Suomella on monta sellaista asiaa meneillään Venäjän suuntaan ettei niitä kovin helpolla haluta lopettaa, kiusaamalla pientä naapurimaata pakolaistulvalla. Kysymys on vain siitä kuinka asioista neuvotellaan. Venäläiset ovat fiksuja sekä ovelia neuvottelukumppaneita. Suomella olisi halutessaan mahdollisuus käyttää sopivissa tilanteissa myös EU:n taustatukea.. Jos esim. FSB:n juoniman pakolaisvirran vuoksi venäläisten matkustaminen Suomeen ja EU:n alueelle huononisi ja tulisi jopa osin mahdottomaksi niin tuskinpa Venäjä riskeeraisi tilannetta pakottamalla Venäjällä asuvia pakolaisia muuttaman Suomeen..Loppuviimeksi siitä ei Venäjälle koituisi kovin paljoa hyötyä..Näiden lisäksi olisi vaikka kuinka paljon asioita joita voisi koplailla jne. jne.

Mutta ei! Suomalaiset poliitikot ovat suhteessa venäläisiin kuin pikkupoikia karamellin perässä. Näitä meidän Orpoja ja Sipilöitä "kuljetetaan" kokeneiden venäläispoliitikkojen toimesta mielin määrin..Voin kuvitella miten Kremlissä nauraa hörötellään tsuhnien poliitikoille. Ulkoministeri Soini kierretään kaukaa venäläisten toimesta. Siihenkin on omat syynsä. Käytännössä kysymys on kuitenkin nöyryytyksestä...

Enkä suinkaan tarkoita että kv. politiikka olisi edellä mainitun kaltaista kiristystä tai etu-edusta vaihtamisen politiikkaa..Ei, sitä se ei todellakaan ole vaikka periaatteessa neuvotteluissa tavoitellaan ja varjellaan molemmin puolin itselle tärkeitä asioita. Tarvitaan paljon hienovaraista diplomatiaa, järkeviä ehdotuksia, hyvää kompromentointia jne..

Luottamus on mennyt siihen että Suomen johtajat osaisivat nämä poliittiset kuviot..A) ymmärtää ja B) toteuttaa..

 

[Honcho]

Tämä on juuri tärkeä asia jota EU:ssa ei toisaalta Suomessakaan ole ymmärretty..Mikä kertoo siitä ettei sen paremmin Suomen kuin EU:n poliittinen johto kykene toimimaan järkevästi pakolaisasioissa.

Euroopan unioni on kaikkiaan maailman mahtavin talousjärjestelmä (toki osittain USA:n ja Kiinan ohella). Jos EU:n johdossa olisi järkeviä ja asiansa osaavia poliitikkoja ei syntyisi erityisempiä vaikeuksia neuvotella esim. Turkin ja Venäjän kanssa asialliset sopimukset pakolaisten osalta. Turkilla ei olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia pullistella EU:n suuntaan jos käyttöön otettaisiin edes pieni osa siitä neuvotteluvoimasta jonka yhtenäinen EU tarjoaa. Turkki on Eurooppaan verrattuna taloudellisesti vain murto-osan kokoinen kansantalous.

Turkki tarvitsee välttämättä monenlaista yhteistyötä EU:n kanssa jotta se kykenisi pitämään maansa talouden terveellä pohjalla. Euroopan Unionin tulisikin asettaa Turkin kanssa tehtävälle yhteistyölle sellaiset reunaehdot joissa Turkki velvoitetaan hoitamaan pakolaisongelma mahdollisimman lähellä kriisialueita. Tarvittaessa myös EU voisi avustaa tässä toiminnassa. Mutta, koska EU:n johtajat ovat erimielisiä ja todennäköisesti osaamattomia niin nyt on käynyt niin että "häntä heiluttaa koiraa!". Erdogan on tiukkana ja kaukonäköisenä poliitikkona ottanut EU:n ja Turkin välisten asioiden osalta johdon käsiinsä. Jo TV:n kuvista näkee kuinka hän oikein nautiskelee itse itselleen ottamasta valta-asemasta. Hänen on helppo pyytää miljardeja vastineeksi...niin mistä? Ei oikeastaan mistään..Pakolaisia matkustaa Turkin läpi kuten ennenkin. Voi olla että joku erityisen silmiinpistävä asia on siirretty syrjemmälle, mutta käytännössä EU syytää rahaa Turkille ja Erdogan pistää ne taskuunsa..

Aivan sama tilanne on Venäjän osalta. EU:n ja Venäjän välisestä kaupallisesta yhteistyöstä hyötyy ylivoimaisesti eniten Venäjä. Oikealle fiksulle diplomaatille ei olisi minkäänlainen temppu neuvotella pakolaisasiat kuntoon Venäjän kanssa.. Se jolla on rahat - hänellä on myös valta. Tämä pätee kaupallisissa asioissa, vaikka vastapuolina olisi valtiot keskenään. Mutta taas, EU:n erimieliset typerykset eivät osaa toimia, siis neuvotella oikealla tavalla Venäjän kanssa. Tässäkin tapauksessa taloudellisesti naurettavan heikko osapuoli - siis Venäjä - pitää koko EU:n johtoa varpaillaan.

Suomella itsellään olisi aivan vastaavat mahdollisuudet. Jos nyt verrataan Suomea ja Venäjää tällä hetkellä ei Suomella olisi periaatteessa mitään hätää neuvotella Venäjän kanssa. Tosin poliitikkomme ovat jo etukäteen myyneet ja antaneet Venäjälle monenlaisia valttikortteja, joilla Putin kykenee kuristamaan suomalaisia. Ehkä pahinta on ollut se kuinka Suomen valtion omistamat (siis kokonaan ja pääomistajan asemassa) yhtiöt ovat sitoneet pääomiaan Venäjälle jo likimain 10 miljardin euron arvosta..Putin tietää kuinka tällä sijoitusmassilla voidaan kiristää Suomen valtion johtoa. Todennäköisesti Venäjällä on jo suunnitelmat valmiina kuinka ko. investoinnit saadaan diskontattua oligarkkien taskuihin..lasken myös Putinin yhdeksi taskujensa levittäjäk .Toki Venäjällä on paljon muitakin kytkentöjä joilla voidaan taivuttaa suomalaisten poliitikkojen näkemyksiä mieluisimmaksi Putinin suuntaan.

Mutta myös Suomella on monta sellaista asiaa meneillään Venäjän suuntaan ettei niitä kovin helpolla haluta lopettaa, kiusaamalla pientä naapurimaata pakolaistulvalla. Kysymys on vain siitä kuinka asioista neuvotellaan. Venäläiset ovat fiksuja sekä ovelia neuvottelukumppaneita. Suomella olisi halutessaan mahdollisuus käyttää sopivissa tilanteissa myös EU:n taustatukea.. Jos esim. FSB:n juoniman pakolaisvirran vuoksi venäläisten matkustaminen Suomeen ja EU:n alueelle huononisi ja tulisi jopa osin mahdottomaksi niin tuskinpa Venäjä riskeeraisi tilannetta pakottamalla Venäjällä asuvia pakolaisia muuttaman Suomeen..Loppuviimeksi siitä ei Venäjälle koituisi kovin paljoa hyötyä..Näiden lisäksi olisi vaikka kuinka paljon asioita joita voisi koplailla jne. jne.

Mutta ei! Suomalaiset poliitikot ovat suhteessa venäläisiin kuin pikkupoikia karamellin perässä. Näitä meidän Orpoja ja Sipilöitä "kuljetetaan" kokeneiden venäläispoliitikkojen toimesta mielin määrin..Voin kuvitella miten Kremlissä nauraa hörötellään tsuhnien poliitikoille. Ulkoministeri Soini kierretään kaukaa venäläisten toimesta. Siihenkin on omat syynsä. Käytännössä kysymys on kuitenkin nöyryytyksestä...

Enkä suinkaan tarkoita että kv. politiikka olisi edellä mainitun kaltaista kiristystä tai etu-edusta vaihtamisen politiikkaa..Ei, sitä se ei todellakaan ole vaikka periaatteessa neuvotteluissa tavoitellaan ja varjellaan molemmin puolin itselle tärkeitä asioita. Tarvitaan paljon hienovaraista diplomatiaa, järkeviä ehdotuksia, hyvää kompromentointia jne..

Luottamus on mennyt siihen että Suomen johtajat osaisivat nämä poliittiset kuviot..A) ymmärtää ja B) toteuttaa..

Erittäin hyvä kiteytys siitä, miten itsekin tilanteen näen.

Lihasta käydä neuvotteluja kunnolla, jopa kahdenkesken Venäjän kanssa koko EUsta puhumattakaan (ja Turkkia unohtamatta), olisi kyllä. Uskallusta vaan ei ole, ei EU-maissa mutta etenkään ei Suomessa.

 

[jurppi]

Eurooppa hajalle, vaikka Suomi kerrallaan, ja Venäjä tilalle?

IS artikkeli:

Venäjän turvallisuuspalvelu vetelee naruista Suomen itärajan läheisyydessä - Johtavatko jäljet Putiniin?
Tänään klo 19:09

Iltalehden haastattelemien virkamies- ja poliitikkolähteiden mukaan Venäjä painostaa Suomea edesauttamaan Venäjän vastaisten pakotteiden purkamista EU:ssa. Vastineeksi Venäjä ottaisi Suomen vastaisen rajan takaisin entisenlaiseen valvontaan.

Todennäköisesti Suomen ja Venäjän välisen rajan tukala turvapaikanhakijatilanne juontaa juurensa Venäjän turvallisuuspalveluun ja presidentti Vladimir Putiniin. JOEL MAISALMI​

– Tiedossa on, että (Venäjän turvallisuuspalvelu) FSB määrää rajavalvonnassa, valtiotieteen tohtori, suurlähettiläs Alpo Rusitoteaa meneillään olevasta tilanteesta Suomen ja Venäjän välisellä rajalla.

Hänen mukaansa turvapaikanhakijoihin liittyvä toiminta on ylempää ohjattua.

– Sellainen käsitys minulla on. Vaikka olisi rikollisia välikäsiä, on vaikea ymmärtää, että he voisivat toimia näin vapaasti ilman linkkiä ylemmälle tasolle, Rusi muotoilee Venäjän tapahtumia Suomen Lapin vastaisella rajalla.

Hän sanoo, että Venäjä pyrkii heikentämään Euroopan unionia. EU:n lamautuminen lisäisi myös Suomen negatiivista Venäjä-riippuvuutta.

Iltalehden haastattelemien lähteiden mukaan Venäjä painostaa Suomea edesauttamaan Venäjän vastaisten pakotteiden purkamista EU:ssa. Vastineeksi Venäjä ottaisi Suomen vastaisen rajan takaisin kunnolliseen valvontaan, eli estäisi turvapaikanhakijoiden tulon Venäjän kautta Suomeen.

Venäjän turvallisuuspalvelu FSB vastaa maan rajavalvonnasta, ja on suoraan maan presidentti Vladimir Putinin alainen.

Pitkänlinjan vaikuttaja Alpo Rusi näkee Venäjän tämän hetken toimet tarkoituksenmukaisena epävakauden luomisena. JENNI GÄSTGIVAR​

Pakkoraossa

Rusi näkee, että Suomi käy kahdenkeskisiä neuvotteluja Venäjän kanssa pakon edessä, vaikka neuvotteluja tulisi käydä EU-tasolla. Hänen mukaansa meneillään on laajempi kehityskulku, ei erillinen kysymys turvapaikanhakijoista Suomen itärajalla. Syyksi nykytilanteeseen Rusi näkee muun muassa Venäjän muuttuneen politiikan viimeisen 15 vuoden aikana, ja Putinin paluun presidentiksiDmitri Medvedevin kauden jälkeen.

Uudet mittasuhteet Venäjän ja länsimaiden välien kiristyminen sai sen jälkeen, kun Venäjä turvautui sotilaalliseen vallan käyttöön Krimillä ja Itä-Ukrainassa, ja Syyrian sota laajeni.

Vaikkei Rusi pidä kahdenkeskisiä neuvotteluja Suomen ja Venäjän päättäjien kesken toivottuina, hän pitää neuvotteluyhteyden säilymistä hyvänä. Asetelma Suomen kannalta on kuitenkin huono.

Rusi on huolestunut Suomen suuren turvallisuuspoliittisen kuvan hallinnasta.

– Suomen kohdalla on pidetty kiinni liittoutumattomuudesta ja kansallisesta puolustuksesta. Suomi teki kuitenkin virheen kääntymällä pois Nato-keskustelusta, Rusi kertaa parin vuoden takaisia tapahtumia.​

Tavoitteena epävakaus

Yksi Venäjän tavoitteista on epävakauttaa Euroopan unioni. Sitä kautta Venäjän olisi mahdollista vaikuttaa esimerkiksi pakotteiden purkamiseen.

– Totta kai näen sen mahdollisuuden, että hybridisodassa Venäjän keinovalikoima on laaja, Rusi toteaa.

Hän arvioi, että yksi Venäjän tavoitteista on legitimoida Krimin tilanne ja jättää Itä-Ukrainan jäätynyt konflikti pysyväksi. Kun tilannetta ajattelee Suomen kannalta, niin se ei ole hyvä.

– Suomi on liittoutumaton ja Venäjä naapuri. Tähän kohdistuu poikkeuksellisia toimenpiteitä, Rusi pohtii.

Hän muistuttaa, että vuonna 2014 Suomeen ja Ruotsiin kohdistui uhkaavia alueraja- ja ilmatilaloukkauksia.

– Venäjän politiikassa on selvästi painostava piirre. Enää ei eletä normaalia vakaata aikaa, jolloin oli ennustettavuutta asioissa ja kansalaisilla turvallisuuden tunne. Euroopan turvallisuusjärjestelmä on heikentynyt.

Rusin mukaan Ruotsi ja Suomi ovat tilanteessa, josta on varoitettu.

– Ehkä Suomea yritetään painostaa antamaan julkilausuma, ettei se liity Natoon, tai Suomea painostetaan ajamaan sanktioita alas.

NINA LEINONEN​

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016012721026384_uu.shtml

Rusi on oikeassa..vaikka katsoo EU:n turvallisuutta vain Suomen näkökulmasta.

Euroopan turvallisuus ei ole heikentynyt ainakaan Venäjän suhteen. Eikä NATO:n uskottavuus ole minnekään kadonnut. Jäsenmaat ovat yhtä turvassa Venäjää vastaan kuin aikaisemminkin..

Sen sijaan EU:n sisäinen turvallisuus on heikentynyt täysin löperön pakolaispolitiikan vuoksi. Tähän on nyttemmin herätty kaikissa suuremmissa jäsenmaissa. Ranska laatii lakeja joiden perusteella voidaan rikoksen tehneet muslimit lähettää kotimaihinsa (Suomen hallitus ei vielä käsitä että tämä tulee meidänkin eteen)..Saksassa on myös huomattu ettei kannatakaan houkutella pakolaisia aivan rajattomasti.

Suomen turvallisuusasema on muuttunut heikommaksi. Se johtuu pelkästään siitä että emme ole pitäneet riittävän tiukasti kiinni kansallisesta itsenäisyydestämme. Olemme antaneet pikkusormen Putinille ja nyt on käsi menossa jo kyynärpäätä myöten Venäjän suuntaan.

Pahoin pelkään että Sipilä tulee Pietarista takaisin "takin hiha tyhjänä heiluen"..

 

[Maidan]

Tässä epävakauden luomisessa Venäjän roolista lisää:
http://www.welt.de/?homescreen&wtmc=bookmark.safari.tablet.ios..bookmark_safari_ipad
Venäjä nyt yrittää selvästi usuttaa Saksassa asuvia venäläisiä saksan viranomaisten päälle, muka ne salaavat 13 vuotian pakolaisten tekemä raiskausta. Saksan poliisi on jo ilmoittanut ettei tälläisestä rikoksesta ole edes ilmoitettu, mutta nyt tietenkin siellä venäläisten keskuudessa lietsotaan asennetta "poliisi valhetelee, viranomaisiin ei voi luottaa". Ja kukahan tämän takana on?

Saksaan muuttanut paljon venäläisiä paluumuuttajina, olin foorumilla jossa oli niitä näitä paluumuuttaija (jotka "rakastivat rassijushkan" ihan samalla tavalla kun inkeripalumuuttajat, ym Suomessa asuvat vatnikit ja vatnitsat, jotka nekin "rakastavat rossijushkaa" suomalaisella sossuilla "ilmaisissa" asunnoissa, kuten he niitä itse kutsuvat). Vitsit ovat sitä kaukana. Adekvantit Saksassa asuvat venäläiset ovat kauhistuneet heistä ihan samalla tavalla kun minä.
Viimeinen kertaa kun olin putinistien kanssa tekemisissä on 2.1 minä en puhuu näille imbesiili-fasisteille enää. Nyt mittani on täysi. Sen jälkeen kun yksi venäjän tv:llä elävä vatnitsa huusi "olen putinisti, olen stalinisti, uutta stalinia teille kaikille, olkoon putin vaikka mikä pedofiili, olkoon, mutta miksi sitä miestä, joka tappoi venäläisen kanssa ei ole tuomittu?". Harmi kun en ehtinyt kysyä idiotilta, miltä tuntuisi jos pedofiili raiskaisi sun lastenlasta.
Mutta mitä ihmettä?! Ei kai näille Suomessakin asuville "venäjä rakastaville" degeneraateille aloitettu uskottamaan ettei sitä eduskunta miestä, joka tappoi Krimista kotoisin olevan naisen ole tuomittukaan Sitä kuinka suomalaiset viranomaiset vievät lapsia venäläisiltä noin vain jo vatvottuu vaikka kuin paljon (vatvotaan vieläkin tietenkin, se upposi niin syvälle tv "vanuun" aivan yleisen pedofiilian Lännessä lisäksi ) mutta nyt yritetään jo ratsastaa rikoksilla, joista vajetaan muka tarkoituksellisesti??

Kyllä tälläinen on hyvin sairaan mielen käsikirjoituksia..muuta en voi todeta: juoni ihmisiä toisia vastaan keinoja kaihtamatta.

Kirjoituksessa mainitaan Lavrovin, potologisen valehtelijan, joka sanoi kuvitellusta uhrista "meidän Lisa".
Ristinaulittu poika muutti Saksassa sukupuolta.

 

[Fremen]

Nyt opetustoimisiskot yrittävät selittää parhain päin tätä leijonakorusekoilua. Mukamas "virheellinen" väite mutta tuo selitys ontuu ja miten itse tulkitsette kohdan "Opettaja oli selvittänyt tilannetta oppilaan kanssa toisessa tilassa ja käynyt läpi sitä, mitä merkityksiä leijonavaakunalla voi olla. Opettaja ei ollut kieltänyt korun käyttöä."

Kommenteista löytyy Hannele Korpelan laittamana (väitetty) Wilma-teksti, jossa kuulemma opettajan mielestä vaakunallamme on sellaisia merkityksiä jotka eivät sovi "monikulttuuriseen kouluumme". Eli de facto --> riipus kiellettiin. Kaikki muut kulttuurit kuuluvat monikulttuurisuuteen paitsi oma kulttuurimme!

Kommenteissa muutenkin hyviä pointteja. Millaisen viestin antavat naisten huivit naisten asemasta jne.

http://helsinginopetusvirasto.koulu...kouluissa-ei-ole-linjauksia-korujen-kaytosta/

Jahhah... eli ei mitaan merkitysta... Kolmas valtakunta romahti tuokukuussa -45. sen jalkeen idassa istutettiin kokonainen uusi ajattelutapa ja kokonaan uudet sirppi ja vasara endbleemit lapsille... 1961 oltiin valmiita - siit alkoi ajatusten ja empleemien, lippujen ja symploomien sota, huutojen ja marssien sota.
Se alkoi silloin...

 

[Honcho]

Jahhah... eli ei mitaan merkitysta... Kolmas valtakunta romahti tuokukuussa -45. sen jalkeen idassa istutettiin kokonainen uusi ajattelutapa ja kokonaan uudet sirppi ja vasara endbleemit lapsille... 1961 oltiin valmiita - siit alkoi ajatusten ja empleemien, lippujen ja symploomien sota, huutojen ja marssien sota.
Se alkoi silloin...

Suomen uudeksi vaakunaeläimeksi sopisi lammas. Naru kaulassa josta sitä hyväuskoisena talutetaan teuraalle. Ei varmasti loukkaa ketään.

Sininen risti lipussa loukkaa toisuskoisia ja on myös vastenmielinen jäänne kansallisvaltiosta. Valkoinen lippu salkoon sopisi monestikin tilanteeseen (ehkä sellainen musta jossa hieman etnisempää tekstiä sitten 50 vuoden päästä).

Tarkennan että nämä symbolit kuvaavat erityisesti poliittista kenttäämme. Kansan enemmistölle sopisi edelleen nykyiset symbolit, ei vaan tahdo realisoitua tuo äänestäjien tahto kun ennen vaaleja puheet ovat aina ihan eri suuntaankin kuin toimet vaalien jälkeen. Tottahan vaalilupaukset ovat vaalilupauksia, mutta nyt jos luvataan valkoista, saadaan mustaa ja jos luvataan mennä pohjoiseen niin mennään etelään tai parhaimmillaan itään tai länteen.

 

[Rauhantekijä]

Oletteko muuten varmoja, että Orpo edes haluaa puuttua asiaan? Mitä jos nuivat kommentit on sisäpoliittista peliä, jolla annetaan kuva että ajetaan järkevämpää maahanmuuttopolitiikkaa, mutta oikeasti ei haluta edes rajoittaa pakolaisten tuloa.

Lainasin Tetran kirjoitusta tuolta hybridiketjusta mutta sopii paremmin tänne.

Siis minun on vaikeaa uskoa sitä etteivät suomalaiset poliitikot haluaisi rajoittaa pakolaisten tuloa Suomeen. Perustelen tätä sillä, että Arkadian mäellä ei voi olla sellaista taulapäätä joka ei osaisi ihan vaan laskea mitä tämä sirkus maksaa veronmaksajille tai osaisi ajatella kuinka invaasio romuttaa suomalaisen yhteiskunnan. Pieni osa varmasti on sellaista joka maailmankatsomuksellisesta syystä on mennyt polvilleen ja euforisesti toivottaa refugees welcome. Mutta ei tässä haluamisen puutteesta voi olla kyse enemmistön näkökulmasta.

Minä uskon että kyse on ensimmäisenä suomalaisesta arkuudesta. Pelkureita eduskuntatalo täynnä. Kukaan poliitikko ei uskalla rikkoa korrektin ja ympäripyöreän käytöksen etikettiä, käytöksen johon he ovat kasvaneet. Suvaitsevaisuus puheissa on tähän saakka ollut valttia oman poliittisen uran kannalta ja siihen uskovat edelleen vaikka maailma paikallisesti on muuttunut.

No haluaako Orpo puuttua asiaan? Ei varmasti halua, koska asia vaatisi rohkeutta. Orpo ei ole koko kriisin aikana osoittanut minkäänlaista johtajuutta eikä maanpuolustusta ja hänet tulisi siirtää sivuun mahdollisimman nopeasti ennenkuin maallemme aiheutuu enemmän haittaa nykytilanteesta.

SUOMESTA PUUTTUU POLITIKOT JOTKA OVAT VALMIITA LAITTAMAAN ARVOVALTANSA PELIIN MAAHANTUNKEUTUMISEN PYSÄYTTÄMISEKSI.
=> SUOMI ILMEISESTI ANSAITSEE RAPPION JOHON OMAT KANSALAISET SEN AJAVAT.

.

 

[Herman30]

Tarvittaisiin nykyinen Ryti joka on valmis uhramaan itsensä valtion hyväksi.

 

[Honcho]

Harvoin on mikään nostanut hymyä huulille kuten tämä Valavuori/Selänne/Hetemaj -kolmikko. Jos julkisuuskuvastaan aina tarkka Selänne on valmis laittamaan itsensä likoon asian eteen niin se kertoo kyllä jotain siitä miten jännän äärellä ollaan. Makwanin läppä vielä täydensi asiaa.

Allekirjoitan @Rauhantekijä n analyysin, todennäköisin syy on pelkuruus, tai lapatossuasenne kuten @baikal tykkää sanoa. Mennään mieluummin sopimusten mukaan pienimmän yhteisen nimittäjän mukaan, etteivät muut maat vain olisi meille vihaisia. Ollaan solidaarisia mutta itselle ei vaadita eikä saada solidaarisuutta.

 

[VanhaPate]

Tämä #teemugate kyllä kuvaa täydellisesti tämän maan/median tilannetta, aivan käsittämätöntä paskaa, et jumaliste voi sanoa YHTÄÄN mitään kriittistä kommenttia tai muuten alkaa infernaalinen meuhkaaminen rasismista.

Tästä pakolaistekstistä nousi Selänne-kohu – julkkikset ja tavikset ottavat nyt kantaa
http://www.helsinginuutiset.fi/arti...lanne-kohu-julkkikset-ja-tavikset-ottavat-nyt

Artikkelin yhteydessä on galluppi, jonka lopputulos on melko murskaava. Ei vaan taida "suvaitsevainen media" ottaa asiasta yhtään opikseen.

 

[Rauhantekijä]

.... etteivät muut maat vain olisi meille vihaisia. Ollaan solidaarisia mutta itselle ei vaadita eikä saada solidaarisuutta.

Huolestuttavaa tosiaan huomata että päättäjiltä puuttuu rohkeus puolustaa suomalaista yhteisöä, vaikka heidät on kuitenkin myös siihen tehtävään valittu ja mandaatti annettu.
Varmaan suomalaisilla työmarkkinoilla ainoa positio, jossa EI tarvitse pitää katsetta pallossa. Kyl minuu risoo tämä...

 

[Huhta]

laittomien maahantuljoiden

Hys, he ovat paperittomia siirtolaisia!!!

Suomen poliitikkojen retoriikka matu ongelmista muistutta kovasti "miehitys" tv-sarjan päähenkilön Norjan pääministerin selityksiä miten ei Norja olekkaan miehitetty...

No, onneksi Suomessakin on asevoimat (ja kunniakomppania ).

 

[e7i]

Teemu Selänteen blogi.

http://selanne.com/fi/huoleni-suomesta-ja-turvallisuudesta/

Tervejärkinen kirjoitus tavallisen ihmisen näkökulmasta.

Otetaan vain yksi kohta. Juuri näin ...

Turvapaikanhakijoille annettua suojaa väärin käyttävien tekemien raiskauksien ja muiden rikosten tulisi mielestäni olla tarpeeksi iso syy maasta karkotukseen. Se, että 60-luvulla on tehty sopimus, joka estää tämän, ei ole enää tarpeeksi hyvä selitys tälle ongelmalle. Maailma on muuttunut noista ajoista ja tällaisia periaatteita on siksi arvioitava uudelleen.

 

[e7i]

Mikä vika kekkostoliitossa?
Siihen aikaan Finnair lensi aina Los Angelesiin eikä naistemme tarvinnut pelätä kotioven ulkopuolella tulevansa joukkoraiskatuksi.
Mielummin kekkoslovakia kuin Stubbislovakia.

Minä vaihtaisin myös 70-80 lukujen Kekkosslovakian tämän päivän stubidoslovakiaan.

Sama 10 % vähemmistö meuhkasi silloinkin, yya-hurmoksessa vaahtoavat poliitikot ja toimittajat,
jotka nyt vaahtoavat "monikulttuurisuutta". Mutta ei tarvinnut pelätä, muuttaako naapuriin
seuraavana päivänä minun elätettäväkseni 500 miestä, jotka vielä eilen katkoivat kauloja ja pitivät seksiorjia.


Lisäksi musiikki oli parempaa, hiukset stailimmat ja Suomi-verkkarit ykkösmuotia.

 

[Geronimo]

Loistava

Amirkhani heitti hervottoman läpän Teemu Selänteelle: "Vaihda nimi ja mene Thaikkuihin ruskettumaan!"
Tänään klo 16:56


Uransa kolmanteen UFC-otteluun valmistautuva Makwan Amirkhani otti Twitterissä osaa Teemu Selänteen ympärillä vellovaan myrskyyn.


Makwan Amirkhanikin osallistui Teemu Selänne -kohuun omalla veikeällä tavallaan. JOONAS SALMELA / JENNI GÄSTGIVAR
Selänne nostatti sosiaalisessa mediassa melkoisen mylläkän, kun hän otti tiukasti kantaa Suomen maahanmuuttopolitiikkaan. Tapaus on herättänyt laajalti huomiota, sillä aihe on ollut arka, ja Selänne on näihin päiviin saakka pidättäytynyt poliittisista kannanotoista.

Amirkhani antoi Selänteen ympärillä vellovaan gateen oman kontribuutionsa huumorin keinoin.

- Sun pitää vaihtaa nimi ja mennä Thaikkuihin ruskettumaan. Sitten saat sanoa saman kuin minä, ilman että olet Odinin miehiä, Amirkhani twiittasi nauruhymiöiden tulvan kera.

Vastikään Irlannin treenikomennukselta palannut Amirkhani kohtaa Mike Wilkinsonin Lontoossa 27. helmikuuta. Kurditaustainen Amirkhani on opittu tuntemaan ottelukykyjensä ohella varsin suorista lausunnoistaan.

Katso liite: 7731

http://m.iltalehti.fi/jaakiekko/2016012721026329_jk.shtml

Tämä #teemugate kyllä kuvaa täydellisesti tämän maan/median tilannetta, aivan käsittämätöntä paskaa, et jumaliste voi sanoa YHTÄÄN mitään kriittistä kommenttia tai muuten alkaa infernaalinen meuhkaaminen rasismista.

Tämä on ihan koomista mutta ei se koske pelkästään matu juttuja, olen huomannut että minä voin sanoa Suomesta ja Suomalaisuudesta asioita joita penttiperuspentti ei voi sanoa ilman että hänet leimataan äärinationalistiksi?
minulle vain hymähdellään etten tunne Suomalaisuutta riittävästi kun ajattelen noin.
En ole mikään ennustaja mutta sanoisin että poliittinen korrektius puheiden ja tekojen kohdalla on hyvinkin pian loppu, reaalimailma tulee kylään ja muuttaa niin puheita kuin myös asenteita, kohta näemme ettei ihmiset halua tuoda esiin omaa suvakki historiaansa.

 

[Honcho]

Teemu Selänteen blogi.

http://selanne.com/fi/huoleni-suomesta-ja-turvallisuudesta/

Tervejärkinen kirjoitus tavallisen ihmisen näkökulmasta.

Otetaan vain yksi kohta. Juuri näin ...

Turvapaikanhakijoille annettua suojaa väärin käyttävien tekemien raiskauksien ja muiden rikosten tulisi mielestäni olla tarpeeksi iso syy maasta karkotukseen. Se, että 60-luvulla on tehty sopimus, joka estää tämän, ei ole enää tarpeeksi hyvä selitys tälle ongelmalle. Maailma on muuttunut noista ajoista ja tällaisia periaatteita on siksi arvioitava uudelleen.

On se Teemu hirveä rasisti

Mutta tuo lihavoitu kohta osoittaa jopa sellaista näkemystä, joka harvoin esiintyy tämän foorumin ulkopuolella.

Rasmuksessakin iso osa näytti nielevän Teemun blogin, fanaattisimmat haukkuivat. Jokaisesta tyhmäksi/rasistiksi haukkuvasta kommentista oli tykännyt...tadaa...Julia Junno. Siellä mm. esitettiin että Teemua on varmasti harmittanut kun on pitänyt "kaikki nämä vuodet esittää lasten ystävää". Väitänpä että nykyisiä lapsia vihaa jos ei tähän tp-hakijavyöryyn jotenkin kriittisesti suhtaudu. Itsekin katselen tossa peukku suussa nukkuvaa 9kk ikäistä tytärtä ja mietin että millaisissa oloissa tulee elämään, jos vaikka pk-seudulle opiskelemaan menee.

 

[Tetra]

Hyvä blogaus Selänteeltä!

Wennström ehdottaa, että Teemun pitäisi laittaa vain ympäripyöreää "muka-mielipidettä" tasa-arvosta, lasten oikeuksista ym.

Typerä ehdotus. Siinä ei ole mitään vikaa, että ottaa kantaa aiheisiin jotka eivät herätä niin suuria tunteita, mutta kyllä urheilijakin saa ottaa kantaa tunteita herättäviin asioihin. Minussa herättää arvostusta se, että uskaltaa ottaa kantaa asioihin jotka herättävät tunteita. Se voi johtaa siihen, että jotkut eivät sitten enää arvosta, mutta mitäpä sitten (luulen tosin, ettei Selännettä ihan hirveästi kiinnosta tämä seikka - hyvä niin).

Yleltä tuli muutama päivä sitten ohjelma muuan Muhammad Alin suurimmasta ottelusta. Ei, kysyinen ottelu ei kertonut nyrkkeilyottelusta. Miksi Wennström ei ottanut sillon kantaa, että Ylen ei pitäisi näyttää ohjelmaa, jossa kerrotaan miten nyrkkeilylegenda otti kantaa tunteita herättäviin poliittisiin aiheisiin? Varmaan siksi, että Alin mielipiteet eivät herätä hänessä niin negatiivisia tunteita kuin Selänteen.

Arvostan toki Selännettä erityisesti jääkiekkoilijana (joskin suurin suosikkini hän ei ole ikinä ollut), mutta tämä nostaa hänen arvostustaan minun silmissä myös ihmisenä. Urheilijan ei tarvitse olla lattea PR-persoona, joka toistaa vallassa olevia korrekteja näkemyksiä. Urheilija saa ottaa kantaa asioihin, vaikka mielipiteet ei kaikkia miellyttäisikään.

 

[e7i]

Orpo-pojan traagiset seikkailut jatkuvat. Tämähän olisi koomista, tai tragikoomista, ellei kyseessä olisi kaikkien suomalaisten turvallisuus.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1453870334109.html

"Ministerille on edelleen epäselvää – huolimatta venäläisen kollegansa Vladimir Kolokoltsevin tapaamisesta – miksi Venäjä ei enää tarkasta omalla rajavyöhykkeellään Suomeen pyrkivien papereita."

Ei kysynyt tai ei ymmärtänyt vastausta. Kumpikin vaihtoehto kertoo tyypistä, jonka pitäisi olla kosketuksissa sisäministeriöön korkeintaan juoppoputkan asiakkaana.

"Outoa on, että Venäjän sisäministeri ei ollut tiedotustilaisuudessa."

Voiko naapuri esittää selkeämmin, että tapasi täysin dissattavan pellen?