Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Yrittääkö Wennström siis sanoa, että jos omaat kriittisiä mielipiteitä niin et saa niitä sanoa? Onpa idioottimaista. Eikö ole parempia argumentteja?

Wennström ehdottaa, että Teemun pitäisi laittaa vain ympäripyöreää "muka-mielipidettä" tasa-arvosta, lasten oikeuksista ym.

Ehdotan Wennströmiä hakemaan seuraavan idolinsa tuolta politiikan puolelta. Erityisesti vasemmalta löytyisi tuota kamaa, ja vihreistä. Tosin kyllä sillä Stubbin ja Sipilän isännän kanssakin pääsisi aika pitkälle.
 

Kyllä netti on ihan oikeasti sananvapauden kannalta erinomainen juttu. Mihin lehteen muka olisi Suomessa otettu näitä Makwanin juttuja. Fade olisi...EHKÄ...voinut päästä johonkin aviisiin pikkupalstalle. Sekös toimittajia harmittaa, ettei heillä enää ole yksinoikeutta suodattaa tai annostella totuutta.

Enpä ihmettele että Pohjois-Koreassa nettiin ei pääse ja Kiinassakin sen säännöstelyyn käytetään MASSIIVISESTI resursseja. Ja Suomessakin aika ajoin kuulee erityisesti vasemmalta vaatimuksia netin sensurointiin.
 
Luulisi venäläiseltä mafiahyyssä... siis medvediltä naaman vääntyvän aika äkkiä hämilleen ja kalpenevan, kun yskäsis notta tuota *nato krhm*. Ryskiähän se vituttais oikeen olan takaa, kun joutuisi valitsemaan joko rajalla perseilyn tai NATO:n väliltä ;D. Todellisuudessa pääsisi tommoinen oksennuryöppy kun kirjoitit. Venäjähän haluaisi, että teemme yksin sooloilullamme tässä töpin. Lienet jotain Kekkostoliiton vanhoja jämäpatuja. Tuo sun teksti on jotain trollitaso++ luokkaa.

En ihmettele, että tämä voisi olla yksi niistä mainitsemattomista toimenpiteistä, mitä julkisuudessa ei vaan sanota ääneen ja heilutella ;)
Mikä vika kekkostoliitossa?
Siihen aikaan Finnair lensi aina Los Angelesiin eikä naistemme tarvinnut pelätä kotioven ulkopuolella tulevansa joukkoraiskatuksi.
Mielummin kekkoslovakia kuin Stubbislovakia.
 
Mikä vika kekkostoliitossa?
Siihen aikaan Finnair lensi aina Los Angelesiin eikä naistemme tarvinnut pelätä kotioven ulkopuolella tulevansa joukkoraiskatuksi.
Mielummin kekkoslovakia kuin Stubbislovakia.

Kommenttisi paljastaa että olet joko liian nuori tajuamaan postauksesi älyttömyyttä tai sitten niin dementoitumut ettet enää tajua mistä puhut.
 
Kyllä netti on ihan oikeasti sananvapauden kannalta erinomainen juttu. Mihin lehteen muka olisi Suomessa otettu näitä Makwanin juttuja. Fade olisi...EHKÄ...voinut päästä johonkin aviisiin pikkupalstalle. Sekös toimittajia harmittaa, ettei heillä enää ole yksinoikeutta suodattaa tai annostella totuutta.

Enpä ihmettele että Pohjois-Koreassa nettiin ei pääse ja Kiinassakin sen säännöstelyyn käytetään MASSIIVISESTI resursseja. Ja Suomessakin aika ajoin kuulee erityisesti vasemmalta vaatimuksia netin sensurointiin.
Internet on toden totta loistava asia. Maahanmuuttokeskustelusta esimerkiksi voisi ottaa Jussi Halla-ahon. Hän itseasiassa aluksi (joskus vuonna 2000) oli suvakki, ja hän meni nettiin vittuilemaan "rasisteille". Sitten hän huomasi, että nämä "rasistit" ovatkin oikeassa. Sen jälkeen hän perusti Scriptan, jossa sai vapaasti esittää näkemyksiään. Perinteisissä medioissa hänen näkemyksensä eivät olisi levinneet, ja jos olisikin, niin toimittajat kyllä värittäisi niitä. Halla-aho on tehnyt "vaalityönsä" vuosien mittaan lähes vain ja ainoastaan internetissä. Ei ihme, että Halla-aho pääsi europarlamenttiin pienellä rahallisella panostuksella.

Vasemmistolaisissa yhteiskunnissa ollaan toki aina suhtauduttu vihamielisesti sananvapauteen. Ei ihme, että Suomessakin jotkut haluavat rajoittaa "väärien mielipiteiden" ilmaisua.
 
Suomi ei ole tässä se osapuoli joka määrää pelisäännöt! Jos näin kuitenkin tehtäisiin, niin luulenpa rajan vuotavan jatkossa myös etelän ylityspaikoilla. YYA tyyliin kahdenkeskiset välit naapuriin eikä marionetteina Brysselin kautta. Se vaihtoehto ei tuota hedelmää kuten tiedämme.
Toivottavasti tämä oli ironiaa. Jos olet ihan oikeasti tuota mieltä niin Herra varjele.
 
Mikä vika kekkostoliitossa?
Siihen aikaan Finnair lensi aina Los Angelesiin eikä naistemme tarvinnut pelätä kotioven ulkopuolella tulevansa joukkoraiskatuksi.
Mielummin kekkoslovakia kuin Stubbislovakia.

On myös vaihtoehtoja missä pystytään elämään luottamatta Brysselin koskaan tulemattomiin "yhteisiin ratkaisuihin" mutta ilman että alistuneesti kumarramme itään päin.

Problem is - tuollaiset ratkaisut vaatisivat munaa. Tarkoitan sellaista munaa tyyliin Israel, tai munaa tyyliin Sveitsi. Tai Britannia. Tai Kanada. Koska tätä munaa ei löydy eikä tule, niin kovasti kädet ristissä joko odotamme Brysselin suunnalta josko sieltä löytyisi joku keinotekoinen meisseli tai sitten pyllistämme itään, osoittaen että meitä saa hoonata kuivana kakkoseen kunhan ei satuteta muuten.

Anteeksi alatyyliset vertaukset.
 
Internet on toden totta loistava asia. Maahanmuuttokeskustelusta esimerkiksi voisi ottaa Jussi Halla-ahon. Hän itseasiassa aluksi (joskus vuonna 2000) oli suvakki, ja hän meni nettiin vittuilemaan "rasisteille". Sitten hän huomasi, että nämä "rasistit" ovatkin oikeassa. Sen jälkeen hän perusti Scriptan, jossa sai vapaasti esittää näkemyksiään. Perinteisissä medioissa hänen näkemyksensä eivät olisi levinneet, ja jos olisikin, niin toimittajat kyllä värittäisi niitä. Halla-aho on tehnyt "vaalityönsä" vuosien mittaan lähes vain ja ainoastaan internetissä. Ei ihme, että Halla-aho pääsi europarlamenttiin pienellä rahallisella panostuksella.

Vasemmistolaisissa yhteiskunnissa ollaan toki aina suhtauduttu vihamielisesti sananvapauteen. Ei ihme, että Suomessakin jotkut haluavat rajoittaa "väärien mielipiteiden" ilmaisua.

"Oikeanlaiseen" suuntaan mielipiteitä ohjaavaa ohjelmaa/uutisointia saadaan ihan verovaroin tuotettuna jokaiseen kotiin...
 
Spot on. Juuri näin.

Mainittakoon vielä, että vaikka Ylellä on laissa määritelty yhdeksi tehtäväksi edistää monikulttuurisuutta, ja vaikka linja pääosin on mokuttava (esim. se yksi päivä kun Yle teki 57 kritiikitöntä juttua), niin ajottain siellä on hyviä ja realistisia juttuja. Esimerkiksi yksi Orpon haastattelu oli hyvä. Vaalea, nuorehko naistoimittaja oli ryhdikäs eikä päästänyt Orpoa helpolla. En muista toimittajan nimeä, siksi kuvailu.
 
Eurooppa hajalle, vaikka Suomi kerrallaan, ja Venäjä tilalle?

IS artikkeli:

Venäjän turvallisuuspalvelu vetelee naruista Suomen itärajan läheisyydessä - Johtavatko jäljet Putiniin?
Tänään klo 19:09


Iltalehden haastattelemien virkamies- ja poliitikkolähteiden mukaan Venäjä painostaa Suomea edesauttamaan Venäjän vastaisten pakotteiden purkamista EU:ssa. Vastineeksi Venäjä ottaisi Suomen vastaisen rajan takaisin entisenlaiseen valvontaan.


Todennäköisesti Suomen ja Venäjän välisen rajan tukala turvapaikanhakijatilanne juontaa juurensa Venäjän turvallisuuspalveluun ja presidentti Vladimir Putiniin. JOEL MAISALMI​


– Tiedossa on, että (Venäjän turvallisuuspalvelu) FSB määrää rajavalvonnassa, valtiotieteen tohtori, suurlähettiläs Alpo Rusitoteaa meneillään olevasta tilanteesta Suomen ja Venäjän välisellä rajalla.

Hänen mukaansa turvapaikanhakijoihin liittyvä toiminta on ylempää ohjattua.

– Sellainen käsitys minulla on. Vaikka olisi rikollisia välikäsiä, on vaikea ymmärtää, että he voisivat toimia näin vapaasti ilman linkkiä ylemmälle tasolle, Rusi muotoilee Venäjän tapahtumia Suomen Lapin vastaisella rajalla.

Hän sanoo, että Venäjä pyrkii heikentämään Euroopan unionia. EU:n lamautuminen lisäisi myös Suomen negatiivista Venäjä-riippuvuutta.

Iltalehden haastattelemien lähteiden mukaan Venäjä painostaa Suomea edesauttamaan Venäjän vastaisten pakotteiden purkamista EU:ssa. Vastineeksi Venäjä ottaisi Suomen vastaisen rajan takaisin kunnolliseen valvontaan, eli estäisi turvapaikanhakijoiden tulon Venäjän kautta Suomeen.

Venäjän turvallisuuspalvelu FSB vastaa maan rajavalvonnasta, ja on suoraan maan presidentti Vladimir Putinin alainen.


Pitkänlinjan vaikuttaja Alpo Rusi näkee Venäjän tämän hetken toimet tarkoituksenmukaisena epävakauden luomisena. JENNI GÄSTGIVAR​


Pakkoraossa

Rusi näkee, että Suomi käy kahdenkeskisiä neuvotteluja Venäjän kanssa pakon edessä, vaikka neuvotteluja tulisi käydä EU-tasolla. Hänen mukaansa meneillään on laajempi kehityskulku, ei erillinen kysymys turvapaikanhakijoista Suomen itärajalla. Syyksi nykytilanteeseen Rusi näkee muun muassa Venäjän muuttuneen politiikan viimeisen 15 vuoden aikana, ja Putinin paluun presidentiksiDmitri Medvedevin kauden jälkeen.

Uudet mittasuhteet Venäjän ja länsimaiden välien kiristyminen sai sen jälkeen, kun Venäjä turvautui sotilaalliseen vallan käyttöön Krimillä ja Itä-Ukrainassa, ja Syyrian sota laajeni.

Vaikkei Rusi pidä kahdenkeskisiä neuvotteluja Suomen ja Venäjän päättäjien kesken toivottuina, hän pitää neuvotteluyhteyden säilymistä hyvänä. Asetelma Suomen kannalta on kuitenkin huono.

Rusi on huolestunut Suomen suuren turvallisuuspoliittisen kuvan hallinnasta.

– Suomen kohdalla on pidetty kiinni liittoutumattomuudesta ja kansallisesta puolustuksesta. Suomi teki kuitenkin virheen kääntymällä pois Nato-keskustelusta, Rusi kertaa parin vuoden takaisia tapahtumia.​



Tavoitteena epävakaus

Yksi Venäjän tavoitteista on epävakauttaa Euroopan unioni. Sitä kautta Venäjän olisi mahdollista vaikuttaa esimerkiksi pakotteiden purkamiseen.

– Totta kai näen sen mahdollisuuden, että hybridisodassa Venäjän keinovalikoima on laaja, Rusi toteaa.

Hän arvioi, että yksi Venäjän tavoitteista on legitimoida Krimin tilanne ja jättää Itä-Ukrainan jäätynyt konflikti pysyväksi. Kun tilannetta ajattelee Suomen kannalta, niin se ei ole hyvä.

– Suomi on liittoutumaton ja Venäjä naapuri. Tähän kohdistuu poikkeuksellisia toimenpiteitä, Rusi pohtii.

Hän muistuttaa, että vuonna 2014 Suomeen ja Ruotsiin kohdistui uhkaavia alueraja- ja ilmatilaloukkauksia.

– Venäjän politiikassa on selvästi painostava piirre. Enää ei eletä normaalia vakaata aikaa, jolloin oli ennustettavuutta asioissa ja kansalaisilla turvallisuuden tunne. Euroopan turvallisuusjärjestelmä on heikentynyt.

Rusin mukaan Ruotsi ja Suomi ovat tilanteessa, josta on varoitettu.

– Ehkä Suomea yritetään painostaa antamaan julkilausuma, ettei se liity Natoon, tai Suomea painostetaan ajamaan sanktioita alas.

NINA LEINONEN​


http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016012721026384_uu.shtml
 
Empä yhtään epäilisi että että yksi tärkeimmistä syistä olla syyriassa on juuri se että saadan sille alueelle epävakautta ja hommaa tehostetaan viellä harvinaisen usein sattuneilla siviilien pommittamisilla.
 
Eurooppa hajalle, vaikka Suomi kerrallaan, ja Venäjä tilalle?

IS artikkeli:

Venäjän turvallisuuspalvelu vetelee naruista Suomen itärajan läheisyydessä - Johtavatko jäljet Putiniin?
Tänään klo 19:09


Iltalehden haastattelemien virkamies- ja poliitikkolähteiden mukaan Venäjä painostaa Suomea edesauttamaan Venäjän vastaisten pakotteiden purkamista EU:ssa. Vastineeksi Venäjä ottaisi Suomen vastaisen rajan takaisin entisenlaiseen valvontaan.


Todennäköisesti Suomen ja Venäjän välisen rajan tukala turvapaikanhakijatilanne juontaa juurensa Venäjän turvallisuuspalveluun ja presidentti Vladimir Putiniin. JOEL MAISALMI​
– Tiedossa on, että (Venäjän turvallisuuspalvelu) FSB määrää rajavalvonnassa, valtiotieteen tohtori, suurlähettiläs Alpo Rusitoteaa meneillään olevasta tilanteesta Suomen ja Venäjän välisellä rajalla.

Hänen mukaansa turvapaikanhakijoihin liittyvä toiminta on ylempää ohjattua.

– Sellainen käsitys minulla on. Vaikka olisi rikollisia välikäsiä, on vaikea ymmärtää, että he voisivat toimia näin vapaasti ilman linkkiä ylemmälle tasolle, Rusi muotoilee Venäjän tapahtumia Suomen Lapin vastaisella rajalla.

Hän sanoo, että Venäjä pyrkii heikentämään Euroopan unionia. EU:n lamautuminen lisäisi myös Suomen negatiivista Venäjä-riippuvuutta.

Iltalehden haastattelemien lähteiden mukaan Venäjä painostaa Suomea edesauttamaan Venäjän vastaisten pakotteiden purkamista EU:ssa. Vastineeksi Venäjä ottaisi Suomen vastaisen rajan takaisin kunnolliseen valvontaan, eli estäisi turvapaikanhakijoiden tulon Venäjän kautta Suomeen.

Venäjän turvallisuuspalvelu FSB vastaa maan rajavalvonnasta, ja on suoraan maan presidentti Vladimir Putinin alainen.


Pitkänlinjan vaikuttaja Alpo Rusi näkee Venäjän tämän hetken toimet tarkoituksenmukaisena epävakauden luomisena. JENNI GÄSTGIVAR​


Pakkoraossa

Rusi näkee, että Suomi käy kahdenkeskisiä neuvotteluja Venäjän kanssa pakon edessä, vaikka neuvotteluja tulisi käydä EU-tasolla. Hänen mukaansa meneillään on laajempi kehityskulku, ei erillinen kysymys turvapaikanhakijoista Suomen itärajalla. Syyksi nykytilanteeseen Rusi näkee muun muassa Venäjän muuttuneen politiikan viimeisen 15 vuoden aikana, ja Putinin paluun presidentiksiDmitri Medvedevin kauden jälkeen.

Uudet mittasuhteet Venäjän ja länsimaiden välien kiristyminen sai sen jälkeen, kun Venäjä turvautui sotilaalliseen vallan käyttöön Krimillä ja Itä-Ukrainassa, ja Syyrian sota laajeni.

Vaikkei Rusi pidä kahdenkeskisiä neuvotteluja Suomen ja Venäjän päättäjien kesken toivottuina, hän pitää neuvotteluyhteyden säilymistä hyvänä. Asetelma Suomen kannalta on kuitenkin huono.

Rusi on huolestunut Suomen suuren turvallisuuspoliittisen kuvan hallinnasta.

– Suomen kohdalla on pidetty kiinni liittoutumattomuudesta ja kansallisesta puolustuksesta. Suomi teki kuitenkin virheen kääntymällä pois Nato-keskustelusta, Rusi kertaa parin vuoden takaisia tapahtumia.​



Tavoitteena epävakaus

Yksi Venäjän tavoitteista on epävakauttaa Euroopan unioni. Sitä kautta Venäjän olisi mahdollista vaikuttaa esimerkiksi pakotteiden purkamiseen.

– Totta kai näen sen mahdollisuuden, että hybridisodassa Venäjän keinovalikoima on laaja, Rusi toteaa.

Hän arvioi, että yksi Venäjän tavoitteista on legitimoida Krimin tilanne ja jättää Itä-Ukrainan jäätynyt konflikti pysyväksi. Kun tilannetta ajattelee Suomen kannalta, niin se ei ole hyvä.

– Suomi on liittoutumaton ja Venäjä naapuri. Tähän kohdistuu poikkeuksellisia toimenpiteitä, Rusi pohtii.

Hän muistuttaa, että vuonna 2014 Suomeen ja Ruotsiin kohdistui uhkaavia alueraja- ja ilmatilaloukkauksia.

– Venäjän politiikassa on selvästi painostava piirre. Enää ei eletä normaalia vakaata aikaa, jolloin oli ennustettavuutta asioissa ja kansalaisilla turvallisuuden tunne. Euroopan turvallisuusjärjestelmä on heikentynyt.

Rusin mukaan Ruotsi ja Suomi ovat tilanteessa, josta on varoitettu.

– Ehkä Suomea yritetään painostaa antamaan julkilausuma, ettei se liity Natoon, tai Suomea painostetaan ajamaan sanktioita alas.

NINA LEINONEN​


http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016012721026384_uu.shtml

Jäätävää tekstiä Rusilta :salut::solthum:
 
Back
Top