Pakolaisuus

[Minuteman]

Kotimaa
"Duunari puhuu erilaisista maahanmuuttajista kuin yliopisto-opiskelija tai asiantuntija"
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/hiilamo_maahanmuuttajat_kansan_jakautuminen-46708

------------------------------------------------------

No shit, Sherloc? Itselläni nousee ajoittain jorma otsaan kohdatessani akateemisessa pumpulissa ikänsä köllötelleitä maailmanparantajia jotka uskovat oman kansainvälisen ystäväpiirinsä todistavan että maailman kaikki ihmiset ovat loppuviimein ihan samanlaisia ja samoilla arvoilla pelaavia.

Ymmärrän kyllä että kun akateeminen henkilö kohtaa toisen akateemisen henkilön heidän välillään on akateemisen kulttuuritaustan ansiosta varmasti enemmän yhdistäviä kuin erottavia tekijöitä mutta minulla menee kuppi nurin kun nämä ryhtyvät silmät loistaen kertomaan miten mamut ovat mahdollisuus ja rikkaus kun ne ovat niin sivistyneitä, kielitaitoisia ja korkeasti koulutettuja.

Ruohonjuuritasolla sitten todetaan että melkoisella osalla tulijoista ei ole käytännössä minkäänlaista koulutusta, osaamista tai edes luku- tai kirjoitustaitoa omalla äidinkielellään.

Itse olen pienen ikäni tehnyt hommia kansainvälisissä ympyröissä joita nykyään kutsutaan järjenvastaisesti monikulttuurisiksi. Todellisuudessa kansainvälinen liiketoiminta on tiukaa yhtenäiskulttuuria jossa on toimittava tarkasti määriteltyjen arvojen mukaan. Kaikkein hulluin purkaus monikulttuurisuudesta oli somesotilas James Mashirin aivopieru jossa hän yritti todistella puolustusvoimia esimerkiksi toimivasta monikulttuurisuudesta. (Voiko ihminen enää tuon pahemmin ymmärtää kulttuurikäsitettä pieleen?)

Kulttuuri on yhteisön jakamat arvot ja uskomukset, sanaton sopimus siitä mikä on hyväksyttävää ja mikä on tuomittavaa. Monet ammattiryhmät ja toimialat luovat täysin tietoisesti omat kulttuurinsa jotka jyräävät etnisten, uskonnollisten ja muiden perinteisten kulttuurien yli hyvin ehdottomasti; Joko hyväksyt yhteisön säännöt tai olet ulkona. Armeija on oppikirjaesimerkki siitä miten kaikki pakotetaan samaan ruotuun ihan riippumatta etnisestä tai uskonnollisesta taustasta. Armeija on monokulttuuri.

Ilmeisesti ihmisillä on vaikeuksia erottaa käsitteitä etnisyys ja kulttuuri toisistaan. Puhutaan monkulttuurisuudesta kun oikeasti tarkoitetaan monietnisyyttä.

Kaikki pelaa samoin säännöin, maassa maan tavalla. Ei ole sortoa, eriarvoisuutta mutta ei myöskään ohituskaistoja eikä erityisetuja. Näinhän sen pitäisi mennä? Ainakin tolkkujen ihmisten mielestä?

Kun yliopisto-opiskelija kohtaa eksoottisen vaihtarin, hänelle ei ehkä tule mieleen että tämä vieras loistotyyppi on todennäköisesti paikallista eliittiä ja kasvanut olosuhteissa jotka poikkeavat täysin kansan enemmistön oloista. Itsekin tapaan päivittäin fiksuja koulutettuja kielitaitoisia ja osaavia intialaisia, kiinalaisia, lattareita, etelä-afrikkalaisia mutta minulla ei ole mitään harhakuvaa siitä että nämä kaverit olisivat keskiverto-otanta kotimaittensa populaatiosta.

 

[Maidan]

Tuossako muuten on korkeasti koulutetun suvaitsevaisuuden ydin: "Yliopistomaailmassa opetetaan että köyhien ja yhteiskunnalle vahingollisten ihmisten kohtalo on meidän muiden käsissämme"?

No kumman sitten: "meidän" vai "muiden"?

Uskoisin että heidän joukossa on sellaisia, joiden on vaikea selviytyä omassakaan elämässä, (olen nähnyt sellaisiakin uusavuttomia), puhumatta että pitäisivät oikein muiden kohtalot oikein käsissään. Ja vieläpä sellaisten, jotka ovat jopa yhteiskunnalle vahingollisia..

Minulle tulee aina mieleeni (anteeksi jos olen jo kertonut tästä) seuraava:
Neuvostoliiton aikana Pravdalla oli yksi toimittaja New Yorkissa, joka meni Harlemiin ja joutui mustan miehen ryöstökohdeksi, asella uhkamalla häneltä viettyy lompakko, toimittaja tietenkin yritti sanoa "hei me olen sovjetti ihminen, ja me ollaan teidän puolella, kapitalismia vastaan, sorretujen puolella.." "Turpa kiinni, lompakko tänne tai ammun" tuli vastaus.

Toimittaja meni heti poliisille ja kerroi ryöstelystä, rahasummaksi hän spontaanisti valehtieli 300 dollariksi, korvausta silmällä pitäen. Mutta kävi hassusti, toinen poliisi näki ryöstelyn ja pidätti mustan miehen heti teon jälkeen, siinä oli koko lompakko, sisältöineen ja siinä 50 $ plus kolikot.

Musta mies ymmärsi hämärästi kuka on sovjet ja muuta höpinä, mutta hänellä oli hyvä muisti

 

[Bushmaster]

Dementia se dementia joka poliitikkoja riivaa...?
Terho ja PS on olleet erittäin fiksuja. Ovat saaneet nostettua julkiseksi matu -kustannukset "jotka eivät ole keneltäkään pois"
http://professorinajatuksia.blogspo...d:+blogspot/Ipsas+(Professorin+ajatuksia)&m=1

Alexander Stubbilta unohtui 689 miljoonaa maahanmuuttoeuroa

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän johtaja Sampo Terho esitti eilen, että maahanmuuton kustannukset olisi hoidettava budjetin ulkopuolisena eränä, johon otettaisiin erillinen laina. Perusteluna hän esitti, ettei turvapaikkahulabaloon hoitaminen saa tapahtua maassa jo ennestään asuvien kustannuksella.

Hallituskumppani ja valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok) ehätti heti toteamaan, ettei hallituksella ole aikomusta toimia Terhon esittämällä tavalla. Kysyttäessä tarkoittaako se sitä, että hallitus tekee muihin kuluihin lisäleikkauksia hän vastasi seuraavaa.

"Haluan korostaa sitä, että meidän yhteiskunnassa kannattaa välttää sitä vastakkainasettelua, että ikään kuin turvapaikkakustannukset olisivat joltain toiselta pois. Katsomme aina taloutta ja budjettia kokonaisuudessa."

Stubbin mukaan maahanmuutosta tulee kyllä lisäkustannuksia lyhyellä aikavälillä, mutta turvapaikanhakijat ovat talouden näkökulmasta plussaa pitkällä aikavälillä. Kunhan Suomi vain onnistuu kuin ihmeen kautta siinä, missä muut Euroopan maat ovat epäonnistuneet. Eli tulijoiden kotouttamisessa.

Valitettavasti ihmeen loihtimisen alku ei kuitenkaan ole ollut kovin lupaava. Esimerkiksi ensimmäisen maahamme saapuneen nykyistä turvapaikanhakijajoukkoa muistuttavan ryhmän työllisyys on pysynyt sitkeästi noin 20 prosentissa.

He tekevät myös rikoksia noin kolminkertaisesti väkimääräänsä nähden sekä elävät yhteiskunnan tukien määrän maksimoivissa moniavioisissa suhteissa. Ja saattavatpa he sopivan tilaisuuden tullen myös silpoa tyttäriltään sukuelimet. Stubbin kaipaama ihme ei siis ainakaan tämän vuodesta 1990 katukuvaamme värittäneen ryhmän kohdalla ole syntynyt.

Siitä kuitenkin ilahduin kovasti, että media onnistui tällä kertaa tekemään myös hyviä maahanmuuttokysymyksiä. Stubbilta nimittäin tiedusteltiin turvapaikkaruljanssin kustannuksista lyhyellä aikavälillä.

Valitettavasti valtiovarainministerimme heittäytyi kuitenkin täysin tietämättömäksi ja vastasi, että "tarkkaa euromäärää ei voida tässä vaiheessa antaa, koska emme tarkkaan tiedä, montako turvapaikanhakijaa tämän vuoden aikana maahan tulee."

Vaikka täsmällistä euromäärää ei kukaan voi tietenkään antaa, olisi kansalaisten kannalta ollut mukava kuulla edes yhteisen kirstunvartijamme likimainen arvio; vaikka pelkkä kulujen suuruusluokka. Etenkin kun sellainen olisi ollut Stubbin käytettävissä.

Tarkoitan Kansainvälisen valtuuttarahaston IMF:n tekemää selvitystä, joka paljastaa, että nykyinen pakolaiskriisi maksaa Suomelle kolmanneksi eniten maailmassa jos hinta suhteutetaan bruttokansantuotteeseen. Tarkalleen sanoen rahasto arvioi maahanmuuton kustannuksiksi suomalaisille veronmaksajille 689 miljoonaa euroa eli noin 1,3 prosenttia valtion budjetista.

Summa on niin suuri, että sen paljastaminen olisi varmasti herättänyt veronmaksajien huomion. Niinpä Stubb mieluummin "unohti" summan ja vaikeni kuin muuri.

Itse asiassa minä epäilen, että Sampo Terhon ja hänen puolueensa varsinainen tarkoitus olikin juuri tämä. Eli tehdä turvapaikkasirkuksen valtavat kustannukset näkyviksi myös kaikelle kansalle. Sillä sitähän turvapaikanhakijoille otettavan lainan erillisyys viime kädessä tarkoittaisi: kustannusten ilmaisemista yhdellä luvulla.

En siis usko Terhon ensisijaisena tarkoituksena olleen kustannusten siirtäminen budjetin ulkopuolelle - sillä maksettavahan ne on lainatkin. Ja toisaalta Terhon perustelu ontuu muutenkin, sillä hoidetaanhan turvapaikkasirkus nykyisessä taloustilanteessa muutenkin lainanotolla - tosin korvamerkitsemättömällä sellaisella, jolloin maahanmuuttopolitiikkamme epäonnistumisen todellinen kustannus pysyy piilossa.

Alexander Stubbin reaktion voi myös ymmärtää, joskaan ei hyväksyä, oikein hyvin. En usko, että hän haluaisi mennä TV-kameroiden eteen kertomaan, että on juuri neuvottelemassa vajaan 700 miljoonan euron lainasta elättääkseen maassamme ihmisiä, joita suurin osa kuulijoista ei kaipaa tänne lainkaan.

Sellainenhan olisi omiaan aiheuttamaan entistä suurempaa nuivistumista kuulijoiden joukossa. Ja mikä vielä pahempaa: alentamaan pepsodentmiehen henkilökohtaisen ja hänen puolueensa Kokoomuksen kannatuksen tasoa.

Ei siis ihme, että Stubb valitsi lukujen esittämisen sijaan tietämättömänä esiintymisen. Ja arveli tulossa olevista budjetin lisäleikkauksista ettei se"ole korvamerkitty sopeutus, vaan katsomme kokonaisuutta."

Näin tietenkin on, mutta siitä huolimatta maahanmuuton kustannukset ovat ennemmin tai myöhemmin pois jostain muusta - ellei Suomi sitten vastoin kaikkea todennäköisyyttä onnistu tekemään edellä mainittua ihmettä. Ja valjastamaan taloutemme rattaiden pyörittämiseen kaikki oleskeluluvan saavat kehitysmaalaiset.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Maahanmuuton kustannukset vuonna 2016
Valehteleva Stubb siirsi syyn alaisilleen
Rahaa riittää yhteen vaan ei toiseen

 

[krd]

Dementia se dementia joka poliitikkoja riivaa...?

http://professorinajatuksia.blogspo...d:+blogspot/Ipsas+(Professorin+ajatuksia)&m=1

Tarkoittaako "Ei se ole keneltäkään pois" siis "Muuten se on multa pois, kun en pääse seuraavissa vaaleissa läpi"?

 

[Bushmaster]

Tarkoittaako "Ei se ole keneltäkään pois" siis "Muuten se on multa pois, kun en pääse seuraavissa vaaleissa läpi"?

Vai uupuuko lauseesta sanat "meiltä pois?"

 

[Huhta]

Hyvänmielen mediaa tähän ankeuteen

Brittimedia: Tuhannet turvapaikanhakijat pettyneet Suomeen: ”Olot eivät vastaa odotuksia”
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1455412632325.html


Luulen että tästä tulee suomen paras ase taistelussa maahanmuuttoa vastaan.

Toivottavasti, sillä samaan aikaan tuollainen lisää varmasti terrorismin uhkaa. Kovinkin ISIS-[laiton-]taistelija heltyy saadessaan pohjoista naista, halpaa viinaa ja sen salakuljettajan lupaaman ilmaisen kattohuoneiston. Vaan auta armias, kun tuo taistelija heitetään johonkin Myllypuron vuokrayksiöön, ja viina on kallista eikä naista saa muuten kuin väkisinmakaamalla...

 

[Honcho]

Kiinnittäisin huomiota myös siihen, että yhteensä paikkoja on 1689 (maksimiluvuilla tuosta listasta). Se on vielä melko paljon alle viisinumeroisen luvun, josta huippuhemmomme ovat puhuneet. Siinä on vielä sijoittamista, valitettavasti.
Edit: oli siellä omakin kunta jo listalla. Ja Affenanmaalle ei yhtään.

Sijoittaminen ja elättäminen tulee olemaan valtava taakka vielä sittenkin kun pahimmat positiivisen syrjinnän älyttömyydet kuten tulkkipalvelut 10 vuotta maassa asuneille klaaninsa valioille ovat historiaa, yleisen hyvinvointivaltion alasajon yhteydessä.

Niinistö on valitettavasti oikeassa. Me emme kestä enää uutta samanlaista vuotta kuin 2015. Ainakaan jos halutaan säilyä millään tavalla entisellään. Valitettavasti ei ole yhtään mitään merkkejä että päivänpoliitikot olisivat ottaneet onkeensa presidentin puheesta. Toivottavasti olen väärässä.

Jos tänä vuonna tulijoita on viisinumeroinen määrä, pidän todennäköisenä jonkinlaisia sisäisiä levottomuuksia. Vaaleihin on pitkä aika eikä sitä paitsi oppositiossa ole vaihtoehtoja. Eikä se välttämättä ole huono asia, tämä maa on ilmeisesti ollut liian "lälly" vuosikausia. Tämä on mahdollistanut rankan epäkohdan puheiden ja tekojen välillä politiikassa...oikeastaan mistään ei joudu vastuuseen. Edes poliittiseen "vastuuseen", paitsi Persut joita lyödään kuin vierasta sikaa (osin aiheesta). Poliitikkojen olisi hyvä nähdä ettei loputtomiin voi toimia ehdottoman valtaosan kantojen vastaisesti. Edes pyhässä "maahanmuuttoasiassa" joka on aiemmin mennyt sormien läpi vähäisen senhetkisen kokonaismerkityksen vuoksi.

 

[Passi]

Niinistön pakolaisvaroitukselle tyrmäys: ”Venäjälle ei tulla ilman papereita”
Romodanovski arvoi jo tammikuussa Interfaxille samaan aiheeseen liittyen, että Euroopan pakolaiskriisi ei tule uhkaamaan Venäjän turvallisuutta.
– Minun mielestäni ei. Meillä on raja, jota rajaviranomaisemme vartioivat erinomaisesti, Romodanovski sanoi tuolloin.
– Millä perusteella he tulisivat rajan yli ilman dokumentteja? Se on mahdotonta, hän sanoi viitaten Venäjän viisumivaatimukseen.


http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1455419859126.html

Näinhän sen kuuluu mennä. Mutta kun suomessa se taikasana "asulym". Nyt on vaadittu että venäläiset ei päästäisi viisumittomia maahan, mutta ne ei ole suostunu. Nyt pitäisi ruveta itse tarttua toimeen, se että pysäyttääkö muuttovirran suomen rajavartiolaitos vai venäläinen rajavartio, niin lopputulos on sama eli ei suomeen. Aivan tyhmää takertua johonkin sopimukseen tai ihmisoikeuksiin kun lopputulos ei muutu.

 

[Bushmaster]

Niinistön pakolaisvaroitukselle tyrmäys: ”Venäjälle ei tulla ilman papereita”
Romodanovski arvoi jo tammikuussa Interfaxille samaan aiheeseen liittyen, että Euroopan pakolaiskriisi ei tule uhkaamaan Venäjän turvallisuutta.
– Minun mielestäni ei. Meillä on raja, jota rajaviranomaisemme vartioivat erinomaisesti, Romodanovski sanoi tuolloin.
– Millä perusteella he tulisivat rajan yli ilman dokumentteja? Se on mahdotonta, hän sanoi viitaten Venäjän viisumivaatimukseen.


http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1455419859126.html

Näinhän sen kuuluu mennä. Mutta kun suomessa se taikasana "asulym". Nyt on vaadittu että venäläiset ei päästäisi viisumittomia maahan, mutta ne ei ole suostunu. Nyt pitäisi ruveta itse tarttua toimeen, se että pysäyttääkö muuttovirran suomen rajavartiolaitos vai venäläinen rajavartio, niin lopputulos on sama eli ei suomeen. Aivan tyhmää takertua johonkin sopimukseen tai ihmisoikeuksiin kun lopputulos ei muutu.

Kysymys Suomen Venäjän rajan vuotamisesta on pelkästään siitä että "poliittinen ameebisto "ei uskalla antaa RVL:lle käskyä pysäyttää/estää paperittomien pääsy Suomeen..Ei tuota voi muuten järjellisesti selittää.

Jokainen suvereeni valtio vastaa itse omien rajojensa turvaamisesta eikä käy mitään "kahdenvälisiä neuvotteluja" siitä että naapuri maa "ystävällisesti" estäisi ei toivotun liikenteen maasta toiseen...?

Eli onko niin että Suomi ei olekaan enään suvereeni valtio eikä enää voi itsenäisesti rajojaan turvata ja sen vuoksi "poliittinen ameebisto" valehtelee ja kiertelee kun ei voi totuutta kansalle kertoa...?

 

[skärdis]

Kysymys Suomen Venäjän rajan vuotamisesta on pelkästään siitä että "poliittinen ameebisto "ei uskalla antaa RVL:lle käskyä pysäyttää/estää paperittomien pääsy Suomeen..Ei tuota voi muuten järjellisesti selittää.

Jokainen suvereeni valtio vastaa itse omien rajojensa turvaamisesta eikä käy mitään "kahdenvälisiä neuvotteluja" siitä että naapuri maa "ystävällisesti" estäisi ei toivotun liikenteen maasta toiseen...?

Eli onko niin että Suomi ei olekaan enään suvereeni valtio eikä enää voi itsenäisesti rajojaan turvata ja sen vuoksi valehtelee ja kiertelee kun ei voi totuutta kansalle kertoa...?

Noinhan siellä toimitaankin, mutta kun on olemassa se tp Niinistön ääneen lausuma taikasana "asylum", joka avaa kaikki portit ja tarjoaa pääsyn kansalaispalkan nauttijaksi.

Nyt pitäisi kiireellä selvittää miten norjalaiset laittoivat rajansa umpeen. Salakuljettajat saisivat sen jälkeen viedä pokansa vaikka Viron rajalle.. Luulisi, että Venäjällä olisi enemmän hampaankolossa Baltian maita kohtaan.

Vai oikeastiko laskevat Suomen olevan se heikoin lenkki EU:ssa? No, ei sitä mielikuvaa ainakaan Väyrys Paten viimeaikaiset puuhailut ole vähentäneet.

 

[STI_Tactical9mm]

Eli onko niin että Suomi ei olekaan enään suvereeni valtio eikä enää voi itsenäisesti rajojaan turvata ja sen vuoksi valehtelee ja kiertelee kun ei voi totuutta kansalle kertoa...?

Soumi ei ole enään pitäkään aikaan ollut "suvereeni" ja aiheeseen liittyen, Soumi-poliitikoilla alkaa ankea kevät, kun pitää valehdella vielä enemmän kotomaan asukeille, nuolla brysselin palleja niin että molemmat kulkuset suussa ja vielä samalla antaa kuivaa kakkosta kremlille. Kyllä siinä kiirettä riittää.

 

[Passi]

Noinhan siellä toimitaankin, mutta kun on olemassa se tp Niinistön ääneen lausuma taikasana "asylum", joka avaa kaikki portit ja tarjoaa pääsyn kansalaispalkan nauttijaksi.

Nyt pitäisi kiireellä selvittää miten norjalaiset laittoivat rajansa umpeen. Salakuljettajat saisivat sen jälkeen viedä pokansa vaikka Viron rajalle.. Luulisi, että Venäjällä olisi enemmän hampaankolossa Baltian maita kohtaan.

Vai oikeastiko laskevat Suomen olevan se heikoin lenkki EU:ssa? No, ei sitä mielikuvaa ainakaan Väyrys Paten viimeaikaiset puuhailut ole vähentäneet.

Viron rajalla on se "ongelma" että siellä ne ei suostu lausumaan sitä taikasanaa, kun haluavat sosiaalitukien varaan. Saksa suomi,norja, ruotsi....

 

[Bushmaster]

Noinhan siellä toimitaankin, mutta kun on olemassa se tp Niinistön ääneen lausuma taikasana "asylum", joka avaa kaikki portit ja tarjoaa pääsyn kansalaispalkan nauttijaksi.

Nyt pitäisi kiireellä selvittää miten norjalaiset laittoivat rajansa umpeen. Salakuljettajat saisivat sen jälkeen viedä pokansa vaikka Viron rajalle.. Luulisi, että Venäjällä olisi enemmän hampaankolossa Baltian maita kohtaan.

Vai oikeastiko laskevat Suomen olevan se heikoin lenkki EU:ssa? No, ei sitä mielikuvaa ainakaan Väyrys Paten viimeaikaiset puuhailut ole vähentäneet.

Koska Putte tietää että Baltti poliitikoilla on munaskuita laittaa rajat kiinni ja Suomen poliittisilla lieroilla ei niitä ole ollenkaan...

Edit.
Vai onko puttella(FSB) niin hyvä ote Suomen "munattomien" poliitikkojen olemattomista kulkusista että eivät voi muuta kuin "neuvotella" silmänlumeeksi...?

 

[Bushmaster]

Soumi ei ole enään pitäkään aikaan ollut "suvereeni" ja aiheeseen liittyen, Soumi-poliitikoilla alkaa ankea kevät, kun pitää valehdella vielä enemmän kotomaan asukeille, nuolla brysselin palleja niin että molemmat kulkuset suussa ja vielä samalla antaa kuivaa kakkosta kremlille. Kyllä siinä kiirettä riittää.

Alkaa "Suomi neidolla" olla jo "rakkauden ammattilaisen otteet"

 

[Bushmaster]

Missäs ne terrorismin juuret olivatkaan kotoisin...? Mitä sanoo Rasmus tähän juttuun...?

Edit.

Ai niin... Islamilla ei tietenkään ole mitään tekemistä Islamisti-terroristien kanssa...

http://valtavaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211907-terrorismin-juuret

Terrorismin juuret

Oheinen teksti on osakäännös saksalaisessa Die Welt -lehdessä11.2.2016 julkaistusta artikkelista:
Das sind die deutschen Treibhäuser des Terrors (Nämä ovat saksalaisen terrorismin kasvualustaa)
Artikkelin kirjoittaja: Joachim Wagner


Suurin osa Saksan muslimeista elää maassa normaalisti, rauhallisesti ja lainkuuliaisina. Mutta kuinka laajalle radikaalit asenteet ovat levinneet heidän joukossaan, sitä ei aiemmin tiennyt kukaan. Nyt käytettävissä on Berliinin Tiedekeskuksen tutkimus asiasta. Tutkimus tehtiin sosiologi Ruud Koopmansin johdolla. Tutkimuksessa selvitettiin sekä muslimien että kristittyjen uskonnollista fundamentalismia ja muukalaisvihamielisyyttä. Tutkimus tehtiin kuudessa Länsi-Euroopan maassa.

Fundamentalistiset muslimit tuovat Eurooppaan tullessaan mukanaan myös kotimaansa vahvan arvomaailman ja sen he myös säilyttävät. Islamilaisen fundamentalismin vahvuus Euroopassa pohjautuu tähän arvojen säilyttämiseen. Pelkästään "sosiaaliset ja taloudelliset" faktat, kuten koulutus ja työ, eivät pysty selittämään uskontoihin liittyvää erilaisuutta. Kyse ei ole myöskään yhteydestä integraatiopolitiikkaan.

On selkeä tosiasia, että muslimit kokevat selvästi vierautta Länttä kohtaan, myös sitä maata kohtaan, jossa he nyt elävät. Kun kerran ei ole kyse taloudellisista tai integraatiopoliittisista syistä – niin mistä sitten. Tutkijat pitävät fundamentalismin ja terroristisen väkivallan syynä sitä, että maahantulijat tuovat kotimaastaan mukanaan ennakkoluulonsa ja valmiutensa väkivallan käyttöön.

Tämä merkitsee sitä, että terrorismista yleisesti esitetty argumentti järkkyy; siis se, että Pariisin iskun tekijät tai saksalaiset ISIS:n avustajat olisivat lännessä vallitsevien olosuhteiden uhreja: syrjittyjä, syrjäytyneitä ja pettyneitä häviäjiä. Tätäkin he ovat. Mutta nämä yksin eivät riitä vetämään maahanmuuttajia "pyhään sotaan" uutta kotimaataan kohtaan - ratkaisevaa tämän radikalisoitumisen synnyssä on heidän taustakulttuurinsa.

Islamistinen väkivalta on tuontitavara, joka aktivoituu sillä hetkellä, kun al-Qaida tai ISIS määrää taistelijansa tappamaan joukoittain "ateisteja" Pariisissa, Lontoossa tai Berliinissä. Pariisin 13.11.2015 verilöylyn tilaus tuli tiedustelulähteiden mukaan suoraan Syyriassa olevalta ISIS-johdolta.

Ruud Koopmans pitää muslimiväkivallan tärkeimpänä selittävänä tekijänä sitä, että muslimien fundamentalismi ja muukalaisvihamielisyys on selitettävissä pakolaisten lähtömaiden kulttuurisella ja uskonnollisella perinnöllä. Koopmans toteaa: "Pakolaisista ei tule fundamentalisteja siksi, että heitä kohdellaan täällä huonosti - ei - he tulevat maista, joissa fundamentalismi ja viha muukalaisryhmiä kohtaan tulee voimakkaasti esiin".

Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, ettei taipumus väkivaltaan synny täällä Euroopassa, se tuodaan mukana omasta lähtömaasta. Amerikkalaisen PEW-Instituutin tekemä galluptutkimus, jossa verrataan Turkin ja muiden arabimaiden muslimien asenteita Länsi-Eurooppaan saapuvien muslimien asenteisiin, tämä tutkimus osoittaa, että heidän kotimaissaan fundamentalismi ja uskonnollisen väkivallan hyväksyminen on selvästi vahvempaa kuin Euroopassa, heidän toisessa kotimaassaan.

Turkin Metropol Instiutuutin tekemän tutkimuksen mukaan katsoo joka viides turkkilainen, että väkivalta islamin nimissä on tietyissä olosuhteissa oikeutettua - ja hyökkäystä "Charlie Hebdo" vastaan rangaistuksena jumalanpilkasta. Ja 44 prosenttia Turkin muslimeista uskoo, että Pariisin veriteot ovat ulkomaisten tiedustelupalvelujen työtä.

Joitakin artikkelissa olevia sisältönostoja:

35-50 prosenttia Länsi-Euroopassa olevista muslimeista hyväksyy väkivallan ideologian ja tavoitteet. (Ruud Koopmans, Soziologe)

Sharia on lääke demokratian ja integraation sairauteen (Denis Cuspert, ISIS-taistelija)

Muslimeina heillä on uskonto, joka ei tunnusta mitään eikä ketään itsensä ulkopuolella. Demokratiaa ja ihmisoikeuksia ei kunnioiteta.(Ralph Ghadban, Islamwissenschaftler)

Jos poliittinen korrektius johtaa siihen, että tosiasioita ei saa tuoda esiin, riistää yhteiskunta itseltään tulevaisuuden. (Peter Schneider, Schriftsteller)

Linkki Die Welt -lehden pitkään, mutta saksalaisen perusteelliseen artikkeliin:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article151967824/Das-sind-die-deu...

 

[Honcho]

Mitä sanoo Rasmus tähän juttuun...?

Samaa kuin kaikkeen muuhunkin: Kädet korville ja suusta ensin "rasisti", sitten silmät kiinni ja "läl-läl-läl-läl" ettei kuulisi vastareaktiota...

 

[Bushmaster]

.

 

[Huhta]

nuolla brysselin palleja niin että molemmat kulkuset suussa

I bite!

Kuva / Natural Selection in Action

 

[Perde]

Politiikan veteraanilta karu arvio: ”Venäjä on Suomen osalta oikeassa, valitettavasti”
1/10

Uusi Suomi
Katja Incoronato 4 tuntia sitten

© Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi Raimo Ilaskiven mukaan Venäjän päätös päästää pakolaisia Suomeen ilman tarvittavia asiakirjoja on osa politiikkaa, joka tähtää pakotteiden purkamiseen. Arkistokuva.
Venäjän uusi politiikka päästää pakolaisia ilman asiakirjoja rajan yli Suomeen perustuu siihen, että se katsoo Suomen olevan EU:n heikoin lenkki. Näin arvioi Puheenvuoron blogissaan kokoomusveteraani, ylipormestari Raimo Ilaskivi.

Ilaskivi uskoo, että tavoitteena on saada Suomi helpoimmin luopumaan Venäjän vastaisista pakotteista ja aiheuttaa säröä EU:n ja USA:n yhteiseen pakoterintamaan.

-Venäjä on Suomen osalta oikeassa, valitettavasti. Meillä on pisin EU-raja sitä vastaan, ja tämän rajan valvonta on mahdotonta, jos Venäjä tieten tahtoen poikkeaa aiemmasta, yhteisesti sovitusta politiikasta, jonka mukaan maasta toiseen siirtyminen edellytää asianmukaisia asiakirjoja, viisumi niihin mukaanlukien. Nyt ei näin tapahdu. Lisäksi me olemme EU-maista suurin pakotepolitiikan aiheuttama kärsijä. Kauppavaihtomme on suorastaan romahtanut, Venäjä on pudonnut viidenneksi vientimaittemme joukossa. Myös turistivirrat Venäjältä Suomeen ovat vahvasti ehtyneet, mikä tunnetaan varsinkin itärajan läheisissä suomalaiskunnissa, hän kommentoi.

Samalla Ilaskivi ihmettelee, aikovatko USA ja EU jatkaa pakotepolitiikkaansa ”äärettömiin” välittämättä siitä, mitä erityisesti taloudellisia vaikeuksia tästä aiheutuu.

-Tietoa pakotteiden loppumisen aikataulusta kun ei ole uutisissa näkynyt. Sanomattakin on selvää, että tämä ei Suomen kannalta ole aivan vähäpätöinen kysymys. koska Venäjän vastatoimet - viimeisenä pakolaisten päästäminen rajan yli - kohdistuvat raskaimmin meihin.

Lauantaina suursijoittaja, miljardööri George Soros arvioi Venäjän tietoisesti pyrkivän aiheuttamaan epäyhtenäisyyttä EU:n sisälle. Lue lisää täältä.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö otti Venäjältä tulevat turvapaikanhakijat puheeksi Venäjän pääministerin Dmitri Medvedin kanssa perjantaina Münchenin turvallisuuskonferenssissa.

-Suomessa ei ole voitu olla havaitsematta uutta ilmiötä Venäjän rajalla. Aiemmin maiden välillä on toiminut vastavuoroisuus niin, ettei ilman viisumia ollut rajalle asiaa. Mitä tulee turvapaikkaa hakeviin, niin sekä Venäjä että Suomi ovat turvallisia maita. Ja näin ollen turvapaikan hakijalla ei tulisi olla tällaista oikeutta valita, Niinistö sanoi.

Hän totesi samalla, että keskusteluyhteydet Suomen ja Venäjän välillä ovat avoimet.

-Toivomme varmasti kaikki, että löytyy sellainen ratkaisu, joka meitä kaikkia tyydyttää, Niinistö totesi.

 

[TungstenHeart]

Politiikan veteraanilta karu arvio: ”Venäjä on Suomen osalta oikeassa, valitettavasti”
1/10

Uusi Suomi
Katja Incoronato 4 tuntia sitten

© Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi Raimo Ilaskiven mukaan Venäjän päätös päästää pakolaisia Suomeen ilman tarvittavia asiakirjoja on osa politiikkaa, joka tähtää pakotteiden purkamiseen. Arkistokuva.
Venäjän uusi politiikka päästää pakolaisia ilman asiakirjoja rajan yli Suomeen perustuu siihen, että se katsoo Suomen olevan EU:n heikoin lenkki. Näin arvioi Puheenvuoron blogissaan kokoomusveteraani, ylipormestari Raimo Ilaskivi.

Ilaskivi uskoo, että tavoitteena on saada Suomi helpoimmin luopumaan Venäjän vastaisista pakotteista ja aiheuttaa säröä EU:n ja USA:n yhteiseen pakoterintamaan.

-Venäjä on Suomen osalta oikeassa, valitettavasti. Meillä on pisin EU-raja sitä vastaan, ja tämän rajan valvonta on mahdotonta, jos Venäjä tieten tahtoen poikkeaa aiemmasta, yhteisesti sovitusta politiikasta, jonka mukaan maasta toiseen siirtyminen edellytää asianmukaisia asiakirjoja, viisumi niihin mukaanlukien. Nyt ei näin tapahdu. Lisäksi me olemme EU-maista suurin pakotepolitiikan aiheuttama kärsijä. Kauppavaihtomme on suorastaan romahtanut, Venäjä on pudonnut viidenneksi vientimaittemme joukossa. Myös turistivirrat Venäjältä Suomeen ovat vahvasti ehtyneet, mikä tunnetaan varsinkin itärajan läheisissä suomalaiskunnissa, hän kommentoi.

Samalla Ilaskivi ihmettelee, aikovatko USA ja EU jatkaa pakotepolitiikkaansa ”äärettömiin” välittämättä siitä, mitä erityisesti taloudellisia vaikeuksia tästä aiheutuu.

-Tietoa pakotteiden loppumisen aikataulusta kun ei ole uutisissa näkynyt. Sanomattakin on selvää, että tämä ei Suomen kannalta ole aivan vähäpätöinen kysymys. koska Venäjän vastatoimet - viimeisenä pakolaisten päästäminen rajan yli - kohdistuvat raskaimmin meihin.

Lauantaina suursijoittaja, miljardööri George Soros arvioi Venäjän tietoisesti pyrkivän aiheuttamaan epäyhtenäisyyttä EU:n sisälle. Lue lisää täältä.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö otti Venäjältä tulevat turvapaikanhakijat puheeksi Venäjän pääministerin Dmitri Medvedin kanssa perjantaina Münchenin turvallisuuskonferenssissa.

-Suomessa ei ole voitu olla havaitsematta uutta ilmiötä Venäjän rajalla. Aiemmin maiden välillä on toiminut vastavuoroisuus niin, ettei ilman viisumia ollut rajalle asiaa. Mitä tulee turvapaikkaa hakeviin, niin sekä Venäjä että Suomi ovat turvallisia maita. Ja näin ollen turvapaikan hakijalla ei tulisi olla tällaista oikeutta valita, Niinistö sanoi.

Hän totesi samalla, että keskusteluyhteydet Suomen ja Venäjän välillä ovat avoimet.

-Toivomme varmasti kaikki, että löytyy sellainen ratkaisu, joka meitä kaikkia tyydyttää, Niinistö totesi.

Liittyyköhän Iilaskivi Väyrysen tukijoihin. Jotenkin niin paljon Venäjä on ainut ratkaiseva talouskumppani meille... Harmittava naapuri kylläkin. Ehkä putlerin jälkeen talous lähtisi räjähdysmäiseen nousuun, jos sieltä täysjärkiset saisivat ajettua gangsterijengin vittuhun.

Jos naapuri uhkaa lähettää isomman määrän pakolaisia tänne ilman papereita, niin kyllähän se hyvin kertausharjoituksien määrää voisi nostaa raja-alueille. Ennemmin se raha mikä menee kiertäisi suomalaisten kautta, eikä näiden vapaamatkustajien. EU:lta sitten perustellusti korvauksia ja EKP:n takaamaa lainaa monen vuoden edestä tätä ruljanssia ylläpitämään jos halutaan kokeilla pysyykö rajat kiinni. Fennovoimaakin voidaan jarrutella pilkunviilaamisella niin pitkälle, että kyseinen projekti kerkeää alkaa uusien energiamuotojen löydettyä. Jos kerta venäjälle ei voi paperittomia saapua, niin eihän tännekkään? Vai häh?