Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Rosengårdista@Wikipedia:
Since 1974, there has been a "white flight" out of the suburb as more immigrants were assigned there. By 2012, the figure for those of "immigrant background" was given as 86%.

Edelleen, miksi ne kaikki pitää "assignata" samaan paikkaan?

Toisekseen, Ruotsi on edelleen huono vertauskohta, koska maahanmuuttomäärät ovat kumminkin ihan eri planeelta Suomeen verrattuna.

Ja kyllä, aina on, ja aina tulee olemaan hyviä ja huonoja asuinalueita. Tästä ei liene epäselvyyttä. En kumminkaan näe, miksi kaikki maahanmuuttajat pitäisi asuttaa esimerkiksi Suvelaan tai Jakomäkeen ja täten oikein tekemällä tehdä niistä turvapaikansaajien asuinalue. Sen sijaan hajasijoitetaan niin paljon kuin mahdollista.

Ei kai "niitä" Ruotsissakaan kukaan ole sinne tuossa määrin asuttanut.

Se kai on luonnollista, että eri kansalaisuudet hakeutuvat maanmiestensä seuraan. Näin ovat syntyneet New Yorkin China townit ym. Samalla siitä seuraa se, että muuta kansallisuudet, kuten kantaruotsalaiset kokevat olonsa jotenkin epämukavaksi ja lähtevät muualle. Alueelle jäävät kantaruotsalaiset ovat sitten jotenkin muutoin vähempiosaisia, joka ei lupaa yhtään sen parempaa lähiön tulevaisuudelle.

Näin on käynyt jo esim. Turun Varissuolla ja Lausteella. Eikä sitä kehitystä mikään ole pysäyttämässä.
 
Toki. Hajasijoituttelu pätee silti. Mieluummin pienempiä yksiköitä, ja enemmän rajapintaa kantasuomalaisiin, kuin toisinpäin.

Mutta kun pakolaisstatuksen ovat vapaita muuttamaan minne haluavat. Kun sukulaisia asuu jo Varissuolla, niin se tuntuu varmasti paremmalta vaihtoehdolta kuin vaikkapa Hyrynsalmi.

Samaan aikaan "Vakkella" asunnot ovat halpoja ja kantasuomalaisten muuttoliike tyhjentää asuntoja joihin suomalaiset eivät halua.
 
Villi veikkaus: Pelkäävät jäävänsä asiapohjaisessa keskustelussa alakynteen ja että tämä "finnish defence leaguen" (mikä se edes on? Täytynee googlettaa) ukko ei näytäkään Hitleriltä.

Tämä "vetäytyminen" on sitten kunnon "sankarimainen" pelkuriratkaisu asiaan.

Edit: Ja eikö se yleinen väite juurikin ollut, että rasistit voi puhua järkiargumenteilla suohon. Nyt siihen olisi ollut mahdollisuus.
Poisjäänti sensaatiohakuisesta roskaohjelmasta on ainoa järkevä vaihtoehto.

A2 yrittää parhaitten tv-kakkoslaisten perinteiden mukaan saada otsikoita syntymään, niin kuin aihe ei jo riittävästi kuumentaisi tunteita.

Aika härskiä väittää kansanedustajien olevan toinen ääripää, kun toiseksi on valittu nevöhööd nassekerhon puuhaveikot. Silti ääripäiden kohtaamisella A2 iltaansa mainostaa. Varmaan dosentti B on sitten NATO-keskustelun toinen osapuoli.

Halutessaan A2 olisi voinut kutsua toiseksi ääripääksi vaikka jonkun mamu-kriittisen persun, mutta kutsuivat sitten FDL:n. Hienoa Yle js TV 2.
 
Silti ääripäiden kohtaamisella A2 iltaansa mainostaa. Varmaan dosentti B on sitten NATO-keskustelun toinen osapuoli.
Miksi ei? Olihan tuo jo A2:ssa asiantuntijana Ukrainan tilanteesta.
 
Poisjäänti sensaatiohakuisesta roskaohjelmasta on ainoa järkevä vaihtoehto.

A2 yrittää parhaitten tv-kakkoslaisten perinteiden mukaan saada otsikoita syntymään, niin kuin aihe ei jo riittävästi kuumentaisi tunteita.

Aika härskiä väittää kansanedustajien olevan toinen ääripää, kun toiseksi on valittu nevöhööd nassekerhon puuhaveikot. Silti ääripäiden kohtaamisella A2 iltaansa mainostaa. Varmaan dosentti B on sitten NATO-keskustelun toinen osapuoli.

Halutessaan A2 olisi voinut kutsua toiseksi ääripääksi vaikka jonkun mamu-kriittisen persun, mutta kutsuivat sitten FDL:n. Hienoa Yle js TV 2.

Bätmän oli muuten siinä A2:n Venäjä-keskustelussa. Taisipa jopa mukana ollut Aleksanteri-instituutin Markku Kangaspurokin hieman ihmetellä JB:n möläyttelyä. Olen kyllä varma, että olisi se kohu noussut siitäkin, jos studioon olisi kutsuttu esim. PS:n Simon Elo tai jopa Halla-aho. Olisivat muuten voineet pyytää vastapuolelle vaikka Tiina Rosenbergin hihhuloimaan.
 
Bätmän oli muuten siinä A2:n Venäjä-keskustelussa. Taisipa jopa mukana ollut Aleksanteri-instituutin Markku Kangaspurokin hieman ihmetellä JB:n möläyttelyä. Olen kyllä varma, että olisi se kohu noussut siitäkin, jos studioon olisi kutsuttu esim. PS:n Simon Elo tai jopa Halla-aho. Olisivat muuten voineet pyytää vastapuolelle vaikka Tiina Rosenbergin hihhuloimaan.
Tiina Rosenberg olisi ollut hyvä valinta tuonne :)

A2 on tosiaan säälittävä formaatti, jonka tuo Bätmänin vierailukin todisti. Samalla se tosin legitimoi noita kiihkoilijoita.
 
Pakko kysyä vielä nimimerkki @Geronimo :lta, koska hän edustaa tämän ketjun äärilaitaa, että minkälaisina ihmisinä hän turvapaikanhankijat aikuisten oikeasti näkee?
Siis vedä henkeä pariin kertaan, ja anna tulla.

Ovatko kaikki turvapaikanhakijat pedofiileja, raiskareita, terroristeja, ja sotarikollisia? Eivätkö ole? Kuinka suuri osuus on? Miten päädyit tähän arvioon? Mitä käytit lähteenä päätyessäsi tähän arvioon?

Edelliseen liittyen, oletko mielestäsi suhteuttanut mediassa näkyvät turvapaikanhakijoiden rikollisuudet oikein turvapaikanhakijoiden lukumäärään nähden? Puhun nyt Suomessa tapahtuneesta turvapaikanhakijoiden rikollisuudesta.

Itse asiassa tuo luonnehdintasi äärilaitaa sai minut nauramaan sillä jos näin on niin silloinhan kukaan ei voi enään syyttää ketään Suomalaista rasistiksi, korkeintaan niitä jotka vaativat suvaitsevaisuutta voi sanoa typeryksiksi, miksi näin on?

Olen täällä kirjoittanut että Suomi ei ole minun vahvin kieleni joten jos on fiksu niin voi siitäkin tehdä johtopäätöksen, no tosin se voi olla ruotsi joka sekin liippaa läheltä mutta ei ole koko totuus.

Olen pitkän elämäni aikan saanut tutustua tähän maapalloon asumalla varsin monessa maassa ja olen opetellut niiden kielen, toiset paremmin toiset hieman heikommin.

Olen myös tavannut useimman rotuisia ihmisiä kuin ihmiset keskimäärin ja myös ystävystynyt heidän kanssaan ja yhteydenpitoa on jatkunut näihinpäiviin saakka.

Minulla ja vapaaottelija Makwan Amirkhanilla on paljonkin yhteistä tietty kriittisyys ja myöskin se että kummankin tausta on ihan jotain muuta kuin syntyminen Savossa tai Hämeessä siksi ja juuri siksi tuo sinun toteamuksesi äärilaidalla kulkijaksi on hieman koominen, sillä me kumpikin sanomme älkää olko typeryksiä vaikka säälitte ihmisiä ja omasta kansasta pitää huolehtia.

Valitettavasti kun näitä suvaitsevaisia kuunnellessa tulee kuva ihmisistä jotka haluavat olla kovinkin kansainvälisiä mutta oma kokemus mailmasta rajoittuu muutamaan lomamatkaan ja sekin aika on vietetty hotellin baarissa tai uimarannalla sillä mitenkään muuten ei voi selittää sitä jos kuuluisa kirjailija syyttelee omaa kansaansa "valkoiseksi roskaväeksi" tai politiikot jätävät oman kansan vanhukset ja lapset hoitoa ja huolenpitoa vaille kun maahan on tulossa matu vyöry ja ryhtyvät tätä kritisoivia syyttelemään rasisteksi ja impivaaralaisiksi.

Itse asiassa nuo impivaaralaiset taitavat omistaa huomattavasti paremman itsetunnon ja ovat myöskin valmiinpia kansainväliseen toimintaan kuin yksikään noista suvaitsevaisista on, sillä kokemukseni mukaan typerykset on uitettu kölinalta, eli niiden rahat ovat vieneet sellaiset joilla on paremmat kansainväliset taidot.

Toivottavasti ymmärrät seuraavan vaikka sen ymmärtämiseen tarvitaan melkoisen vahva kielitaito ja ennenkaikkea vahva kultuurin tietämys.

 
Poisjäänti sensaatiohakuisesta roskaohjelmasta on ainoa järkevä vaihtoehto.
Tai yritys tehdä itsestään tärkeä ehkäpä ei pysty perustelemaan mitenkään omaa näkemystään kun ei ole samanhenkiset kuuntelemassa jossa voi aina vetää vihapuhe ja rasisti kortin esiin jolloin ylistys alkaa.
 
Edelleen, miksi ne kaikki pitää "assignata" samaan paikkaan?

Koska suomalaiset vuokra-asuntomarkkinat? Sosiaalisia vuokra-asuntoja on vain tietty määrä, ja niihin majoitetaan etupäässä niitä, jotka eivät yksityiseltä sektorilta asuntoa syystä tai toisesta saa. Toki niihin pyritään keräämään myös "normaalimpaa" väkeä: opiskelijoita, eläkeläisiä ja pienituloisia palkansaajia, mutta kuten @skärdis sanoikin, ihmiset hakeutuvat omiensa joukkoihin. Ei kantasuomalaisia palkansaajia voida pakottaa huonolle asuinalueelle, koska "meillä on Suvelan kantasuomalaiskiintiö täyttämättä". Kantasuomalainen hylkää asuntotarjouksen ja maksaa muutaman satasen lisää, jotta saa vapailta markkinoilta paremman vuokra-asunnon.
 
Mutta itse tuosta A2:sta vielä ohjelmaformaattina, sehän perustuu täysin juuri tuohon ääripäiden meuhkaamiseen.
Olen katsonut tänään tuota A2 Turvattomuus-keskustelua. Koko ohjelmasta jää vaikutelma, että kun lähtökohdaksi asetetaan suomalaisten tuntema turvattomuus , niin pakolaisten vastustajat saadaan näytettyä jotenkin heikoilla perusteilla oleviksi koska perustelut ovat tunteen pohjalta. Vastakkaista mieltä olevat painavat päälle kovemmalla äänellä ja faktaperusteilla.
Ohjelma on mielestäni ennalta suunniteltu siten että pakolaiskriittiset näkemykset alistetaan. Asenteellisuutta? Minä koen tämän ohjelman sellaisena.

Odotan A2 ohjelmaa seuraavaksi siltä pohjalta, että vastakkain ovat talouden perustelut veronmaksajien kannalta eli mitä lysti maksaa ja toisella puolella sitten suvaitsevaiset jotka yrittävät perustella etuja ja hyötyjä ja arvoa jotka tulevat esimerkiksi yhteisistä teehetkistä ja askastelutuokioista...jne...hömppää.

.
 
Toisekseen, Ruotsi on edelleen huono vertauskohta, koska maahanmuuttomäärät ovat kumminkin ihan eri planeelta Suomeen verrattuna.

No ei nyt ihan näin. Ruotsissa oli muutama vuosi sitten kolme kertaa niin paljon maahanmuuttajia kuin Suomessa (Wikipedia / UN). Ruotsi on ehkä suositumpi kohdemaa kuin Suomi, mutta maahanmuutto sinne on myös jatkunut huomattavasti pidempään. Suomeen alkoi tulemaan nykyistä turvapaikanhakijamateriaalia vastaavia ihmisiä vasta 1990-luvulla somalien aloitettua trendin. Ruotsilla on 20 vuotta pidempi historia (Wikipedia).

Nykyisen pakolaiskriisin jatkuessa Suomi liukuu hyvin nopeasti kohti sitä tilannetta, joka Ruotsissa on ollut jo vuosikausia. Puhutaan ehkäpä vuosista. Vaikka muuttovirta saataisiin leikattua sille tasolle, millä se oli 2000-luvulla ennen nykyistä pakolaiskriisiä, niin Ruotsin tilanne on edessä muutamassa vuosikymmenessä. Tämä siis sillä olettamuksella, että ei keksitä jotakin käänteentekevää tapaa integroida tulijat suomalaiseen yhteiskuntaan.
 
Ohjelma on mielestäni ennalta suunniteltu siten että pakolaiskriittiset näkemykset alistetaan. Asenteellisuutta? Minä koen tämän ohjelman sellaisena.
Ei ole suinkaan ensimmäinen eikä valitettavasti varmaankaan viimeinenkään kerta. Viimeistään joskus 2010 tienoilla YLE:n tämänkaltaisissa ohjelmissa alkoi häiritä toimittajien aivan selvä tarkoitushakuisuus ja oman ideologian edistäminen.

YLE:n verkkosivuilla tuota ohjelmaa koskeva tiedote on otsikoitu A2 Turvattomuus-ilta kysyy, miksi maahanmuutto pelottaa – katso vieraat täältä. Kysymyksenasettelu on jo lähtökohtaisesti propagandamainen. Sodasta ja terrorismista tunnetuilta alueilta tuleva, varsin miesvaltainen ja huonosti koulutetusta väestä koostuva pakolaisvirta on "maahanmuuttoa", ja sen seurauksia Suomelle asiallisestikin kritisoivat näkemykset niputetaan "peloksi". Liekö jossain propagandan perusteoksessa kerrottu, että vastapuolen kritiikki kannattaa leimata peloksi, koska pelko on jossain määrin irrationaalinen tunne eli samalla tulee leimanneeksi vastapuolen ajatukset irrationaaliseksi hysteriaksi. En usko sen olevan sattumaakaan, että tämäntyyppiseen "pelosta" puhumiseen on törmännyt jo vuosikausia. Menee hieman samankaltaiseen toimintatapaan kuin rasismikortti. Niin kauan kuin vastapuolen leimaaminen irrationaalista pelkoa tunteviksi rasisteiksi toimii, jää asiallinen keskustelu aiheesta sivurooliin, ja yksinkertaiset sielut alkavat ihan oikeasti uskoa, että Suomi on pullollaan rasistijuntteja.
 
Se on vain rahaa...

Ruotsin maahanmuuttovirasto pyytää miljardien eurojen lisärahoitusta

Lisärahaa tarvitaan etenkin turvapaikkahakemusten käsittelyn nopeuttamiseen ja majoituksen järjestämiseen. Vaadittu summa käytännössä kaksinkertaistaisi viraston määrärahat.
Ruotsin maahanmuuttovirasto Migrationsverket kertoi keskiviikkona, että se pyytää maan hallitukselta tälle vuodelle 28,4 miljardin kruunun eli noin kolmen miljardin euron lisärahoitusta turvapaikanhakijoiden määrän suuren kasvun vuoksi.

– Maahanmuuttovirasto vastaa nyt järjestelmästä, joka majoittaa enemmän ihmisiä kuin Ruotsin viidenneksi suurimmassa kunnassa asuu, viraston pääjohtaja Anders Danielsson kuvailee tilannetta ruotsalaislehti Svenska Dagbladetin mukaan.

Ensi vuodelle lisärahaa anotaan 32 miljardia kruunua eli noin 3,4 miljardia euroa.

Tällä hetkellä turvapaikkapäätöstä odottaa Ruotsissa noin 150 000 ihmistä. Pula majoitustiloista on johtanut siihen, että tuhansia turvapaikanhakijoita on jouduttu majoittamaan kirkkoihin, moskeijoihin ja kouluihin.

Ruotsiin saapui viime vuonna ennätykselliset 163 000 turvapaikanhakijaa. Maahantulijoiden määrä väheni selvästi sen jälkeen, kun Ruotsi otti käyttöön rajatarkastukset marraskuussa.

Migrationsverket ennakoi tämän vuoden määräksi 100 000 turvapaikanhakijaa, mutta varoittaa arvioimisen olevan vaikeaa.

Lähteet: AFP, Yle Uutiset
 
Harmi.

Turvapaikanhakijat osoittivat mieltään Venäjällä: ”Haluamme Suomeen!”

Julkaistu: 2.3. 21:33

Venäjän media kertoi Suomen rajan sulkeutuneen pakolaisilta
Venäjän Kantalahteen jumittuneet pakolaiset järjestivät keskiviikkona mielenosoituksen, jossa he vaativat pääsyä Suomeen.

Mielenosoituksesta kertoivat useat Venäjän tiedotusvälineet. Tiettävästi mielenosoitukseen otti osaa noin parikymmentä ihmistä, mutta kaikkiaan Kantalahdessa odottaa Suomeen pääsyä ainakin satakunta turvapaikanhakijaa.

– Help. Auttakaa. Haluamme Suomeen!

Tällaisia kylttejä nähtiin Murman-television mukaan Venäjän Kantalahdessa keskiviikkona, kun kaupunkiin kerääntyneet kolmansien maiden pakolaiset osoittivat mieltään.

Suomen vai Venäjän viranomaisille?
Murman-television toimittajan mukaan oli epäselvää, osoittivatko pakolaiset viestinsä ensisijaisesti Suomen vai Venäjän viranomaisille, mutta yksi syy protestiin oli heidän pettymisensä ”saattajien” toimintaan.

Pakolaiset kertoivat luottaneensa joihinkin ”organisaattoreihin”, jotka olivat ottaneet heiltä rahat ja luvanneet auttaa matkajärjestelyissä Suomen rajalle, mutta nyt organisaattorit olivat yllättäen kadonneet jonnekin.

Pakolaiset kertoivat myös, että heidän rahansa ovat lopussa eikä heillä ole enää varaa maksaa sen enempää hotellista kuin ruoastakaan.

– Minulta kysytään, missä on passini, mutta passi on heillä, he ottivat minun passini. Minulla ei ole rahaa ruokaan eikä mihinkään ja minun käsketään häipyä hotellista. En tiedä, mitä tehdä, yksi pakolaisista kertoi Murman-television mukaan.

Rajan väitetään sulkeutuneen
Useissa Venäjän tiedotusvälineissä kerrottiin keskiviikkoiltana myös, että ”Suomen raja on sulkeutunut pakolaisilta”. Tätä ei selitetty sen tarkemmin, joten epäselväksi jää se, ovatko Venäjän viranomaiset antaneet pakolaisten kuljetusorganisaatioille tällaisen tiedon vai ovatko ”saattajat” tehneet johtopäätöksensä oma-aloitteisesti esimerkiksi presidentti Vladimir Putinin vastikään antamasta kontrollointikäskystä.

– Pakolaiset ovat ilman toimeentuloa ja asuntoa, sillä he eivät voi mennä Norjaan eivätkä Suomeen. Muutama päivä sitten Suomen raja suljettiin pakolaisilta. Kokonaiset perheet joutuivat jäämään Kantalahden hotelliin määräämättömäksi ajaksi, kertoo esimerkiksi uutistoimisto Regnum.

Myös Blogg51.ru-sivusto kertoi saaneensa tiedon, jonka mukaan Suomen raja oli suljettu muutama päivä sitten pakolaisilta.

Uutistoimisto FlashNordin mukaan parikymmentä pakolaista osoitti Kantalahdessa mieltään keskiviikkona ilman Venäjän viranomaisten vaatimaa ennakkolupaa.

– Pakolaiset protestoivat sitä vastaan, että jotkut huijarit ovat pettäneet heidät luvatessaan viedä heidät rajalle, kertoi Kantalahden viranomaislähde uutistoimistolle.

Joissakin Venäjän tiedotusvälineissä kerrottiin puolestaan, että Suomi on rajoittanut nyt pakolaisten rajanylitykset kymmeneen henkilöön päivässä.

– Nyt Suomi päästää rajan yli 10 henkilöä päivässä, mutta Murmanskin alueelle tulee joka päivä 40-70 uutta pakolaista, Murmanskij Vestnik kertoi nimettömän lähteensä sanoneen.

Lehden lähteen mukaan tilanne on jännittynyt, sillä pakolaisilla ei ole enää paikkaa missä asua, kun kaikki Kantalahden majoitustilat ovat täynnä.

Tiistaina 1. maaliskuuta oli Lapin rajavartioston mukaan ensimmäinen päivä tänä vuonna, kun itärajan yli ei tullut Suomeen lainkaan turvapaikanhakijoita.
Arja Paananen, Pietari
 
Suomesta poistunut elokuusta lähtien 4000 turvapaikanhakijaa
Suomesta on poliisihallituksen mukaan poistunut elokuusta lähtien noin 4 000 turvapaikanhakijaa, joista 1 500 lähti vapaaehtoisesti.

Viime elokuussa Suomeen tulleiden turvapaikanhakijoiden määrä lähti voimakkaaseen nousuun. Suomeen on tullut viime vuodesta lähtien noin 30 000 turvapaikanhakijaa.

Poliisihallituksen mukaan Suomi on poistanut maasta elokuun ja helmikuun välisenä aikana yhteensä 2 500 turvapaikanhakijaa.

Palautuksista reilut 300 on niin sanottuja Dublin-palautuksia, joissa turvapaikanhakija on palautettu EU-maahan, johon hän saapui ensimmäisenä.

Lisäksi Suomesta on omatoimisesti poistunut elokuun alusta helmikuun loppuun mennessä 1 500 turvapaikanhakijaa.

Maahanmuuttovirasto pyrkii käsittelemään syksyyn mennessä kaikki jonossa olevat turvapaikkahakemukset.
 
Komissio vaatii rajatarkastusten poistoa ja jos ne jatkuvat mitä tekee Komissio? lähettääkö jäsenmaahan pääjuopon viinalastin kanssa?

http://www.theguardian.com/world/20...lift-border-checks-to-save-passport-free-zone

EU's Schengen members urged to lift border checks to save passport-free zone
Exclusive: European commission says that while external borders need strengthening, collapse of free movement zone could damage business and deter tourists
 
Back
Top