Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
TBman kirjoitti:
Miten minusta tuntuu, että pakolaisuuteen suunnattujen varojen määrä vastaa maataloudesta puuttuvien varojen määrää!?!?!??? Eikö tämä pakolaishomman pitänyt tuottaa suomelle rahaa??? Muistanko minä väärin???
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyoty on siina etta niista irakeista tulee kaikista naes maatalouslomittajia... paitti jos on lammastila.

Sillon palkkaisin udmurtteja tai votjakkeja tai vaikka menninkaisia mieluummin :D.
 
Fremen kirjoitti:
Hyoty on siina etta niista irakeista tulee kaikista naes maatalouslomittajia... paitti jos on lammastila.

Sillon palkkaisin udmurtteja tai votjakkeja tai vaikka menninkaisia mieluummin :D.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos näin käy niin Suomesta loppuu sianlihantuotanto...matut ei possuja hoida ....mutta lampaat ja vuohet ovat kulttuurillisesti heille kovin kovin läheisiä ja rakkaita..ehkä jopa liian läheisiä ja rakkaita...? :confused:
 
Viimeksi muokattu:
ai niin..? Tätä taisikin tarkoittaa Jyrki Kataisen "suomalainen palvelu yhteiskunta"...? Eli tehdään töitä ja hankitaan fyffee että voidaan palvella matuja...?


Tämän palveluyhteiskunnan syvimmän olemuksen oli tavoittanut se somaliäiti, joka kertoi lapsilleen että suomalaiset ovat täällä palvelemassa heitä - ylempää rotua.
 


:solthum:

Helsingin Sanomien valikoiva totuus siirtolaiskriisistä
10.3.2016 20:35 Juha Richter 5 kommenttia

http://juharichter.puheenvuoro.uusi...sanomien-valikoiva-totuus-siirtolaiskriisista

Sunnuntaina 6.3.2016 Hesarissa julkaistiin laaja juttu siirtolaistilanteesta Kreikassa Makedonian rajalla. Saimme mm. lukea, että "Idomenin leirillä avustava Lääkärit ilman rajoja –järjestö kertoi hoitaneensa kyynelkaasun vuoksi myös lapsia". Kirjoituksessa yritettiin rivien välissä syyllistää rajavartijat. Tapahtumien tausta jäi Hesarin toimittajilta kertomatta. Tästä samasta asiasta keskusteltiin laajasti Keski-Euroopan mediassa. Esimerkiksi itävaltalainen Kronen Zeitung –lehti kirjoittaa: "Pakolaiset etenivät raja-aidalle työntäen edellään omia peloissaan olevia lapsia. Sitten pakolaiset yrittivät repiä raja-aitaa alas." Ilmeisesti kyseiset pakolaiset käyttivät omia lapsiaan suojakilpinä.

Numeroleikkiä omaa maailmankatsomusta tukemaan

Näyttää siltä, että oman maailmankatsomuksen korostaminen on Hesarin toimittajille tärkeämpää kuin asiallinen informointi. Tunteilla ladatussa kirjoituksessa pienistä lapsista kerrotaan naisten ja lasten osuuden nousseen Eurooppaan saapuneiden pakolaisten keskuudessa. Toimittajilta jäi kertomatta, että tämä koskee korkeintaan Syyriasta lähtöisin olevia pakolaisia, mutta hyvin merkittävä osa tulijoista ei edelleenkään ole lähtöisin Syyriasta. Esimerkiksi Afganistanista tulevissa aikuisissa miesten osuus on tutkimuksen mukaan liki 80 prosenttia eikä tähän lukuun ole otettu huomioon yksin saapuvien alaikäisten sukupuolijakaumaa. Tässä ryhmässä nuorten miesten osuus on ollut ainakin tähän saakka ylivoimainen.

Mainitsemisen arvoista olisi myös se, että noin puolet Afganistanista lähtöisin olevista pakolaisista on asunut ennen Eurooppaan tuloa jo pitkään jossakin muualla kuin kotimaassaan. Tutkimuksen mukaan Eurooppaan hakeutumisen syy on usein ollut "työpaikan etsiminen".

Sitten vielä eräs asia Hesarissa lainattuun tutkimukseen liittyen, jonka YK:n pakolaisjärjestö oli toteuttanut: En oikein tiedä, luotanko itse tutkimukseen, johon on osallistunut 222 syyrialaista pakolaista, jotka UNHCR oli sattumanvaraisesti valinnut. Ehkä olisi ollut syytä kertoa lukijoille tutkimuksesta enemmän, jotta lukijat olisivat voineet itse päättää sen luotettavuudesta?

Siirtolaiskriisi vai pakolaiskriisi?

Englanninkielisessä mediassa on jo pitkään käytetty nykytilanteelle termiä "migrant crisis" eli siirtolaiskriisi. En oikein ymmärrä, miksi Suomen mediassa käytetään yhä termiä "pakolaiskriisi". Käytetty termi herättää ihmisissä lähinnä kuvan suoraan sota-alueilta pakenevista ihmisistä, mikä ei vastaa todellisuutta. Enemmistö Euroopassa jätetyistä turvapaikkahakemuksista hylätään liberaalisista linjauksista huolimatta. Tasa-arvoinen ja kestävä auttaminen, jossa myös vammaiset, iäkkäät ja naiset saavat apua, on mahdollista ainoastaan kriisialueilla tai niiden lähellä.
 
Kohu alkoi Suomen lipusta – K-U: Maahanmuuttoilta peruttiin kokonaan
Valtavaa kuohuntaa jo etukäteen aiheuttanut maahanmuuttoilta perutaan Järvenpäässä. Asiasta uutisoisanomalehti Keski-Uusimaa.

Tilaisuuden järjestäjä, kulttuuriyhdistys Silmu ry:n puheenjohtaja Yrjö Rantanen kertoo päättäneensä tilaisuuden perumisesta perjantaiaamuna.

– En osannut ollenkaan arvata, että Järvenpäässä nousee pintaan niin kauheat tunteet tämän aiheen tiimoilta, Rantanen kommentoi sanomalehti Keski-Uusimaalle.

Maahanmuuttoilta nostatti suuren kohun jo etukäteen. Järvenpää-talo, jossa tapahtuma piti järjestää, ilmoitti, ettei tapahtumaan saa tuoda Suomen lippua. Järvenpää-talon johtaja Jari Salminen perusteli Keski-Uusimaa-lehdelle kieltoa sillä, ettei lippu liity tilaisuuteen millään tavalla.

Myös kaupungin maahanmuuton erityisasiantuntija peruutti osallistumisensa tapahtumaan.

Kaiken huippu oli Rantasen mukaan se, kun hänelle ilmoitettiin, että tilaisuuteen tulisi vartijoita.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
turska kirjoitti:
Kohu alkoi Suomen lipusta – K-U: Maahanmuuttoilta peruttiin kokonaan
Klikkaa laajentaaksesi...

"Jos Suomessa kielletään Suomen lipun käyttö, niin meneekö jokin nöyristely johonkin suuntaan liian pitkälle, Rantanen ihmettelee."

Tämä on sitä ihanaa "kulttuuri marxsismia" jonka tarkoituksena on romuttaa kansallisuusylpeys ja kansallisvaltiot ect..Ruukinmatruunalta lisää aiheesta.

lainaus kirjoituksesta:

Entisen KGB-agentti Juri Bezmenovin mukaan Euroopan pelastus on isänmaallisuus: Euroopan tulee synnyttää erittäin vahva kansallinen pyrkimys kouluttaa ihmisiä todellisen isänmaallisuuden hengessä. Juri Bezmenoville naurettiin aikoinaan, mutta ei naureta enää tänään. Tämä koskee yhtä lailla Suomea.

Bezmenov yritti valistaa amerikkalaisia ja varoittaa heitä – turhaan. Hän on sanonut mm., että ainoa, mitä eurooppalaisilta ei voida riistää, on kristinusko, koska siihen ei voi tarttua. Hän toteaa: Tuokaa takaisin koulurukoukset. Aivan sama mikä rukous, kunhan lapsenne muistavat, etteivät heidän iso-iso-isovanhempansa olleet apinoita.


Kuinka kansakunta tuhotaan, osa III

Ruukinmatruuna on kirjoittanut mädättämisestä, subversiosta ja kulttuurimarxismista kahdesti aiemmin, ja ne tulokset, joita marxilainen mädättäminen on saanut aikaiseksi kaikkialla länsimaissa, eivät hymyilytä. Ne voimat, joita ruukinmatruuna kutsuu kohteliaasti nimellä stalinistinen ongelmajäte ovat kaikkialla länsimaissa mutta eritoten Suomessa yhä vallankahvassa - ja vaikka marxismi onkin kuollut ja kuopattu, kulttuurimarxismin meemipleksi on jäänyt henkiin ja mutatoitunut. Sillä ilman tätä kulttuurimarxistista mädätystä monikulttuurivouhotus ja suvaitsevainen vajakkius ("suvakkius") ei olisi mahdollista.

Ruukinmatruuna itse kasvoi Kekkoslovakiassa ja ruukinmatruuna muistaa kyllä yhä ne kaikki jälki-istunnot, joihin pikku ruukkilainen joutui kärkkäiden mielipiteittensä vuoksi. Ja kuten aina, pitkällä aikavälillä ruukinmatruuna oli aina oikeassa. Nuo kaikki jälki-istunnot liittyivät taisteluun X-sukupolven sieluista ja olivat osa X-sukupolveen kohdistettua kulttuurimarxistista dekonstruktiota ja mädätystyötä: kuinka saatiin lapset inhoamaan omaa kansakuntaansa, omaa kulttuuriaan, omaa perintöään, omaa uskontoaan ja kaikkea sitä, mistä kansankokonaisuus kumpuaa.

Sillä mädättämisen rumin kukka on relativismi ja mädätys onnistui yli odotusten. Moraalirelativismi on nykypäivänä paradigma; eli kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä ja kaikkia kulttuureja tulee arvostella niiden omista lähtökohdistaan, on tapana sanoa. Mutta jos näin olisi, tällöin kannibalismi on pelkkä makuasia. Sillä tämä on johtanut siihen, ettei pahuutta saa enää kutsua pahuudeksivaan sitä pitää "ymmärtää".

On vaikeaa kuvitella sen avoimempaa pahuutta mitä islam edustaa, ainakin siinä muodossa mitä ISIS on meille demonstroinut. Tuon voisi kuitata vielä yksittäisenä äärihihhulismina, jollemme saisi lukea islaminuskoisten hihhulien edesottamuksista medioissa päivittäin, vaikka niitä kuinka yritetäänkin valkopestä ja selittää yksittäistapauksiksi. Ruukinmatruuna on Carl Grimberginsä lukenut ja tietää, että islam on käynyt pyhää sotaansa koko länsimaista sivilisaatiota vastaan 1400 vuoden ajan, eikä se siitä miksikään ole viimeisen parinkymmenen vuoden aikana muuttunut.

Mutta meillä ei ole lupaa kutsua pahuutta pahuudeksi. Ei, vaikka näkisimme pahuuden omin silmin ja joutuisimme kohtaamaan itse omakohtaisesti pahuuden. Sitä pitää vain kutsua "toiseudeksi" ja sitä pitää ymmärtää.

Tässä mädättämisessä ovat joukkotiedotusvälineet eli mediat - lehdistö, radio, televisio jne - olleet ensisijaisessa asemassa. Ruukinmatruuna on riittävän vanha muistamaan Naapurineljänneksen ja neuvostolaiset piirretyt sekä lastenohjelmat. Mutta kerran alkuun päästyään tuo mädättäminen alkoi toimia omalla painollaan - siitä pitivät Tampereen yliopistosta valmistuneet tyhmät ja laiskat toimittajat huolen.

Ja se mädännäisyys jatkuu yhä.

Kulttuurimarxismin tärkein työväline on poliittinen korrektius. Se on osa tätä repressiivistä toleranssia (tukahduttavaa suvaitsevaisuutta), koska sillä pyritään mielen ja kielenkäytön hallintaan. Poliittinen korrektius on pohjimmiltaan kompromettointia, suvaitsemattomuutta, mustamaalaamista ja sensuuria - asioista ei saa puhua niiden omilla nimillä. Ja kun vapaa keskustelu on "kohteliaisuuden" nimessä kielletty, sitä pyritään ohjaamaan kulttuurimarxismin haluamilla tavoilla. Hämmennys, pelko, demoralisaatio - kas siinäpä vasemmiston keinot.

Kulttuurimarxisistinen eliitti ja sen kaappaama media käy jatkuvasti sisällissotaa meitä ns. kunnon kansalaisia - siis kaikkia tavallisia, perinteisiä arvoja kannattavia ihmisiä - vastaan. Vaikka kulttuurimarxistit kauniisti puhuvat "moniarvoisuuden" ja "suvaitsevaisuuden" puolesta käyttäen klassisen liberalismin sanankäänteitä, heidän tavoitteenaan ei kuitenkaan ole moniarvoinen yhteiskunta eikä myöskään suvaitsevaisuus. Heidän tavoitteensa on täsmälleen sama kuin marxilaisilla yleensäkin - totalitarismi ja diktatuuri. Heidän päämääränsä on "proletariaatin diktatuuri" - siis ahdasmielinen kontrolliyhteiskunta, missä tullaan kriminalisoimaan eri mieltä oleminen, ja merkit tästä ovat kaikkien nähtävissä.

Poliittinen korrektius on uusneuvostoliittolaisuutta - vain yksi sana tai mielipide sallitaan ja muut on kriminalisoitu. Taktiikoihin kuuluu a) hajoita ja hallitse, ihmisten ajaminen riitelemään yhdentekevistä asioista verissäpäin, kun eliitti tekee kaikessa hiljaisuudessa radikaaleja uusia lakeja, jotka heikentävät kansalaisoikeuksia ja toisaalta b) perinteiden murtaminen, joka on ristiriidassa enemmistön arvomaailman kanssa mutta jota toteutetaan edustuksellisen demokratian kautta, ulkomailta tulevien direktiivien mukaan ja demonisoimalla kaikki enemmistöä edustavat ihmiset.

Mutta voit pettää kaikkia ihmisiä jonkin aikaa ja joitakin ihmisiä kaikenaikaa mutta et kaikkia ihmisiä kaiken aikaa. Ihmiset ovat huomanneet, miten media manipuloi heitä, ja niinpä he ovat alkaneet epäillä ja suhtautua vihamielisesti koko juttuun.

Ja tähän epäluuloon ja epäluottamukseen ovat vastamediat lyöneet kiilansa.

Vastamediat eivät ikinä olisi voineet nousta eivätkä saada minkäänlaista lukijakuntaa tässä maassa elleivät valtamediat olisi olleet niin surullisen mätiä ja kulttuurimarxismin läpeensä soluttamia ja mädättämiä jo alkuunsa. Ja sama kääntäen: jos vastamediat eivät olisi journalistisesti niin luokattoman surkeita, valtamediat olisivat luhistuneet jo ajat sitten. Koska tämä mädännäisyys.

Tiedämme, että Suomesta puuttuu täysin tutkivan journalismin perinne. Ja se on pitkälti juuri valtamedioiden syytä: niiden omistajapohja on hyvin kapea ja keskittynyt, eikä korppi korpin silmää noki. Vastamediat ovat luoneet Suomeen uuden tutkivan journalismin: niiden ansiosta lukuisia rikollisia on saatu kiinni ja vielä useamman nimet ja henkilötiedot on saatu julkisuuteen. Olkoonkin, ettei se ole oikein hyvän journalistisen tavan mukaista, niin myöskään rikollisten suojelu ei ole hyvän journalistisen tavan mukaista.

Me elämme mielenkiintoisia aikoja. Mikäli vastamedia kehittyy tästä ja saa aikaan ammattimaisen otteen, olemme saaneet mediakenttäämme uuden, arvokkaan ja mädännäisyydestä vapaan neljännen valtiomahdin. Mikäli taas ei, niin emme ole oikeastaan menettäneet mitään - samaa pravdaa se on kaikkialla joka tapauksessa.

Mutta vastamedialla voi olla myös odottamaton vaikutus - nimittäin tämän kulttuurimarxistisen vuoksiaallon kääntäminen luoteeksi ja yhteiskunnan henkisen tilan deputrefiointi. Vastamedia pääsääntöisesti edustaa poliittisesti äärimmäisen epäkorrektia ajatuslinjaa mutta samalla myös tietynasteista nationalismia ja isänmaallisuutta. Ja yksi vastamedia, MV-lehti, käsittelee tätä asiaa.

Entisen KGB-agentti Juri Bezmenovin mukaan Euroopan pelastus on isänmaallisuus: Euroopan tulee synnyttää erittäin vahva kansallinen pyrkimys kouluttaa ihmisiä todellisen isänmaallisuuden hengessä. Juri Bezmenoville naurettiin aikoinaan, mutta ei naureta enää tänään. Tämä koskee yhtä lailla Suomea.

Bezmenov yritti valistaa amerikkalaisia ja varoittaa heitä – turhaan. Hän on sanonut mm., että ainoa, mitä eurooppalaisilta ei voida riistää, on kristinusko, koska siihen ei voi tarttua. Hän toteaa: Tuokaa takaisin koulurukoukset. Aivan sama mikä rukous, kunhan lapsenne muistavat, etteivät heidän iso-iso-isovanhempansa olleet apinoita.

Sosialismi ei ole poliittinen, taloudellinen, sotilaallinen eikä maantieeteellinen ongelma. Se on moraalittomuuden ongelma. Valtamedia vapaassa maailmassa menestyy kansan mielipiteiden manipuloinnissa niin kauan, kuin moraalittomat ihmiset ovat valmiita yhteistyöhön eliitin kanssa omien moraalittomien päämäärien ja saavutusten takia. Ja tähän KGB aikoinaan panosti aivan kybällä: jokainen X-sukupolven lapsi muistaa kyllä asian.

Ikävä kyllä suurin osa 60-luvun älyköistä on yhä tänäkin päivänä - 50-60-70-vuotiaina - joko miehittämässä eduskuntaa, virkamiehistöä, liike-elämää, valtamediaa ja opetusjärjestelmää tai toimimassa takapiruina. Tästä stalinistisesta ongelmajätteestä ei pääse eroon. Vanhan kommunistin parantaa ainoastaan krematorio. Ei auta vaikka niille näyttäisi todistusmateriaalia ja vaikka niille todistaisi, että valkoinen on valkoinen ja musta on musta, se ei muuta heidän havaintokykyään tai epäloogista käyttäytymistään. Ruukinmatruunalle tulee aiheesta eräs nimeltämainitsematon Hämeen mies eittämättä mieleen.

Demoralisaation prosessi on päättynyt eikä sitä voi kääntää takaisin. Ainoa tapa päästä eroon näistä ihmisistä on erottaa heidät ja opettaa uusi sukupolvi isänmaallisia ja järkeviä ihmisiä, jotka toimivat yhteiskunnan etujen mukaisesti.

Nyt ollaan tässä pisteessä, koska meiltä puuttuu moraalistandardit. Faktoilla ei ole merkitystä enää. Ihminen, jolla ei ole moraalista selkärankaa, ei pysty omaksumaan tosiasioita. Kun moraali on relatiivista, myös tosiasiat ovat relatiivisia.

Ja tämä on se syy, miksi me emme enää kykene kutsumaan pahuutta pahuudeksi. Me emme kykene puolustautumaan islamia ja islamisaatiota vastaan, koska meiltä puuttuu käsitys omasta hyvyydestämme ja omien arvojemme ainutlaatuisuudesta sekä arvokkuudesta (ne on demonisoitu) ja toisaalta vaikka omin silmin näemme kaiken sen pahuuden, mitä islam saa aikaan, emme silti kykene kutsumaan sitä pahuudeksi emmekä demonisoimaan sitä, koska meidät on ehdollistettu siihen ettei näin saa tehdä ja ISIS:in hirmutöistä puhuminen on viharikos.

Pelontorjunta-blogi kirjoittaa samasta asiasta otsikolla "Euroopan kollektiivinen itsemurha".Kommunismi on kuollut ja kuopattu, mutta nämä perusasenteet näyttävät säilyvän. Sosiologi Paul Hollander on kirjoittanut useitakin kirjoja poliittisista pyhiinvaeltajista, jotka aina onnistuvat löytämään jonkin ylivertaisen onnen maan oman maansa ulkopuolelta. Tätä sitten ihastellaan ja palvotaan ja kumarretaan sen kurjimmillekin aikaansaannoksille, joiden kuvitellaan olevan jollakin tavalla ylivertaisia oman maan vajavaisiin saavutuksiin verrattuna. Stalinin Neuvostoliitto, Maon Kiina, Castron Kuuba ja takapajuisten maiden ”jalot villit” ovat vuorollaan olleet palvonnan kohteina. Koko asetelman olennainen ydin on siinä, että vertailuja on käytetty oman maan ja yhteiskunnan ruoskimiseen.

Tämän aikakauden ”suurimmasta hulluudesta” ei tarvitse kiistellä. Ei ole yllättävää, että se monien intellektuellien tai sellaiseksi pyrkivien mielestä on islamofobia. Ei siis islam. Niinpä kuten kommunismin aikana, itse tuota vastustettavaa ja pahaksi leimattua ideologiaa muistetaan jokaisessa mahdollisessa tilaisuudessa pestä puhtaaksi ja korostetaan, että Allah (siis Jumala) on laupias ja armahtavainen. Itse ideologia tai uskonto saarnaa rauhaa, eikä ole syytä pysähtyä jankuttamaan siitä, että rauha luvataan vasta sitten, kun kaikki kansat on saatettu saman uskon alamaisiksi. Eihän tämä nyt käytännössä kuitenkaan koskaan onnistu.

Ei tarvita suuriakaan hengenlahjoja sen havaitsemiseksi, että aikamme suurin hulluus ei ole islamin vastustaminen, vaan islam itse. Sehän on keskiaikaisen barbarian suora perillinen valistuksen ja modernin aikakaudella ja siis niiden leppymätön vihollinen. Toisin kuin kommunismin kaudella, ovat vain harvat maat avoimesti tunnustaneet sen, että eivät suostu tuolle hulluudelle kumartamaan ja tulevat sen sijaan taistelemaan sen leviämistä vastaan.

Tilanne on uusi ja outo ja kertoo, että aikakausi on vaihtunut. Tulevaisuudessa tullaan vielä sanomaan, että aikakautemme suurin hulluus ei ollut islamin vastustaminen, ”islamofobia”, vaan sen eli islamofobian vastustaminen. Tämä aivan riippumatta siitä, miten mukavia ja kunnioitettavia ihmisiä muslimit saattavat olla. Tässä on pohjimmiltaan kyse siitä, miten kunnioitettavana pidämme omaa kulttuuripiiriämme ja sen ihmisiä ja heidän oikeuttaan omiin arvoihinsa omassa maassaan.

Uutta ja huolestuttavaa on, ettei omaa maataan ja sen kulttuuria halveksivien joukko enää rajoitu pieneen intellektuellien joukkoon, vaan sulkee sisäänsä myös poliittisen eliitin, joka taistelee oman kansansa alempia sosiaaliluokkia ja näiden muutosvastarintaa vastaan. Kommunismin aikakaudella kouluttamattomien massojen terve järki pelasti valtion turmiosta. Nyt tällainen joukko on huvennut vähiin ja terve järki sen mukana. Esimerkiksi Suomessa huomaa helposti kuinka kaikkein helpoimmin vedätetyksi näyttävät tulevan juuri koulutetut (ja naiivit) hyväntahtoiset ihmiset.

Syyrian sotaa syystä tai toisesta pakenevia on meille tullut vain pieni määrä. Tammikuun ja heinäkuun välisenä aikana 2015 vain ainoastaan 119. Sen sijaan turvallisista Somaliasta 945 ja Albaniasta 422. Myös Venäjällä 124 on huomattu markkinarako, jonka Suomi täyttää parhaansa mukaan. Yhdysvalloista pyrkijöitä on ollut vähemmän.Ja tästä on kyse. Kulttuurimarxismin meemipleksi on alkanut elää omaa elämäänsä, ja nyt se pelaa koko ajan islamin pussiin. 1400 vuoden pyhä sota on ratkeamassa islamin voitoksi.

Ruukinmatruuna ei voi olla havaitsematta, miten naisiin ja lapsiin kohdistuvaa seksuaaliväkivaltaa pyritään ymmärtämäään parhain päin ja uhrit syyllistämään sekä ne han-suomalaiset miehet, jotka haluavat puolustaa läheisiään, pyritään demonisoimaan. Tämä kaikki on osa tätä kulttuurimarxilaista mädättämistä ja yhteiskunnan pelaamista islamin pussiin.

Olemme nyt todella jännänä äärellä. Seuraavat viisi vuotta tulevat ratkaisemaan, miten kaikki päättyy. Ja ruukinmatruunalla on todella paha kutina mitä tähän aiheeseen liittyy. Hänellä on paha tunne siitä, että olemme ajautumassa sotaan.

Aux armes, citoyens! Formez vos battaillons!
Marchons, marchons!
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Tuosta Järvenpään lippu-gatesta. Jos oli tarkoitus vetää lippu salkoon niin en ymmärrä miksi se kiellettiin. Mutta jos tarkoitus oli tuoda lippu saliin sisustuselementtinä niin olen samaa mieltä ettei lippu ole siihen tarkoitettu. Nythän ei noista jutuista käy ilmi miten tarkkaan ottaen oli ajatus käyttää lippua.
 
Herman30 kirjoitti:
Tuosta Järvenpään lippu-gatesta. Jos oli tarkoitus vetää lippu salkoon niin en ymmärrä miksi se kiellettiin. Mutta jos tarkoitus oli tuoda lippu saliin sisustuselementtinä niin olen samaa mieltä ettei lippu ole siihen tarkoitettu. Nythän ei noista jutuista käy ilmi miten tarkkaan ottaen oli ajatus käyttää lippua.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miten sisällä oleva lippu olisi "väärin"?

Jenkeissä tähtilippua esitellään kaikkialla ja jokapaikassa missä tapahtuu jotain....miksi siis suomenlipun esillä pitäminen olisi jotenkin erilaista...?
 
Sepeteus kirjoitti:
Ei ole, kun köyhyys koskee vain kantaväestöä. Jostakinhan se raha on hankittava tulijoiden ylläpitoon.
Klikkaa laajentaaksesi...
Venäjän kansalaisille , en muista mistä vuodesta tarkkaan, mutta sitä jo kohta melkein 20 v, ei enää tarvinut luopua Venäjän passista, kun ovat saaneet Suomen kansalaisuuden. Aikaisemmin esim. 1980 luvulla ja 1990 luvun alkuun, NL:n ja sitten Venäjän kansalaisuudesta oli pakko luopua, jos meinäsi tulla Suomen kansalaiseksi, se oli pakollinen prosesssi. Nyt voi elää myös Venäjän kansalaisena vaikka 20 vuotta, jos ei halua Suomen kansalaisuutta, ja saada kaikki valtion edut ja tuet. Tällöin ei luonnollisesti tarvita viisumia Venäjälle, vaan raja ylitetään Venäjän passilla. Jos kaksi passia, sekä Suomen ja Venäjän, niin silloin takaisin tullessä Suomeen näytetään Suomen passiin. Venäjän passilla operoidaan sitten siellä Venäjän puolella.

Venäjän kansalaisuus, jota antaa heille kaikki oikeudet siellä, ja samaten täällä Suomessa, kun on jatkuva oleskelulupa: terv.huolto, tuet. Jos mies on venäläinen (inkeri) eikä ehtinyt tähän käytäntöön, niin venäläinen vaimo pitää huoleen, että he eroavat, mutta asuvat yhdessä. Mies voi olla välillä työelämässäkin, Omaisuuden (asunnot) siellä Venäjällä vuokraminen on niin tuottoisa bisnes ja täällä Suomessa ollaan ikuisesti sosiallituilla. Joka näki tämän törkeän menon sisältä, ei voi kun ihmetellä heidän röyhkeyden tasoa. 4-5 kertaa vuodessa lennettään ulkomaille eri kohtiin maapalloa lomalle ja kerjätään HKL lipun kuitteja maasta, koska tietävät KAIKEN mitä voi laittaa sossuun, kaikki lääkkeet, joilla hoidetaan Pietarissa asuvat sukulaiset, muka, lääkkeillä myös tehdään bisnestä, mutta lääkkeille reseptit korruptoituneet tk venäläiset lääkärit heille kirjoittavat Suomessa. Ja vielä monta keinoja tiedossa, miten rahat sieltä voi ottaa. Plus eläkkeitäkin nostetaan siellä Venäjällä. Yksi pariskunta rakentanut itselleen kolmikerroksisen talon Pietarin lähellä. Koko ajan seisovat kuulemma ruokajonossa myös jotta saisi hienommat parketit sinne, ok heidän lapset ovat työelämässä ja veronmaksajina, mutta ei tälläinen kuitenkaan ole mitään kansalaisten tasavertainen kohtelu.

Totta kai ainakin tämä ryhmä voi kantaväestöä paremmin. Enkä puhuu mistään poikkeudesta vaan tälläinen on sääntö. Kuka oli pressana silloin ja kenen toimesta tämän hyväksyttiin? Veroviranomaisia ei näköjään kiinostaa tippakaan tommoinen.
 
Viimeksi muokattu:
Herman30 kirjoitti:
Minusta lipun käyttäminen sisustuksena on lipun arvojen ryvettämistä, samoin kuten urheilijoiden tapa käyttää lippua kääreenä itsensä ympäri.
Klikkaa laajentaaksesi...

Edit.
Onko lippu sisustusta jos se on kokoustilan, asunnon, harjoitussalin ect seinällä tai ulko -oven vieressä pienessä tangossa roikkumassa...?

Miksi muissa maissa tätä tapaa pidetään hyvänä ja ylpeästi tuodaan esiin oman maan lippu mutta Suomessa se on muka väärin?

Oman ja toisen maan lipun on esilläpitäminen on kyseisen maan sekä lipun että arvojen kunnioittamista...jos lippun esilläpitäminen kielletään, kielletään myös sen maan arvot eikä niitä kunnioiteta.

On tää kummallinen maa..?
 
Viimeksi muokattu:
On se, minusta. Toiset voivat tietenkin olla eri mieltä. En ole tarkistanut mitä viralliset lipunkäytön säännöt sanovat.
 
Seksologi Tarja Pölkki opettaa turvapaikanhakijoita suomalaiseen tapakulttuuriin.

http://yle.fi/uutiset/turvapaikanha...heilla_on_vilpiton_halu_toimia_oikein/8735917

Pölkki korstaa tavanneensa ainoastaan ihmisiä, jotka haluavat integroitua ja tietää, miten Suomessa ollaan ja käyttäydytään.

– Heillä on vilpitön halu toimia, niin kuin Suomessa on oikein ja suomalaisen lainsäädännön mukaisesti.

No hyvä vaan jos kerran saavat opetusta maan tavoista. Uskallan silti olla pessimistinen, varsinkin tulevan kevään ja kesän suhteen. Pahoin pelkään, että yksittäistapaukset alkavat komistaa rikostilastoja.
 
tulikomento kirjoitti:
Seksologi Tarja Pölkki opettaa turvapaikanhakijoita suomalaiseen tapakulttuuriin.

http://yle.fi/uutiset/turvapaikanha...heilla_on_vilpiton_halu_toimia_oikein/8735917

Pölkki korstaa tavanneensa ainoastaan ihmisiä, jotka haluavat integroitua ja tietää, miten Suomessa ollaan ja käyttäydytään.

– Heillä on vilpitön halu toimia, niin kuin Suomessa on oikein ja suomalaisen lainsäädännön mukaisesti.

No hyvä vaan jos kerran saavat opetusta maan tavoista. Uskallan silti olla pessimistinen, varsinkin tulevan kevään ja kesän suhteen. Pahoin pelkään, että yksittäistapaukset alkavat komistaa rikostilastoja.
Klikkaa laajentaaksesi...


Eli opettaa matuille että kyllä suomalainen nainen antaa ilman raiskaustakin jos on äitiinsä tullut ja jos tullut isäänsä niin suorastaan pyytää... :D
 
Nyt on britannian anglikaanisella ja Suomen evlut kirkoilla "pikkasen" eri suhtautuminen matu ongelmaan..

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kirkon_johtaja_welby-47829

Kirkkojohtajan mukaan siirtolaisista huolestuminen ei ole rasismia
KASPERI SUMMANEN
1 tunti ja 37 minuuttia sitten(päivitetty 32 minuuttia sitten)
Canterburyn arkkipiispan mielestä siirtolaiskriisin negatiivisten vaikutusten pohtiminen ei ole rasismia.

  • 7029b67a76ff69e63b8395e48480f75115405bfeab4e930d4146519fd206adcf

    Justin Welby.

    (Wikimedia Commons/ CC BY-SA 2.0)
”On pöyristyttävää kuvata siirtolaisuuden vaikutuksista huolestuvia rasisteiksi”, Canterburyn arkkipiispa Justin Welby toteaa Englannin parlamentin The House -lehdessä.

Welby on Englannin kirkon johtaja ja anglikaanisen kirkkokunnan päämies. BBC:n mukaan Welby katsoo, että pelko siitä, millaisia vaikutuksia siirtolaisuudella on asumiseen, työpaikkoihin ja julkiseen terveydenhoitoon, on perusteltua.

”Taipumuksena on sanoa, että nuo ihmiset ovat rasisteja. Se on pöyristyttävää. Kerrassaan pöyristyttävää”, Welby toteaa siitä, kuinka siirtolaisuuden vaikutuksista huolivia joskus kohdellaan.

”Pelko on oikeutettu reaktio näin valtavan kriisin edessä.”

Welby kuvaa Euroopan pakolaiskriisiä erääksi maailmanhistorian suurimmista ihmisten liikehdinnöistä.

Arkkipiispa kiittelee haastattelussa Britannian humanitaarista työtä Syyrian ja Irakin lähistöllä sijaitsevilla Lähi-idän pakolaisleireillä.

Hänen mukaansa Britannian lupaus ottaa vastaan 20 000 Syyrian pakolaista vuoteen 2020 mennessä ei kuitenkaan näytä hyvältä, kun sitä verrataan Saksan ottamiin pakolaismääriin. Hänen mukaan Britannian tulisi ”ottaa osansa” pakolaisista.

”Vierailin Berliinissä ja kirkot tekevät siellä, mitä upeimpia asioita – aivan kuten Saksan kansakin. He ottivat viime vuonna vastaan 1,1 miljoonaa. Se saa 20 000 (pakolaista) usean vuoden aikana kuulostamaan varsin vähäiseltä”, Welby kommentoi.

Klikkaa laajentaaksesi...
 
Bushmaster kirjoitti:
Oman ja toisen maan lipun esilläpitäminen on kyseisen maan sekä lipun että arvojen kunnioittamista....
Klikkaa laajentaaksesi...

On jopa vaadittavaa, että Suomen lippu on esillä maahantulijoita koskevissa tilaisuuksissa, jotta maahantulijat avokätisesti vastaanottanut maa myös koetaan läsnä symbolisesti.
Kotouttaminen alkaa lipusta, vaikkei tulijoiden sitä tarvitsekaan kumartaa ja suudella.
 
Siirtolaiskriisi vai pakolaiskriisi?
Englanninkielisessä mediassa on jo pitkään käytetty nykytilanteelle termiä "migrant crisis" eli siirtolaiskriisi. En oikein ymmärrä, miksi Suomen mediassa käytetään yhä termiä "pakolaiskriisi".
Klikkaa laajentaaksesi...

KIRKON Ulkomaanapuhan tämän kusetuksen Suomessa aloitti. Kansalaisille oli selvää että vain raavaita miehiä ryntää valtoimenaan Eurooppaan ja Ulkomaanapu senkun levitti kuvia naisista ja lapsista.
Kusetus jatkuu edelleen....https://www.kirkonulkomaanapu.fi/lahjoita/euroopan-pakolaiskriisi/

Valistuneet kansalaiset ovat puhuneet jo alusta asti siirtolaisista ja pikkuhiljaa tosiaan sana on tuon muotoinen jo selkeän enemmistönkin suussa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top