Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tämä sopii myös tälle säikeelle terrorismin lisäksi..

http://professorinajatuksia.blogspo...d:+blogspot/Ipsas+(Professorin+ajatuksia)&m=1

Terrorismimyönteiset asukkaamme

Iltalehti kertoi aamuyöstä Savon Sanomien tietoihin perustuen, että maahamme on marraskuun jälkeen saapunut saapunut turvapaikanhakijana kymmeniä henkilöitä, joilla on terroritausta. Ennen marraskuuta terrorikytköksiä omaavia henkilöitä oli maassamme noin 300.

Ministeri Petteri Orpo kertoi myös, että Suomessa on kohonnut terrorismiriski. Orpon mukaan on myös mahdollista, että Suomessa "tapahtuu jokin yksittäinen teko".

Suomessa on tapahtunut jatkuvasti pieniä humanitaarisiin maahanmuuttajiin kytkeytyneitä yksittäisiä tekoja, kutenpahoinpitelyitä ja raiskauksia. Petteri-ministeri ei kuitenkaan liene tarkoittanut tällaisia tekoja vaan jotain suurempaa. Sellaista, jonka tapahtuessa ilmoille kajahtaa arabiankielinen Jumalan ylistyshuudahdus.

Tässä tilanteessa olisi suotavaa, että ministeri Orpo ja hänen ministeriönsä löytäisivät keinon terroristikytköksiä omaavien ihmisten neutraloimiseksi. Siis heidän tekemisensä vaarattomiksi. Varmin keino siihen lienee näiden ihmisten lähettäminen samanmielisten pariin esimerkiksi Syyriaan, Irakiin, Somaliaan tai Nigeriaan.

Haittapuolena tässä ratkaisussa olisi kuitenkin ongelman siirtäminen noissa maissa elävien ja sikäläisestä terrorismista kärsivien ihmisten niskoille. Mutta ehkäpä Petteri Orpo ja sisäministeriön virkamiehet löytävät paremman ratkaisun - siitähän he korkean palkkansakin saavat.

Lopuksi on syytä palata tuohon terrorismitaustaisten ihmisten lukumäärään. Tunnettuja tapauksia on siis joitain kymmeniä yli kolmensadan. Valitettavasti tämä ei liene koko totuus, sillä emme tiedä kuinka moni terrorismikytkös on valtiovallalle tuntematon. Onko sellaisia yksittäisiä, kymmeniä vai satoja?

Toinen asia, jonka valtiovalta tuntee heikosti on maassamme asuvien terrorismisympatioita tuntevien henkilöiden määrä. Mikäli muslimiväestömme on tässä suhteessasamanlaista kuin Britanniassa, tuntee näitä sympatioita lähes neljännes. Se tarkoittaisi yhteensä reilusti yli 15 000 terrorismimyönteistä ihmistä 65 000 muslimiasukkaamme joukossa.

Edelle kirjoitetun perusteella on tietenkin kysyttävä, onko meillä muilla Suomen asukkailla syytä huoleen näiden ihmisten takia? Entä onko terrorismimyönteisten ihmisten määrä maassamme jo nyt riittävä, vai haluammeko asuttaa heitä vielä enemmän maahamme?

Entä luotammeko vain siihen, ettei meillä kuitenkaan tapahdu mitään - paitsi ehkä jokin yksittäinen teko? Entä ymmärrämmekö, että riittävän pitkällä aikavälillä epätodennäköinenkin asia muuttuu todennäköiseksi?

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Terrorismi kuriin itsesensuurilla ja muslimiyhteisöjen tuella
Jumala osoitti jälleen suuruutensa arabian kielellä
Britanniassa lähes miljoona muslimia kannattaa terrorismia
 
baikal kirjoitti:
Vaikka yleisö ottaisikin tulijat vastaan heittämällä heidän ylleen kukkasia ja krysanteemeja, tulee eteen resurssi. Miten Suomi haalii kokoon riittävän koulutuspotentiaalin, asunnot, tukipalvelut jne. jos tulijoiden määrä on luokkaa kymmeniä tuhansia per syksy? Vastaan itse itselleni: ei ni mitenkään. Tämän lisäksi epäilen hitusta enemmän myös sitä, että vaikka Stubb heiluu Asian hehkuttajana, niin näinköhän suomalaisten poliitikkojen yhteisenä tahtotilana on toimia niin, että ei synny ghettoja tai muita synkkiä juttuja......onko siihen lopulta oikeasti edes haluakaan? Puheet on yhtä, toimet toista. Otan yhden esimerkin: paljonko maahantulijoita asuu PM Sipilän lupaamassa omakotitalossa? Puhetta, puhetta, puhetta. Tavoitteet jotain ihan muuta kuin puheet.
Klikkaa laajentaaksesi...

On aivan selvää, että Suomella ei ole noita mainitsemiasi resursseja. Eikä pahemmin koko EU:llakaan. Asia pitää ratkaista siten että tunnustetaan tuo selkeä matematiikka ja se että mahdollisuutta majoittaa siirtolaisia ei vaan ole. Piste.

Tästä seuraa valinta, jonka lopputuloksena siirtolaiset palaavat lähtöpaikkoihinsa ja koittavat selvittää asiansa ja elämänsä siellä. Samalla tavalla veren ja raudan kautta kuten muutkin maat Euroopassa ovat joutuneet tekemään.
Koen että me Suomessa ja EU:ssa emme ole syyllisiä hiekkamaiden poliittisiin ongelmiin. Emme myöskään ole voineet vaikuttaa siihen panemisen määrään millä hiekkamaiden väestö on kasvanut alueella jonka kantokyky ei riitä sille väestömäärälle. Tätä taustaa vastaan rajat kiinni ja pelastetaan edes oma asuinalueemme. Emme kaipaa heidän ongelmansa siirtämistä Suomeen ja toivotetaan onnea valitsemallaan tiellä siellä omalla alueellaan.

Mielipiteeni ei pohjaa minkäänlaiseen rasismiin vaan puhtaasti samanlaiseen matematiikkaan jota @baikal myös pyörittää, sekä kysymykseen vastuusta jollaista meillä ei heidän asioistaan ole.


.
 
"Ei ole keneltäkään poissa?" :eek:


http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/budjettikuri_maahanmuuttokulut-48406

Rahaministeriö tyrmää maahanmuuttokulujen erityiskohtelun
ALBERTO CLARAMUNT
1 tunti ja 13 minuuttia sitten(päivitetty 1 tunti ja 10 minuuttia sitten)
Veronmaksajaa on budjettipäällikön mukaan suojattava.

  • b4f944525c91464dc0a33d16123baccb89c611a3f5f8c5b4b40b3559a3ad65b6

    Hannu Mäkinen.

    (Jarno Mela)
Valtiovarainministeriön budjettipäällikköHannu Mäkinen tyrmää Helsingin Sanomienhaastattelussa budjettikehysten murtamisen.

Hallitus päättää tulevien vuosien menokehyksistä huhtikuun alussa ja paineet kehysten pitävyyteen ovat kovat.

Verkkouutisten eduskuntaryhmille tekemässä kyselyssä sekä perussuomalaiset että vihreät kannattivat turvapaikanhakijoita koskevien menojen siirtämistä menokehysten ulkopuolelle, koska kulut eivät ole pysyviä ja ne saattavat viedä varoja esimerkiksi palveluista pois.

– Kehysrakenne on huolellisesti ajateltu, käytännössä testattu ja kansainvälisesti kiitelty, vastaa VM:n budjettipäällikkö Hannu Mäkinen HS:ssa.

Kokoomus ja keskusta vastustavat kehysmenettelyn rikkomista. Se tarkoittaisi lisävelan ottamista ja veronkiristyspaineita. Julkisen talouden tasapainottamisen paine siirtyisi taas eteenpäin. Mäkinen puolustaa tätä logiikkaa. Hän huomauttaa HS:lle, että veronmaksajaa on suojattava.

– Kun katsotaan asiaa veronmaksajan rasituksen kannalta, menon suuruus ei silloin voi olla peruste siirtää sitä pois kehyksen sisältä. Päin vastoin. Silloin etenkin veronmaksajaa pitää suojata. Myöskään menon yllättävyys saati asian poliittinen vaikeus ei ole talouspoliittisesti hyvä perustelu.

Valtiovarainministeri Alexander Stubb on useaan otteeseen todennut, ettei ole ensimmäinen valtiovarainministeri, joka murtaa kehysmenettelyn periaatteet. Se toisi edelleen painetta Suomen luottoluokitukseen ja nostaisi mahdollisesti velanhoidon kustannuksia.

Klikkaa laajentaaksesi...
 
Puolueet kinastelevat pakolaisten ja tp-hakijoiden myötä aiheutuvien kustannusten hoitamisesta.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/vu_kysely_maahanmuuton_kustannukset-48396
PS, vassarit ja vihreät haluaisivat hoitaa rahoituksen lisävelalla. Kepu ja kokkarit taas uskovat, että kustannukset mahtuvat budjettikehyksen sisään.
Esim. PS:n Sampo Terho toteaa:

Mikäli maahanmuutosta aiheutuvat hallitsemattomat kustannukset ovat osa budjettikehystä, joudutaan helposti vastenmieliseen nollasummapeliin, jossa odottamattomia turvapaikkakustannuksia vastaava summa leikataan suomalaisten palveluista. Tämä on epäoikeudenmukaista ja johtaisi ennestään herkän tilanteen kärjistymiseen
Vanhasen Masan mukaan "näköpiirissä ei ole sellaista asetelmaa etteivätkö maahanmuuttokulut voisi mahtua kehysten sisälle."

Hmm, onkohan maaginen taikaseinä mennyt rikki ?
 
tulikomento kirjoitti:
Puolueet kinastelevat pakolaisten ja tp-hakijoiden myötä aiheutuvien kustannusten hoitamisesta.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/vu_kysely_maahanmuuton_kustannukset-48396
PS, vassarit ja vihreät haluaisivat hoitaa rahoituksen lisävelalla. Kepu ja kokkarit taas uskovat, että kustannukset mahtuvat budjettikehyksen sisään.
Esim. PS:n Sampo Terho toteaa:

Mikäli maahanmuutosta aiheutuvat hallitsemattomat kustannukset ovat osa budjettikehystä, joudutaan helposti vastenmieliseen nollasummapeliin, jossa odottamattomia turvapaikkakustannuksia vastaava summa leikataan suomalaisten palveluista. Tämä on epäoikeudenmukaista ja johtaisi ennestään herkän tilanteen kärjistymiseen
Vanhasen Masan mukaan "näköpiirissä ei ole sellaista asetelmaa etteivätkö maahanmuuttokulut voisi mahtua kehysten sisälle."

Hmm, onkohan maaginen taikaseinä mennyt rikki ?
Klikkaa laajentaaksesi...


"Valden" kassa on tyhjä mutta lisää vaan elättejä suomeen kiitos..? :confused:
 
Arkki-diipadaapa lataa täysillä...valden kassa on tyhjä mutta kirkolla on varaa :confused:

Arkkipiispa MTV:lle: Kirkko suojelee ilman turvapaikkaa jääviä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016032621327675_uu.shtml


Arkkipiispa Kari Mäkisen mukaan kirkko ei voi käännyttää oveltaan ihmisiä, jotka etsivät turvaa. Arkkipiispa muistuttaa MTV:n haastattelussa, että kirkon tehtävä Suomessa on rakentaa rauhaa kristittyjen ja muslimien välillä.

Mäkinen ymmärtää, että viime päivien tapahtumat Brysselissä herättävät ihmisissä pelkoa ja epävarmuutta, mutta muistuttaa samalla, että pelko ei poistu käskemällä tai kostamalla.

- Kukaan meistä ei ole pelkästään kulttuurinsa ja uskontonsa edustaja. Meillä kaikille on omat toiveemme ja unelmamme - ja pelkomme. Keskustelu pitää käydä silmien tasolla, hän kuvaa MTV:lle.

- Kirkon tehtävä on rakentaa rauhaa eikä viholliskuvia.

Mäkinen sanoo haastattelussa, että kirkko ja valtio eivät ole kaikista asioista samaa mieltä. Hän ottaa esimerkiksi pääministeri Juha Sipilän (kesk.) odotuksen, että kirkon johtajienkin pitäisi osallistua taloustalkoisiin palkanalennuksin.

- Kirkon odotetaan osallistuvan yhteiskunnalliseen keskusteluun, mutta eihän se tarkoita sitä, että ollaan odottajan kanssa samaa mieltä, kuittaa Mäkinen.

Mäkinen rakentaisi yhteiskuntaa verotuksen, ei hyväntekeväisyyden kautta. Hän olisi hyvätuloisena valmis maksamaan palkastaan nykyistä enemmän veroa.
 
Jostain syystä kirkon juttuja lukiessa tuntuu päivä päivältä mukavammalta olla jumalaton ateisti. :cool:
 
Just. Migri tehostaa toimintaansa ja uuden linjauksen mukaan turvapaikkahakemuksen hyväksymiseen ei tarvita kuin yhden käsittelijän tekemä päätös. Kielteinen päätös taas vaatii kahden virkailijan yhteneväisen päätöksen.


http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...evaamiseen-kaksi-miksi-toimitaan-nain/5794548


Migri tietenkin vakuuttaa, että päätösten laadusta ei tingitä. Mutta kun käsittelijöinä on sellaisia henkilöitä kuin tässäkin ketjussa mainittu Iiris Hjelt niin...
 
tulikomento kirjoitti:
Just. Migri tehostaa toimintaansa ja uuden linjauksen mukaan turvapaikkahakemuksen hyväksymiseen ei tarvita kuin yhden käsittelijän tekemä päätös. Kielteinen päätös taas vaatii kahden virkailijan yhteneväisen päätöksen.


http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...evaamiseen-kaksi-miksi-toimitaan-nain/5794548


Migri tietenkin vakuuttaa, että päätösten laadusta ei tingitä. Mutta kun käsittelijöinä on sellaisia henkilöitä kuin tässäkin ketjussa mainittu Iiris Hjelt niin...
Klikkaa laajentaaksesi...
On muuten todella vastuutonta päätöksentekoa tuo Migrin toiminta....
 
Tetra kirjoitti:
Jostain syystä kirkon juttuja lukiessa tuntuu päivä päivältä mukavammalta olla jumalaton ateisti. :cool:
Klikkaa laajentaaksesi...

Joka kerta kun Kari Mäkinen avaa suunsa, menen askeleen lähemmäksi eroakirkosta.fi käyttöä.

Kari Mäkinen, SDPn arkkipiispa. Ja Vihreilläkin on haarakonttori Lari Lohikosken kohdalla. VMP.

Edit: Olisin eronnut jo aikaa sitten jos en tuntisi yhteenkuuluvuutta omaan pieneen seurakuntaan, joka käyttää rahansa politikoinnin sijaan epäolennaisuuksiin kuten kirkolliseen toimintaan ja lasten- ja nuorisotyöhön. Kehtaa jopa rasistisesti pyörittää henkilöä ulkomailla käännyttämässä ihmisiä kristinuskoon (ihan hirveää!). Mutta voihan sitä varmaan lahjoittaa osan rahasta sille jos eroaa kirkosta. Sillä reunaehdolla että siitä ei mene mitään siivuja Mäkisen narikalle.
 
Viimeksi muokattu:
Päivitys: kanta-suomalainen tunnustanut.
Kiljuskinien tietotoimisto oli väärässä.

Linkitin tämän tänne koska netissä liikkuu huhuja tekijöistä.
Kotimaa 26.03.2016 20:08
Ylivieskan kirkkopaloa epäillään tahallaan sytytetyksi: Yksi henkilö otettu kiinni
Keskustassa sijaitseva kirkko on rakennettu 1700-luvulla.




Palolaitos hälytettiin paikalle kello 19.30. Kuva: Lassi Leppänen / Lehtikuva

Ylivieskan kirkkopaloa Pohjois-Pohjanmaalla epäillään tahallaan sytytetyksi, kertoo pelastuslaitos. Poliisi oli illalla ottanut yhden henkilön kiinni paloon liittyen.

1700-luvulla rakennettu kirkko tuhoutuu tulipalossa pahoin.

Pelastustoimi sai tulipalosta automaattisen paloilmoituksen illalla puoli kahdeksalta. Ensimmäisten yksikköjen saapuessa kohteeseen kirkko oli tulessa. Kello 21.30 sammutustyöt olivat edelleen käynnissä. Sammutustöissä on pelastuslaitoksen yksiköitä useista kunnista.

Ylivieskan kirkkoherra Timo Määttä kertoi STT:lle, että kirkossa ei ollut tilaisuuksia käynnissä syttymishetkellä. Hänen mukaansa kirkossa ei ollut ihmisiä. Määttä arvioi, että torni saattaa kaatua.

Kirkossa oli tarkoitus järjestää pääsiäisyön messu tänään kello 23. Kirkkoherra kertoo, että pääsiäismenojen jatkosta ei ole vielä tietoa.

– Jatko pitää tietysti miettiä, mutta tällä hetkellä ajatukset ovat vielä sekavat, Määttä toteaa.

Pelastuslaitos sai hälytyksen

"Paloi leimahduksenomaisesti"
Palopaikalla oleva jyväskyläläinen Ismo Myllylä kertoi kello 21, että kirkko oli palanut lähes maan tasalle.

– Kirkko paloi leimahduksenomaisesti ja kello yhdeksään mennessä se oli palanut lähes maan tasalle, Myllylä kuvasi.

Hänen mukaansa paloa oli kertynyt seuraamaan satamäärin ihmisiä, jotka kauhistelivat keskeisellä paikalla kaupunkia sijaitsevan kirkkonsa tuhoutumista.

Puinen ristikirkko on rakennettu vuonna 1786. Museoviraston mukaan kirkon nykyasu päätytorneineen on vuodelta 1892.

Kirkko sijaitsee kaupungin keskustassa ja sen vieressä sijaitsee terveyskeskus ja vuodeosasto. Palo ei kuitenkaan levinnyt muihin rakennuksiin.
 
Viimeksi muokattu:
:cool: Tosin aika pieniä määriä.

lI2PDtz.png
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Linkitin tämän tänne koska netissä liikkuu huhuja tekijöistä.
Kotimaa 26.03.2016 20:08
Ylivieskan kirkkopaloa epäillään tahallaan sytytetyksi: Yksi henkilö otettu kiinni
Keskustassa sijaitseva kirkko on rakennettu 1700-luvulla.




Palolaitos hälytettiin paikalle kello 19.30. Kuva: Lassi Leppänen / Lehtikuva

Ylivieskan kirkkopaloa Pohjois-Pohjanmaalla epäillään tahallaan sytytetyksi, kertoo pelastuslaitos. Poliisi oli illalla ottanut yhden henkilön kiinni paloon liittyen.

1700-luvulla rakennettu kirkko tuhoutuu tulipalossa pahoin.

Pelastustoimi sai tulipalosta automaattisen paloilmoituksen illalla puoli kahdeksalta. Ensimmäisten yksikköjen saapuessa kohteeseen kirkko oli tulessa. Kello 21.30 sammutustyöt olivat edelleen käynnissä. Sammutustöissä on pelastuslaitoksen yksiköitä useista kunnista.

Ylivieskan kirkkoherra Timo Määttä kertoi STT:lle, että kirkossa ei ollut tilaisuuksia käynnissä syttymishetkellä. Hänen mukaansa kirkossa ei ollut ihmisiä. Määttä arvioi, että torni saattaa kaatua.

Kirkossa oli tarkoitus järjestää pääsiäisyön messu tänään kello 23. Kirkkoherra kertoo, että pääsiäismenojen jatkosta ei ole vielä tietoa.

– Jatko pitää tietysti miettiä, mutta tällä hetkellä ajatukset ovat vielä sekavat, Määttä toteaa.

Pelastuslaitos sai hälytyksen

"Paloi leimahduksenomaisesti"
Palopaikalla oleva jyväskyläläinen Ismo Myllylä kertoi kello 21, että kirkko oli palanut lähes maan tasalle.

– Kirkko paloi leimahduksenomaisesti ja kello yhdeksään mennessä se oli palanut lähes maan tasalle, Myllylä kuvasi.

Hänen mukaansa paloa oli kertynyt seuraamaan satamäärin ihmisiä, jotka kauhistelivat keskeisellä paikalla kaupunkia sijaitsevan kirkkonsa tuhoutumista.

Puinen ristikirkko on rakennettu vuonna 1786. Museoviraston mukaan kirkon nykyasu päätytorneineen on vuodelta 1892.

Kirkko sijaitsee kaupungin keskustassa ja sen vieressä sijaitsee terveyskeskus ja vuodeosasto. Palo ei kuitenkaan levinnyt muihin rakennuksiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Veikkaan että palon aiheuttaja on arkkipiispa Kari Mäkinen. Kuka sytyttäjä on, on toinen kysymys.
 
Mäkinen on 1970-luvun tuote. Papiksi 1979. Sivari. Hän on hyvin liberaali.

Mutta ei kukaan nyt Ylivieskan komeaa kirkkoa hänen takiaan polttaisi. Väärä osoite.
 
Vonka kirjoitti:
Mutta ei kukaan nyt Ylivieskan komeaa kirkkoa hänen takiaan polttaisi. Väärä osoite.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jaa miksi ei? Jos joku luulee ajavansa poliittisia tavotteitaan tai osoittavansa mielipiteensä kirkon poltolla, niin ajatteleeko hän noin? Epäilen.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top