Pakolaisuus
- Viestiketjun aloittaja BlackFox
- Aloitus PVM
Bushmaster
Greatest Leader
Arto Luukkaselta taas hyvää tekstiä...
Bushmaster
Greatest Leader
Geronimo
Ylipäällikkö
Minkälainen meteli olisi syntynyt jos kantis olisi mennyt matu muijia kyttäämään ja poliisi olisi ollut paikalla yhdessä hujauksessa sekä jatkossa 24/7 vahtimassa.
Edit.
Ja kyttäähän kantiksetkin kanssa, ainakin omaa muijaa omassa saunassa, sehän on pahempi juttu kuin matun kielloista huolimatta pesutiloihin tunkeutuminen.
Geronimo
Ylipäällikkö
EU:n komission mukaan Afganistanin hallitus ei kykenisi johtamaan maata ilman EU:n myöntämiä avustusrahoja. Yli 80 000 afganistanilaista voi saada lähiaikoina karkotuspäätöksen.
Tämä on yksi parhaita vitsejä Afganistan on riippuvainen EU`sta ilmeisesti EU vapautti Afganistanin Talibanin vallanalta ja EU joukot taistelee Afganistanissa voitokkaasti ja Amerikkalaisia tarvitaan vain syyllisiksi jos jotain ikävää tapahtuu
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Ok..ihan koko "vartiointiliike" tulee paikalle ja hoitaa hommat kuntoon...?
Erikoista väkeähän tänne on tullut. Johtuisikohan siitä kun tietävät ettei pelleilystä ole seuraamuksia. Korkeintaan kantaväestölle jonka saavat ennen pitkää provosoitua.
Tuonen Tytti
Kersantti
Siellä on ollut vääräuskoisia ja turvattomia naisia.
turska
Kenraali
Turvapaikanhakijoiden oikeusapu kuohutti - "ei enää terveille retkeilijöille"
JUHA-PEKKA TIKKA
2 tuntia ja 19 minuuttia sitten(päivitetty 1 tunti ja 57 minuuttia sitten)
Eduskunnassa kiisteltiin turvapaikkahaun oikeusavun kevennyksistä ulkomaalaislaissa.
Hallituksen esitys rajoittaa ulkomaalaiselle annettavaa oikeusapua hänen suojeluaan koskevaa asiaa käsiteltäessä siten, ettei hän saa avustajaa turvapaikkapuhuttelussa, ellei se ole erityisen painavista syistä tarpeen.
Eduskunnassa puhuttiin turvapaikanhakijoista.
(Lehtikuva/Martti Kainulainen)
Kokoomuksen Wille Rydman sanoi opposition esittämää arvostelua esitystä kohtaan kohtuuttomaksi ja suhteettomaksi.
– Kyse on siitä, että olemme keventämässä prosessia. Kenenkään oikeusturvaa ei vaaranneta, mutta prosessi hieman kevenee, Wille Rydman sanoi.
Hänen mielestään tämä on oikein suomalaiselle veronmaksajalle.
– Siksi toisekseen se on myös oikeusturvan näkökulmasta oikein, koska tällä varmistetaan se, ettei myöskään turvapaikanhakijalle muodostu epärealistista kuvaa siitä, millä perustein Suomessa on mahdollista turvapaikkaa saada ja millä ei, Rydman jatkoi.
– Kun kevennämme prosessia tässä vaikeassa tilanteessa, pystymme helpottamaan myös sitä, että se apu mitä annetaan, todella kohdistuu niille jotka sen avun tarpeessa aidosti ovat.
Rydman sai useat Rkp:n kansanedustajat toteamaan, ettei oikeusvaltioon voi kuulua oikeusturvan keventäminen.
Vihreiden Touko Aallon mielestä muutokset tulevat lisäämään valituksia, koska painopiste siirtyy varhaisesta vaiheesta tuomioistuinkäsittelyyn.
PS:n Teuvo Hakkarainen sanoi, että "täytyy olla miesten otteet nyt tässä touhussa. Sieltä tulee ainoastaan miehiä. Yritetään rajoittaa tätä turvapaikkaturismia, joka nyt on valloillaan". Rkp:n Eva Biaudet protestoi sananvalintoja.
Seikkailijat takaisin
Keskustan Antti Kurvinen muistutti, että lakiesityksen perusteluissa nimenomaan todetaan, että jos on kidutettu, haavoittuvassa asemassa tai alaikäinen turvapaikanhakija, voi edelleen saada oikeusapua.
– Mutta terveet, nuoret, raavaat miehet eivät sitä enää välttämättä saisi, Antti Kurvinen sanoi.
Kurvisen mielestä on kaikkien etu, että Suomeen jäävät pääsevät mahdollisimman nopeasti kotouttamistoimien piiriin ja kaikkein heikoimmassa asemassa olevia autetaan.
– Ne jotka ovat enemmän siirtolaisia, tai seikkailijoita, retkeilijöitä, heidät palautetaan ystävällisesti mutta erittäin määrätietoisesti ja mahdollisimman nopeasti.
Rkp:n Anna-Maja Henriksson sanoi hämmästelevänsä Kurvisen asennetta.
– Mistä voi tietää että ihminen tarvitsee apua, kun hän ei voi puhua tätä kieltä mitä täällä puhutaan eikä hänellä ole avustajaa?
– Eihän ulkonäön tai iän perusteella voi päättää, onko henkilö avun tarpeessa, Henriksson ihmetteli.
Bushmaster
Greatest Leader
Niin..Luukkanen tästä aiheesta jotain kirjoittikin...herroja ei kansan mielipiteet kiinnosta
Demokratisoidaan matukriisi!
5.4.2016 11:27 Arto Luukkanen
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214879-demokratisoidaan-matukriisi
Tehdäänpä letkeä ajatuskoe!
Entäpä jos eduskunnan kuppilassa tarjoiltaisiin lounaspöydässä sellaisia sieniä, että kaikki 200 edustajaa päättäisivät sen jälkeen tehdä radikaalin päätöksen: Suomesta tehtäisiin kuningaskunta ja Matti Nykäsestä sekä hänen rintaperillisistään tulisi maan hallitsijoita!
Pian sen jälkeen äänestää rätkäytettäisiin ja tulos olisi ällistyttävän yksimielinen – sienten voimalla saataisiin aikaan tulos, jossa 199 äänellä (Lohela nuijisi päätöksen rivakasti voimaan) maastamme tulisi kuningaskunta ja vaakunaleijonan päähän sijoitettaisiin kruunu.
Kuninkaaksi tulisi Matti Ensimmäinen. Kruunajaiset juhannuksena.
**
Tällaista päätöstä ei liene tulossa, sillä kansanedustajilla on tolkkua ja malttia.
Mutta – mikäli näin radikaaleja päätöksiä tehtäisiin, olisi se mahdollista vain silloin, jos kansalta kysyttäisiin ensin.
**
Kansanäänestysten syvimpänä tarkoituksena on pyytää äänestäjiltä valtakirja dramaattisiin ja pitkäkestoisiin poliittisiin muutoksiin. Sellaisiin päätöksiin, jotka kestävät pitkään ja jossa voidaan olettaa, että tehtyjen päätösten seuraukset heijastuisivat syntymättömiin sukupolviin saakka.
Kansanäänestys on jykevä tapa päättää asioista.
Kun kansa on puhunut – niin sen jälkeen pulinat pois. Ajatus palautuu siihen perustuslain kohtaan, jossa muistutetaan, että valtiovalta Suomessa kuuluu loppujen lopuksi kansalle.
Tämä on kansanvallan ja demokratian syvin olemus – kansa on suvereeni eikä sen mieltä voi sivuuttaa.
Voisiko matukysymyksen demokratisoida?
Turvapaikkakriisi merkitsee suurta muutosta maamme poliittis-taloudelliseen asemaan.
Kyse ei ole kesäkissoista. Vastuu tulijoista otetaan vuosikymmeniksi. Maamme muuttuu. Se merkitsee sitä, että näin iso asia pitäisi tuoda kansalaisten eteen.
Kansanäänestys olisi helppo organisoida. Päättäjät antaisivat kansalle mahdollisuuden päättää yksinkertaisessa kansaäänestyksessä siitä, mitä pakolaiskriisille tehdään ja paljonko turvapaikan hakijoita maahamme otetaan? Kyse olisi demokratiasta – siitä, että kansalaiset saisivat päättää yksinkertaisella raksi ruutuun menetelmällä päättää, paljonko maamme talous voisi kestää tulijoita.
Kukaan ei voi väittää, ettei tämä olisi suomalaisen kansanvallan ja demokratian hengen mukainen ratkaisu.
Kansanvaltaa ja kansan mielipiteen kysymistä ei kannata pelätä. Jos kansaan ei luoteta, piirtelee se äänestyslippuihin Aku-Ankkoja ja kirkkoveneitä. Mutta mikäli kansaan luotetaan oikeasti se myös vastaa tähän kutsuun ja kykenee vastuullisiin ratkaisuihin. Esimerkiksi äskettäin Sveitsissä pidetyssä kansanäänestyksessä enemmistö torjui liian jyrkän linjan suhteessa maahantulijoiden rikoksiin ja karkotuksiin.
Kuten Winston Churchill muistelmissaan totesi: luota kansaan.
Kunnallisia kansanäänestyksiä?
Meillä Järvenpäässä kunnanhallitus ja valtuusto päättävät pian noin noin 100 pakolaisen ottamisesta kaupunkiin.
Olisi perusteltua, perustuslain hengen mukaista ja arvokasta jos järvenpääläiset voisivat päättää a) otetaanko pakolaisia ollenkaan b) paljonko heitä otetaan. Näin pienen äänestyksen organisoiminen lisäisi kuntalaisten uskoa kuntademokratiaan ja palauttaisi myös perustuslain arvovallan. Matukriisin aikanahan sisäasianministeriö nimittäinsijoitteli kuntien tahdosta riippumatta VOK:ja ympäri maata.Kuntademokratian yli käveltiin tylysti.
Esimerkiksi Järvenpäässä kyseisen päätöksen alistaminen kansalle merkitsisi sitä, että asukkaat saisivat eteensä selvät numerot siitä miten suunniteltu 100 pakolaisen määrä merkitsee kunnallisveron korotuksena ja mitä se merkitsee esimerkiksi asuntojonojen tilanteessa.
Nyt ilmeisesti tulijat pääsevät heti jonon kärkeen ja paikalliset jäävät odottamaan vapautuvia asuntoja.
Näitä menoja on hieman laskeskeltu yhdessä virkamiesten antamien lukujen kanssa.
Näyttää siltä, että hden tulijan kuukausittainen kulunki veronmaksajille on noin 2166 euroa. Vuodessa se on 12 x ed. summa x tulijoiden määrä. Tämä kulu siirtyisi parin vuoden päästä suoraan kuntamme veronmaksajien kontolle.
Kuntalaisille pitäisi kertoa selvästi se mitä tämä kaikki maksaa ja mistä se rahoitetaan.
Järvenpäässä päätös merkitsisi sitä, että 30 hengen vuosittainen kotoutumiskiintiö alkaen 2016 aiheuttaisi kuntaveron tuottoon suhteutettuna lähes puolen prosenttiyksikön (3 M€) nostopaineen seuraavan valtuustokauden loppupuolella. ELY-keskuksen ehdottama 98 hengen vuosittainen lisäys johtaisi vastaavalla ajalla reilun prosenttiyksikön (10 M€) nostopaineeseen.
Mistä ne rahat otetaan? Miten rahat riittävät?
Näistä luvuista pitäisi puhua mutta wanhojen puolueiden edustajat eivät voi, eivät kykene eivätkä halua vastata näin yksinkertaisiin kysymyksiin.
Järvenpääläisten kannattaa kysyä itseltään: miksi kykypuolue Kokoomus on niin hiljaa? Miksi valtiohoitajapuolue SDP ei uskalla puhua näistä summista? Ovatko wanhat puolueet menettäneet luottamuksensa järvenpääläisiin ja runnovat läpi tämän ylettömän kalliin projektin kansan ääntä kuulematta? Onko ajatuksena se, että vuoden päästä tätä ei enää muisteta?
Palautetaan valta kansalle?
Kun päättäjät siunailevat alhaisia äänestysprosentteja ja kansalaisten välinpitämättömyyttä, on eräs syy se, että eliitin edustajat eivät itse asiassa halua kysyä kansalta.
Yleisimpänä argumenttina on se, että kansa ei ymmärrä tai että se ei kykene ymmärtämään vaikeita ongelmia.
Esimerkiksi Järvenpäässä se merkitsee sitä, että kunnanhallitus ja valtuusto päättävät…mutta eivät ehkä täysin vapaasti.
Näyttää siltä, että ankarassa ryhmäkurissa pysyvät edustajat ovat kuin tarjottimella eivätkä ehkä uskalla äänestää omantuntonsa mukaan.
Entäpä jos Järvenpään valtuuston edustajien annettaisiin päättää tästä kysymyksestä suljetussa lippuäänestyksessä? Tätähän ei yleensä sovelleta muihin kuin henkilöäänestyksiin. Nyt on kuitenkin sellainen tilanne, jossa kuntapäättäjien piiskurit päättävät – eivät riviedustajat.
Tuhoutuisiko Järvenpää kuntademokratia siihen? Jos ei uskalleta kysyä kansalta niin entä sitten edustajilta?
Vapaasti – ilman pakkoa.
Arto Luukkanen
Järvenpää
ps. tule lauantaina 9.4. klo 9.00 lähtien Järvenpään torille Järpsin teltalle! Jutellaan yhdessä näistä luvuista ja päättäjien päättömyydestä)) Ilman on kuulema erittäin hyvä)).
"Koraanin opetus kiellettävä!" – Viron ex-ulkoministeri kiivailee
Viron kuumimpia puheenaiheita on tällä viikolla ex-ulkoministeri Kristiina Ojulandin vaatimus kieltää Koraani Virossa,
– Tällä hetkellä kaikki islamin uskoon liittyvä on niin negatiivista ja rikollista, että etenkin naisten ja lasten turvallisuuden takaamiseksi Koraani on kiellettävä, Ojuland vaatii.
http://www.helsinginuutiset.fi/arti...-kiellettava-viron-ex-ulkoministeri-kiivailee
Ojulandista vanhempi uutinen
Viron ex-ulkoministeri: ”Neekerit ja muslimit uhkaavat Viron olemassaoloa”
Viron ex-ulkoministeri ja ex-Euroopan parlamentin jäsen Kristiina Ojuland käy omaperäistä, mutta ilmeisen menestyksekästä taistelua Viroon mahdollisesti tuotavia pakolaisia vastaan.
Ojuland ja hänen puolueensa, Kansan yhtenäisyyden puolue, kiertää ympäri Viroa keräten nimiä adressiin, jolla on tarkoitus estää pakolaisten tulo Viroon. Puolueen kanta on, ettei Viroon oteta ainuttakaan pakolaista.
Nimiä on kasassa jo noin 20 000. Kun niitä on 100 000, vaatii Ojuland joukkoineen parlamentilta kansanäänestystä pakolaisasiassa.
Kansan yhtenäisyyden puolue myös kerää listaa niistä virolaisista, jotka eivät suostu antamaan pakkeja pakolaisille, vaan jopa pyrkivät tarjoamaan heille töitä Virossa. Tällaiset virolaiset ovat Ojulandin mukaan pettureita.
http://www.tallinna24.ee/artikkeli/...kerit-ja-muslimit-uhkaavat-viron-olemassaoloa
Viron kuumimpia puheenaiheita on tällä viikolla ex-ulkoministeri Kristiina Ojulandin vaatimus kieltää Koraani Virossa,
– Tällä hetkellä kaikki islamin uskoon liittyvä on niin negatiivista ja rikollista, että etenkin naisten ja lasten turvallisuuden takaamiseksi Koraani on kiellettävä, Ojuland vaatii.
http://www.helsinginuutiset.fi/arti...-kiellettava-viron-ex-ulkoministeri-kiivailee
Ojulandista vanhempi uutinen
Viron ex-ulkoministeri: ”Neekerit ja muslimit uhkaavat Viron olemassaoloa”
Viron ex-ulkoministeri ja ex-Euroopan parlamentin jäsen Kristiina Ojuland käy omaperäistä, mutta ilmeisen menestyksekästä taistelua Viroon mahdollisesti tuotavia pakolaisia vastaan.
Ojuland ja hänen puolueensa, Kansan yhtenäisyyden puolue, kiertää ympäri Viroa keräten nimiä adressiin, jolla on tarkoitus estää pakolaisten tulo Viroon. Puolueen kanta on, ettei Viroon oteta ainuttakaan pakolaista.
Nimiä on kasassa jo noin 20 000. Kun niitä on 100 000, vaatii Ojuland joukkoineen parlamentilta kansanäänestystä pakolaisasiassa.
Kansan yhtenäisyyden puolue myös kerää listaa niistä virolaisista, jotka eivät suostu antamaan pakkeja pakolaisille, vaan jopa pyrkivät tarjoamaan heille töitä Virossa. Tällaiset virolaiset ovat Ojulandin mukaan pettureita.
http://www.tallinna24.ee/artikkeli/...kerit-ja-muslimit-uhkaavat-viron-olemassaoloa
Vonka
Supreme Leader
Niinistön tämänpäiväisen puheen pakolaisosuus. Tätä ei oikeastaan ole lainkaan mainittu puheesta tehdyissä jutuissa (Yle, iltalehti jne.) Ylellä oli ihan yksi lause.
Jo aiemmin kävi selväksi, ettei Eurooppa tule loputtomiin kestämään hallitsematonta kansainvaellusta. Ja että Euroopan on pakko hakea ratkaisuja ja ryhtyä toimenpiteisiin, joilla liikettä saadaan hallittaviin määriin ja uomiin. Näin siitä huolimatta, etteivät monet tätä seikkaa meilläkään halunneet edes tunnistaa, saati tunnustaa.
Euroopan unionin ja Turkin välillä solmittu sopimus ei ole täydellinen monestakaan näkökulmasta. Sitä on kritisoitu voimakkaasti ihmisoikeusnäkökulmasta. Sen toimeenpano tulee olemaan vaikeaa. Ja muuttovirta pyrkii – täysin odotetusti – myös hakemaan vaihtoehtoisia reittejä, mistä onkin jo merkkejä Välimerellä. Mutta tämä ratkaisuyritys on sentään parempi kuin ei mitään ratkaisuyritystä. Ja luultavasti se on myös parempi kuin 28 erilaista kansallista ratkaisumallia. Ennen muuta sen on määrä mahdollistaa paremmin se, että apu kohdistuu nimenomaan sotaa pakeneviin.
Kun helmikuussa tästä asiasta puhuin, totesin tavoitteeksi edes tyydyttävän ratkaisun. Sitä parempaa ei ollut näköpiirissä, eikä ole vieläkään. Elämme monessa suhteessa aikaa, jolloin joudutaan valitsemaan ikävien vaihtoehtojen välillä. Tosielämässä ei voida vetäytyä vain ylhäiseen oikeassa olemiseen, täydellistä ideaa odottelemaan tai yleisiä periaatteita toistelemaan. On myös ratkaistava käytännön ongelmat. Välillä on myös erehdyttävä, mutta aina on koetettava oppia.
Hallitsematon maahanmuutto on ilmiö, joka tuo yhteen EU:n naapuruston konfliktit ja toisaalta sen sisäiset ongelmat. Se on kiihdyttänyt unionin sisäisiä ristiriitoja luomalla uutta jakolinjaa, osin jäsenmaiden välille ja paljon myös jäsenmaiden sisälle. Tästä ei tietystikään voida sotaa pakenevia henkilöitä syyttää. Tästä keskustelusta ja valinnoista eurooppalaiset joutuvat vastaamaan itse.
Tavallisiin kansalaisiin kohdistuvan ääri-islamilaisen terrorismin lisääntyminen Euroopassa kärjistää entisestään tilannetta. Kyse on useimpien arvioiden mukaan pitkäaikaisesta uhasta, sillä ilmiö kytkeytyy tiiviisti sekä kehitykseen monissa islamilaisissa maissa että mitä suurimmassa määrin Euroopan sisällä tapahtuvaan nuorten radikalisoitumiseen. Huolestuttava näkymä on terrorismin keinojen monimuotoistuminen, ulottuen mahdollisesti myös radioaktiivisten aineiden käyttöön. Tämä oli merkittävä huolenaihe viime viikolla pidetyssä Washingtonin ydinturvahuippukokouksessa.
Miten kamppailla terrorismia vastaan ja taata asukkaidemme turvallisuus? Tavoitteena on nimenomaan iskujen ennaltaehkäisy, ei mikään sen vähempi. Poliisin ja tiedusteluviranomaisten toiminta on tässä ratkaisevassa asemassa. On välttämätöntä lisätä yhteistyötä ja tiedonvaihtoa niin kansallisten viranomaisten välillä kuin rajojen ylikin. Tähän on olemassa rakenteita ja puitteita, tarvitaan ennen muuta selkeät pykälät ja toimiva käytäntö. Suomen valmiudet tähän ovat hyvät.
Jo aiemmin kävi selväksi, ettei Eurooppa tule loputtomiin kestämään hallitsematonta kansainvaellusta. Ja että Euroopan on pakko hakea ratkaisuja ja ryhtyä toimenpiteisiin, joilla liikettä saadaan hallittaviin määriin ja uomiin. Näin siitä huolimatta, etteivät monet tätä seikkaa meilläkään halunneet edes tunnistaa, saati tunnustaa.
Euroopan unionin ja Turkin välillä solmittu sopimus ei ole täydellinen monestakaan näkökulmasta. Sitä on kritisoitu voimakkaasti ihmisoikeusnäkökulmasta. Sen toimeenpano tulee olemaan vaikeaa. Ja muuttovirta pyrkii – täysin odotetusti – myös hakemaan vaihtoehtoisia reittejä, mistä onkin jo merkkejä Välimerellä. Mutta tämä ratkaisuyritys on sentään parempi kuin ei mitään ratkaisuyritystä. Ja luultavasti se on myös parempi kuin 28 erilaista kansallista ratkaisumallia. Ennen muuta sen on määrä mahdollistaa paremmin se, että apu kohdistuu nimenomaan sotaa pakeneviin.
Kun helmikuussa tästä asiasta puhuin, totesin tavoitteeksi edes tyydyttävän ratkaisun. Sitä parempaa ei ollut näköpiirissä, eikä ole vieläkään. Elämme monessa suhteessa aikaa, jolloin joudutaan valitsemaan ikävien vaihtoehtojen välillä. Tosielämässä ei voida vetäytyä vain ylhäiseen oikeassa olemiseen, täydellistä ideaa odottelemaan tai yleisiä periaatteita toistelemaan. On myös ratkaistava käytännön ongelmat. Välillä on myös erehdyttävä, mutta aina on koetettava oppia.
Hallitsematon maahanmuutto on ilmiö, joka tuo yhteen EU:n naapuruston konfliktit ja toisaalta sen sisäiset ongelmat. Se on kiihdyttänyt unionin sisäisiä ristiriitoja luomalla uutta jakolinjaa, osin jäsenmaiden välille ja paljon myös jäsenmaiden sisälle. Tästä ei tietystikään voida sotaa pakenevia henkilöitä syyttää. Tästä keskustelusta ja valinnoista eurooppalaiset joutuvat vastaamaan itse.
Tavallisiin kansalaisiin kohdistuvan ääri-islamilaisen terrorismin lisääntyminen Euroopassa kärjistää entisestään tilannetta. Kyse on useimpien arvioiden mukaan pitkäaikaisesta uhasta, sillä ilmiö kytkeytyy tiiviisti sekä kehitykseen monissa islamilaisissa maissa että mitä suurimmassa määrin Euroopan sisällä tapahtuvaan nuorten radikalisoitumiseen. Huolestuttava näkymä on terrorismin keinojen monimuotoistuminen, ulottuen mahdollisesti myös radioaktiivisten aineiden käyttöön. Tämä oli merkittävä huolenaihe viime viikolla pidetyssä Washingtonin ydinturvahuippukokouksessa.
Miten kamppailla terrorismia vastaan ja taata asukkaidemme turvallisuus? Tavoitteena on nimenomaan iskujen ennaltaehkäisy, ei mikään sen vähempi. Poliisin ja tiedusteluviranomaisten toiminta on tässä ratkaisevassa asemassa. On välttämätöntä lisätä yhteistyötä ja tiedonvaihtoa niin kansallisten viranomaisten välillä kuin rajojen ylikin. Tähän on olemassa rakenteita ja puitteita, tarvitaan ennen muuta selkeät pykälät ja toimiva käytäntö. Suomen valmiudet tähän ovat hyvät.
turska
Kenraali
Kannatan sitä että kriteerit samanlaisiksi. Näin ylimääräiset vetovoimatekijät ainakin vähänevät varsinkin kun suomessa päätöksenteko on ollut varsin löperöä ja suurin osa vankkuri tarinoista on mennyt läpi. Tosin taakanjaosta tai miksi sitä nyt sitten ikinään kutsutaankin tulee varmasti kova vääntö. Tässä kansallinen päätös pitäisi olla mielestäni se mitä noudatetaan. Se että merkel haluaa pelastaa kaikki ei voi sitoa kaikkia maita.
Die Welt: EU tarjoaa kahta mallia turvapaikanhakijoiden jakamiseksi jäsenmaihin
EU-komissio haluaisi jakaa turvapaikanhakijat tasaisemmin jäsenvaltioiden kesken. Komission ehdotusta Dublin-sopimimuksen muuttamisesta odotetaan keskiviikkona.
Die Welt: EU tarjoaa kahta mallia turvapaikanhakijoiden jakamiseksi jäsenmaihin
EU-komissio haluaisi jakaa turvapaikanhakijat tasaisemmin jäsenvaltioiden kesken. Komission ehdotusta Dublin-sopimimuksen muuttamisesta odotetaan keskiviikkona.
turska
Kenraali
Teuvolla asiaa...
Teuvo Hakkarainen: Todellisia hädänalaisia Suomeen on tullut ehkä sata
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/hakkarainen kymmenen-48770
Teuvo Hakkarainen: Todellisia hädänalaisia Suomeen on tullut ehkä sata
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/hakkarainen kymmenen-48770
Hetkonen, eikös just tämän uskonnon edustajat halua pakata naiset huntuihin joista ei näy kuin silmämunat? Jotenkin tuntuisi että näidenkin herrasmiesten kotouttamiseen voi vierähtää hetki jos toinenkin
Bushmaster
Greatest Leader
Jo nää "herrasmiehet" halusivat tarkistaa ettei vaan suihkussa ja saunassa olla alasti...?
Fremen
Greatest Leader
Tulevaisuutta Suomessakin... jatan kysymysmerkin pois. Tallaista siis Briteissa, welcome to the new tomorrow:
Muslim extremists at a Leicestershire jail have turned part of the prison into a “no-go zone” for non-Muslims, and are running an entire block under Sharia law, prison union leaders have claimed.
Non-Muslim inmates at HMP Gartree, a maximum security prison, are said to have to conform to rules set by Muslim inmates, and are refusing to be moved to the block in question for fear of being forced to convert to Islam. The fears were raised following an inspection of the prison by leaders of the Prison Officers’ Association.
http://www.breitbart.com/london/2016/04/05/muslim-terrorists-running-whole-prison-blocks-sharia-law/
Ei saa kanta-kundi linnassakaan lusia enaa rauhassa limppuaan kun vaaditaan kaikille oikeaa Irak-riisia ja grillikanaa joka paiva
. Ja kumarruksia ja jne.
Muslim extremists at a Leicestershire jail have turned part of the prison into a “no-go zone” for non-Muslims, and are running an entire block under Sharia law, prison union leaders have claimed.
Non-Muslim inmates at HMP Gartree, a maximum security prison, are said to have to conform to rules set by Muslim inmates, and are refusing to be moved to the block in question for fear of being forced to convert to Islam. The fears were raised following an inspection of the prison by leaders of the Prison Officers’ Association.
http://www.breitbart.com/london/2016/04/05/muslim-terrorists-running-whole-prison-blocks-sharia-law/
Ei saa kanta-kundi linnassakaan lusia enaa rauhassa limppuaan kun vaaditaan kaikille oikeaa Irak-riisia ja grillikanaa joka paiva
. Ja kumarruksia ja jne.
Bushmaster
Greatest Leader
Tulevaisuutta Suomessakin... jatan kysymysmerkin pois. Tallaista siis Briteissa, welcome to the new tomorrow:
Muslim extremists at a Leicestershire jail have turned part of the prison into a “no-go zone” for non-Muslims, and are running an entire block under Sharia law, prison union leaders have claimed.
Non-Muslim inmates at HMP Gartree, a maximum security prison, are said to have to conform to rules set by Muslim inmates, and are refusing to be moved to the block in question for fear of being forced to convert to Islam. The fears were raised following an inspection of the prison by leaders of the Prison Officers’ Association.
http://www.breitbart.com/london/2016/04/05/muslim-terrorists-running-whole-prison-blocks-sharia-law/
Ei saa kanta-kundi linnassakaan lusia enaa rauhassa limppuaan kun vaaditaan kaikille oikeaa Irak-riisia ja grillikanaa joka paiva
Kaipa kuolemanragaistukset tulevat pian britteihinkin mutta rangaistukset ovat hyvinkin innovatiivisia (eikä tylsiä hirttämisiä)kun nämä "sharia heebot" ottavat ohjat...?
