Bushmaster
Greatest Leader
Veikkaan että Puola yms eivät taivu sakkojenkaan edessä. Ja sit on mielenkiintoiset ajat. Koska EU kaatuu ilman itä-euroopan maita.
höhöö.... Turkki se EU:n kaataa viimeistään...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Veikkaan että Puola yms eivät taivu sakkojenkaan edessä. Ja sit on mielenkiintoiset ajat. Koska EU kaatuu ilman itä-euroopan maita.
Ei niin. Jännä, että tuossa taakanjako-pdf:ssä oli juuri Puola esimerkkimaana Halvemmaksi muuten tulisi maksaa se sakko. Ja Kreikkahan sai jo ison osan etumaksua ihan paketoitunaVeikkaan että Puola yms eivät taivu sakkojenkaan edessä. Ja sit on mielenkiintoiset ajat. Koska EU kaatuu ilman itä-euroopan maita.
Sisäministeri tiukkana maahanmuuttajien siirtelystä: EU-komission keksinnöt uhkaavat Puolan itsenäisyyttä. Emme hyväksy tällaisia ratkaisuja
wPolityce 4.5.2016 juttu puolaksi
Puola ei tule missään olosuhteissa hyväksymään pysyvää maahanmuuttajien jakojärjestelmää EU-maiden kesken, ei edes silloin, jos kyse olisi "vain kriisiajan tilanteesta". EU-komission keksinnöt loukkaavat Puolan suvereniteettia. Tavattuani työpalaverissa muiden EU-maiden edustajia selvisi, että voimme luottaa eräiden muiden maiden tukeen. Ja koska ilman yksimielisyyttä tällaisia ratkaisuja ei saada läpi Eurooppa-neuvostossa, niin katson, että meillä ei ole pelkoa siitä, että jäämme maahanmuuttajatulvan alle - totesi sisäministeri Mariusz Błaszczak "Gazeta Polska" -lehdelle.
Sisäministeri kertoi torstaina Luxemburgissa, että Puola vastustaa kaikkia EU-komission esittämiä EU:n turvapaikkapolitiikan uudistamisvaihtoehtoja, sillä ne koostuvat pysyvästä pakolaisten jakojärjestelmästä EU-maiden kesken. Hän painotti, että Puola voi luottaa muiden maiden kanssa tehtävään yhteistyöhön EU-komission keksintöjen torjumiseksi.
Esittelin työtapaamisen aikana - kyse oli työlounaasta - Puolan kannan. Osoittautui, että eräillä lähellä meitä sijaitsevilla mailla on aivan samanlainen näkemys. Minulla ei ole kuitenkaan lupaa mainita näiden valtioiden nimiä, koska kyse oli työtapaamisesta. Tärkeää on kuitenkin, että EU-komission ratkaisuesityksiltä puuttuu useiden maiden hyväksyntä. Kumpikaan EU-komission esitys - sekä yksittäisiä jäsenvaltioita koskeva pysyvä maahanmuuttajien jakojärjestelmä, jonka mukaan Puolan tulisi ottaa yli 7% kaikista maahanmuuttajista, että esitys tällaisesta vain kriisiaikoja koskevasta järjestelmästä - eivät ole meidän kantamme mukaan hyväksyttävissä - painotti Błaszczak, todeten samalla, että uudelleensijoittamisjärjestelmä ei ratkaise ongelmaa, sillä "tällainen järjestelmä tavallisesti vain imee sisään uuden aallon pakolaisia".
Hän totesi, että Jarosław Kaczyński esitti ratkaisun pakolaiskriisille jo viime syyskuussa.
Pakolaisia tulee auttaa ensimmäisessä maassa, johon he saapuvat. Syyrialaisten ja irakilaisten kohdalla näitä maita ovat Turkki, Libanon ja Jordania - sanoi Błaszczak, viitaten samalla toimiin, joihin Puola voi ryhtyä.
Luonnostelin asymmetristä periaatetta: Puola panostaa enemmän, jos kyse on EU:n ulkorajojen suojelemisesta. PiS-puolueen hallitus lähettää Kreikkaan 120 henkilöä: 60 rajavartijaa, 40 poliisia sekä 20 maahanmuuttoviraston työntekijää. He avustavat kreikkalaisia rajavalvonnassa - kertoi sisäministeri, vakuuttaen samalla, että Puolan rajavartiolaitos huolehtii hyvin rajojen pitävyydestä.
Ministeri Błaszczak puhui myös EU-komission keksinnöstä sijoittaa EU-viraston toimistoja jokaiseen jäsenvaltioon ja valtioiden vallan siirtämisestä niille, kun kyse on turvapaikkahakemusten vastaanottamisesta ja turvapaikkojen myöntämisestä.
Tämä rikkoo valtioiden suvereniteettia, EU-sopimuksia ja se puuttuu valtioiden valtaoikeuksiin. Eurooppa-neuvoston tulee tehdä tällaiset muutosesitykset yksimielisesti, jotta tällaiset ratkaisut voitaisiin sitten myös hyväksyä yksimielisesti - hän painotti.
Nimimerkki Akez kirjoitti hommafoorumilla:
http://hommaforum.org/index.php/topic,113147.0/topicseen.html
http://wpolityce.pl/polityka/291641...ennosc-polski-nie-przyjmiemy-takich-rozwiazan
akez kirjoitti:Vahva reaktio Slovakialta EU-komission vaatimuksiin: "Tuo esitys ei ole tältä planeetalta"
wPolityce 4.5.2016 juttu puolaksi
EU-komission esitys pysyvän pakolaisten jakojärjestelmän käyttöönotosta EU-maiden välillä ei ole tältä planeetalta - arvioi Slovakian sisäministeri Robert Kaliniak keskiviikkona.
Hän jatkoi, että uuden esityksen ajankohta on ongelmallinen, koska tällä hetkellä pyritään saamaan aikaan sopimuksia maahanmuuttajien käyttämien reittien sulkemiseksi, sekä EU:n ja Turkin välistä sopimusta.
Keskellä näitä sensitiivisiä keskusteluja pöydälle tuodaan nyt esitys, joka vie meitä 9 kuukautta taaksepäin, eikä se vastaa vallitsevan todellisuuden eräitä aspekteja - hän totesi.
Slovakia vastustaa jyrkästi jäsenmaiden kesken viime vuonna käyttöönotettua pakollista kiintiöjärjestelmää. Viime vuoden lopulla Slovakian hallitus nosti kanteen Euroopan unionin tuomioistuimessa tätä pakolaisten jakojärjestelmää vastaan.
[... Jutun loppuosa kuvaa komission ehdotusta ...]
http://www.consilium.europa.eu/fi/council-eu/presidency-council-eu/Neuvoston puheenjohtajavaltiot vuoteen 2020
Alankomaat: tammi–kesäkuu 2016
Slovakia: heinä–joulukuu 2016
Malta: tammi–kesäkuu 2017
Yhdistynyt kuningaskunta: heinä–joulukuu 2017
Viro: tammi–kesäkuu 2018
Bulgaria: heinä–joulukuu 2018
Itävalta: tammi–kesäkuu 2019
Romania: heinä–joulukuu 2019
Suomi: tammi–kesäkuu 2020
Komissio sakottaa Puolaa siitä kun eivät jaa sitä taakkaa joka aiheutui komission / EU:n virheistä ja varmaan sakottavat siitäkin kun Puola ei toteuta EU:n rangaistuksenomaisia asepykäliä.
Ei tuosta mitään hyvää tule. Moody's taisi varoittaa että EU:n hajoaminen on vain ajan kysymys.
RIKOS JULKAISTU 04.05.2016 10:08
Helsingin hovioikeus tuomitsi Ibrahim Safin kuuden vuoden vankeuteen muun muassa törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Hyväksikäyttötuomion lisäksi Safi tuomittiin kahdesta pahoinpitelystä, heitteillepanosta, kolmesta laittomasta uhkauksesta sekä viestintärauhan rikkomisesta.
Vantaan käräjäoikeus oli viime vuoden kesäkuussa tuominnut Safin kuuden vuoden ja kuuden kuukauden pituiseen vankeuteen. Safi haki hovioikeudessa muutosta käräjäoikeuden tuomioon.
Hovioikeuden antaman julkisen selosteen mukaan Safi oli useilla kerroilla muun muassa riisunut tekohetkellä kuusivuotiaan lapsen vaatteita, suudellut tätä suulle, kosketellut kädellään tämän paljasta sukupuolielintä ja takapuolta sekä ollut yhdynnässä tämän kanssa.
Lapsi oli pyrkinyt kieltämään Safin toimia ja teoista oli aiheutunut hänelle kipua ja pelkoa. Safi oli kieltänyt lasta kertomasta teoista kenellekään.
Hovioikeuden mukaan menettely oli omiaan aiheuttamaan lapselle erityistä vahinkoa hänen ikänsä ja miestä tuntemansa luottamuksen vuoksi. Hovioikeus katsoi kuitenkin käräjäoikeuden tuomiosta poiketen, että noin vuoden sijasta teko oli tehty noin yhdeksän kuukauden ajanjaksolla.
Julkaistu: 4.5. 16:05
Epäilty törkeä raiskaus tapahtui vappuaaton ja vappupäivän välisenä yönä Tivoli Sariolan alueella. Epäilty uhri on 16-vuotias.
Lounais-Suomen poliisi on tänään esittänyt Turun Tivoli Sariolan raiskauksesta epäiltyä miestä vangittavaksi. Tivolin johtaja Tapio Sariola vahvisti Ilta-Sanomille eilen, että epäily koskee tivolin työntekijää, jonka Sariola on jo irtisanonut.
Sariolan mukaan epäilty teko tapahtui miehen vapaa-ajalla, eikä tivoli ollut enää auki tapahtumien aikaan. Mies ehti olla tivolissa töissä edellisen kesän ja tämän kevään.
Tutkinnanjohtaja rikoskomisario Petri Lamppu kertoo Ilta-Sanomille, että syy vangitsemispäätökseen on se, että miestä epäillään todennäköisin syin törkeästä raiskauksesta. Epäilty uhri on 16-vuotias tyttö.
– Vangitsemispäätös tehdään perjantaina. Hän pysyy pidätettynä siihen saakka, Lamppu toteaa.
Lamppu sanoo, ettei poliisi kommentoi tapahtumien kulkua yksityiskohtaisemmin uhrin suojelemiseksi. Hän lisää, että kyse on vasta epäilystä.
– Epäilty on kolmekymppinen mies. Voin sanoa sen verran, että hän on asunut pitkään Suomessa, mutta ei ole Suomen kansalainen.
Lampun mukaan poliisi on ehtinyt kuulemaan monia todistajia. Nyt poliisi tekee tietoteknistä tutkintaa ja pyytää erilaisia lausuntoja. Lampun mukaan syytteet tullaan todennäköisesti nostamaan nopeasti, jos syyttäjä päättää sellaiset nostaa.
Antti Halonen
KOTIMAA4.5. 09.31 Päivitetty 16.07POLIISI
Poliisin rikospaikkakuva Rautaharkon keskuksesta tulipalon jälkeen.
Tuomas RimpiläinenAamulehti
Syyttäjän ja puolustuksen käsitykset samojen todisteiden näyttöarvosta erosivat keskiviikkona tyystin toisistaan Pirkanmaan käräjäoikeudessa. Istunnossa käsiteltiin Rautaharkon vastaanottokeskuksen tuhopolttoa.
Vastaajaa syytetään tuhotyöstä siksi, että syyttäjän mukaan hän sytytti vastaanottokeskuksen taukohuoneen verhot tuleen 12. tammikuuta. Lisäksi häntä syytetään julkisrauhan rikkomisesta, sillä syyttäjän mukaan hän oli käyttäytynyt uhkaavasti keskuksen toimistossa päivää ennen paloa.
Vastaaja kiisti molemmat syytteet. Hän ilmoitti oikeudenkäynnin aluksi, että haluaa lähteä maasta mahdollisimman pian ja mennä kotiin.
Molemmat osapuolet vetosivat videoon
Kihlakunnansyyttäjä Antti Virtasen mukaan valvontakameran video tukee syytettä. Nauhalta näkyy, kuinka vastaaja menee palopaikalle johtavaan käytävään hieman ennen paloa ja poistuu sieltä hetkeä myöhemmin ennen kuin palo havaitaan.
Vastaajan avustajan, asianajaja Heini Rekolan mukaan muillakin henkilöillä on ollut mahdollisuus sytyttää tulipalo. Valvontakameran tallenteelta näkyy, kuinka palopaikalle johtavaan käytävään menee ennen vastaajaa toinen mies, joka on ollut tupakalla ulkona.
Vastaaja menee käytävään hänen jälkeensä ja tulee hetken kuluttua ulos. Tämän jälkeen käytävään menee uusi turvapaikanhakija. Hän tulee ulos noin 40 sekunnin kuluttua ja menee ilmoittamaan tulipalosta vartijalle.
Tupakkamies ei tule käytävästä ulos ennen kuin palo havaitaan. Rekola kysyi syyttäjältä, onko tupakkamiehen henkilöllisyys syyttäjän tiedossa. Virtanen vastasi, että ei ole.
Vastaajan mukaan hän kävi omassa huoneessaan hakemassa henkilökorttinsa, koska sitä tarvittiin verikoetta varten. Kun hän kävi käytävässä, hän ei havainnut tulipaloa, mutta kuuli kahden henkilön riitelyä.
Uhkaava tilanne toimistossa
Syyttäjän mukaan päivää ennen paloa mies oli vastaanottokeskuksen toimistossa usean muun turvapaikanhakijan kanssa. Tässä tilanteessa hän ja muut sanoivat uhkaavia lauseita eivätkä poistuneet kehotuksista huolimatta.
Vastaajan mukaan he olivat toimistossa selvittämässä pesukoneisiin liittyvää asiaa ja hän toimi tulkkina, koska osaa jonkin verran englantia ja muita kieliä. Mies myöntää, että tilanne oli varmasti ärsyttävä, mutta kiisti, että siinä olisi uhkailtu. Joka tapauksessa hän vain tulkkasi muiden sanomisia. Hänen mukaansa miehet poistuivat toimistosta heti, kun vartija käski.
Asianomistajana kuultu keskuksen henkilökuntaan kuuluva nainen kertoi, että miehet olivat sanoneet englanniksi jotakin sellaista, että ”sinä olet pulassa”. Todistajana kuultu vartija kertoi, että eniten tilanteessa oli äänessä vastaaja. Mies puhui jotakin siitä, että työntekijälle koituisi vaikeuksia. Vartijakin koki tilanteen uhkaavana.
Vartijan mukaan miehet poistuivat hänen käskystään.
Keskuksessa paljon tyytymättömiä
Sekä asianomistaja että vastaaja kertoivat oikeudessa, että keskuksessa oli paljon valituksia ja tyytymättömyyttä muun muassa ruuasta. Vastaajan mukaan levottomuuksia oli myös siksi, että erityisesti afgaanit ja irakilaiset eivät tulleet toimeen keskenään.
Epäilty otettiin kiinni tammikuussa viimeisen tulipalon jälkeen. Oikeudessa todistajana kuultu vartija sammutti tulipalon käsisammuttimella. Palo ehti levittää rakennukseen savua, jota jotkut talon asukkaista joutuivat hengittämään.
Samassa vastaanottokeskuksessa syttyi yhteensä kolme paloa. Ensimmäinen tulipalo syttyi 10. marraskuuta vastaanottokeskuksen rappukäytävässä ja toinen loppiaisena. Paloissa kukaan ei loukkaantunut vakavasti.
Parhaillaan käsiteltävässä asiassa vastaajaa syytetään vain viimeisestä tulipalosta. Esitutkinnassa kaksi ensimmäistä tulipaloa vaikuttivat myös tahallaan sytytetyiltä, mutta niiden sytyttäjästä ei saatu näyttöä.
Pirkanmaan käräjäoikeus antaa asiassa kansliatuomion 20. toukokuuta.
Juttua ja otsikkoa on päivitetty useita kertoja oikeudenkäynnin edetessä.
POLIISI
Suomen EU-komissaari Jyrki Katainen puolustaa vakaasti EU-komission esitystä uudesta turvapaikkapolitiikasta. Jos esitys vastuunjaosta ei saa kannatusta, koko EU:n yhtenäisyys voi olla vaarassa.
Komissio esittää, että maat joko ottaisivat turvapaikanhakijoita laskennallisen osuutensa mukaan tai maksaisivat.
Kataisen mielestä Suomenkin kannattaa hyväksyä vastuunjako.
– Voi olla että Suomi joskus on siinä tilanteessa, että Suomeen tulee enemmän turvapaikanhakijoita kuin normaalisti. On aivan luonnollista, että EU:n kaltainen yhteisö auttaa sitä, joka kantaa suurinta rintamavastuuta.
Jos vastuuta ei jaeta, voi tulla kohtuuttomia tilanteita
Katainen näkee vastuunjaon olevan periaatekysymys. Hän vertaa, että nykyisin EU:n nettomaksajamaat ovat auttaneet köyhempiä rakennerahastojen kautta.
Jos maat eivät suostu jakamaan vastuuta, se johtaisi Kataisen mielestä kohtuuttomiin tilanteisiin.
– Ensinnäkin se tarkoittaa sitä, että muutama EU-maa joutuu aivan kohtuuttomiin paineisiin. Esimerkiksi Kreikka olisi ilman Turkki-sopimusta – vaikka Turkki-sopimus ei olekaan täydellinen - voinut muistuttaa suurta pakolaisleiriä. Enkä usko, että se on yhdenkään eurooppalaisen mielestä oikein
Turkki-sopimus on vähentänyt Kreikkaan tulevien määrän muutamaan kymmeneneen päivässä, enimmillään tulijat laskettiin tuhansissa. Kreikassa on tosin yhä kymmeniä tuhansia ihmisiä jumissa, sillä rajat ovat kiinni eivätä EU-maat ole lupauksistaan huolimatta siirtäneet tulijoita jo voimassa olevien kiintiöiden mukaan.
EU on taitekohdassa
Jos solidaarisuutta ei löydy, se voi olla taitekohta koko yhteisölle.
– Varmasti koheesio, jäsenmaiden välinen välittäminen, yhtenäisyyden tunne ja solidaarisuus vähenee myös muissa kysymyksissä, Katainen epäilee.
EU-komissio on nyt tehnyt esityksensä, joka lähtee parlamentin ja jäsenmaiden neuvoston käsittelyyn. Yhteisön arvot punnitaan lähikuukausina.
– Komissio ei voi pakottaa ketään osallistumaan yhteisiin talkoisiin.
Viisumivapauden myöntämisessä ei ongelmaa
Komissio ehdotti myös viisumivapauden myöntämistä Turkille, jos se täyttää EU:n asettamat ehdot. Yksi avoinna olevista ehdoista on terrorismilainsäädännön tarkentaminen. EU:ssa arvioidaan, että Turkki on rajoittanut sananvapautta ja perusoikeuksia terrorismin torjumisen varjolla.
Kataisen mielestä viisumivapauden myöntämisessä ei ole ongelmaa.
– Viisumivapauden ehdot eivät ole lainsäädäntöä, ne ovat benchmarkeja, joita maat ovat velvoitettuja täyttämään. Ihmisoikeudet ovat perusarvoja, jotka on kirjattu lakiin. Ne ovat hieman eri asia. Joka tapauksessa oletamme, että Turkki täyttää kaikki 72 edellytystä ja pystyy saamaan viisumivapauden EU:lta.
Alkuvuodesta EU-komission puheenjohtaja piti kevättä kohtalokkaana, jos turvapaikanhakijatilannetta ei saada hallintaan. Onko tilanne nyt hallinnassa?
– Tilanne on paremmin hallinnassa kuin se oli muutama kuukausi sitten, mutta varmaan uusia reittejä tullaan näkemään, Katainen ennustaa.
Onkohan EU:n puheenjohtajamailla mitään merkitystä politiikkaan?
http://www.consilium.europa.eu/fi/council-eu/presidency-council-eu/
Voi voi, kylläpä se katainen elää vahvaa unelmaa yhteisestä eusta säätelemässä siitä ja tästä... Turkin viisumivapaus on herralle ok ja niin varmaan olisi eu jäsenyyskin... voivoi...
Katainen: Jos EU ei jaa vastuuta pakolaisista, muukin yhteistyö vähenee
Turvapaikkapolitiikan uudistuksella yritetään estää maiden joutuminen kohtuuttoman taakan alle. Katainen myös antaisi Turkille viisumivapauden ja uskoo maan täyttävän loputkin ehdot pian.
Jaahas, kova kisaaja taas vuoden moniosaaja-palkinnon saajaksi..Käytti lasta törkeästi hyväkseen – hovioikeus alensi tuomiota
Jaahas, kova kisaaja taas vuoden moniosaaja-palkinnon saajaksi..
Matujen lastentarhoihin/päiväkoteihin väkisin tunkemisesta kommenttia:
Sääntöjä tai sitten ei
Harva asia on niin tarkkaa kuin lasten ohjaajana toimiminen. Ja se on myös yleensä varsin ammattitaitoista toimintaa. Suomalainen päiväkotitäti on tarunhohtoinen olento, jonka supervoimiin kuuluvat aikamatkakyvyt viiden sekunnin päähän tulevaisuuteen vaaratilanteiden estämiseksi sekä niskassa sijaitseva kolmas silmä. Ja voitte muuten uskoa, että lasten turvallisuuteen liittyvistä säännöistä pidetään kiinni, siitä löytyy omakohtaista kokemusta. Niistä ei tingitä pätkääkään edes vanhempien kirjallisella luvalla. Sama pätee epäviralliseen vapaaehtoistyöhän lasten kanssa. Sinne ei todellakaan kävellä noin vaan, on oltava tarkat selvitykset kuka ja mikä olet. Paitsi tietysti jos sattuu olemaan matu, jolloin etsintäkuulutettu sotarikollinenkin pääsee seurakunnan päiväkotiin kiikuttamaan pikkulapsia polvellaan. Tällöin saa lapsia myös kuvata vapaasti ja laittaa kuvia jakeluun ilman lupaa sekä kieltäytyä niitä poistamasta.
http://jaskanpauhantaa.blogspot.co.ke/2016/05/uutiskatsaus-182016.html
Herra paratkoon, lisää partalapsia päiväkodeissa!
Poistin kuvan joupukista ja lapsista, koska lapset eivät liity aiheeseen!
PS. Pieni lisäys, kirjoitat googleen joulupukki ja päiväkoti , tai pelkkä päiväkoti, niin ruutu täyttyy päväkotilasten kuvista. Onkohan noiden kaikkien vanhemmilta pyydetty lupa, mutta kai sitä asiaa saa vaikka tikusta ja etenkin pakolaistikusta!