Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Herra paratkoon, lisää partalapsia päiväkodeissa!

Poistin kuvan joupukista ja lapsista, koska lapset eivät liity aiheeseen!

PS. Pieni lisäys, kirjoitat googleen joulupukki ja päiväkoti , tai pelkkä päiväkoti, niin ruutu täyttyy päväkotilasten kuvista. Onkohan noiden kaikkien vanhemmilta pyydetty lupa, mutta kai sitä asiaa saa vaikka tikusta ja etenkin pakolaistikusta!

Aika tyypillistä muiden mukulat savat olla kaikenlaisissa punavihreiden kokeilujen kohteena Saksan vihreät halusivat että aikuiset saavat halujensa mukaan käyttää lapsia hyväkseen ja Suomen punikit aivopesi lapsia Pirkkalassa, kysyä sopii mitä pervo operaatioita on vielä piilossa ja edessä? sillä niin epäilyttävää on tuo vihervassareiden kiinnostus kouluttaa muiden lapsia ja miksi toiminta pitää salata lapsien vanhemmilta
 
Aika tyypillistä muiden mukulat savat olla kaikenlaisissa punavihreiden kokeilujen kohteena Saksan vihreät halusivat että aikuiset saavat halujensa mukaan käyttää lapsia hyväkseen ja Suomen punikit aivopesi lapsia Pirkkalassa, kysyä sopii mitä pervo operaatioita on vielä piilossa ja edessä? sillä niin epäilyttävää on tuo vihervassareiden kiinnostus kouluttaa muiden lapsia ja miksi toiminta pitää salata lapsien vanhemmilta
No motiivit saattavat olla myös paljon yksinkertaisempia kuten lastenkodin muuttaminen rahasammoksi. Tietysti jos lakia ollaan rikottu ja vanhemmille valehdeltu tietystä asiasta niin se ei vielä tarkoita että +1 sääntö pätisi tässä ja se että vastaavaa toimintaa on ollut esimerkiksi Briteissä ei vielä tarkoita että sama voisi tapahtua Suomessa. Eihän?
 
jos vanhemmille valehdellaan ja salataan asioita silloin pitää hälytyskellojen soida ja vaatia selvityksiä oli sitten kyse koulusta tai päiväkodista tai vaikka mistä instanssista tahansa.

Jos jotain pahaa on tehty muissa maissa lapsille on typerää olettaa että Suomi olisi jotenkin poikkeus jossa ei mitään tapahdu juuri tätä turvallisuuden ilmapiiriä pervot käyttävävät hyväkseen ja pilkaavat niitä vanhempia jotka heitä epäilee.
 
Edelleen perään sitä miksi viranomaisia ei kiinnosta lainkaan tämä matujen, salaa ja vaivihkaa lastentarhoihin ja päiväkerhoinin rahtaaminen, ilman että vanhemille tästä kerrotaan...?

Onko tämä suunnitelmallista ja valtiovallan siunaamaa toimintaa, kuten tämäkin (alla oleva juttu) oli jossa poliisikuulustelutkin olivat poliittisesti ohjattuja?

....Jos näin on, niin tämä maa ja kansalaiset on pahojen sekä perverssien roisto- ihmisten vallassa ja silti kehtaavat Suomea sekä EU:ta mainostaa "demokraattiseksi hyvinvointi/oikeus ja arvoyhteisöksi" ???? :confused:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001172552.html

41 vuotta sitten Suomen opetusmaailmaa ravisti skandaali, jonka käynnisti kansanedustaja Kullervo Rainion (kok) tehty kirjallinen kysymys eduskunnassa. Se koski Pirkkalan peruskoulun viidennen luokan opetuksessa käytettyä marxilais-leniniläis-henkistä monistetta.

Historioitsija, tohtori Jari Leskinen väittää uudessa kirjassa Kohti sosialismia! – Pirkkalan peruskoulun marxilainen kokeilu 1973–1975 (Siltala), että todellisuudessa oli kyse paljon suuremmasta hankkeesta, joka oli tarkoitus vuoteen 1980 mennessä laajentaa kaikkiin suomalaisiin peruskouluihin. Näin oppilaat olisi kasvatettu vasemmistolaisiksi ja heidän äänillään myöhemmin muutettu suomalaista yhteiskuntajärjestelmää. Kokeilun käytännön toimia ohjasi Tampereen yliopiston psykologian laitoksen tutkimusryhmä PETO (peruskoulun toimivan opetussuunnitelman projekti).
...
Leskisen mukaan kokeilu oli laajempi kuin on tiedetty. Se ei koskenut vain viidennen luokan oppilaita ja pelkkää historian opetusta. Marxilais-sävyistä opetusta annettiin kansalaistaidossa ja maantiedossa viidesluokkalaisille. Yhdeksäsluokkalaiset olivat myös osana kokeilua. Ensimmäisellä luokalla taas opetettiin marxilaisuutta ympäristöopin varjolla. Leskinen rinnastaa opetusta aivopesuun.

– Ulf Sundqvist ja Eero Aho ovat aina puhuneet siitä, että oppilaita olisi ollut 50–60, kun tässä oli tuhat. Ja muitakin oppiaineita kuin historia, Leskinen sanoo.

Hankkeen pariviikkoinen esitutkimus psykologisine testeineen toteutettiin vuonna 1973 ja varsinainen kokeilu oli vauhdissa lukuvuonna 1974–1975. Leskinen rinnastaa sen menetelmät aivopesuun useaan otteeseen. Leskisen mukaan sitä olisi jatkettu vuoteen 1978 asti ilman kohua. Hänen mukaansa hanke oli kouluhallituksen ”kallein projekti”. Vuonna 1975 sen jatkoa varten oli ehditty myöntää 80 000 markkaa.

Vasemmistodemarien salainen hanke
Sundqvist oli kokeilun aikana opetusministeri ja Aho kouluhallituksen pääjohtaja. Kummatkin ovat demareita. Sunqvist oli myöhemmin puolueen puheenjohtajakin ja Aho virassaan 1990-luvulle asti.
...
Mukana olleista demarivirkamiehistä Leskinen nostaa Pentti Arajärven, joka oli nuorempana esittelijänä junailemassa rahaa projektiin muiden hankkeiden kustannuksella.
...
Oikeuskansleri Risto Leskinen määräsi asiasta tutkinnan, jossa asianomaisia kuulusteltiin. Tohtori Jari Leskinen on nyt ensimmäisenä tutustunut niiden pöytäkirjoihin oikeuskanslerin arkistossa.

– Se oli todellinen kultakaivos!, hän sanoo.

Jari Leskinen työskentelee ”siviilivirassa” keskusrikospoliisissa ja pitää kuulusteluja hyvin toimitettuina.

– Mutta se oli poliittisesti rajattu.

Leskisen mukaan tutkimuksessa huomioitiin vain historian opetus viidennellä luokalla. Muista oppiaineista ja luokkatasoista ei kysytty. Jos joku erehtyi niistä puhumaan, se sivuutettiin.

– Tulkintani on, että haluttiin rajata tulipaloa ja kohua.
 
http://rahmispossu.net/2016/05/05/lastentarhan-tyontekija-raiskasi-lapsen/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22758801.ab

Lastentarhan työntekijä raiskasi lapsen
05-05-2016

Mies on pidätetty keskiviikon vastaisena yönä epäiltynä lapsen raiskauksesta. Mies on töissä eskilstunalaisessa lastentarhassa, missä rikos oli tapahtunut tiistaipäivän aikana.

Raiskaus oli tapahtunut tiistain aikana. Missä, koska ja kuinka, siihen syyttäjä Henrik Olin ei halua ottaa kantaa, mutta kertoo yhden miehen olevan pidätetty lapsen raiskauksesta epäiltynä.

”Epäilty henkilö on töissä lastentarhassa. Käynnissä on melko mittava selvitystyö”, Henrik Olin sanoo.

Lastentarhan henkilökuntaa kuin myös lasten vanhempia on informoitu sattumuksesta. Eskilstunan päiväkotijohto järjestää kriisikokouksen kyseisessä lastentarhassa.

Eskilstunan koulutoimen johtaja Anna Olofsson Carstedt kertoo, että vuonna 2007 Ruotsin kansalaisuuden saanut 53-vuotias mies ehti työskennellä kolme kuukautta apulaisena lastentarhassa. Hän on työskennellyt myös muissa kaupungin lastentarhoissa.

”Hänet pidätettiin välittömästi virantoimituksesta. Jatkossa teemme työtä varhain aamulla perustetussa kriisiryhmässä.

Olofsson Carstedt ei halua kommentoida, onko mies puuhastellut jotain vastaavaa aikaiemmin. Miehen taustat oli tarkastettu normaaliin tapaan ennen hänen palkkaamistaan.

”Tietenkin olemme kaikki järkyttyneitä ja surullisia. Tähän liittyy niin monia tunteita”, Anna Olofsson Carstedt sanoo.
 
Herra paratkoon, lisää partalapsia päiväkodeissa!

Poistin kuvan joupukista ja lapsista, koska lapset eivät liity aiheeseen!

PS. Pieni lisäys, kirjoitat googleen joulupukki ja päiväkoti , tai pelkkä päiväkoti, niin ruutu täyttyy päväkotilasten kuvista. Onkohan noiden kaikkien vanhemmilta pyydetty lupa, mutta kai sitä asiaa saa vaikka tikusta ja etenkin pakolaistikusta!

Jos puhutaan suomalaisessa päiväkodissa otetusta kuvasta, joka on julkaistu jossain, niin kyllä. Jokaisen vanhemmalta on lähes varmasti pyydetty lupa.

Onko tämä vaikea uskoa? Siinä tapauksessa et ole vienyt ainakaan viimeiseen 10 vuoteen lapsia päiväkotiin. Nämä luparätingit eivät ole mikään rasistien keksimä vitsi, vaikka kaikenkattavuudeltaan menevät vähän överiksikin.

Minulta on kysytty vastaavanlaisia lupia myös lasten toimintaterapian sekä puheterapian yhteydessä. Nämä asiat otetaan vakavasti.
 

Relevantiksi tämän uutisen tekee se, että olisi hauska tietää onko noudatettu kaikkia kantaruotsalaisiakin koskevia taustaselvitys- ym. vaatimuksia.

Jos on, niin sitten kyse on "vain" tilastollisesti sattumanvaraisesta mädästä omenasta. Jos on sen sijaan noudatettu jonkinlaista "positiivista syrjintää", niin voi kysyä onko se muka mitenkään perusteltavissa.
 
Jos puhutaan suomalaisessa päiväkodissa otetusta kuvasta, joka on julkaistu jossain, niin kyllä. Jokaisen vanhemmalta on lähes varmasti pyydetty lupa.

Onko tämä vaikea uskoa? Siinä tapauksessa et ole vienyt ainakaan viimeiseen 10 vuoteen lapsia päiväkotiin. Nämä luparätingit eivät ole mikään rasistien keksimä vitsi, vaikka kaikenkattavuudeltaan menevät vähän överiksikin.

Minulta on kysytty vastaavanlaisia lupia myös lasten toimintaterapian sekä puheterapian yhteydessä. Nämä asiat otetaan vakavasti.

Olen ollut itse aikoinani perheeni tarpeiden myötä perustamassa erästä yhä toimivaa päiväkotia. Heti alkuvaiheessa sinne otetiin Suomessa työskentelevän kiinalaisperheen lapset. Hyvin meni. Muilta osin katson, että esimerkiksi vauva.fi -sivusto olisi ehkä istuvampi foorumi näille keskusteluille, joiden pääaiheena lienee yhä maanpuolustus.

http://www.vauva.fi/keskustelu/1402673/ketju/korvataan_sana_mamu_sanalla_matu
 
Olen ollut itse aikoinani perheeni tarpeiden myötä perustamassa erästä yhä toimivaa päiväkotia. Heti alkuvaiheessa sinne otetiin Suomessa työskentelevän kiinalaisperheen lapset. Hyvin meni. Muilta osin katson, että esimerkiksi vauva.fi -sivusto olisi ehkä istuvampi foorumi näille keskusteluille, joiden pääaiheena lienee yhä maanpuolustus.

http://www.vauva.fi/keskustelu/1402673/ketju/korvataan_sana_mamu_sanalla_matu

No, keskustelu koski sitä, onko OK päästää väkeä jonka taustoista ei ole tietoa, päiväkotiin tai lastenkerhoon. Ja oletan että siinä perustamassasi päiväkodissa pätevät tänä päivänä täsmälleen samat säännöt kuin kaikkialla muuallakin (kun siis Suomessa kuitenkin on), eli vanhemmat siellä kirjoittelevat hyvin tarkkaan missä tilanteissa lapsiaan saa kuvata jne, ja jokaisen sinne haahuilevan taustat on aika tiukasti selvitetty. Edelleen - uskotko siis että tämä koko väite taustojen selvityksestä ja kuvausluvista ym. on jotain rasistien keksimää huuhaata, kuten joulupukkikuvaviestistäsi huokuu?

Miten suomessa työskentelevän kiinalaisperheen lapset liittyvät mitenkään tähän asiaan? Vertaatko jotenkin näitä kiinalaisperheen lapsia sekä vierailulle otettuja turvapaikanhakijoita keskenään? Onko joku täällä tai muualla kritisoinut sitä, että Suomessa asuvan ulkomaalaisperheen lapset käyvät päiväkodissa? Minun siis varmaan rasistina pitäisi huolestua siitä, että lapseni ovat samoissa kouluissa ja päiväkodeissa esim. thaimaasta ja jostain Afrikan maasta kotoisin olevien lasten kanssa, koska kerran en pidä korrektina että otetaan epämääräisellä taustalla olevaa porukkaa lasten seuraan, vieläpä kysymättä vanhemmilta, ja koko homma kuvataan ja julkaistaan myös ilman lupaa? Ja koska pidän valkosipulista niin minä varmastikin ajan Opel-merkkisellä autolla ja lempivärini on vihreä? korrelaatio tässä jälkimmäisessä väitteessä on yhtä "selvä".

Jos haluat keskustella aiheesta, joka liittyy mielestäsi vahvemmin maanpuolustukseen niin miksi kirjoittelet täällä? Ai niin, minä tiedän, vastaat tähän tyyliin "erinomainen idea, menenkin heti jonnekin muuhun ketjuun" niin ei tarvitse ottaa kantaa tuon viestisi älyttömyyksiin. Tiedän kyllä että kykenISIT tässäkin ketjussa parempilaatuiseen keskusteluun, kuin tällaiseen "hit and run" -provokaatiosissisotaan oudoin rasismisyytöksin ja vähän väliä esille nostetun "natsien rotuoppi" -kortin kera.

KERÄÄ NYT ITSESI, HYVÄ MIES! EMME OLE VAUVA.FI:SSÄ!
 
Britit vetävät omaa linjaa. Heillä on ollut oma linja eussa ja näköjään tulee olemaankin. Jäsemaksutkaan eivät tainneet heitä koskea kuten muita.

"Parhaat puolet molemmista"- Britannialle pedattiin poikkeus EU:n turvapaikkasääntöihin
Talouselämä5.5. 10:47
Britannia on saanut läpi merkittävän poikkeuksen EU:n uusiin turvapaikkasääntöihin, kertoo talouslehti Financial Times. Britannia saa edelleen käännyttää turvapaikanhakijoita, jotka saapuvat maahan muiden EU-maiden kautta. Sama oikeus koskee Irlantia.

Kommission suunnitelman mukaan muille maille voitaisiin langettaa 250 000 euron sakko jokaisesta kiintiöpakolaisesta, jonka vastaanottomisesta maat kieltäytyvät. Järjestelmän tavoitteena on tehostaa pakolaisten uudelleensijoittumista eri Euroopan maihin ja vähentää painetta reunamailta, kuten Kreikalta ja Italialta.

"Britanniaa ei pakoteta mihinkään... Jos se haluaa jatkaa nykyisellä järjestelmällä, se voi jatkaa", sanoo komission varapuheenjohtaja Frans Timmermans viitaten nykyiseen Dublin-järjestelmään.

Dublin-säännön mukaan turvapaikanhakijoiden hakemukset on käsiteltävä siinä EU-maassa, jossa hakemus on tehty ensimmäisen kerran. Muut maat ovat kieltäytyneet uudesta hakemuksesta ja lähettää turvapaikanhakijaan ensimmäiseen maahan.

Sääntömuutoksen myötä EU laskee, kuinka monta turvapaikanhakijaa kunkin EU-maan on otettava vastaan.

Britannian ja Irlannin kohdalla poikkeus oli mahdollinen, sillä uusi säännöstö on virallisesti vain parannus Dublin-sääntöön. Poikkeuksen taustalla on EU:n perussopimuksiin kirjattu oikeus, jonka mukaan Britannia ja Irlanti saavat valita, osallistuvatko ne EU-sääntöihin, jotka koskevat rajatarkastuksia, turvapaikanhakua ja maahanmuuttoa.

Britanniassa poikkeussääntösuunnitelma on saanut hyvän vastaanoton.

"Nämä uudet suunnitelmat antavat Britannialle parhaat puolet molemmista: oikeuden käännyttää turvapaikanhakijoita muihin EU-maihin - mutta sen ei tarvitse hyväksyä Schengen-alueen taakanjaon järjestelmää. Tämä myös osoittaa, että Britannia kykenee työskentelemään komission kanssa ja keksimään käytännöllisiä ratkaisuja", arvioi brittihallituksen lähde FT:lle.

Pakolaisneuvoston Judith Dennis kritisoi Britannian asennetta. Hänen mukaansa pakolaisia pitäisi pyrkiä auttamaan sen sijaan, että juhlitaan sitä, kuinka heille on mahdollista kääntää selkä ja jättää suojelusta huolehtiminen muiden maiden taakaksi.
 
No, keskustelu koski sitä, onko OK päästää väkeä jonka taustoista ei ole tietoa, päiväkotiin tai lastenkerhoon. Ja oletan että siinä perustamassasi päiväkodissa pätevät tänä päivänä täsmälleen samat säännöt kuin kaikkialla muuallakin (kun siis Suomessa kuitenkin on), eli vanhemmat siellä kirjoittelevat hyvin tarkkaan missä tilanteissa lapsiaan saa kuvata jne, ja jokaisen sinne haahuilevan taustat on aika tiukasti selvitetty. Edelleen - uskotko siis että tämä koko väite taustojen selvityksestä ja kuvausluvista ym. on jotain rasistien keksimää huuhaata, kuten joulupukkikuvaviestistäsi huokuu?

Miten suomessa työskentelevän kiinalaisperheen lapset liittyvät mitenkään tähän asiaan? Vertaatko jotenkin näitä kiinalaisperheen lapsia sekä vierailulle otettuja turvapaikanhakijoita keskenään? Onko joku täällä tai muualla kritisoinut sitä, että Suomessa asuvan ulkomaalaisperheen lapset käyvät päiväkodissa? Minun siis varmaan rasistina pitäisi huolestua siitä, että lapseni ovat samoissa kouluissa ja päiväkodeissa esim. thaimaasta ja jostain Afrikan maasta kotoisin olevien lasten kanssa, koska kerran en pidä korrektina että otetaan epämääräisellä taustalla olevaa porukkaa lasten seuraan, vieläpä kysymättä vanhemmilta, ja koko homma kuvataan ja julkaistaan myös ilman lupaa? Ja koska pidän valkosipulista niin minä varmastikin ajan Opel-merkkisellä autolla ja lempivärini on vihreä? korrelaatio tässä jälkimmäisessä väitteessä on yhtä "selvä".

Jos haluat keskustella aiheesta, joka liittyy mielestäsi vahvemmin maanpuolustukseen niin miksi kirjoittelet täällä? Ai niin, minä tiedän, vastaat tähän tyyliin "erinomainen idea, menenkin heti jonnekin muuhun ketjuun" niin ei tarvitse ottaa kantaa tuon viestisi älyttömyyksiin. Tiedän kyllä että kykenISIT tässäkin ketjussa parempilaatuiseen keskusteluun, kuin tällaiseen "hit and run" -provokaatiosissisotaan oudoin rasismisyytöksin ja vähän väliä esille nostetun "natsien rotuoppi" -kortin kera.

KERÄÄ NYT ITSESI, HYVÄ MIES! EMME OLE VAUVA.FI:SSÄ!

Taitolajilla on näköjään hyvin laaja skaala keskustelupalstoja/sivustoja, joilla seikkailee....?:rolleyes:
mutta kehtaa tulla muille "kuuluisa sormi" pystyssä ohjeistamaan ajankäytöstä internetin ihmeellisessä maailmassa?..ihankuin se hänelle jotenkin kuuluisi o_O

Tuossakin meni arabiat ja kiinat sekaisin kuten meni muslmimiesten -parrakkuus ja joulupukki...? :rolleyes:
 
Viimeksi muokattu:
. Heti alkuvaiheessa sinne otetiin Suomessa työskentelevän kiinalaisperheen lapset. Hyvin meni

Oliko sinulla jotain muita odotuksia kun tuon kansalllisuuden otit esiin, vaikuttaa hieman ennakkoluuloiselta suhtautumiselta, tai poistan tuon hieman sanan kyllä tuosta paistaa ennakkoluuloisuus läpi pahemmankeran.
 
Mutta mutta...? Eihän suvaitseva vihervasuri voi olla rasisti...?:rolleyes:

Sorry, mutta Honchon vihjeen perusteella siirrän keskusteluvitjan näiltä osin vauva.fi sivuille. Siellä se saa ansaitsemansa hyväksynnän :D

Olen suorastaan otettu vihervassari epiteetistä, se kuulostaa niin somalta ja pehmoiselta. Hieman huono omatunto minulla toki on sen omimisesta. Vasemmiston tilaisuuksiin en valitettavasti ole koskaan saanut kutsua ja Vihreiden osaltakin ainoastaan kerran eräs sikäläinen sievä kansanedustaja pyysi minua seminaariin Eduskunnan Pikkuparlamenttiin puhumaan maanpuolustuksen haasteita. Hyvin meni, vaikka en ole täysin vakuuttunut, että Nato-myyntipuheeni meni kaikilta osiltaan perille.

Mutta, nyt jo ikääntyneenä ja näin hyvän kannustuksen saaneena voisin tietysti jälleen harkita jos kutsun lähettäjänä olisi joku iki-ihana ja lutunen vihervassarineitokainen ;) Imettämään en kuitenkaan suostu, enkä kutomaan sukkaa Eduskunnan lehterillä!
 
Sorry, mutta Honchon vihjeen perusteella siirrän keskusteluvitjan näiltä osin vauva.fi sivuille. Siellä se saa ansaitsemansa hyväksynnän :D

Olen suorastaan otettu vihervassari epiteetistä, se kuulostaa niin somalta ja pehmoiselta. Hieman huono omatunto minulla toki on sen omimisesta. Vasemmiston tilaisuuksiin en valitettavasti ole koskaan saanut kutsua ja Vihreiden osaltakin ainoastaan kerran eräs sikäläinen sievä kansanedustaja pyysi minua seminaariin Eduskunnan Pikkuparlamenttiin puhumaan maanpuolustuksen haasteita. Hyvin meni, vaikka en ole täysin vakuuttunut, että Nato-myyntipuheeni meni kaikilta osiltaan perille.

Mutta, nyt jo ikääntyneenä ja näin hyvän kannustuksen saaneena voisin tietysti jälleen harkita jos kutsun lähettäjänä olisi joku iki-ihana ja lutunen vihervassarineitokainen ;) Imettämään en kuitenkaan suostu, enkä kutomaan sukkaa Eduskunnan lehterillä!

Minkäs sitä ihminen itselleen ja tunteilleen voi..?
Rohkeasti vaan kaapista ulos niin eheytyminen alkaa....:rolleyes:...ei ole häpeä vaikka olisikin vauvasivuston mode...:cool:
 
Tuossakin meni arabiat ja kiinat sekaisin

Plus se pieni vivahde-ero, että onko niinkin tavallinen asia (jopa täällä "peräkylillä") kuin ulkomaalaistaustainen lapsi päiväkodissa vaiko likaisen sisällissodan ex-taistelija, jonka taustoista ja teoista ei ole mitään varmuutta, "yllätysvisiitillä" päiväkodissa / kerhossa ilman tietoa vanhemmille ja ilman mitään normaaleja sääntöjä jotka tällaisiin visiitteihin pätee.

Jos ajatellaan tätä shiiataistelijaa, niin voi olla että kyseessä on ihan kunnon mies joka on tapellut ISISiä vastaan. Voisin siinä tapauksessa mielelläni paiskata kättä herran kanssa ja jutella vähän aiheesta. Pahassa tapauksessa taustalla voi sitten olla ihan mitä vaan, monet lienevät perillä mitä tietyt shiiamilitiat ovat tehneet esim. porakoneilla. Ja mitä lyhtypylväillä ns. "vihollisen tukialueilla". On naiivia ajatella, että ISIS on ainoa pahis tuolla ja kaikki sitä vastaankaan taistelevat mitään pyhimyksiä. Siellä on tapahtunut todella raakoja ja likaisia asioita.

Aivan oma kysymyksensä on se, mitä lisäarvoa tuo lapsille tavata aikuisia miehiä tuolta, kuten joku sanoi niin pikkulapset olisivat luontaisempi vieras, voihan kyseessä olla tulevat kerho/päiväkotikaverit?

Jo jos haluaa tutustuttaa lapsia aikuisiin miehiin, niin kiitos:
  • Vanhempien lupa ja vanhemmille tietoon visiitin perustelut
  • Sellaisia ihmisiä joiden tausta on riittävän varmasti tiedossa
  • Normaalit käytännöt kuvaamiseen ym ym
 
- uutisoidaan et johonkin p-kotiin on otettu joku tyyppi ulkomailta jonka taustoja ei ole tsekattu samoin edellytyksin kuin kotimaisen työntekijän tai avustavan henkilön kohdalla toimitaan? Ja siis et ilmeisesti tää on normimenoa. Mikä on kyl pöyristyttävää.
- sitten tyyppi on raiskannut pikkulapsen (=Hovioikeuden antaman julkisen selosteen mukaan tekijä oli useilla kerroilla muun muassa riisunut tekohetkellä kuusivuotiaan lapsen vaatteita, suudellut tätä suulle, kosketellut kädellään tämän paljasta sukupuolielintä ja takapuolta sekä ollut yhdynnässä tämän kanssa) tämä siis muun muassa ja sittemmin tuomittu hyväksikäytön ohella kahdesta pahoinpitelystä, heitteillepanosta, kolmesta laittomasta uhkauksesta sekä viestintärauhan rikkomisesta.
- uutinen linkitetään tänne
- väittelyyn muodostuu ikäänkuin "puolet" vastaan ja puolesta? Nimeltä mainiten erityisesti Bushmaster, Geronimo paasaa vastaan as usual ja Taitolaji puolesta. Nyt koko tän postauksen pointti on tää: Miksi Taitolaji? Mitä ylevää on puolustella tollasta iljettävää ja alinta mahdollista ihmissaastaa? Koska kyseessä on ulkomaalainen? Siksikö, että Bushmaster ja Geronimo nyt sattuvat olemaan eri mieltä ja tällä kertaa 100% oikeassa? Vai mitä ihmettä mä oikein luen täällä kun näyttää siltä, että 6v lapsen raiskaajan tekoa jotenkin loivennellaan ja siihen selvästi suhtaudutaan vähätellen. Mitä tässä yhteiskunnassa oikein on tapahtumassa?

Tehdään nyt yksi asia kristallinkirkkaaksi: Eihän tollasta paskaa voi puolustella mitenkään. Ei mitenkään. Pistä nyt Taitolaji mieleen et viisauden alku on tosiasioiden hyväksyntä, musta tuntuu et sulla on pahoja vaikeuksia hahmottaa faktoja.

Fakta on ainakin tää mitä vaaditaan suomalaiselta: http://www.suomi.fi/suomifi/suomi/asioi_verkossa/lomakkeet/ork_ork01/ Laki lasten kanssa työskentelevien rikostaustan selvittämisestä

Epävakaista oloista tulevien iän ja jo todellisen henkilöllisyyden selvittäminen luotettavasti on tosi hankalaa joten on aiheellista kysyä kuinka lain henkeä on mahdettu noudattaa? Nyt kävi näin... Mut tässä ei ole millään osapuolella mitään hurraamista, ei yhtään mitään.

On täysin ja pöyristyttävän edesvastuutonta ottaa lasten pariin töihin tai vapaaehtoiseksi henkilö ulkomailta tai Suomesta tai ihan mistä tahansa, jos tälle ei ole tehty samoja taustaselvityksiä kuin kotoperäiselle lasten parissa työskentelevälle henkilölle. Jos ulkomaalainen voidaan ottaa tuosta vain ilman selvityksiä lasten pariin niin kai sit saman tulis päteä suomalaiseen. Millä perusteella lasten suojelemiseksi laaditun lain tarkoittamasta menettelystä voidaan poiketa? Tää koko touhu on moraalisesti todella väärin ja sä vähättelet sitä. Pelaat aivan väärällä puolella.

Vai millä tavalla mä nyt päättelen väärin? Tuntuu et totuus on unohdettu ja pääasia on olla erimieltä nolojen tyyppien kanssa. Ulkomaalaistaustaiset lapset on eri asia. Miten ne edes liittyy tähän, ei mitenkään. Onko sulla päässä vikaa kun vastaat asioilla jotka eivät edes etäisesti muistuta perustelua, argumenttia tai punnittua mielipidettä? Jokaisessa ison kaupungin p-kodissa on ulkomaalaistaustaisia lapsia, mutta tietääkseni he eivät ole olleet yhdynnässä toisten lasten kanssa tai mm. rikkoneet viestintärauhaa.

Kyl mä oon Taitolaji näihin sun tänne kirjoittamiin juttuihin pettynyt. Etenkin kun oot viittiny briljeerata täällä vuosia name droppauksella ja kaikilla niillä tilaisuuksilla mihin oot osallistunut. Eipä näytä olevan taso siellä huipulla kovin häävi.

Niinku varmaan jokainen tajuaa mulla ei täällä tällä tyylilajilla mitään frendejä oo, ainoo mitä haluun sanoa et palauttakaa nyt se substanssi keskiöön ja jättäkää ne runkkuringit vähemmälle. Just tollanen ylimielinen skeida ärsyttää eniten, etenkin kun nyt lapsen etu unohtaen kohotetaan omaa etevymmyyttä. Toi on oksettavaa. Tän ketjun päivystävät juntit sentään ovat ihan rehellisesti vaan hiukan yksioikoisia peruja ja niiden pää ei tule muuttumaan millään puheilla. Jos fiilikset kohenee et voi täällä paria persua bashata niin eipä lujaa mee.

Joku asia joko on hoidettu oikein tai ei ole. Nyt ei ole. Jos lasten parissa kuuluu taustat tarkastaa niin ne kuuluu tarkastaa. Capish? Ei kai tää nyt liian monimutkaista oo?
 
Back
Top