Pakolaisuus

[Rauhantekijä]

Halla-aho artikkeli: Euroopan parlamentin kokouksessa liberaaliryhmä Alden Sophie in ’t Veld arvosteli Halla-ahoa suorapuheisuudesta. Halla-aho mainitsi viime viikon kokouksessa, että Euroopalla ei ole varaa ottaa turvapaikanhakijoita. "Alden Sophie in ’t Veld on sinisilmäinen maailmanhalaaja. Turvapaikanhakijoiden vastaanotto ja ylläpito syövät valtavasti rahaa. Koska rahaa on rajallisesti, on tietenkin laskettava, kuinka moneen kalliiseen vieraaseen meillä on varaa" Halla-aho perustelee.

Juuri näin tätä asiaa pitää hoitaa. Hyvä Halla-aho!
Petteri Orpolle sanoisin, että katsohan siitä mallia millaisia lausunnot ovat kun joku on aidosti huolissaan keskiluokasta. Vaikuta, Petteri, vaikuta!

.

 

[jurppi]

Ylivoimaisesti päivän paras uutinen:

http://yle.fi/uutiset/oleskelulupie...akiin_ja_somaliaan_turvallista_palata/8886939

Kotimaa 17.5.2016 klo 10:30
Oleskelulupien saanti vaikeutuu – Migri: Afganistaniin, Irakiin ja Somaliaan turvallista palata
Oleskelulupia ei myönnetä enää humanitaarisen suojelun perusteella. Oleskelulupia on jatkossa vaikeampi saada myös toissijaisen suojelun perusteella, sillä Maahanmuuttoviraston arvion mukaan turvallisuustilanne keskeisissä lähtömaissa on parantunut.

Humanitaarisen suojelun perusteella on myönnetty vuosittain muutamia satoja oleskelulupia lähinnä Irakista ja Somaliasta tulleille. Kuva: Antti J. Leinonen
Tutustu Yle Uutisten kehitysversioon. Kokeile ja anna palautetta!
Siirry palveluun

Maahanmuuttovirasto tiedottaa turvapaikanhakijoiden oleskelulupien edellytyksien kiristymisestä. Eilen maanantaina ulkomaalaislaista poistui säädös, jonka perusteella turvapaikanhakijoille on voitu myöntää oleskelulupia humanitaarisen suojelun perusteella.

Humanitaarisen suojelun perusteella on myönnetty vuosittain muutamia satoja oleskelulupia lähinnä Irakista ja Somaliasta tulleille. Perustetta on käytetty, jos turvapaikan tai niin sanotun toissijaisen suojelun edellytykset eivät ole täyttyneet, mutta hakijan ei ole ollut turvallista palata kotimaahansa siellä vallitsevien vaikeiden olosuhteiden vuoksi.

Myös toissijaista suojelua on jatkossa vaikeampi saada, sillä Maahanmuuttoviraston arvion mukaan turvallisuustilanne keskeisissä lähtömaissa on parantunut. Maahanmuuttoviraston puolivuosittain tekemän turvallisuuskatsauksen mukaan Afganistanin, Irakin ja Somalian kaikille alueille on tällä hetkellä turvallista palata.

Toissijaista suojelua myönnetään niille hakijoille, jotka eivät täytä pakolaissopimuksen asettamia kriteerejä, mutta jotka ovat vakavassa henkilökohtaisessa vaarassa kotimaahan palatessaan.

Toisaalta, ei tätä voi uskoa vielä todeksi ennen kuin oikeasti nähdään mitä todella tapahtuu..

 

[Honcho]

Meistä on kiinni saammeko rotusodan vai yhteiskunnan.

Shariaa ja sen ilmentymiä meidän ei pidä hyväksyä.

Ja heistäkin. Homman ydin on siinä, että ei pidä ottaa edes sellaisia jotka eivät halua elää länsimaassa - on turha luulo että pystyisimme jotenkin kääntämään ylpeän ja islamistihenkisen tulijan pään ymmärtämään yhteiskuntamme ihanuuden, kun ei ole kuitenkaan tarjota "kaikki mulle heti" ratkaisuakaan. Moni pakolainen haluaa elää ja työskennellä vapaassa yhteiskunnassa, sitten taas on "pakolaisia" jotka eivät halua osaksi yhteiskuntaamme, vaan ottavat irti kaiken "löysän" mitä heille aktiivisestikin sharia-meiningin suuntaan tyrkytetään. Positiivinen syrjintä, joka on ajateltu jotenkin sopeuttavaksi tekijäksi, kääntyykin nimenomaan itseään vastaan luoden "valtioita valtiossa".

 

[Honcho]

Mun on kyllä aika vaikea ymmärtää tällästä käytöstä. Tullaan jostain paskamaasta Ruotsiin, ja sitten ilmeisesti halutaan tehdä Ruotsista samanlainen maa kuin mistä ollaan lähdetty "pakoon"?

Nuorisojengi piinaa viranomaisia Keski-Ruotsissa – ”Pelastuslaitos ei mene alueelle ilman poliisia”

Uutisessa ei mainittu sanallakaan mistään etnisistä taustoista.

Eli: Mikähän noita Svenssoneita oikein vaivaa? Väijyttävät palomiehiä jne? Miksi ruotsalaiset ovat nyt ruvenneet yhteiskunnan vastaisiksi?

 

[Honcho]

Onko muuten vielä kerrottu yhtään hyvää syytä miksi Suomen tulisi ottaa tänne elintasopakolaisia? En keksi mitään syytä, mutta olen valmis muuttamaan mielipidettäni heti kun minulle kerrotaan jokin hyvä syy.

"Sonjuska Lempinenskin" sanat, minä olen liittänyt aiheeseen sopivaan kuvaan.

Edit: Sonja Lempisen (?) venäläistyyppiseksi vääntämä nimi varmaan kertoo siitä, että hän on hyvin hyvin kriittinen Putinin Venäjää kohtaan. Eiku...? Mutta miten SUVAITSEVAINEN ihminen voisi olla Venäjä-myötäilyhenkinen?

 

[YliKoo]

"Sonjuska Lempinenskin" sanat, minä olen liittänyt aiheeseen sopivaan kuvaan.

Edit: Sonja Lempisen (?) venäläistyyppiseksi vääntämä nimi varmaan kertoo siitä, että hän on hyvin hyvin kriittinen Putinin Venäjää kohtaan. Eiku...? Mutta miten SUVAITSEVAINEN ihminen voisi olla Venäjä-myötäilyhenkinen?

Lampisen sukset on lapsuudesta tutut, mutta Lempinenski...

 

[Bushmaster]

"Sonjuska Lempinenskin" sanat, minä olen liittänyt aiheeseen sopivaan kuvaan.

Edit: Sonja Lempisen (?) venäläistyyppiseksi vääntämä nimi varmaan kertoo siitä, että hän on hyvin hyvin kriittinen Putinin Venäjää kohtaan. Eiku...? Mutta miten SUVAITSEVAINEN ihminen voisi olla Venäjä-myötäilyhenkinen?

Mahtaako @Taitolaji löytää yhtään "vahingollista ja yhteiskuntaamme vahingoittavaa piiloagendavaikuttamista" tuosta Sonjuskan jutusta...?

 

[Rauhantekijä]

Uutisessa ei mainittu sanallakaan mistään etnisistä taustoista.

Huvittavaa samaa suomalaisessakin lehdistössä, että tietoisesti peitellään asioita, ettei vaan kukaan saisi päähänsä uutisaiheen koskevan siirtolaisia. Huvittavaa lisäksi, että iltapäivälehdillä on kommentointi poissa käytöstä juurikin sellaisten uutisten kohdalla, mistä joku saattaisi nokkelana päätellä ja tuoda esille asian koskevan siirtolaisia.

Nyky-Suomessa sana on vapaa.......paitsi siirtolaiskeskustelussa sana on suljettu.

 

[elso]

Huvittavaa samaa suomalaisessakin lehdistössä, että tietoisesti peitellään asioita, ettei vaan kukaan saisi päähänsä uutisaiheen koskevan siirtolaisia. Huvittavaa lisäksi, että iltapäivälehdillä on kommentointi poissa käytöstä juurikin sellaisten uutisten kohdalla, mistä joku saattaisi nokkelana päätellä ja tuoda esille asian koskevan siirtolaisia.

Nyky-Suomessa sana on vapaa.......paitsi siirtolaiskeskustelussa sana on suljettu.

Ole huoleti. Kyllä "alan lehdistö" nostaa hyvin nopeasti uutisaiheen takaisin framelle jos se koskee siirtolaisia. Nyky-Suomessa esittämäsi "sensuuri" on käytännössä mahdotonta toteuttaa.

 

[Honcho]

Ole huoleti. Kyllä "alan lehdistö" nostaa hyvin nopeasti uutisaiheen takaisin framelle jos se koskee siirtolaisia. Nyky-Suomessa esittämäsi "sensuuri" on käytännössä mahdotonta toteuttaa.

Minä toivoisin, että näitä asioita nostaisi mieluummin jokin muu taho kuin se MV-lehti, johon epäilemättä "hienovaraisesti" viittaat tuolla "alan lehdistöllä". Tottahan toki Iltalehden ja HS:n "keskustelu" on kaikista muistakin aiheista suurelta osin ihan hirveää skeidaa ja oksennusta, mutta tällä touhulla silti pedataan toimintaedellytyksiä nimenomaan niille "alan lehdille".

Itse asiassa "alan lehdistä" tulee ensimmäisenä mieleen Jallu, mutta ei siitä sen enempää.

 

[elso]

Minä toivoisin, että näitä asioita nostaisi mieluummin jokin muu taho kuin se MV-lehti

Maahanmuuttokriittisestä näkökulmasta lienee yks hevon hailee kuka sen noston tekee. Pointti oli se, että keskustelua asiasta ei voi mikään lehtikorporaatio estää. Jos keskustelu ei käynnisty valtamedian sivuilla, se käynnistyy jossain muualla.

Ja mieluummin jossain muualla. Minusta on ihan OK, että ne "N:llä kaula poikki, stna!"-JakkeMM95 - viestit on jossain omassa karsinassaan, kuin jossain "megamediassa" kärjistämässä ääliöiden asiaan liittyvää viestintää entisestään.

 

[Honcho]

Ja näin "hyvin" pidetään huolta siitä väestä, mitä tänne on suojeluun otettu. Nämä harvat, joilla on aivan legitiimi ja perusteltavissa oleva järkisyy olla menemättä pakolaisleirille vaan sen sijaan nimenomaan hakeutua turvapaikanhakijaksi jonnekin kauas, jätetään oman onnensa nojaan! Onko niin, että olisi suorastaan rasismia ja SUVAITSEMATTOMUUTTA HEIDÄN KULTTUURIAAN KOHTAAN puuttua kovalla kädellä tällaiseen käytökseen, joka on aivan pöyristyttävää ja mielestäni osoittaa myös sen, että syylliset eivät ole kelvollisia elämään osana suomalaista yhteiskuntaa? Ja jotain ihme lakanapelleä hehkutetaan kissankokoisin kirjaimin, samalla kun tällaista annetaan tapahtua vastaanottokeskuksissa - ilman seuraamuksia!!!

Tätähän täällä on muuten rasistisesti mietittykin, että miten mahtaa olla homojen asema VOKeissa. Mutta varmasti jos nämä saavat oleskeluluvan, niin jättävät homot kadulla rauhaan, eikös vain? Eikös?

http://www.iltalehti.fi/viihde/2016051621570041_vi.shtml

Homoseksuaali turvapaikanhakija avautuu Pohjantähden alla -ohjelmassa Armanille: Perhe yritti tappaa, vastaanottokeskuksessa lyöntejä päivittäin

Arman Alizadin Pohjantähden alla -sarjassa perehdytään tiistaina lähetettävässä jaksossa turvapaikanhakijoiden elämään.

Dokumenttia varten Alizad on seurannut muutamia Metsälän vastaanottokeskuksen asukkaita. Yksi heistä on Irakista saapunut homoseksuaali turvapaikanhakija, joka kertoo vastaanottokeskuksissa kokemistaan ongelmista. Myös keskuksen työntekijä vahvistaa, että turvapaikanhakijaa on kiusattu, uhattu ja lyöty.

- Minua on kohdeltu huonosti ja jopa lyöty. 90 prosenttia ihmisistä täällä ei hyväksy minua. Asuin ensin Koskelan vastaanottokeskuksessa ja sitten minut siirrettiin Metsälään, nimettömänä ja kasvottomana haastattelun Armanille antava turvapaikanhakija sanoo.

Hän kertoo, että Koskelassa häntä lyötiin ja Metsälässä ongelmat jatkuivat sekä haukkumisena että lyömisenä. Ongelmat olivat päivittäisiä.

- Siksi olin erittäin väsynyt henkisesti. Kun menin vaikka ruokalaan syömään, niin ihmiset alkoivat supista ja kauhistella minua.

Lopulta kyseinen turvapaikanhakija ei enää jaksanut, vaan alkoi hakea apua monista paikoista. Miehen mukaan sosiaalityöntekijät, keskuksen työntekijät ja vartijat olivat tietoisia hänen tilanteestaan ja nähneet ongelmat. Apua löytyi kuitenkin vasta Refugees Welcome Finland -järjestöstä.

- He järjestivät minulle paikan suomalaisesta perheestä. Olen hyvin tyytyväinen tähän perheeseen ja tilanteeni on huomattavasti parempi kuin ennen. Mutta ulkopuolella yritän aina välttää näitä muita, jotka ovat minua vastaan.

Miehen mukaan myös monet muut turvapaikanhakijahomot kohtaavat samanlaista kohtelua lähes päivittäin, varsinkin keskustassa. Hän toivoo, että vastaanottokeskuksissa opetettaisiin näille suvaitsevaisuutta.

- Perhe on sateenkaariperhe ja heillä on kaksi lasta. He ovat mahtavia ja tunnen kuuluvani heidän perheeseensä. Kun tapasin heidät, kiitin jumalaa siitä, että maailmassa on vielä hyviä ihmisiä.

 

[Tetra]

@Honcho joillain tuntuu olevan kumma luulo siitä, että nämä lähi-idästä tulevat olisi jotenkin arvoliberaalia porukkaa. Ei varmaan voisi olla kauempana totuudesta se luulo.

 

[Honcho]

Maahanmuuttokriittisestä näkökulmasta lienee yks hevon hailee kuka sen noston tekee. Pointti oli se, että keskustelua asiasta ei voi mikään lehtikorporaatio estää. Jos keskustelu ei käynnisty valtamedian sivuilla, se käynnistyy jossain muualla.

Ja mieluummin jossain muualla. Minusta on ihan OK, että ne "N:llä kaula poikki, stna!"-JakkeMM95 - viestit on jossain omassa karsinassaan, kuin jossain "megamediassa" kärjistämässä ääliöiden asiaan liittyvää viestintää entisestään.

Suoraan sanottuna en usko, että JakkeMM95:n hengenheimolaisten osalta mitään voi enää kärjistää. Toisaalta ajattelevat organismit suodattavat tuollaiset viestit pois "keskustelusta". Eli käytännössä väitän että tämä salailutyyli on kaikkinensa, pitkällä tähtäimellä paljon huonompi juttu kuin se että oltaisiin aidosti läpinäkyviä ja rehellisiä.

Ongelmanratkaisussa ensimmäinen askel on se, että tunnustetaan avoimesti, että ongelma on.

 

[Honcho]

@Honcho joillain tuntuu olevan kumma luulo siitä, että nämä lähi-idästä tulevat olisi jotenkin arvoliberaalia porukkaa. Ei varmaan voisi olla kauempana totuudesta se luulo.

Tämä, tai ainakin monikulttuurisia, eli haluavat vain oman hermeettisesti eristetyn sopen yhteiskunnasta, antaen kaikkien muiden (vaikkapa homoseksuaalien, etenkin valtaväestöä edustavien) elää kuten ennenkin. Sitten voidaan katsoa esim. naisten sortoa sormien läpi ja ajatella, että varmasti he haluavatkin elää niin.

Tuo VOK-hommakin tuo mieleen, että taitaa monen "suvaitsevan" mielestä olla näiden oikeus hakata omaan väestöönsä kuuluvat homot. Etenkin koska tällaisen asian nostaminen framille pilaisi monta hyvää narratiivia tähän ilmiöön liittyen. Kuten sen, ettei meidän maatamme voi pitää jotenkin kehittyneempänä kuin vaikkapa niitä Emiraatteja, jotka olivat ainakin 100 vuotta Suomea kehittyneempiä (lähde: Rasmus). Tai sitten klassikko: "Suomalaisethan ne vasta hakkaakin homoja!"

Edit: Korjattu typoja.

 

[Bushmaster]

Tämä, tai ainakin monikulttuurisia, eli haluavat vain oman hermeettisesti eristetyn sopen yhteiskunnasta, antaen kaikkien muiden (vaikkapa homoseksuaalien, etenkin valtaväestöä edustavien). Sitten voidaan katsoa esim. naisten sortoa sormien läpi ja ajatella, että varmasti he haluavatkin elää niin.

Tuo VOK-hommakin tuo mieleen, että taitaa monen "suvaitsevan" mielestä olla näiden oikeus hakata omaan väestöönsä kuuluvat homot. Etenkin koska tällaisen asian nostaminen framille pilaisi monta hyvää narratiivia tähän ilmiöön liittyen. Kuten sen, että meidän maatamme voi pitää jotenkin kehittyneempänä kuin vaikkapa niitä Emiraatteja, jotka olivat ainakin 100 vuotta Suomea kehittyneempiä (lähde: Rasmus). Tai sitten klassikko: "Suomalaisethan ne vasta hakkaakin homoja!"

Tuo on Ihan samaa "minulla on unelma silmät ja korvat kiinni" argumentaatiosettiä kuin Matujen raiskauskeskusteluissa on tullut esiin...

 

[elso]

Toisaalta ajattelevat organismit suodattavat tuollaiset viestit pois "keskustelusta".

Sellainen ajatteleva organismi maksaa rahaa. Ja jos mölyä tulee jo muutenkin ihan perkeleesti, niin tähän ympättynä vielä Nobelistien "maahanmuuttokritiikki", niin hinta on vielä enemmän rahaa. Ei siis ihme, että nämä keskustelut on "ulkoistettu".

Vähänkin älykkäämpi kommentointi hukkuu massaan hetkessä.

Taas toisaalta Suomestakin löytyy ihan kotimaisia alaan paneutuneita forumeita, joissa saa debatoida ihan sydämensä kyllyydestä maahanmuutosta, ja sivulta heitetyt "kaulankatkomisviestit" on aika minimissä.

 

[Honcho]

Sellainen ajatteleva organismi maksaa rahaa. Ja jos mölyä tulee jo muutenkin ihan perkeleesti, niin tähän ympättynä vielä Nobelistien "maahanmuuttokritiikki", niin hinta on vielä enemmän rahaa. Ei siis ihme, että nämä keskustelut on "ulkoistettu".

Vähänkin älykkäämpi kommentointi hukkuu massaan hetkessä.

Taas toisaalta Suomestakin löytyy ihan kotimaisia alaan paneutuneita forumeita, joissa saa debatoida ihan sydämensä kyllyydestä maahanmuutosta, ja sivulta heitetyt "kaulankatkomisviestit" on aika minimissä.

Lähinnä meinasin, että skeidaa lukiessa sen päästää valumaan ohitse ja katsomaan josko seuraavassa viestissä olisi jotakin tolkunhäivää. Eli loppukäyttäjän aivojen tekemää automaattista moderointia

Mutta onhan se toki puuduttavaa, sitä en kiistä. Tosin sama koskee ihan mitä tahansa samojen megamedioiden keskustelua. Netissä on niin helppo heittää älämölöä, että tuntuu että moni tekee sitä auliisti aivan omalla nimelläänkin.

 

[Tuonen Tytti]

Tämä, tai ainakin monikulttuurisia, eli haluavat vain oman hermeettisesti eristetyn sopen yhteiskunnasta, antaen kaikkien muiden (vaikkapa homoseksuaalien, etenkin valtaväestöä edustavien) elää kuten ennenkin. Sitten voidaan katsoa esim. naisten sortoa sormien läpi ja ajatella, että varmasti he haluavatkin elää niin.

Tuo VOK-hommakin tuo mieleen, että taitaa monen "suvaitsevan" mielestä olla näiden oikeus hakata omaan väestöönsä kuuluvat homot. Etenkin koska tällaisen asian nostaminen framille pilaisi monta hyvää narratiivia tähän ilmiöön liittyen. Kuten sen, ettei meidän maatamme voi pitää jotenkin kehittyneempänä kuin vaikkapa niitä Emiraatteja, jotka olivat ainakin 100 vuotta Suomea kehittyneempiä (lähde: Rasmus). Tai sitten klassikko: "Suomalaisethan ne vasta hakkaakin homoja!"

Edit: Korjattu typoja.

Suomessa on ollut pitkään kahden luokan kansalaisia, esim niitä jotka on silvottu sukupuolielimistä tai joita uhkaa silpominen ilman että siitä seuraa rikosoikeudellista vastuuta.
Kannattaa myös pitää mielessä tyttöjen ja poikien ympärileikkauksien ero ennen viisastelua.

 

[PekkaSavo]

Suomen pilaajat? Jarkko Martikainen mietiskelee että yhtenäistä Suomea ei ole eikä tule:
http://yle.fi/uutiset/kantaaottava_...en_yhtenaista_suomea_ei_ole_eika_tule/8686985

Tulee varmasti yhtenäinen kun Venäjä alkaa tulla rajan yli. Sitten olemme taas tiiviisti yhtä koska on pakko olla. Kun Venäjän rajan alkaa tulla 100000 suomalaisilta naisilta hyysämistä toivovaa ukkoa niin ei siinä tilanteessa päätä äänekäs vähemmistö vaan hiljaiseksi vaiennettu enemmistö. Paljon hajanaisempia olimme 30-luvulla.

BBC:llä varoitellaan kansannoususta:
http://www.bbc.com/news/world-europe-36304721
Tuohan on selvä asia ja luonnollinen seuraus. Eivät kansat voi katsoa sitä että heidän yhteiskuntansa tuhotaan ja pilataan. Ei sitä voida kauaa katsoa että täälläkin kehuskellaan että "menneeseen ei ole paluuta" ja nyt on sopeutuminen kaikkeen, mukaan lukien terrorismi. Siksi pitäisi toimia ajoissa ja pitää Suomi näistä sotkuista ulkopuolella, on laittettava tänne kuulumaton väki ulos eikä ottaa enää kuin hallitusti.

Ihmisiä pitää auttaa mutta autetaan heitä erityisesti siellä missä he ovat nyt. Miksi SPR maksaa jostain tyhjästä hallistakin 70000eur/kk kun se voisi sillä rahalla auttaa esim. kuivuudesta kärsiviä etiopialaisia? Ei tunnu kirkkoakaan huolettavan, Etiopia on Armenian jälkeen järjestyksessä toinen valtio maailmassa joka kääntyi kristityksi ja muutenkin siellä olisi todellista potentiaalia ... ehkäpä Kiina ottaa sen alusmaakseen..

Se on nyt lähinnä sisäministeri joka päättää mikä on Suomen tulevaisuus. Jos rajavalvonta toimii koko vuoden, jos ei tapahdu mitään pahaa, jos Suomi on itsenäinen vielä 2027, niin ehkä Orpoakin kiitellään. Mutta se on "jos"