Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Mietin toki, että tarkoitat antisemitismin saaneen kasvua siirtolaistulvasta, mutta en tosin ymmärtänyt miten niin tapahtuisi.

Vai tarkoititko, että nämä "uuseurooppalaiset" ryhtyisivät toimimaan juutalaisvastaisesti Euroopassa? Onko siitä merkkejä? Ainakin terrori on kohdistunut yleisesti eurooppalaisia vastaan.
Kyllä, eikä asia ole mitenkään uusi. Katso esimerkiksi Yle: "Tunnen oloni turvalliseksi, kunhan en näytä kuka olen"

"Antisemitismi liitetään monesti äärioikeistoon ja uusnatseihin, mutta Malmössä juutalainen yhteisö kokee suurimmaksi uhaksi radikaaleimmat maahanmuuttajat Lähi-idästä.

– Kyse on ennen kaikkea muslimimaista tulleista nuorista miehistä, joilla on asenteita ja vihamielisyyttä, Kaufmann sanoo."

Tiedän kyllä siis mitä antisemitismi tarkoittaa :D
 
Mietin toki, että tarkoitat antisemitismin saaneen kasvua siirtolaistulvasta, mutta en tosin ymmärtänyt miten niin tapahtuisi.

Vai tarkoititko, että nämä "uuseurooppalaiset" ryhtyisivät toimimaan juutalaisvastaisesti Euroopassa? Onko siitä merkkejä? Ainakin terrori on kohdistunut yleisesti eurooppalaisia vastaan.

Oikeasti?
Muslimien viha juutalaisia kohtaan on vähintään samaa tasoa kuin 30- 40-luvun natsien viha juutalaisia kohtaan. Koraanissa on useita kohtia, joissa kehotetaan muslimeja surmaamaan juutalaiset, ”apinan jälkeläiset”, missä heitä näkyykin.
Kyllä tätä "uutta" eurooppalaista antisemitismiä on raportoitu kaikkialta, mihin muslimit asettuvat.
 
Tiedän kyllä, että jotkut juutalaiset(kin) näkevät antisemitismia joka paikassa ja jos vaikka ruuhkabussista ei löydy istumapaikkaa, niin syykin on selvä.
No onpa nokkela kommentti.
 
Miten juutalaiset mukamas katukuvasta erottuvat? Eivät niin mitenkään.

Tiedän kyllä, että jotkut juutalaiset(kin) näkevät antisemitismia joka paikassa ja jos vaikka ruuhkabussista ei löydy istumapaikkaa, niin syykin on selvä.

Älä nyt viitsi.
Jos joku pitää kipaa päässään, hän on todennäköisesti juutalainen. Jos jollakin on daavidin tähti- koru kaulassa hän on todennäköisesti juutalainen. Jos joku tulee synagogasta ulos, hän on todennäköisesti juutalainen. Jos joku käy juutalaisessa lihakaupassa, hän on todennäköisesti juutalainen.

Jokaiselle kunnon muslimille tuossa on jo ihan riittävästi syytä käydä päälle.
 
Oikeasti?
Muslimien viha juutalaisia kohtaan on vähintään samaa tasoa kuin 30- 40-luvun natsien viha juutalaisia kohtaan. Koraanissa on useita kohtia, joissa kehotetaan muslimeja surmaamaan juutalaiset, ”apinan jälkeläiset”, missä heitä näkyykin.
Kyllä tätä "uutta" eurooppalaista antisemitismiä on raportoitu kaikkialta, mihin muslimit asettuvat.

Tässä ovat kyllä äärimuslimit ja äärioikeistolaiset lyöneet kättä ja lietsoneet toisiaan. Muslimien osalta en tosin ole varma siitä, kohdistuuko juutalaisiin enemmän vihaa, kuin mitä shiiat ja sunnit toisilleen osoittavat. On lisäksi muistettava, että juutalaiset yhteisöt ovat aivan viime vuosiin saakka saaneet elää kohtuullisen rauhassa myös useissa arabimaissa. Nyt kehitys on mennyt todella pahaan suuntaan, mutta se koskee myös muita. Tässä mielessä ääri-islamilaisuus on todella vaarallista, mutta niin ovat muutkin ääriliikkeet. ISIS (vast.) on lyötävä, mutta ei tässä ole myöskään syytä helliä äärioikeistolaisia aineksia tai filosofioita.
 
Tässä ovat kyllä äärimuslimit ja äärioikeistolaiset lyöneet kättä ja lietsoneet toisiaan. Muslimien osalta en tosin ole varma siitä, kohdistuuko juutalaisiin enemmän vihaa, kuin mitä shiiat ja sunnit toisilleen osoittavat. On lisäksi muistettava, että juutalaiset yhteisöt ovat aivan viime vuosiin saakka saaneet elää kohtuullisen rauhassa myös useissa arabimaissa. Nyt kehitys on mennyt todella pahaan suuntaan, mutta se koskee myös muita. Tässä mielessä ääri-islamilaisuus on todella vaarallista, mutta niin ovat muutkin ääriliikkeet. ISIS (vast.) on lyötävä, mutta ei tässä ole myöskään syytä helliä äärioikeistolaisia aineksia tai filosofioita.

Kiinnostavaa, kerro lisää. Lähteet olisi kiva.
 
Älä nyt viitsi.
Jos joku pitää kipaa päässään, hän on todennäköisesti juutalainen. Jos jollakin on daavidin tähti- koru kaulassa hän on todennäköisesti juutalainen. Jos joku tulee synagogasta ulos, hän on todennäköisesti juutalainen. Jos joku käy juutalaisessa lihakaupassa, hän on todennäköisesti juutalainen.

Tietysti noilla tunnusmerkeillä erottuu, mutta eihän tuollaisia Suomessa kadulla näe.

Äitini puolelta minulla on sentään juutalaiset sukujuuret, mutta ei ainakaan Lapuan raitilla sukulaiset tuolla tavoin pukeutuneet.

En ylipäätään ymmärrä, miksi omaa uskoaan tai sen puutetta pitäisi tuoda mitenkään julki. Mitä sillä saavuttaa? Ei yhtään mitään. Itse en kantaisi edes kaulassa ristikorua. En tosin mitään muutakaan helyjä kihlasormusta lukuunottamatta.
 
On lisäksi muistettava, että juutalaiset yhteisöt ovat aivan viime vuosiin saakka saaneet elää kohtuullisen rauhassa myös useissa arabimaissa.

Tämä on aivan totta. Kannattaakin miettiä miksi näin on. En näet usko, että se johtuu pelkästään ihmisten hyväntahtoisuudesta tai antisemitismin häviämisestä sinällään. Toinen maailmansota ja sen perintö sekä sodan jälkeiset juutalaisvaltion omat ja liittolaisten toimet ovat tässä vahvasti mukana. Arabimaat olisivat kernaasti tuhonneet varmaan jokaisen Israelin juutalaisen jos vain olisivat siihen sotilaallisesti pystyneet.

Enkä nyt tässä yritä sanoa, vihjata tai mitenkään implikoida että Israel olisi mikään puhdas pulmunen. On siinä sivussa mennyt muitakin, suomalaisiakin.
 
Tietysti noilla tunnusmerkeillä erottuu, mutta eihän tuollaisia Suomessa kadulla näe.

Kadulla ei näe homojakaan ihan täydellä varmuudella. Silti ei siitä nyt niin kauaa ole kun heitä vainottiin ihan yleisesti, eikä se ihan tavatonta ole vieläkään.

Sitä on kai mahdotonta sanoa, kuinka paljon ihmiset jättävät ilmaisemasta itseään todellisen tai oletetun uhan takia. Moniko homo ei kävele käsi kädessä koska arvelee saavansa katseita, supatuksia tai jopa turpiinsa? Moniko juutalainen laittaa daavidin tähden jemmaan? Ihan vaan varmuuden vuoksi. Moniko nainen valitsee "turvallisen" reitin tai yöllä taksin julkisen joukkoliikenteen sijaan? Moniko muslimi pelkää kävellä uskonnollista suuntautumista osoittavien vaatteiden tai muiden symboliensa kanssa kadulla pelätessään skinejä tai heitä symppaavia juntteja?

Tuskin Suomessa ollaan optimaalisessa tilanteessa sen suhteen, että saa kävellä rauhassa ilman pelkoa. Oli sitten kuka tahansa.
 
Kiinnostavaa, kerro lisää. Lähteet olisi kiva.
Osaat varmasti myös itse etsiä netistä sopivilla hakusanoilla tietoja juutalaisten ja Israelin historiasta. Juutalaisia on kautta historian ajoittain vainottu arabimaissa kuten myös Euroopassa, mutta ovat ajoittain saaneet myös elää rauhassa. Natsit ja Saksa käynnistivät suuren vainoamisaallon myös Arabimaissa ja seuraava käynnistyi Israelin valtion perustamisen myötä. Eiköhän suurin osa Israelin nykyjuutalaisista ole arabimaista muuttaneiden jälkeläisiä, joten kyllä niissä on saatu elää myös kohtuullisen rauhassa. Eipä siitä ole aikaan kun Euroopassakin vielä oli juutalaisghettoja ja heihin sovellettiin monia rajoituksia.

Nyt tilanne on toinen, mutta ei islami sellaisenaan ole pääsyyllinen, vaan porukan radikalisoituminen. Osa natseista ja fasisteista oli hartaita katolisia, mutta en silti lähtisi syyttämään kristinuskoa sellaisenaan ristiretkien, keskiajan ja natsien hirmutöistä. Eköhän tuo Boko Haramkin ole enemmän barbaarinen kuin islaminuskoinen.

Meidän olisi vaikutettava siihen, että tänne muuttaneet islaminuskoiset maallistuvat samalle asteelle kuin tataarit ja nivoutuvat yhteiskuntaamme. En minäkään halua tänne suurmoskeijaa, nigabeja tai muita meille vieraita tunnusmerkkejä tai ilmiöitä. Pakolaiset ovat kuitenkin tulleet jäädäkseen (ainakin osa), ei tilanne parane hakkaamalla heidän (tai omaa) päitään seinään. Suomi tarvitsee maahanmuuttajia. On oma asiamme saammeko maamme niin houkettelevaksi, että tänne muuttaa myös koulutettuja "länsimaalaisia". Tässä ei ainakaan rasistiseksi pohjanperäksi leimautumisesta ole apua.
 
Natsit ja Saksa käynnistivät suuren vainoamisaallon myös Arabimaissa ja seuraava käynnistyi Israelin valtion perustamisen myötä.

Natsit ja saksalaiset? Viittaatko tähän joka vehkeili natsien kanssa jo ennen Israelin valtion perustamista
https://en.wikipedia.org/wiki/Haj_Amin_al-Husseini
ja jonka sukulaisia sattumoisin on Suomeenkin rantautunut (ja käytetty YLE:n jutuissa, tietysti)

Tässä mielessä ääri-islamilaisuus on todella vaarallista, mutta niin ovat muutkin ääriliikkeet. ISIS (vast.) on lyötävä, mutta ei tässä ole myöskään syytä helliä äärioikeistolaisia aineksia tai filosofioita.

Onko Suomessa jotain äärioikeistolaisia aineksia? Viime kesänä alkoi tämä omituinen "äärioikeiston" osoittelu mutta ei sitä äärioikeistoa näytä olevan missään.

Miten juutalaiset mukamas katukuvasta erottuvat? Eivät niin mitenkään.

Mitenkäs sille Pariisissa kierrelleelle juutalaiseksi pukeutuneelle toimittajalle kävi? Pariisi on yksi monikulttuurisuuden pääpaikoista mutta jos rehellisiä ollaan niin Euroopan häpeäpilkkuhan se on juutalaisten kohtelun suhteen..

Tiedän kyllä, että jotkut juutalaiset(kin) näkevät antisemitismia joka paikassa ja jos vaikka ruuhkabussista ei löydy istumapaikkaa, niin syykin on selvä.

Jos eivät sanojesi mukaan erotu katukuvasta niin miten he voivat näkeä siinä antisemitismiä?
 
Jos eivät sanojesi mukaan erotu katukuvasta niin miten he voivat näkeä siinä antisemitismiä?

Sanopa se.

Varmaankin aivan samalla tavoin kuin rasisimi on joillekin patenttivastaus kaikkeen tai työttömät väittävät heitä syrjittävän. Jo kouluaikana tuntui joillakin olevan varma vastaus siihenkin, että tuli kokeesta huono numero. Vastaus oli se, että opettajat kuulemma suosivat herrojen lapsia.
 
Tietysti noilla tunnusmerkeillä erottuu, mutta eihän tuollaisia Suomessa kadulla näe.

Äitini puolelta minulla on sentään juutalaiset sukujuuret, mutta ei ainakaan Lapuan raitilla sukulaiset tuolla tavoin pukeutuneet.

En ylipäätään ymmärrä, miksi omaa uskoaan tai sen puutetta pitäisi tuoda mitenkään julki. Mitä sillä saavuttaa? Ei yhtään mitään. Itse en kantaisi edes kaulassa ristikorua. En tosin mitään muutakaan helyjä kihlasormusta lukuunottamatta.

Juutalaisia ei Suomessa kauheasti näe, koska heitä on jotain parituhatta, ja suurin osa heistäkin kuitenkin suhteellisen maallistuneita. Muslimeja on Suomessa jotain 80 000- 100 000, ja se kyllä todellakin näkyy katukuvassa. Huivitettua naista, jopa jätesäkitettyä naista näkyy jatkuvasti, muhammed-partaista tosiuskovaa ja kaapuun pukeutunutta harrasta rauhanuskontolaista ei voi olla näkemättä, kun isompien kaupunkien kaduilla liikkuu. Maallistunut muslimi ei ihan hirveästi valtaväestöstä erotu muuten kuin ihonväriltään, mutta varsinkin muslimien keskuudessa on vertaispaine erittäin kova. Siinä suhteessa he ovat kuin tietyt äärikristitytkin, yhteisö valvoo uskosi hartautta. Uskovammat pistävät maallistuneemmat kuriin. Islamissa on uskon vahvuuden ulkoinen esiintuonti hyvin tärkeässä asemassa, siksi he ovat niin räjähdysherkkää porukkaa. Jos joku piirtää profeettaa loukkaavan sarjakuvan, niin vertaispaine pakottaa riehumaan, vaikkei välttämättä mieli tekisi. Siksi maltillisetkin muslimit ovat tietynlainen ruutitynnyri. Radikaalimmat uskonveljet voivat syyllistää heidät väittämällä, että uskosi ei ole vahva, ja sitten pitää todistaa, että onpas...
 
Mitenkäs sille Pariisissa kierrelleelle juutalaiseksi pukeutuneelle toimittajalle kävi? Pariisi on yksi monikulttuurisuuden pääpaikoista mutta jos rehellisiä ollaan niin Euroopan häpeäpilkkuhan se on juutalaisten kohtelun suhteen..

Kerro ihmeessä lisää, en muista moista tapausta lainkaan.

Jos kyse on jostakin sellaisesta, että juutalaiseksi pukeutunut toimittaja on mennyt jonnekin musulmaanien hallitsemalle no-go-zonelle käppäilemään ja saanut osakseen sakin hivutusta, niin sen kyllä uskon.

Onko syynä sitten juutalainen habitus vaiko jokin muu, niin se on kai se pointti. Euroopan suurkaupunkeihin, eikä edes niin suuren suuriin, kuten Ruotsin Malmöhön, on syntynyt no-go-zoneja, joihin ei valkoisen miehen kannata lähteä turhaan liikkumaan. Jo keskellä päivää voi olla vaarallista, kuten norjalaiset toimittajat hyvin levinneellä videolla saivat tuta jossakin ruotsalaislähiössä.

En kuitenkaan täysin allekirjoita näkemystä siitä, että kyse on antisemitismistä, jos juutalainen kokee siellä ikäviä, kun sama kohtalo on kenellä tahansa länsimaisen näköisellä henkilöllä. Jos samaan lähiöön laitetaan saamelainen kansallipuvussaan ja tulee turpaan, niin onko se saamelaisvastaisuutta? Ehkä, jos saamelaisilta kysytään.
 
Tuossa se Pariisin juttu:


Samanlaisia dokumentteja on tehty Ruotsissa, Saksassa ja ainakin Englannissa.

Googletapa "islamic antisemitism", niin saat netin täydeltä tietoa asiasta. No-Go-alueella valkoinen. saamelainen, tai vaikkapa amerikan intiaani saa turpaansa sen takia, että ei ole muslimi, mutta juutalainen saa turpaansa sen takia, että on juutalainen.
 
Osaat varmasti myös itse etsiä netistä sopivilla hakusanoilla tietoja juutalaisten ja Israelin historiasta. Juutalaisia on kautta historian ajoittain vainottu arabimaissa kuten myös Euroopassa, mutta ovat ajoittain saaneet myös elää rauhassa. Natsit ja Saksa käynnistivät suuren vainoamisaallon myös Arabimaissa ja seuraava käynnistyi Israelin valtion perustamisen myötä. Eiköhän suurin osa Israelin nykyjuutalaisista ole arabimaista muuttaneiden jälkeläisiä, joten kyllä niissä on saatu elää myös kohtuullisen rauhassa. Eipä siitä ole aikaan kun Euroopassakin vielä oli juutalaisghettoja ja heihin sovellettiin monia rajoituksia.

Nyt tilanne on toinen, mutta ei islami sellaisenaan ole pääsyyllinen, vaan porukan radikalisoituminen. Osa natseista ja fasisteista oli hartaita katolisia, mutta en silti lähtisi syyttämään kristinuskoa sellaisenaan ristiretkien, keskiajan ja natsien hirmutöistä. Eköhän tuo Boko Haramkin ole enemmän barbaarinen kuin islaminuskoinen.

Meidän olisi vaikutettava siihen, että tänne muuttaneet islaminuskoiset maallistuvat samalle asteelle kuin tataarit ja nivoutuvat yhteiskuntaamme. En minäkään halua tänne suurmoskeijaa, nigabeja tai muita meille vieraita tunnusmerkkejä tai ilmiöitä. Pakolaiset ovat kuitenkin tulleet jäädäkseen (ainakin osa), ei tilanne parane hakkaamalla heidän (tai omaa) päitään seinään. Suomi tarvitsee maahanmuuttajia. On oma asiamme saammeko maamme niin houkettelevaksi, että tänne muuttaa myös koulutettuja "länsimaalaisia". Tässä ei ainakaan rasistiseksi pohjanperäksi leimautumisesta ole apua.
Sinä laskit Israelin arabimaaksi edellisessä viestissäsi?
 
Lehdistöllä on valta ja vastuu

http://professorinajatuksia.blogspo...=Feed:+blogspot/Ipsas+(Professorin+ajatuksia)

Itävaltaan valittiin Vihreä presidentti, Alexander van der Bellen, mutta lehdistö puhuu vain vaalit niukasti hävinneestä ehdokkaasta. Siis äärioikeistolaiseksi tai oikeistopopulistiseksi luonnehditusta Vapauspuolueen Norbert Hoferista.

Viimeinen aiheesta lukemani kirjoitus oli tämän aamun Helsingin Sanomissa. Siinä kauhisteltiin sitä, kuinka "noin puolet länsimaisen valtion äänestäjistä on valmis äänestämään maansa johtoon ehdokasta äärioikeistolaisena pidetystä puolueesta".

Samassa jutussa puhutaan myös Unkarin ja Slovakian politiikasta. Näin syntyneen kokonaisuuden toimittaja vetää yhteen seuraavasti: "huolestuttavampaa on se, että äärioikeistolaisesta politiikasta ja muslimivastaisuudesta on tullut jo valtavirtaa."

Kansan mielipiteestä huolestuneelta toimittajalta jäi kokonaan kertomatta - ja ehkä myös ymmärtämättä - ettei kansa äänestä väärin, vaan valinnat johtuvat vallassaolijoiden väärinkäytöksistä. Itävallan vanhat mahtipuolueet hävisivät Vihreille ja Vapauspuolueelle siksi, että ne ajoivat väestönvaihtopolitiikkaa ja heräsivät maan kulttuuria, turvallisuutta ja taloutta uhkaavaan kansainvaellukseen vasta sitten, kun nyt tapahtunut alkoi näyttää ilmeiseltä.

Tämä on osa sitä muutosta, joka seuraa parempaa elintasoa hakevien kehitysmaalaisten ryntäyksestä Eurooppaan. Kansa vastaa kun sitä petetään: vielä tällä kertaa Itävallan presidentiksi pääsi vanhaa valtaa kannattava puoli, mutta sitä ei valittu oman erinomaisuutensa perusteella vaan siksi, että Vapauspuolue on - syystä tai syyttä - demonisoitu natsien perilliseksi.

Tästä huolimatta hänelläkään ei voi olla kuin yhdenlainen maahanmuuttopolitiikka, mikäli Vapauspuolueen nousu halutaan pysäyttää. Ja se on Vapauspuolueen maahanmuuttopolitiikka. Eli Itävallan islamisaation ja kehitysmaalaistamisen pysäyttäminen.

Siis aivan samanlainen politiikka kuin HS:n jutussa kerrottu Unkarin hallitsevan Fidesz-puolueen tiukka maahanmuuttopolitiikka, jonka "takuumiehenä" on vielä tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa vaativa äärioikeistolaiseksi luonnehdittu Jobbik. Niinpä vaalin lopputuloksella ei lopulta ollut kovin suurta merkitystä meille Itävallasta pohjoiseen asuville, sillä maan rajat pysynevät kiinni myös jatkossa. Tai sitten Vapauspuolueelle aukeaa oopperamaan seuraavissa vaaleissa tie lähes rajattomaan valtaan.

* * *

Jos tästä halutaan oppia jotain Suomessa, niin järkevällä maahanmuuttopolitiikalla vaalivoiton saavuttaneiden Perussuomalaisten tulee hallituksessa pitää huoli siitä, ettei meillä ajauduta enää toista kertaa holtittomaan maahanmuuton kohteeksi. Vain siten voidaan säilyttää suomalainen moniarvoinen poliittinen järjestelmä, joka kaikista heikkouksistaan huolimatta tarjoaa äänestäjälle mahdollisuuden löytää omia mielipiteitään lähellä oleva puolue kulloisissakin vaaleissa. Sekä säilyttää yhteiskuntarauha maahanmuuttajien aiheuttamista ongelmista huolimatta.

Tässä asiassa lehdistöllä on suuri vastuu ja valta. Sen tulisi lopultakin oivaltaa, että maahanmuutto on ongelma kaikille sen uhreiksi joutuneille ihmisille. Siis esimerkiksi niille, jotka kokevat heidän takiaan turvattomuutta. Tai niille, joiden verorahat palavat heidän hyysäämiseensä. Tai niille, jotka jäävät positiivisen syrjinnän takia työtä vaille. Tai niille, jotka jäävät asuntojonossa tai terveyspalveluissa maahanmuuttajien jalkoihin. Siis lähes kaikille etnisesti suomalaisille.

Tässä tilanteessa tarkoitan lehdistön vastuulla sitä, että sen pitäisi lopettaa höperehtivä ja epärehellinen uutisointi maahanmuutosta ja sen aiheuttamista ongelmista. Ja sen sijaan huolehtia siitä, että poliittiselle järjestelmälle asetetaan riittävä paine huolehtia Suomen säilymisestä Suomena - eli sellaisena kuin suurin osa suomalaisista haluaa sen olevan.

Hyvän mahdollisuuden tähän tarjonnee jo ensi viikonloppu, jolloin esimerkiksi Helsingin Sanomat ja Yleisradio voisivat uutisoida kattavasti niistä tapahtumista, jotka tulevat valaisemaan ruotsalaisten maahanmuuttajavaltaisten lähiöiden todellisuutta. Tätä odotellessa Ruotsin tapahtumia voi halutessaan seurailla sosiaalisesta mediasta.
 
Aika velikultia nuo pakolaisvastaiset! Pakolaisten pesäpallonpeluu kyllä tuomitaan, muttei heidän hakaamista kadulla pesäpallomailoilla. Olisiko pelkona, että oppivat lyömään takaisin? Suomessa asustaa muuten melkoinen määrä Suomen kansalaisia, jotka ovat kovasti etelämaalaisen näköisiä, mutta syntyneet täällä. Joillain on lisäksi toinen vanhemmista alkuperäisväestöstä.


http://www.hs.fi/kaupunki/a1464147771579
Espoon perussuomalaisten kärkinimi tuohtui maahanmuuttajille suunnatusta pesäpallotapahtumasta
Perussuomalaisen valtuustoryhmän puheenjohtaja Seppo Huhta ihmettelee, miten pesäpallosta voi tehdä monikulttuurisen.


http://yle.fi/uutiset/vastaanottoke...ayty_pesapallomailoin_lahden_kaduilla/8906229
Kotimaa 25.5.2016 klo 13:29 | päivitetty 25.5.2016 klo 14:06
Vastaanottokeskus: Turvapaikanhakijoiden kimppuun käyty pesäpallomailoin Lahden kaduilla
Hennalan vastaanottokeskuksen johtajan mukaan turvapaikanhakijoita on hakattu sairaalakuntoon ja tapauksia on useita.
 
Back
Top