Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
JR49 kirjoitti:
Niinpä. Tämäkin oli sivistynyt kaveri ja osasi keskustella. Voin kuvitella, että menee läpi jossain piireissä.
Koin todella eilen herätyksen, että viides kolonna ei ole pelkästään miehitetty kotimaisilla korpikommunisteilla ja vihervassareilla...
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä on varmasti hyvä tieto sinulle...kuten muillekin vaikka monet ovat tämän tiedostaneet alusta asti....
 
JR49 kirjoitti:
Monikaan ei ole hankkinut tietoaan silmästä silmään syyrialaisen kansanmurhaajapaskiaisia kannattavan tyypin kanssa vääntäen, nyrkiniskua pidätellen.
Siinä on ero, YLEn juttuja yms. lukeneiden välillä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niinpä niin :solthum: ..itse olen saanut tutustua Iranin, Irakin, tunisian, marokon, algerian ja monen muun kansalaisuuden omaaviin ihmisiin ja heidän menneisyyteensä ja elämään.....ja mitä kaikkea olenkaan saanut heiltä kuulla?....
mutta joidenkien mielestä tällä laudalla olen natsi ja äärioikeistopropagandanlevittäjä ja kiihottaja?..joku on minulta tiedustellut olenko kommunisti?
Minua on sovitettu myös täällä rasistiksi jne...mutta en kyllä itseäni tunnista mistään näistä väitteistä tai sovituksista omakseni...

Mielenkiintoista porukkaa tällä laudalla ? :confused:....joista myös osa on positiivisessa mielessä oikeastaan erinomaisen mukavaa tyyppiä :salut:
 
Viimeksi muokattu:
Taitaa olla tuolla Lähi-Idän muslimimaissa hyvin yleistä, että suhtaudutaan hyvin mustavalkoisesti asioihin.

Sunnit ovat skeidaa ja shiiat pyhimyksiä. Ei vaan shiiat skeidaa ja sunnit pyhimyksiä. Ymmärtäisin jos Assad nähtäisiin paskassa tilanteessa pienempänä pahana (vaikka tekee pahaa ajatella näin tyypistä joka tynnyripommittaa myrkkykaasulla lapsia), mutta että kritiikitön kannatus...ei kertakaikkiaan ole muka tehnyt mitään tuhmaa ikinä.

Ei vittu. Tosi liberaalia porukkaa tänne on "kutsuttu" varmaan myös viime syksyn "sadon" mukana. Tapaamasi tyyppi lienee reilusti aiempaa väkeä ja ehkä jopa maansa eliittiä ja älykkäintä osaa. Mikä tekee oikeastaan hänen mielipiteistään vain surullisemman asian. Pää pelaa, mutta sitä ei joko halua käyttää tai sitten vain empatiakyky toimii vain juuri sitä omaa klikkiä ja sen apureita kohtaan.
 
Hitot faktoista, pääasia että on hyvä tarina....
http://www.metro.fi/uutiset/a1387817846478
”He kutsuivat meitä halvoiksi ja murjaaneiksi” – tarina tappelusta Ravintola Teatterissa leviää Facebookissa
Klikkaa laajentaaksesi...
Lähetä kuva juttuun
Helsingin Esplanadilla sijaitsevassa Ravintola Teatterissa sattui torstai-iltana ilmeisesti rasistinen välikohtaus, joka levisi perjantaina Facebookissa.

Perjantai-iltapäivänä välikohtauksen toinen osapuoli, suomalais-amerikkalainen tummaihoinen nainen, julkaisi tarinan, jossa hän kertoo riitautuneensa kahden vaalean suomalaisnaisen kanssa.

”Istuimme naisporukan viereen, ja he alkoivat välittömästi kommentoida meille, luullen että emme puhu suomea. He kutsuivat meitä halvoiksi, murjaaneiksi ja huoriksi”, Alexandra Alexis kertoo julkisessa Facebook-päivityksessään, jota on jaettu Facebookissa kello kahdeksaan mennessä perjantai-iltana yli 650 kertaa.
Hän kuvailee sanoneensa naisille kohteliaasti, että he ovat kutsuttuja juhliin kuten kaikki muutkin ja että nimittely on inhottavaa.
Tilanne äityi riidaksi, johon sisältyi lopulta myös tönimistä. Ravintolan henkilökunta puuttui riitaan ja pyysi tummaihoisia vieraita poistumaan. Alexis kertoo Facebookissa puhuneensa ravintolan johtajan kanssa tilanteen kulusta kyyneleet silmissään ja saaneensa lopulta jäädä juhliin.

Perjantaina iltaseitsemältä Ravintola Teatteri pahoitteli tapahtunutta Facebook-sivullaan.

”Henkilökunta ei ollut paikalla tilanteen syntyessä eikä ole päässyt todistamaan tapahtunutta”, päivityksessä lukee.

Alexis kertoi perjantai-iltana, että ei halua tehdä tapauksesta poliisiasiaa, mutta toivoo viestin tavoittavan riidan toisen osapuolen.
”Toivottavasti tämä keskustelu muuttaa heidän toimintatapojaan.”

Alexisilla on suomalainen äiti ja hän on asunut Suomessa aiemmin viisi vuotta. Nyt hän viettää täällä kesää.
”En kohdannut rasismia ensimmäistä kertaa, mutta ikinä ennen se ei ole ollut näin rajua, julkisella paikalla ja vieläpä toisilta naisilta”, New Yorkissa nykyään asuva Alexis kertoo.

Häntä järkytti tilanteessa myös se, että suomalaisseurueen muut naiset eivät tulleet väliin vaikka näkivät riidan kärjistyvän.
”Toivoisin, että jos ihmiset jatkossa näkevät tällaisia tilanteita, he uskaltaisivat puuttua niihin.”
Riidan toisen osapuolen henkilöllisyys ei ole toimituksen tiedossa.

Royal Ravintoloiden toimitusjohtaja Aku Vikström vahvistaa, että VIP-puolen kanta-asiakasillassa syntyi eilen konflikti.
”Olemme kuulleet molempien osapuolten tarinat. Osapuolet syyttävät toisiaan, ja meidän on vaikea selvittää asiaa ilman silminnäkijähavaintoja”, Vikström sanoo.
Hän kertoo, että ravintolalle on tullut tapauksesta myös paljon palautetta ulkopuolisilta. Facebook-päivityksessä näkyvät tappelun toisen osapuolen kasvot.
”Tämä kohu on kaikkien kannalta valitettava. Meille aihe on sensitiivinen myös siksi, koska emme ikinä kuvaisi kanta-asiakkaitamme VIP-tiloissa”, Vikström sanoo.

Facebook-kertomuksen perusteella toista osapuolta olisi yritetty heittää ulos. Vikströmin mukaan henkilökunta toimi tilanteessa sovittelevasti ja ketään ei poistettu ravintolasta.
”Tarkistamme vielä, olisimmeko voineet tehdä jotain paremmin.”
”Irtisanoudumme kaikesta syrjinnästä, liittyy se mihin tahansa”, Vikström korostaa.


Virve Rissanen
Toimittaja
Metro
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Honcho kirjoitti:
Taitaa olla tuolla Lähi-Idän muslimimaissa hyvin yleistä, että suhtaudutaan hyvin mustavalkoisesti asioihin.

Sunnit ovat skeidaa ja shiiat pyhimyksiä. Ei vaan shiiat skeidaa ja sunnit pyhimyksiä. Ymmärtäisin jos Assad nähtäisiin paskassa tilanteessa pienempänä pahana (vaikka tekee pahaa ajatella näin tyypistä joka tynnyripommittaa myrkkykaasulla lapsia), mutta että kritiikitön kannatus...ei kertakaikkiaan ole muka tehnyt mitään tuhmaa ikinä.

Ei vittu. Tosi liberaalia porukkaa tänne on "kutsuttu" varmaan myös viime syksyn "sadon" mukana. Tapaamasi tyyppi lienee reilusti aiempaa väkeä ja ehkä jopa maansa eliittiä ja älykkäintä osaa. Mikä tekee oikeastaan hänen mielipiteistään vain surullisemman asian. Pää pelaa, mutta sitä ei joko halua käyttää tai sitten vain empatiakyky toimii vain juuri sitä omaa klikkiä ja sen apureita kohtaan.
Klikkaa laajentaaksesi...



Tutustuin männävuosina yhdellä kurssilla jossa olin kouluttajana EA jutuissa erääseen mieheen Iranista. Kurssin aikana havaitsin miehen olevan erittäin tietoinen opetusaiheesta. Mies oli hyvässä kunnossa ja hoikka.

Koko miehen olemus ja ilme huokui sotilaallisuutta joka sitten tulikin selville myöhemmin mistä hän itse kertoi. Oli ollut upseeri Iranin ameijassa.

Mies oli ravintolan omistaja ja puhui suomen lisäksi useita kieliä.

Siihen aikaan oli julkisuudessa esillä miten Suomi mahdollisesti antaisi turvapaikan jollekin Iranista paenneelle diplomaatille vai oliko se poliitkko? No kuitenkin tämä kyseinen kurssilainen oli hyvin käärmeissään siitä jos tämä Iranilainen saisi turvapaikan Suomesta, koska tämä tyyppi oli murhaaja joka oli tapattanut omaa kansaansa Iranissa ja jopa hänen ystäviään. Tunsi tämä turvapaikan hakijan menneisyydestä eli maasta josta tämä kurssilainen oli paennut Suomeen.

Hän kertoi minulle miten kiitollinen hän on Suomelle siitä ja on vaikka valmis Suomea puolustamaan, koska nyt suomi on hänen kotimaansa sillä hän ei voi koskaan Iraniin palata nyky hallinnon aikana ja tämä jolle nyt suomi oli antamassa turvpaikkaa oli hänelle suortastaan kuin myrkkykäärme, jonka oli valmis tappamaan välittömästi.

Oudoksi minusta tämän kurssilaisen teki se, että hän kertoi olevansa vakaumuksellinen kommunisti? .....koska oli kuitenkin yksityisyrittäjä ja ihan menestyvä sellainen....joten taustalla on luultavasti suhteet entiseen N-liitton jne....Tuli vaan mieleen olisko ollut Iranin Kurdi?

Ei minulla ole mitään pahaa sanottavaa miehestä..päin vastoin..... Oli oikein asiallinen ja miellyttävä henkilö...suorastaan erittäin fiksu ja koulutettu henkilö...mutta se on selvää että Suomessa on ollut ennenkin paljon sotilastaustaisia pakolaisia mutta nyt niitä on vieläkin (eli niitä matuja) enemmän eikä kukaan tiedä mistä ja keitä ne ovat, missä asustavat ja mitä meinaavat suomessa puuhata...? :confused:
 
Maaseudulla todellinen kastrofi ja hätä mutta matutus ajaa Suomalaisen hädän edelle, on se hyvä että päättäjillä on arvot kohdallaan, kansa tosin olisi toiminut toisin, eli jos rahat on loppu niin sitä ei saa sitten ketään, ei matut eikä maanviljelijät tai jos matutukseen riittää niin silloin riittää myös maanviljelijöille.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/...ahanmuuttoon-230-miljoonaa-lisärahaa-1.146016

Maatalouden kriisipaketti siirtyy syksyyn, maahanmuuttoon 230 miljoonaa lisärahaa
Politiikka19.05.2016MT
Maa- ja metsätalousministeriö esitti kriisiavun määräksi 48 miljoonaa euroa.

VILLE VIRTANEN
131367-jpg.jpg

Kriisituesta ei tehdä päätöstä näiden kylvöjen aikana.
Valtioneuvosto tiedottaa tänään, että päätös maatalouden kriisipaketista siirtyy syksyn lisätalousarvioon. Hallitus odottaa Euroopan unionin toimia kriisin selvittämiseksi, ennen kuin se tekee ratkaisuja Suomessa.

Maa- ja metsätalousministeriö esitti maatalouden kriisituen määräksi 48 miljoonaa euroa. MTK:n mielestä sen pitäisi olla 100 miljoonaa euroa.

Maahanmuuttoon sen sijaan ehdotetaan yhteensä noin 230 miljoonan euron lisäystä.

130 miljoonaa euron lisäystä ehdotetaan Vastaanottokeskusten määrärahoihin suuresta turvapaikanhakijamäärästä johtuen.

Oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden kielitestaukseen, osaamiskartoitukseen ja kotoutumiskoulutukseen pääsyn nopeuttamiseen ehdotetaan 10 miljoonan euron lisäystä.

Myös sosiaali- ja terveysministeriön hallinnonalan useaan etuuteen, kuten asumistukeen ja työmarkkinatukeen, ehdotetaan lisämäärärahaa oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden määrään pohjautuen.

Muokattu 19.5.2016, 15:50: MMM esitti valtiovarainministeriölle 48 miljoonan, ei 46 miljoonan euron kriisipakettia.
 
Jaha, vai että näin... Kiitos Yle tästäkin uutisesta, kertoo paljon tulijoista ja Migrin linjauksista. Ollaan niin hädänalaisia, että saadaan turvapaikka, mutta sitten kuitenkin harkitaan paluuta Syyriaan. :facepalm:

Ulkomaat 21.5.2016 klo 11:13
Syyrialaismies sai turvapaikan Suomesta – perhe jumissa Damaskoksessa
Eduskunta käsittelee parhaillaan turvapaikan saaneiden perheenyhdistämisen sääntöjen tiukentamisesta. Ilman tiukennuksia löytyy esimerkkejä pakolaisista, jotka eivät saa perheenjäseniään Suomeen, koska he eivät edes pysty anomaan perheenyhdistämistä.


Suomesta turvapaikan saanut syyrialaismies ei halua näyttää kasvojaan, koska pelkää, että Damaskokseen jäänyt perhe joutuu vaikeuksiin. Kuva: Tom Kankkonen / Yle

Nuori syyrialaismies – sanotaan vaikka että hän on nimeltään Mahmoud – ottaa vastaan pienessä itähelsinkiläisessä yksiössä. Hän on saanut turvapaikan Suomesta, mutta hänellä on iso ongelma.

Mahmoudin vaimo ja kuusivuotias poika ovat edelleen Syyrian pääkaupungissa Damaskoksessa. Mahmoud on ollut perheestään erossa jo yli vuoden.

Ajattelen perhettäni koko ajan. Pelkään, että Damaskoksesta tulee huonoja uutisia.

– Suomesta turvapaikan saanut syyrialaismies

– Ajattelen perhettäni koko ajan. Pelkään, että jossain vaiheessa Damaskoksesta tulee huonoja uutisia, Mahmoud sanoo.

Hän ei halua kertoa oikeaa nimeään, koska haluaa suojella perhettään.

Mahmoud pakeni Syyriasta kahdesta syytä. Hän ei halunnut lähteä Syyrian armeijaan, ja toivoi saavansa perheensä turvaan.

Sukulainen katosi
Vaikka Syyrian hallituksen alueella on turvallisempaa kuin kapinallisalueilla, perheen kodin lähelle osui Damaskoksen laidalta ammuttuja raketteja. Yksi Mahmoudin sukulaisista katosi ja löytyi myöhemmin kuolleena.


Damaskoksen keskusta on säästynyt pahimmilta tuhoilta. Kuva: Tom Kankkonen / Yle
Suomeen Mahmoud päätyi, koska hän tutki vaihtoehtoja ennen pakomatkalle lähtöä. Mahmoudin vaikutelma oli, ja on edelleen, että Suomessa ei juurikaan ole rasisimia, ja täällä on paljon kaunista luontoa. Suomi tuntui hyvältä paikalta Mahmoudille ja hänen perheelleen.

Edustustojen puute hidastaa perheenyhdistämistä
Konfliktimaissa harvoin on edustustoa, joka ottaisi vastaan hakemuksia.

Esimerkiksi Irakista ja Syyriasta hakemus pitäisi viedä Turkin pääkaupunkiin Ankaraan.

Afganistanista pitäisi matkustaa Intian pääkaupunkiin Delhiin.

Aiemmin hakemuksen saattoi panna vireille oleskeluluvan saanut henkilö Suomessa.

Vuonna 2012 sääntöjä muutettiin niin, että hänen perheenjäsenensä pitää jättää hakemus Suomen edustustoon.

Sääntömuutos vähensi pakolaisten perheenyhdistämishakemusten määrää.

Aiemmin hakemuksia jätettiin vuosittain noin 2 000, muutoksen jälkeen jälkeen noin 600.

Viime vuonna kansainvälistä suojelua saaneiden perheenjäsenet jättivät 770 oleskelulupahakemusta.

Monen muun lailla Mahmoud jätti vaimonsa ja lapsensa kotiin, koska piti merimatkaa Turkista Kreikan saarille liian vaarallisena koko perheelle.

Toivosta epätoivoon
Kun turvapaikka Suomesta oli varmistunut viime vuoden lopulla, tunnelma oli hetken toiveikas. Mahmoud ja hänen vaimonsa ryhtyivät valmistelemaan perheen tuloa Suomeen.

– Minulle kerrottiin, että vaimoni ja poikani pitää matkustaa Turkkiin, Ankaraan anomusta varten. Perheelleni annettiin tapaamisaika Suomen suurlähetystöstä, Mahmoud kertoo.

Sitten perhe putosi eräänlaiseen mustaan aukkoon. Anomus perheenyhdistämisestä ei voitu jättää, koska Mahmoudin vaimo ja poika eivät päässeet Turkkiin.

– Turkin Beirutin suurlähetystö antoi vaimolleni haastatteluajan viisumia varten, kolmen kuukauden odottelun jälkeen. Vaimoni matkusti Libanoniin, mutta Turkki ei myöntänyt viisumia.

Mitään perusteluja ei ole kuulunut, mutta ilmeisesti Suomesta toimitetut paperit eivät riittäneet turkkilaisille.

Vaikea tie Turkiin
Turkkiin pitäisi päästä, koska Suomen Ankaran suurlähetystö vastaa syyrialaisten ja irakilaisten viisumiasioista. Syyrialaisten pääsy laillisesti Turkkiin on tällä hetkellä lähes mahdotonta, ja myös irakilaisten maahantulo on muuttunut vaikeammaksi.

– Halusin saada perheeni Suomen kaltaiseen paikkaan. En tehnyt tätä itseäni varten. Haluan, että poikani voi leikkiä turvassa, Mahmoud sanoo.

Toiveikkaat tunnelmat ovat vaihtuneet epätoivoon.

Poikani voi huonosti, hän itkee usein. Hän kysyy miksi olen hylännyt perheeni.

– Suomesta turvapaikan saanut syyrialaismies

– Pidämme yhteyttä vaimoni kanssa puhelimitse. Hän kertoo, että poikani voi huonosti, hän itkee usein, ja kysyy, miksi olen hylännyt perheeni.

Uusi kutsu Ankaraan
Suomalainen hallinto työskentelee tasaisen varmasti. Mahmoudin perhe ei edelleenkään pääse Turkkiin, mutta heille on tullut uusi kutsu Ankaraan toukokuun lopulla.

Mahmoud on etsinyt ulospääsyä umpikujasta monin tavoin. Hän on kysellyt neuvoa maahanmuuttovirastosta ja jopa Suomen Teheranin suurlähetystöstä. Hänen perheensä pääsisi nimittäin Iraniin. Mistään ei ole tullut vastauksia.

Viime aikoina esille on noussut uusi vaihtoehto.

– Olen alkanut harkita paluuta Damaskokseen. En voi olla erossa vaimostani ja pojastani enää pitkään, Mahmoud miettii.
Klikkaa laajentaaksesi...

http://yle.fi/uutiset/syyrialaismies_sai_turvapaikan_suomesta__perhe_jumissa_damaskoksessa/8894839
 
Huhta kirjoitti:
Jaha, vai että näin... Kiitos Yle tästäkin uutisesta, kertoo paljon tulijoista ja Migrin linjauksista. Ollaan niin hädänalaisia, että saadaan turvapaikka, mutta sitten kuitenkin harkitaan paluuta Syyriaan. :facepalm:

http://yle.fi/uutiset/syyrialaismies_sai_turvapaikan_suomesta__perhe_jumissa_damaskoksessa/8894839
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, tuolle ei tarvita mitään muuta, kuin paluulippu kotiin. Sen verran valtio voi kustantaa, kun pitkässä juoksussa sen säästää muista kuluista.
 
On nurinkurista, että monet yleistä aseenkantoa (huom! omistaminen on eri asia) vastustavat kannattavat kuitenkin löysää turvapaikkakäytäntöä. Toista pidetään perusoikeutena, toista ei sallita missään nimessä.

Miksikö rinnastan asiat? Koska sekä ase että turvapaikka ovat turvatekijöitä, ne lisäävät (koettua) henkilökohtaista turvallisuutta. Samalla ne aiheuttavat yhteiskunnallisia haittoja, joten molempien rajaaminen jollakin tasolla on järkevää. Irakilaisuus ja pelko shiiamiliisin tappamaksi tulemisesta ei ole peruste turvapaikalle sen enempää kuin naissukupuoli ja pelko irakilaisen raiskaamaksi tulemisesta on peruste aseenkantoluvalle.

Itsehän olen sitä mieltä, että molempiin pitää soveltaa "May Issue" -tyyppistä harkintaa. Kyse on etuoikeuksista, ei perusoikeuksista. Mutta eiköhän tässä maassa jatketa samalla linjalla kuin koko vuosituhat: ei aseenkantolupaa, vaikka joutuisit todistajansuojeluun, mutta turvapaikka jokaiselle, joka kertoo uskottavan tarinan.
 
Näin niitä mielikuvia ja asenteita muokataan mutta nykyään enenevässä määrin kansalaiset tällaisen toiminnan havaitsevat ja tajuvat sen olemassaolon....


Kysely - Voisiko Suomi ottaa lisää pakolaisia?
21.5.2016 07:56 J.f. Kreus

http://jfkreus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/217233-kysely-voisiko-suomi-ottaa-lisaa-pakolaisia
  • Palautetaanpa mieliin YLE:n kysely 11.5.2016 "Voisiko Suomi ottaa lisää pakolaisia"... nyt, kun valhemedia on uutisoinut Amnestyn provokatiivisesta ja härskin valheellisesta "maailmanlaajuisesta" kyselystä, jonka tulos antaa ymmärtää jotain ihan muuta. YLE:n avoimessa kyselyssä 90,22% kyselyyn osallistuneista vastasi, että "Suomi ei voi ottaa lisää pakolaisia!"

    http://yle.fi/ylex/uutiset/etusivu_kysyy_voisiko_suomi_ottaa_lisaa_pakolaisia/3-7985250

    Huomio tulee kyselyssä jälleen kerran kiinnittää sanaan "pakolainen". Mikäli kyselyssä olisi kysytty "Voisiko Suomi ottaa lisää elintasopakolaisia", niin kyselyn lopputulos olisi ollut lähempänä 100%:ia, että "Ei missään nimessä!".

  • Amnestyn "maailmanlaajuista kyselyä" esimerkiksi MTV uutisoi otsikolla "Amnesty: 80 prosenttia ihmisistä olisi valmis ottamaan pakolaisia maahansa". Uutinen on nyt poistettu. Kyseinen uutinen löytyy tällä hetkellä esim. Ampparit -uutishakupalvelusta: http://www.ampparit.com/haku?q=Amnesty

  • MTV:n uutislinkki, joka uutinen nyt poistettu: http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/amnesty-80-prosenttia-ihmis...

  • Suomeen saapui vuoden 2015 aikana 32 476 turvapaikanhakijaa, joista sotaa pakenevia syyrialaisia oli 877. Lähes kaikki muut olivat elintasopakolaisia; Irakista 20.485, Afganistanista 5.214, Somaliasta 1.981 ja muista turvallisiksi luokiteltavista maista. Suomen Maahanmuuttovirasto on luokitellut 17.5.2016 myös Afganistanin, Irakin ja Somalian turvallisiksi maiksi, joka tulkinta mukailee nyt muiden EU-maiden linjaa ja olisi pitänyt olla päivitettynä kuntoon jo vuosia sitten.

Klikkaa laajentaaksesi...
 
Huhta kirjoitti:
On nurinkurista, että monet yleistä aseenkantoa (huom! omistaminen on eri asia) vastustavat kannattavat kuitenkin löysää turvapaikkakäytäntöä. Toista pidetään perusoikeutena, toista ei sallita missään nimessä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kun valokuvassa on suomalainen mies hirvikiväärin kanssa niin tietyt tahot paheksuvat ja demonisoivat. Puhumattakaan reserviläisestä joka on sitä takaamassa että tässä maassa on vapaus paheksua. Kun valokuvassa on ihmisiä mahdollisesti tappanut ulkomaalainen militantti kiväärin tai irtopään kanssa niin paheksutaan hirvimiestä eikä kuvassa olevaa

Olen yrittänyt ajatella mitä tuossa on taustalla. Onhan tiedossa että tietyn tyyppiset (suuren hoivausvietin??) omaavat naiset kiinnostuvat murhamiehistä - ovat ne sitten suomalaisia tai ulkomaalaisia. Mikä siinä on?

Onko se vain sitä että tappajat ovat seksuaalisesti kiinnostavia:
http://www.theguardian.com/world/2003/jan/13/gender.uk
"In her book, Women Who Love Men Who Kill, Sheila Isenberg examines the phenomenon of prison lovers and finds genuine and universal bewilderment among the women at their situation."

Selittäisi osan siitä hyysäysvimmasta jota on syksystä lähtien nähty?
 
Viimeksi muokattu:
@PekkaSavo

Kyseessä on selvästikin hybristofilia, joka muuten on seksuaalinen poikkeama siinä missä pedofiliakin:

https://en.wikipedia.org/wiki/Hybristophilia

Lisäys: Wikin mukaan mm. Breivik saa naisilta suosiota. Mahtaa harmittaa, kun on liian neuroottinen harrastamaan seksiä toisen ihmisen kanssa... :rolleyes:
 
Huhta kirjoitti:
Jaha, vai että näin... Kiitos Yle tästäkin uutisesta, kertoo paljon tulijoista ja Migrin linjauksista. Ollaan niin hädänalaisia, että saadaan turvapaikka, mutta sitten kuitenkin harkitaan paluuta Syyriaan. :facepalm:



http://yle.fi/uutiset/syyrialaismies_sai_turvapaikan_suomesta__perhe_jumissa_damaskoksessa/8894839
Klikkaa laajentaaksesi...

Ajatelkaa jos tilanne olisi ollut seuraava vuonna 1939:
"Veikko suree Tukholmassa, koska hänen kuusivuotias tyttärensä ja nuori vaimonsa on juuttunut Tolvajärvelle. "

Itse otan maanpuolustusvelvoitteen vakavasti. Suhtaudun myös naapureidin lapsiin kuten omiinkinikin. Mitä tekisin kun yhteiskunta ympärilä luhistuisi? En ainakaan lähtisi tuhansien kilometrien päähän ennen naisia ja lapsia. Suomalasiset päättäjät ovat sinisilmäisiä imbesillejä. Ääänestäjät myös.
 
Herman30 kirjoitti:
Tällä en mitenkään puolusta syrialaista miestä mutta ei voi verrata Syyrian tilannettan Suomeen 1939, parempi vertaus olisi Suomi 1918 koska siellähän on sisällissota menossa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Totta, vertaus pätenee silti jotakuinkin. Kenet lähetetään ensin turvaan? Mikäli naisia ja lapsia ei voi lähettää ensin, niin miksei? Mikä sen riskin naisille ja lapsille aiheuttaa? Olisiko vuonna 1918 pakolais naiset ja lapset olleet niin suojattomia, että edeltä olisi pitänyt lähettää ensin nuoret miehet?
 
Herman30 kirjoitti:
Tällä en mitenkään puolusta syrialaista miestä mutta ei voi verrata Syyrian tilannettan Suomeen 1939, parempi vertaus olisi Suomi 1918 koska siellähän on sisällissota menossa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kehtaat verrata vuoden 1918/1939 suomalaisia miehiä tämän päivän syyrialaisiin? Jos tämän päivän suomalaismies on vanhempien sukupolvimme mielestä "pullamössöä", niin aika reilusti vedetään himaan päin jos kyetään ylenkatsomaan syyrialaisia. Ja näppäinsotureille vielä yksi huomio; tänne tulleilla varsin monella kumminkin on jotain, mistä tänne mölyävät näkevät vain sairasta päiväunta: TAISTELUKOKEMUSTA. Olkoonkin, että ritolat on sitten myöhemmin otettu jostain syystä.

Onks nää väkivaltaluistelukisat, jälleen kerran, nostaneet kansallista itsetuntoa niin paljon, että muut ei oo mitään? :rolleyes: Jos näin, niin tappio olisi kyllä paikallaan. Reality check.
 
Herman30 kirjoitti:
Vertasin sotatilannetta enkä miehiä. Syyriassa ei ole kyse siitä että toinen maa on hyökännyt syyrialaisten kimppuun kuten Suomi-Neuvostoliitto 1939 vaan sielllä on sisällissota kuten Suomi 1918.
Klikkaa laajentaaksesi...

Totta kai tajuan, että Suomen sisällissota vertautuu paremmin Syrian tilanteeseen kuin meidän myöhemmät sodat. Mutta ei tuokaan vertailu kyllä oikein toimi. Suomen sisällisota oli kumminkin aika selkeä kahden toimijan muutaman kuukauden kestänyt kahakka. Syrian sisällisota on mielestäni sisällissota sanan varsinaisessa merkityksessä; pitkäkestoinen, todella sekava (paljon toimijoita, jotka saattavat vaihtaa toiminnan maalia tarvittaessa lennosta) ja erittäin väkivaltainen.

Kaira kirjoitti:
Kenet lähetetään ensin turvaan? ?
Klikkaa laajentaaksesi...

Naiset ja lapset? Eikö pakolaisleiri ole turvallisempi vaihtoehto kuin sotatoimialue?
 
Viimeksi muokattu:
Tämähän se on se jutun ja villakoiran ydin että meistä suomalaisista 99,9 prosenttia ei ymmärrä miksi miehet parhaassa iässä ovat lähteneet sotaa pakoon ja jättäneet ne perheet sinne.. Kai se kulttuuri sitten sen selittää?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top