Pakolaisuus

[Taitolaji]

Kappas, taitolajikin alkaa ymmärtää persulaista ja kepulaista näkökulmaa. Pitikö oikein nähdä aito kuvakollaasi tapahtumista, jotta alkoi ymmärrys tuppautua levykkeelle?

Lyhyt on muisti siellä baikal-järven seesteisilä rannoilla! Olen alusta alkaen ja useaan otteeseen kirjoittanut, että pakolaisten vastaanoton vaihtoehto on huomattavat satsaukset kehitysapuun ja paikalle lähetettäviin "rauhanturvaajiin" vast. Tämä edellyttäisi nykyistä vaimakkaampaa puuttumista mm. Syyrian sotaan Libyan tilanteeseen ja joidekin Afrikan maiden poliittiseen johtoon. Taisinpa kerran heittää myös (teoreettisen) ajatuksen, että suurin osa Afrikan kriisimaista olisi otettava tilapäisesti EU:n johdettaviksi. Tämä oli tietysti ajatusleikki! Pakolaisten hukuttaminen Välimereen tai näännyttäminen nälkään ja tauteihin ei ole vaihtoehto!

Ongelmana meillä on, että ne samat poliittiset tahot, jotka huutavat "rajat kiinni", eivät halua satsata pakolaisten kotouttamiseen, kouluttamiseen, kehitysapuun tai edes alueille lähetettäviin joukkoihin. Aika köyhää politiikkaa, josta kärsimme pitkään!

 

[Bushmaster]

Lyhyt on muisti siellä baikal-järven seesteisilä rannoilla! Olen alusta alkaen ja useaan otteeseen kirjoittanut, että pakolaisten vastaanoton vaihtoehto on huomattavat satsaukset kehitysapuun ja paikalle lähetettäviin "rauhanturvaajiin" vast. Tämä edellyttäisi nykyistä vaimakkaampaa puuttumista mm. Syyrian sotaan Libyan tilanteeseen ja joidekin Afrikan maiden poliittiseen johtoon. Taisinpa kerran heittää myös (teoreettisen) ajatuksen, että suurin osa Afrikan kriisimaista olisi otettava tilapäisesti EU:n johdettaviksi. Tämä oli tietysti ajatusleikki! Pakolaisten hukuttaminen Välimereen tai näännyttäminen nälkään ja tauteihin ei ole vaihtoehto!

Ongelmana meillä on, että ne samat poliittiset tahot, jotka huutavat "rajat kiinni", eivät halua satsata pakolaisten kotouttamiseen, kouluttamiseen, kehitysapuun tai edes alueille lähetettäviin joukkoihin. Aika köyhää politiikkaa, josta kärsimme pitkään!

Jos sama rahamäärä todellakin kohdennettaisiin niiden lähtö maiden valvontaan ja pakolaisten auvustukseen ect eikä täällä suomessa niin a vot...tilanne euroopassa ja suomessa muuttuisi radikaalisti helpommaksi. Kannatan ja olen tätä kannattanut alusta asti.

 

[Taitolaji]

Jos sama rahamäärä todellakin kohdennettaisiin niiden lähtö maiden valvontaan ja pakolaisten auvustukseen ect eikä täällä suomessa niin a vot...tilanne euroopassa ja suomessa muuttuisi radikaalisti helpommaksi. Kannatan ja olen tätä kannattanut alusta asti.

Tähän olisi päästävä, mutta nyt pyytämättä muodostunut tilanne on hoidettava tyylikkäästi niiden pakolaisten ja maahanmuuttajien osalta jotka ovat jo Suomessa. Osa palaa, osa palautetetaan, mutta maahan jäävät on saatava nivoutumaan yhteiskuntaan järkevin menetelmin. Lisäpakolaisten osalta koko EU alkaa olla kypsä, mutta kuten jo todettiin, ongelmiin on puututtava lähtömaissa ja se maksaa. En sitten tiedä mikä on ratkaisu jos ilmastonmuutos todella johtaisi kymmenien, ehkä satojen miljoonien ihmisten exodukseen ja tilanteeseen, jossa paikan päällä ei ole mitään tehtävissä. Hyi !

 

[baikal]

Lyhyt on muisti siellä baikal-järven seesteisilä rannoilla! Olen alusta alkaen ja useaan otteeseen kirjoittanut, että pakolaisten vastaanoton vaihtoehto on huomattavat satsaukset kehitysapuun ja paikalle lähetettäviin "rauhanturvaajiin" vast. Tämä edellyttäisi nykyistä vaimakkaampaa puuttumista mm. Syyrian sotaan Libyan tilanteeseen ja joidekin Afrikan maiden poliittiseen johtoon. Taisinpa kerran heittää myös (teoreettisen) ajatuksen, että suurin osa Afrikan kriisimaista olisi otettava tilapäisesti EU:n johdettaviksi. Tämä oli tietysti ajatusleikki! Pakolaisten hukuttaminen Välimereen tai näännyttäminen nälkään ja tauteihin ei ole vaihtoehto!

Ongelmana meillä on, että ne samat poliittiset tahot, jotka huutavat "rajat kiinni", eivät halua satsata pakolaisten kotouttamiseen, kouluttamiseen, kehitysapuun tai edes alueille lähetettäviin joukkoihin. Aika köyhää politiikkaa, josta kärsimme pitkään!

Kärsimme pitkään siksi, että kolme valtiota tuolla maanäärellä on hajalla, hajoitettu. Korjaan itseäni asennossa: neljä. Somalia, Irak, Syyria ja Libya. Saatana. Tästä on siis kysymys de facto ja alunalkaen. Muistakaa ensi kerralla fanittaa lujaa, kun jossain päin maailmaa aletaan rauhanohjustaa jotain kulmakuntaa mäsäksi. Se on tarkoittanut tähän asti sitä, että tyranni on kukistettu ja tilalle on tullut sekasorto, massiivinen, ei vaan megalomaaninen pakolaisuus. Kärsimme hajoavien tai hajoitettujen valtioiden sekasorrosta, tämä on SE fakta.

Mitä voimme pienenä valtiona tehdä? Nuolla hajoittajien persettä syväkyykyssä ja tarjota ahteria höyläpenkissä paremmin tarosalle. Ja koettaa sopeutua isojen poikien myllytyksessä syntyneisiin "oheistapahtumiin".

Olen samaa mieltä kanssasi, että pakolaisleirien asemaa on parannettava aineellisesti. Mutta onko tarkoitus elättää ihmisiä teltoissa hamaan seuraavaan harmagedoniin, joka noille ihmisille on reality jo nyt? Helvetti on pitkään ollut jo isolle määrälle ihmisiä vasittu pysyvänoloinen jokapäiväinen kokemus.

He, jotka jäävät ja ovat oikeutettuja asumaan Suomessa, heidät on aidosti otettava ns. sisään. Volyymi on haasteellinen, se kopauttaa esim. käsitystä ihmisten kouluttamisesta, se haastaa oman kulttuurimme ja arvomme. Haastakoon, ei meidän ole pakko käpertyä sikiöasentoon itkemään paineen alla, pidämme kiinni omastamme ja koetamme jeesiä resurssien mukaan toisiakin. Ei tästä haasteesta kannattaisi rakentaa itseään suurempaa teemaa, tämä on lopulta pikkujuttu, moni asia on maailmalla rajusti enemmän perseillään.

 

[Bushmaster]

He, jotka jäävät ja ovat oikeutettuja asumaan Suomessa, heidät on aidosti otettava ns. sisään. Volyymi on haasteellinen, se kopauttaa esim. käsitystä ihmisten kouluttamisesta, se haastaa oman kulttuurimme ja arvomme. Haastakoon, ei meidän ole pakko käpertyä sikiöasentoon itkemään paineen alla, pidämme kiinni omastamme ja koetamme jeesiä resurssien mukaan toisiakin. Ei tästä haasteesta kannattaisi rakentaa itseään suurempaa teemaa, tämä on lopulta pikkujuttu, moni asia on maailmalla rajusti enemmän perseillään.

Kyllä kyllä ja tervetuloa mutta sitten on se porukka, joka ei halua edes "sisään tulla" vaikka "ovet ovat auki sepposen selällään".

Kuinka paljon tämä johtuu kotokutoisesta hyysäri/mokutus porukasta ja kuinka paljon näistä jotka eivät halua/kykene "kotoutumaan" vaan pyrkivät muuttamaan ympäröivän yhteiskunnan ja ihmiset mieleisekseen, en osaa sanoa, mutta tämä jos mikä on sellainen ongelma joka pitää saada järjestykseen...

 

[Huhta]

Eiköhän tuohon sovelleta myös normaalia "oikeusmatematiikkaa" sen suhteen, miten kauan oikeasti pitää istua. Kattokaas, nuori, ja ensikertalainen... Kunhan nyt vuodenkin istuisi oikeasti. Ja miten lienee niiden lomien laita, kyllähän nekin kai alkavat juosta.

Jos noin nuori tekijä ei ole aiemmin istunut linnassa, niin hän pääsee kolmanneksen kärsittyään ehdonalaiseen. Eli alle vuoden vankeustuomio tosiasiallisesti, ja mahdollinen tutkintavankeus lasketaan mukaan kärsittyyn aikaan.

Mikäli hyvin käy, niin vanki voi päästä valvottuun koevapauteen jo 6 kk ennen ehdonalaiseen vapauteen pääsemistä. En tiedä, miten homma pelaa käytännössä, mutta jos vankilat on tupaten täynnä ja vanki on käyttäytynyt esimerkillisesti, niin houkutus päästää tyyppi koevapauteen voi olla suuri...

Eli: Tyyppi voi olla vapaana periaatteessa alle puolessa vuodessa ja lähes varmasti alle vuodessa.

http://www.porttivapauteen.fi/tietoa/tietopankki/2510/ehdonalaiseen_vapauteen_liittyva_valvonta
http://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/taytantoonpano/vapautuminen/valvottukoevapaus.html

 

[Bushmaster]

Jos noin nuori tekijä ei ole aiemmin istunut linnassa, niin hän pääsee kolmanneksen kärsittyään ehdonalaiseen. Eli alle vuoden vankeustuomio tosiasiallisesti, ja mahdollinen tutkintavankeus lasketaan mukaan kärsittyyn aikaan.

Mikäli hyvin käy, niin vanki voi päästä valvottuun koevapauteen jo 6 kk ennen ehdonalaiseen vapauteen pääsemistä. En tiedä, miten homma pelaa käytännössä, mutta jos vankilat on tupaten täynnä ja vanki on käyttäytynyt esimerkillisesti, niin houkutus päästää tyyppi koevapauteen voi olla suuri...

Eli: Tyyppi voi olla vapaana periaatteessa alle puolessa vuodessa ja lähes varmasti alle vuodessa.

http://www.porttivapauteen.fi/tietoa/tietopankki/2510/ehdonalaiseen_vapauteen_liittyva_valvonta
http://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/taytantoonpano/vapautuminen/valvottukoevapaus.html

edit.
Miten se menikään mitä rasmuslaiset julistivat: "Raiskaus voi kestää vain 30 sekuntia, mutta rasismi kestää ikuisuuden." .....unohtivat vaan rikoksen uhrin kärsimyksen ja vammat taas kerran sopivasti ja tekiviä raiskaajasta uhrin...

 

[Huhta]

Miten se menikään mitä rasmuslaiset julistivat: "Raiskaus voi kestää vain 30 sekuntia, mutta rasismi kestää ikuisuuden." .....unohtivat vaan rikoksen uhrin taas kerran sopivasti...

On kai se hyvä, että tyyppi saa edes ikuisen rasismi-rangaistuksen ikuisen vankeusrangaistuksen sijaan?

 

[Bushmaster]

On kai se hyvä, että tyyppi saa edes ikuisen rasismi-rangaistuksen ikuisen vankeusrangaistuksen sijaan?

voi tosin olla että saa rikosuhripäivystyksestä henkistä apua kun on muuttunut uhriksi..?

 

[Passi]

Inside the only village in Europe where migrants are BANNED: Switzerland's super rich Oberwil-Lieli where millionaires have voted to reject asylum seekers... and pay a £200,000 fine instead

Banned: One of Europe’s wealthiest villages Oberwil-Lieli is refusing to accept any asylum seekers The Swiss Government ordered them to accept ten migrants as part of its promise to the EU to take a total of 50,000 across the country, at least 3,000 of which fleeing Syria

http://www.dailymail.co.uk/news/art...m-seekers-voted-pay-200-000-fine-instead.html


Eikö nää raukat ymmärrä etttä parikymmentä laiva lastillista somaleja piristää alueen taloutta ja kulttuuri rikastuisi samalla.

 

[Aquilifer]

He, jotka jäävät ja ovat oikeutettuja asumaan Suomessa, heidät on aidosti otettava ns. sisään. Volyymi on haasteellinen, se kopauttaa esim. käsitystä ihmisten kouluttamisesta, se haastaa oman kulttuurimme ja arvomme. Haastakoon, ei meidän ole pakko käpertyä sikiöasentoon itkemään paineen alla, pidämme kiinni omastamme ja koetamme jeesiä resurssien mukaan toisiakin. Ei tästä haasteesta kannattaisi rakentaa itseään suurempaa teemaa, tämä on lopulta pikkujuttu, moni asia on maailmalla rajusti enemmän perseillään.

Kyllä, olet periaatteessa aivan oikeassa, mutta:
Se porukka mitä tänne nyt on tullut, on pääsääntöisesti kaikkea muuta kuin sitä hädänalaista. Ei näitä kiinnosta koulutus, integroituminen, työnteko eikä mikään muukaan sellainen joka tekisi heistä kelvollisia Suomalaisen yhteiskunnan jäseniä. Jos vaatimukset on luokkaa "olen ollut Suomessa viikon enkä vieläkään ole saanut asuntoa, autoa enkä työpaikkaa", niin kertoohan se jo että millä motivaatiolla tänne on tultu. Ja jos joku oikeasti on niin tampio, että kuvittelee että maailmasta löytyy sellainen paikka jossa kaikki-mulle-heti-nyt-muut-maksaa, niin onko niin yksinkertainen ihminen myöskään yhteensopiva Suomalaisen yhteiskunnan kanssa?

Muutenkin, meiltä on jo rahat loppu, ja tämän porukan epäonnistumaan tuomittu integroiminen tulee maksamaan niin paljon, että taloudellinen kyykähtäminen vain nopeutuu entisestään. Ei ihme että montaa Suomalaista vituttaa, kun itse pitää yrittää pärjätä nälkäpalkalla, ja samalla saa katsoa kuinka vastaanottokeskusten pöydät notkuu herkkuruokia, joista voi vain itse unelmoida. Ja sitten nämä vielä narisevat, kuinka rasisteja Suomalaiset ovat ja ruokakin on pahaa. Minun puolestani voidaan kyllä ottaa pakolaisia. Nimenomaan pakolaisia, ei elintasosiirtolaisia. Ja silloinkin vain, jos siihen on varaa niin, että tavallisen Suomalaisen ei sen takia tarvitse vyötään kiristää. Nythän ei asia niin ole, vaikka puupääpoliitikot kovasti niin yrittävätkin vakuuttaa.

Käytän usein Ruotsia varoittavana esimerkkinä. Ruotsi jos mikä on sijoittanut valtavasti tulijoiden integroitumiseen, enemmän kuin yksikään muu valtio, ja silti ovat aivan katastrofin partaalla. Suomi on menossa täysin samaa tietä. Joka muuta väittää, valehtelee tai ei tiedä mistä puhuu. Jos muualla maailmassa on asiat rajummin perseellään kuin Suomessa, niin mitä helvettiä se muuta maailmaa auttaa, että tuomme ne muun maailman ongelmat tänne? Muu maailma jatkaa edelleen sitä perseilyään, ja sitten vielä perseillään meilläkin.

 

[Honcho]

Ongelmana meillä on, että ne samat poliittiset tahot, jotka huutavat "rajat kiinni", eivät halua satsata pakolaisten kotouttamiseen, kouluttamiseen, kehitysapuun tai edes alueille lähetettäviin joukkoihin. Aika köyhää politiikkaa, josta kärsimme pitkään!

1) Ei kannata kuunnella niitä tahoja, jotka huutavat. Poliittisissa tahoissa näitä on Suomessa kovin vähän. Esimerkiksi Halla-Ahoa ei voi syyttää siitä ettei hän olisi tarjonnut realistisia ja eettisesti kestäviä vaihtoehtoja vallinneelle "liberaalille" turvapaikkamenolle. Ettei nyt vaan olisi niin, että tapasi mukaan olet yleistämässä kaikkia kriittisiä ääniä joksikin Susanna Kaukisen tyyppisiksi keisseiksi, vaikka asiapohjalla vaikutat sanovan myös itseäsi kriittiseksi?

2) Länsimaiset joukot muslimimaihin luomaan järjestystä ja turvaa? Tarjoilija, minulle annos samaa kuin hänellekin! Oikeasti, kun monessa paikkaa nimenomainen toimi on johtanut nykytilanteeseen, niin on vain todettava ettet ymmärrä alkuunkaan alueen ja sen ihmisten ajattelutavan mutkikkuutta etkä ole huomannut empiirisesti mitä vastaavissa tilanteissa on aiemmin käynyt. Vaikka luonnollisesti sinulla on tuoltakin valtavasti työkokemusta ja paljon sikäläisiä ystäviä.

3) Lukaisepa läpi Suomen antaman kehitysavun kohteet ennen leikkauksia. Onko meille paljon tulijoita Tansaniasta ja Namibiasta, nyt kun niiden apua on karsittu? Kun leikkauksia tehtiin, luvattiin että fokus siirtyy vahvasti akuutin katastrofiavun tyyppiseen toimintaan ja pois tarkoitukseltaan hyvästä, mutta vaikutuksiltaan kiistanalaisesta toiminnasta (=riippuvuuteen 'kannustava' ja alueen oman elinkeinoelämän kannalta vääristävä toiminta). Puhumattakaan suorista tuista valtioiden budjettiin - luotatko itse afrikkalaisiin poliitikkoihin? Jos lupaukset on pidetty niin pitäydyn kannassani että tukien karsimiset ovat näiltä osin eettisesti perusteltavia. Mielestäni myös UNHCRn toimintaan ja muuhun oleelliseen olisi pitänyt panostaa lisää, mutta nyt menee kaikki oma ja lainattukin "avustus" turvapaikanhakijatouhuun, eikä riitäkään. Ja turvapaikanhakijoista hyvin harva kuuluu hädänalaisimpiin alueella.

 

[PekkaSavo]

Lyhyt on muisti siellä baikal-järven seesteisilä rannoilla! Olen alusta alkaen ja useaan otteeseen kirjoittanut, että pakolaisten vastaanoton vaihtoehto on huomattavat satsaukset kehitysapuun ja paikalle lähetettäviin "rauhanturvaajiin" vast. Tämä edellyttäisi nykyistä vaimakkaampaa puuttumista mm. Syyrian sotaan Libyan tilanteeseen ja joidekin Afrikan maiden poliittiseen johtoon. Taisinpa kerran heittää myös (teoreettisen) ajatuksen, että suurin osa Afrikan kriisimaista olisi otettava tilapäisesti EU:n johdettaviksi.

Osa Afrikan maista on kehityskelpoisia kuten mm. Etiopia joka on maa jossa rakennettiin kirkkoja kun Eurooppa eli pimeydessä siis noin 1700 vuotta sitten.

Mutta neuvoisitko laittamaan eurooppalaisia rauhanturvaajia muhamettilaismaihin? Ei taida toimia. USA yrittää sitä Irakissa sekä Afganistanissa ja Venäjä Syyriassa. Hankalaa on. Noihin maihin pitäisi saada ensiksi "valistuneet itsevaltiaat" jotka ohjaavat maat kohti omanlaista demokratiaansa. Kehitys vie vuosikymmeniä.

Onnistuuko sittenkään, perimmäinen ongelmahan on muhamettilaisuus.

Kehitysapua tarvitaan. Nostinkin jossain ketjussa esille sen että miten paljon etiopialaisia olisi autettu sillä rahalla joka on laitettu viime kesästä lähtien SPR:n harrastamaan pelleilyyn ja leikkeihin. Jossain on moraali ja prioriteetit todella vinoutuneet. Ikinä en SPR:lle enää rahaa anna.

Muitakin maita riittää, Namibia, Botswana erityisesti, Kenia, Tansania, jopa Etelä-Afrikka joka on toistaiseksi selvinnyt apartheidin aiheuttamista vammoista .. Jättääkö Eurooppa nuo kaikki Kiinalle tai muhamettilaisten vaikutukselle alttiiksi?

Mutta kehitysavunkin pitäisi olla muuta kuin kymppitonnin paskahuussien rakentamista, valmiiksi vielä avaimet käteen toimituksella. Apu pitäisi suunnata ensisijaisesti afrikkalaisille naisille ja koulutukseen. Se ei ole huuhaata.

 

[Rauhantekijä]

Mun mielestäni niiden Välimerellä partioivien armeijan alusten tulisi siirtyä vielä etelämmäksi ja ainoastaan kiinnittää koukku niihin pakoveneisiin ja hinata ne takaisin afrikan rannikolle. Pelastus tapahtuisi silloin riittävän ajoissa eikä paatit uppoa pitkän merimatkan seurauksena.
Nykyinen käytäntö toimia "vastaanottokomiteana" Italian rannikkovesillä on täysin väärä toimintasuunta.

 

[Fremen]

Osa Afrikan maista on kehityskelpoisia kuten mm. Etiopia joka on maa jossa rakennettiin kirkkoja kun Eurooppa eli pimeydessä siis noin 1700 vuotta sitten.

Mutta neuvoisitko laittamaan eurooppalaisia rauhanturvaajia muhamettilaismaihin? Ei taida toimia. USA yrittää sitä Irakissa sekä Afganistanissa ja Venäjä Syyriassa. Hankalaa on. Noihin maihin pitäisi saada ensiksi "valistuneet itsevaltiaat" jotka ohjaavat maat kohti omanlaista demokratiaansa. Kehitys vie vuosikymmeniä.

Onnistuuko sittenkään, perimmäinen ongelmahan on muhamettilaisuus.

Kehitysapua tarvitaan. Nostinkin jossain ketjussa esille sen että miten paljon etiopialaisia olisi autettu sillä rahalla joka on laitettu viime kesästä lähtien SPR:n harrastamaan pelleilyyn ja leikkeihin. Jossain on moraali ja prioriteetit todella vinoutuneet. Ikinä en SPR:lle enää rahaa anna.

Muitakin maita riittää, Namibia, Botswana erityisesti, Kenia, Tansania, jopa Etelä-Afrikka joka on toistaiseksi selvinnyt apartheidin aiheuttamista vammoista .. Jättääkö Eurooppa nuo kaikki Kiinalle tai muhamettilaisten vaikutukselle alttiiksi?

Erittain samaa mielta... mutta yksi asia joka on jaanyt mainitsematta mita noi maat oikeasti tarvitsevat;

VALLANKUMOUS!

Meilla oli ensimmainen informaatiovallankumous (Gutenberg, painokone, ei enaa munkit kopioineet kirjaa pelkastaan), sitten reformaatio (uskonpuhdistus), sen jalkeen teollinen vallankumous, sitten valaistuneisuuden aika (Victorian period of Enlightenment), sitten ensimmainen maailmansota (luokkavallankumous briteissa ja Rankassa, upseerit EIVAT tieda kaikkea, myos johti sodankaynnin teollistumiseen; teollistuminen uudestaan), sitten digitaalinen vallankumous 1990-luvulla ja lopuksi globalisaatio... jos missasin jotain niin kerro.

Arabit ovat ainoastaan lisaantyneet tana aikana, koska naisilla ja lapsilla on nolla-oikat siina perselavessa ja miehet ovat hapea-kulttuurin siittamia luusereita.

 

[Honcho]

Apu pitäisi suunnata ensisijaisesti afrikkalaisille naisille ja koulutukseen.

Nämä ovat niitä harvoja "pitkäjänteisen avun" muotoja jotka eivät vain opeta riippuvaiseksi ja/tai vääristä alueen omaa orastavaa talouselämää.

 

[Bushmaster]

Niin miksi ei suojele vaikka suojelee Islamisteja ja muslimeja...?

http://professorinajatuksia.blogspo...=Feed:+blogspot/Ipsas+(Professorin+ajatuksia)

Miksei perustuslaki suojele islamista eronneita

Yleisradio kertoi uskonnosta irtautuneista muslimeista. Verovaroin tehty juttu on yllättäen äärimmäisen mielenkiintoinen ja suosittelen siihen tutustumista.

Tässä blogissa haluan nostaa jutusta esille yhden seikan, eli musliminaisten huivipakon. Näin siksi, että silloin tällöin kuulee väitettävän, että muslimihuivin pitäminen olisi vapaaehtoista (vaikkapa täällä).

Ylen jutusta käy kuitenkin selvästi ilmi, ettei näin ole monissakaan muslimiperheissä. Edes islamin hylänneet naiset eivät uskalla riisua huiviaan.

On siis selvä, että huivinkäyttöpakkoa käytetään islamissa naisten alistamiseen. Ja sellaisena se on tulkittavissa jopa perustuslainvastaiseksi esimerkiksi seuraavien kohtien perusteella (oleelliset kohdat on alleviivattu).

"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaansukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella"

"Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen."

"Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."

Oleellinen kysymys tässä tilanteessa onkin seuraava: miksei Suomessa noudateta musliminaisten oikeuksien suhteen perustuslakia?

Varsinkin, kun islamista eronnut haastateltu "kertoo tietävänsä tapauksista, joissa vanhemmat, jotka pelkäävät lapsiensa viettävän epäislamilaista elämää, saattavat lähettää jälkikasvunsa pois Suomesta opiskelemaan Koraania ja islamia."

Mikäli nämä muslimit ovat Suomen kansalaisia, voidaan myös heidän kohtelunsa tulkita perustuslain vastaiseksi. Siinä nimittäin todetaan seuraavaa.

"Suomen kansalaista ei saa estää saapumasta maahan, karkottaa maasta eikä vastoin tahtoaan luovuttaa tai siirtää toiseen maahan."

On siis syytä kysyä sitäkin, miksei Suomen perustuslaki suojaa uskostaan luopuneita muslimiperheiden lapsia, vaan sallii näiden vanhempien terrorismin heitä kohtaan.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Uskonnon, uskontotiedon vai logiikan opetusta?
Terrorismin anatomiaa
Tappaako analyyttinen ajattelu uskonnollisuuden?

 

[baikal]

Ruotsi jos mikä on sijoittanut valtavasti tulijoiden integroitumiseen, enemmän kuin yksikään muu valtio, ja silti ovat aivan katastrofin partaalla.

Aivan, ja tätä sopisi kyllä arvioida päättäjätasolla ja siten, että hilse rapisee. Meillä ei tule olemaan koskaan samanlaista resurssia kuin Ruotsilla. Tästä kun vetää yhtäläisyysmerkit niin ollaan kyllä liukkaalla pinnalla.

 

[Erkki]

Ongelmana meillä on, että ne samat poliittiset tahot, jotka huutavat "rajat kiinni", eivät halua satsata pakolaisten kotouttamiseen, kouluttamiseen, kehitysapuun tai edes alueille lähetettäviin joukkoihin. Aika köyhää politiikkaa, josta kärsimme pitkään!

Eipä kärsittäisi, jos ne rajat todellakin laitettaisiin kiinni. Siis näiltä ns. "pakolaisilta".

 

[Geronimo]

Onneksi opiskeliapileetkin muuttuvat ja teekkaritkin lopettavat jekut, tälläinenkö se meidän unelma olikin rasmukset, vihervassarit ja muut meillä on unelma porukka?

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016052921643584_ul.shtml

Opiskelijat pitivät bileet - rangaistus 99 raipaniskua per osallistuja

Sunnuntai 29.5.2016 klo 02.51



Valmistujaisbileissä kuluneella viikolla oli mukana sekä naisia että miehiä. Asiasta kirjoittaa The New York Times