Pakolaisuus

[turska]

Hoplaa...
Seksuaalisesta ahdistelusta yli 500 ilmoitusta – iso nousu viime syksynä
Yhä useampi suomalainen kokee joutuneensa loukkaavan koskettelun, kourimisen tai puristelun kohteeksi. Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen sanoo, että poliisin pitää näkyä kesällä kaupunginosissa ja tapahtumissa, joissa riski joutua ahdistelluksi arvioidaan suureksi.

Yhä useampi suomalainen kokee joutuneensa seksuaalisen ahdistelun kohteeksi. Poliisille tehtyjen ilmoitusten määrä on lisääntynyt viime syksystä lähtien tuntuvasti. Keväällä niiden määrässä on tapahtunut laskua, mutta ilmoituksia on yhä tehty kymmeniä kuukaudessa.

Seksuaalinen ahdistelu tuli rangaistavaksi teoksi syyskuussa 2014. Sen jälkeen ilmoituksia on tehty yli 500. Ensimmäisen vuoden aikana poliisille ilmoitettiin ahdistelusta keskimäärin vajaat kaksikymmentä kertaa kuukaudessa. Viime lokakuusta lähtien ilmoitusten määrä nousi joinakin kuukausina jopa yli viidenkymmenen.

Loukkaavasta koskettelusta tehtyjen ilmoitusten määrä on kevään aikana laskenut, mutta niitä on tehty kevätkuukausinakin useita kymmeniä.

Kuluvan vuoden neljän ensimmäisen kuukauden aikana poliisille on kertynyt ilmoituksia ahdistelusta jo lähes 170. Määrä on kolminkertainen viime vuoden vastaavaan ajankohtaan verrattuna.

Suomalaisia ja ulkomaalaisia epäiltyjä yhtä paljon
Julkisuudessa käyty keskustelu on voinut vaikuttaa ilmoitusten määrään.

– Sitä en tarkalleen osaa sanoa. Toivon mukaan tämän ilmiön tuominen avoimemmaksi ja avoimeksi, että siinä ei ole mitään salattavaa, tuo rohkeutta tehdä rikosilmoitus aina, kun on edellytykset, sanoo poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen.

Turvapaikanhakijoihin kohdistuneet epäilyt eivät Kolehmaisen mukaan yksin selitä kasvaneita ilmoitusmääriä.

– Ei yksin turvapaikanhakijoiden tekemät, heitäkin joukossa on. Mutta tilastojen mukaan seksuaalisesta ahdistelusta noin puolet on kantasuomalaisten tekemiä ja noin puolet ulkomaalaistaustaisten tekemiä. Siinä luvussa ei ole eritelty erikseen turvapaikanhakijoita, vaan kaikki on yhdessä kokonaisuudessa.

Ulkomaalaisten osuus on kasvanut, sillä viime vuonna tammi-huhtikuussa ulkomaalainen oli epäiltynä joka neljännessä ahdistelutapauksessa, kun tekijä oli tiedossa. Tänä vuonna ulkomaalaisia epäiltyjä on ollut alkuvuodesta yhtä paljon kuin suomalaisia.

Poliisin pitää näkyä
Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen toivoo, että tieto ahdistelun laittomuudesta ja poliisin aktiivinen puuttuminen näkyvät kesällä.

– Henkilökohtaisesti toivon, että teot eivät lisäänny, ja että tämä poliisin ennaltaehkäisevä työ tähän mennessä ja ilmiöstä puhuminen ja sen julkiseksi saattaminen aiheuttaisi sen, että tekoja ei tapahdu.

Kolehmaisen mielestä poliisin tulisi mahdollisuuksien mukaan näkyä erityisesti sellaisissa paikoissa, joissa riski joutua seksuaalisen ahdistelun kohteeksi on suuri.

– Suuret yleisötilaisuudet, tietyt kaupunginosat, tämän tyyppiset kuuluvat siihen analyysin piiriin, minne partiointia ja poliisitoimintaa on suunnattava.

– Merkitystä on myöskin sillä, että käydään keskustelemassa ja annetaan tietoa esimerkiksi turvapaikanhakijoille, että mitkä ovat pelisäännöt Suomessa. Näyttää siltä, että tässä on onnistuttu.


http://yle.fi/uutiset/seksuaalisest...0_ilmoitusta__iso_nousu_viime_syksyna/8915681

 

[tulikomento]

Hoplaa...
Seksuaalisesta ahdistelusta yli 500 ilmoitusta – iso nousu viime syksynä
Yhä useampi suomalainen kokee joutuneensa loukkaavan koskettelun, kourimisen tai puristelun kohteeksi. Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen sanoo, että poliisin pitää näkyä kesällä kaupunginosissa ja tapahtumissa, joissa riski joutua ahdistelluksi arvioidaan suureksi.

Hyvää tuossa uutisessa näyttäisi olevan se, että poliisikin tuntuisi suhtautuvan tilanteeseen kaikella vakavuudella. Ilmeisesti kesään varaudutaan jo tehostamalla näkyvyyttä turuilla ja toreilla. Silti sanonpahan vaan, että suunnilleen viimeinen asia mitä tämä maa kaipaa, olisi se, että nyt jo useita kuukausia vastaanottokeskuksissa viettäneet turvapaikanhakijat aloittaisivat aktiivisen naisten ahdistelun. Kun ilmapiiri on jo valmiiksi tulehtunut, niin tämä olisi kuin kaataisi bensaa liekkeihin. Varsinkin kun maahanmuuttovirastolla ja muilla kotouttamistoimia puuhaavilla tahoilla on ollut kuukausitolkulla aikaa painottaa tp-hakijamiehille suomalaisen yhteiskunnan pelisääntöjä.

 

[turska]

Turvapaikan hakeminen väärällä nimellä toi tuomion
Salasuhde ja raskaus saivat marokkolaisnaisen hakemaan turvapaikkaa Suomesta.

Marokkolaisnainen oleskeli Ruotsissa aviomiehensä kanssa. Kun oleskelulupa päättyi, pariskunta jatkoi entistä elämäänsä laittomasti maassa.

Kaikki sujui ongelmitta, kunnes nainen ryhtyi vehtaamaan toisen miehen kanssa. Pian hän odotti rakastajansa lasta.

Kun aviomies sai tilanteen selville, hän haki apujoukkoja naisen Ruotsissa asuvista sukulaisista. Suku sekaantui ärhäkästi pariskunnan keskinäisiin ongelmiin ja tuomitsi jyrkästi naisen toiminnan.

Raskaana oleva nainen alkoi pelätä terveytensä puolesta ja päätti paeta maasta. Hän haki turvapaikkaa Suomesta.

Nainen halusi varmistaa, ettei suku saisi selville hänen olinpaikkaansa. Siksi hän valehteli nimensä ensin turvapaikkakuulusteluissa ja sitten poliisikuulusteluissa.

Valehtelun seurauksena naisen henkilötiedot tallentuivat väärinä poliisiasiain tietojärjestelmään, ulkomaalaisrekisteriin ja ulkomaalaisen tunnistamisrekisteriin.



Syyttäjä vaati naiselle rangaistusta ensinnäkin väärän henkilötiedon antamisesta ja rekisterimerkintärikoksesta.

Näiltä osin nainen kiisti, että hän olisi tarkoituksellisesti erehdyttänyt Suomen viranomaisia tai vääristellyt rekisteritietoja. Nainen kertoi halunneensa ainoastaan suojella itseään vihaisilta sukulaisiltaan.

Turvapaikka- ja poliisikuulustelun osalta syyttäjä vaati naiselle rangaistusta kahdesta perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä. Näiltä osin nainen vetosi lakiin, jonka mukaan kenenkään ei tarvitse auttaa oman syyllisyytensä selvittämisessä. Oikean nimen kertominen olisi paljastanut, että nainen oli aiemmin antanut väärän nimen.

Juttua puitiin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa ja Turun hovioikeudessa.

Hovioikeus katsoi naisen syyllistyneen lopulta vain väärän henkilötiedon antamiseen ja samalla myös rekisterimerkintärikokseen. Rangaistukseksi nainen sai 40 päiväsakkoa.
http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/2662661/Turvapaikan+hakeminen+vaaralla+nimella+toi+tuomion

 

[turska]

Mies huijasi nyyhkytarinoilla omaisuuden seurakunnalta - IS: Syyrian sukulaisilta ei tullutkaan miljoonia

SARI PYYKKÖNEN
28.5.2016 klo 18:21
Mies huijasi 200 000 euroa lahtelaiselta seurakunnalta ja neljältä tuttavaltaan. Sairaiden läheisten hoitoon tarvitut rahat menivät todellisuudessa makeaan elämään, kirjoittaa Iltasanomat.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi vuosi sitten miehen ja lahtelaisen kirkkoherran korvaamaan seurakunnalle yhteisvastuullisesti 120 000 euroa. 83 000 euroa mies määrättiin maksamaan tuntemilleen yksityishenkilöille.

Huijari vaati Itä-Suomen hovioikeudelta ehdollisen vankeustuomionsa kumoamista. Kirkkoherra puolestaan vaati lievennystä vahingonkorvaussummaan. Miehen vankeustuomio pysyi hovissa ehdollisena, mutta sen lisäksi hänet tuomittiin 75 tunniksi yhdyskuntapalveluun. Seurakunnalle määrätyn vahingonkorvaussumman hovioikeus sovitteli 120 000 euron sijasta 78 000 euroon.

Mies sai huijattua rahat tutuiltaan ja seurakunnalta kertomalla tekaistuja tarinoita läheistään, joiden vakavien sairausten ja kuolintapausten takia hän tarvitsi rahaa. Lainaamansa rahat mies aikoi maksaa pian takaisin, koska muun muassa Syyriasta ja Beirutista oli tulossa miljoonaperintöjä sukulaisilta. Beirutissa miehen suvulla oli hänen kertomansa mukaan miljoonakiinteistöjä.

Todellisuudessa rahat päätyivät makeaan elämään. Huijari reissasi risteilylaivoilla Ruotsissa ja Virossa kymmeniä kertoja ja pelasi uhkapelejä, joihin rahat katosivat.

Seurakunnan kirkkoherra joutui yhteisvastuuseen miehen kanssa, koska hän oli antanut seurakuntansa rahoja omavaltaisesti miehelle. Kirkkoherra tunsi miehen ja halusi auttaa lähimmäistään. Kun seurakunta lopulta puuttui asiaan, antoi kirkkoherra omistaan vielä 26 000 euroa.

 

[YliKoo]

Minusta uutinen kertoo jo paljon. Varsinkin sen, että eivät nuo islamistien kaikki aivopierut kohtaa varauksetonta hyväksyntää tuon uskontokunnan sisälläkään. Uutinen itsessään taas ei minusta liity suoranaisesti oikein mitenkään pakolaisuuteen. En ainakaan näe tuossa mitään suoraa asiayhteyttä

Kunniaväkivaltaa - mikä käsittämättömän järjetön ilmaisu - on myös Suomessa. Salaisia turvakoteja ja massiivisilla turvatoimilla järjestettyjä oikeudenkäyntejä. Ruotsissa nuorten naisten mystiset parvekkeilta heittäytymiset eivät ole harvinaisia.

Mitä suuremmat muslimiyhteisöt, sitä varmemmin nämä leviävät. Pakolaiset ovat varmin keino saada maahan niin suuria yhteisöjä, että kotoutumisella ei ole onnistumisen edellytyksiä.

Eiköhän ne asiayhteydet aikanaan meilläkin selviä. Monille vaan ei kaikille.

 

[tulikomento]

Kunniaväkivaltaa - mikä käsittämättömän järjetön ilmaisu - on myös Suomessa. Salaisia turvakoteja ja massiivisilla turvatoimilla järjestettyjä oikeudenkäyntejä. Ruotsissa nuorten naisten mystiset parvekkeilta heittäytymiset eivät ole harvinaisia.

Mitä suuremmat muslimiyhteisöt, sitä varmemmin nämä leviävät. Pakolaiset ovat varmin keino saada maahan niin suuria yhteisöjä, että kotoutumisella ei ole onnistumisen edellytyksiä.

Eiköhän ne asiayhteydet aikanaan meilläkin selviä. Monille vaan ei kaikille.

Pitäisi olla aivan selvää, että täällä eletään valtaväestön arvojen ja normien sekä lainsäädännön mukaan. Ei meidän tule tinkiä tästä lainkaan tai sallia mitään poikkeuksia tai erivapauksia. Ja uusille tulokkaille, jotka tänne ovat jäämässä pitää tämä tehdä selväksi. Jos ei kelpaa, niin ei tänne ole mikään pakko jäädä eleskelemään.

 

[Geronimo]

Sopisi minusta melkein paremmin uutisia Iranista -ketjuun (jos ulkomaan uutisissa sellainen on). Vai meinaatko, että tämä Iranissa sattunut tapaus liittyy aivan olennaisesti nimenomaan pakolaisuuteen ja turvapaikanhakijoihin ? Jos näin on, niin minusta aika erikoista yleistää tuo ikävä tapaus koskemaan osapuilleen kaikkia islaminuskoisia ihmisiä. En nimittäin jaksa uskoa, että heistä kaikki mukisematta kannattavat tuollaista touhua, saati hyväksyvät sen.

Sopii juurikin tänne koska meillekkin tätä lakia tyrkytetään ja jopa arvovaltaiselta taholta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010112612771042_uu.shtml

Kimmo Sasi Kotimaassa:
Sharia-laki Suomeen

Perjantai 26.11.2010 klo 21.50 (päivitetty klo 22.22)



Eduskunnan perustusvaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok) kannattaa sharia-lain osittaista käyttöönottoa, Kotimaa-lehti kertoo.

 

[tulikomento]

Sopii juurikin tänne koska meillekkin tätä lakia tyrkytetään ja jopa arvovaltaiselta taholta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010112612771042_uu.shtml

Kimmo Sasi Kotimaassa:
Sharia-laki Suomeen

Perjantai 26.11.2010 klo 21.50 (päivitetty klo 22.22)



Eduskunnan perustusvaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok) kannattaa sharia-lain osittaista käyttöönottoa, Kotimaa-lehti kertoo.

Kappas vaan. Enpä tiennytkään, että ex-kansanedustaja Sasi ajoi vuonna 2010 Suomen salakavalaa islamisaatiota. Hänen ajatuksillaan mahtoi jo tuolloin olla suurtakin kannatusta kokoomuksen sisällä ja laajemminkin yhteiskunnallisesti ?

 

[Honcho]

Tarkoitatko tällä kommentilla nyt sitä, että kaikki Suomeen tulleet tp-hakijat kannattavat islamin ääritulkintoja ja haluavat levittää sitä niin, että ennen pitkää koko maa on alistettu islamin ylivallan alle ? Ja ne tulijat, jotka eivät tätä menoa kannata eivät seuraamusten pelossa uskalla suutaan avata ?

Islamissa sinällään on toki montaa muuta uskontoa enemmän aineksia tulla käytetyksi tiettyjen tahojen toimesta hyväksi (edit: isolta osin sen ärhäkämmät ja maltillisempien osiensa kanssa sisäisesti ristiriitaiset pyhät kirjoitukset, mutta erityisesti poliittiset olosuhteet ym). Siihen en osaa, enkä halua ottaa kantaa mikä on "oikeaa" islamia mutta ei sillä oikeastaan ole minulle käytännön kannalta merkitystäkään - koska katson olevani (huono) kristitty, niin periaatteessa kaikki islam on minulle "väärää" uskontoa. Tataarit ovat paras esimerkki porukasta joka sopii tänne aivan ongelmitta. Tervetulleita ovat kaikki, jotka haluavat elää oikeasti suomalaisen lainsäädännön ja ihmisoikeuskäsitysten mukaisesti - myös omien yhteisöjensä sisällä. Sillä rajoituksella tietty, että pakolaisia meillä on rajallinen kyky ottaa vastaan (tästä syystä haluaisin ettei yhtään "elintasopakolaista" oteta humanitaarisin perustein) ja työperäinen maahanmuutto täytyy tapahtua työelämän todellisen tarpeen perustella.

Sen verran kuitenkin ollut tekemisissä myös ko. uskonnon edustajien kanssa että tällaiseen monoliittiseen "missä islam, siellä ongelma" -ajatteluun en mitenkään kategorisesti jaksa lähteä, vaikka nykyistä turvapaikkamenoa kritisoinkin kovasti. Maailmassa on yli miljardi muslimia, itse näen asian kanssa ongelmia ehdottomasti eniten tuolla Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan suunnalla. Siellä on tulkintoja, jotka eivät yksinkertaisesti sovi meidän maahamme, vaikka niitä koitetaan positiivisella syrjinnällä nuijia kuin neliskulmaista palikkaa pyöreän reiän läpi. Ja samalla on todettava, että iso osa väestä on siellä aivan vittuuntuneita tuohon Mullahien meininkiin, mutta olosuhteet ovat (vielä) aika hankalat tehdä asialle oikeasti mitään. Mutta jos (ja kun) kristityistä voi sanoa että on heterogeeninen porukka (mm. meidän ikuinen haasteemme Venäjä on kristitty maa vaikka "isovenäläisten" heikko syntyvyys muuttaakin asiaa pikku hiljaa etenkin joillakin alueilla), niin mielestäni tämä pätee vielä enemmän muslimeihin. Muslimeiden ajattelu homogeenisenä invaasio-aaltona on kuin yrittäisi sanoa, millainen sää Neuvostoliitossa on Valitettavasti viimeisimpään "aaltoon" viime syksynä kyllä näyttäisi kuuluvan erityisen paljon sellaista väkeä joka ei tänne sovi, mistä erinomainen esimerkki on se, että monet aiemmin pakolaisena tulleet ovat sanoneet pelkäävänsä näitä uusia tyyppejä.

 

[Honcho]

@tulikomento @Geronimo

Kimmo Sasi on minun kirjoissani eräänlainen "outo lintu", välillä tulee suusta skeidaa ja välillä asiaa.

Muita Kimmo Sasin älynväläyksiä on se, että NATO-jäsenyyden myötä voisimme säästää puolustusbudjetista.

Väitän että suurin osa näistä aivopieruista jää toteuttamatta, koska muut tajuavat Kimmon ajatusten älyttömyyden. Toisaalta mieleen tulee muutamia asioita joissa mies on ollut ihan viisaalla asialla, mutta en lähde niitä sen enempää tässä erittelemään. Lähinnä puhutaan talousjutuista.

 

[YliKoo]

Pitäisi olla aivan selvää, että täällä eletään valtaväestön arvojen ja normien sekä lainsäädännön mukaan. Ei meidän tule tinkiä tästä lainkaan tai sallia mitään poikkeuksia tai erivapauksia. Ja uusille tulokkaille, jotka tänne ovat jäämässä pitää tämä tehdä selväksi. Jos ei kelpaa, niin ei tänne ole mikään pakko jäädä eleskelemään.

Missä tämä on onnistunut ja miksi se onnistuisi meillä paremmin?

 

[Honcho]

Missä tämä on onnistunut ja miksi se onnistuisi meillä paremmin?

USA:ssa. Siellä ymmärretään, että ei tarjota pelkkää porkkanaa ja opettajatar Heljä Siviän pitämiä oppitunteja malliin "ahdistelu on väärin, m'kei?". Ja siellä tietysti ei lähtökohtana olekaan maahanmuutto pakolaisuuden varjolla, kuten täällä (valitettavasti). Silti väitän, että USA oikeasti saa hyvää enemmän aikaan kun ynnätään sen nuiva/realistinen linja sekä erilainen LAAJAMITTAINEN katastrofiapu ympäri maailman, sekä yksityisten että valtion toimesta.

Pitää olla porkkanaa, mutta pitää olla myös keppiä. Mutta kun kv-sopimukset mukamas kieltävät kaikki kepit, sanovat Scheinin ja Koskenniemi, ja poliitikkomme toimivat sen mukaan mitä 10% kansasta haluaa.

 

[Bushmaster]

USA:ssa. Siellä ymmärretään, että ei tarjota pelkkää porkkanaa ja opettajatar Heljä Siviän pitämiä oppitunteja malliin "ahdistelu on väärin, m'kei?". Ja siellä tietysti ei lähtökohtana olekaan maahanmuutto pakolaisuuden varjolla, kuten täällä (valitettavasti). Silti väitän, että USA oikeasti saa hyvää enemmän aikaan kun ynnätään sen nuiva/realistinen linja sekä erilainen LAAJAMITTAINEN katastrofiapu ympäri maailman, sekä yksityisten että valtion toimesta.

Pitää olla porkkanaa, mutta pitää olla myös keppiä. Mutta kun kv-sopimukset mukamas kieltävät kaikki kepit, sanovat Scheinin ja Koskenniemi, ja poliitikkomme toimivat sen mukaan mitä 10% kansasta haluaa.

USA ja Australia sekä Kanada olisi mallimaita joista pitäisi ottaa esimerkkiä miten hommat hoidetaan!.....mutta Kimmo Sasi on esimerkki ihmisistä "myötäilijöistä" vailla omaa mielipidettä, jotka haluvat myötäillä ja olla samaa mieltä "kaiken hyväksyvässä mokutus/multikultti politiikassa" eli olla valmiina jopa hyväksymään esim. Islamin sharia tuomioistuin Suomeen, vailla mitään kriittistä ajattelua tai asenetta tähän päättömään touhuun ja samaan aikaan nämä höpöttävät "kotoutumisesta" ja "integraatiosta" suomalaiseen yhteiskuntaan...

Ei muuta kuin pieni kurkistus Ruotsiin, britanniaan, Ranskaan, Saksaan, Belgiaan, Hollantiin ect maihin niin näette mitä on tulossa...

 

[turska]

Khyllä tilaa on.... ongelmille...

Putin aikoo pistää Saksan sekaisin – avasi Tšetšenian oven pakolaisille

SAMI METELINEN
Tšetšenialaisten turvapaikanhakijoiden määrä on Saksassa vahvassa kasvussa.

Saksan turvallisuusviranomaiset epäilevät, että kyse on Venäjän presidentti Vladimir Putinin suunnitelmasta horjuttaa Saksaa.

Die Weltin mukaan viranomaiset epäilevät, että Venäjä on avannut "Tšetšenian oven" Saksaan osoittaakseen valtaansa. Viranomaiset ovat panneet merkille, että Venäjä käyttää useita erilaisia mahdollisuuksia aiheuttaakseen Saksassa levottomuutta.

Tšetšenian tilanne ei ole radikaalisti muuttunut. Venäjän tukeman presidenttiRamzan Kadyrovin hallinto kuitenkin käyttää kovia otteita oppositiota vastaan. Kriitikot joutuvat pahoinpidellyiksi, kaapatuiksi tai tapetuiksi. Sivistyneistön lisäksi Kadyrovin hallinto suhtautuu aggressiivisesti äärivanhoillisen islamin suuntauksen, salafismin, kannattajiin – ja salafismin suosio kasvaa. Salafisteille on annettu käsitys, että Euroopassa vanhoillisiin muslimeihin suhtauduttaisiin positiivisemmin.

Tšetšeniasta tulevien joukko on monenkirjava: on paremman terveydenhuollon perässä tulevia vanhuksia, maasta lähtee akateemisesta sivistyneistöä, ja lisäksi joukossa on ilmeisesti radikaaleja islamisteja.

Viranomaiset ovat kuvanneet Kaukasukselta Saksaan saapuvia turvapaikanhakijoita "väkivaltaisiksi" ja "aggressiivisiksi". Osaa tšetšeeneistä epäillään radikaaleiksi salafisteiksi.

Ensimmäisen kerran Venäjä avasi "Tšetšenian oven" Saksaan ilmeisesti vuonna 2013, kun tšetšenialaisten turvapaikanhakijoiden määrä kymmenkertaistui kahden vuoden takaiseen nähden yli 15 000 turvapaikanhakijaan. Tšetšeenejä houkutteli tuolloin matkaan heille Tšetšeniassa kerrottu huhu, että Saksa maksaa tulijoille ison kasan käteistä rahaa ja lahjoittaa palan maata.

Nyt tšetšenialaisia turvapaikanhakijoita virtaa maahan 800–1200 kuukausittain.

Viime lauantaina Bielefeldissä tapahtui väkivaltainen yhteenotto tšetšeenien ja pohjoisirakilaisten välillä. Useita ihmisiä loukkaantui vakavasti. Loukkaantuneiden joukossa oli jesidikurdeja. Poliisi otti kaksi tšetšeeniä kiinni.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/thetshenia putin ovi auki saksaan-51091

 

[Honcho]

USA ja Australia sekä Kanada olisi mallimaita joista pitäisi ottaa esimerkkiä miten hommat hoidetaan!

Enkä jotenkin usko, että nuo maat rikkovat valtavasti kansainvälisiä sopimuksia, tai että ne olisivat kansainvälisiä hylkiöitä tämän asian vuoksi.

Toinen esimerkki on myös Britannia - siitä puhutaan kuin jonain nuivana ilkimyksenä, mutta sopivasti "unohdetaan" että se antaa erittäin laajamittaista apua esim. UNHCR:n rahoitukseen, ottaa myös kiintiöpakolaisia ja näiden kautta auttaa oikeasti hädänalaisia enemmän kuin Suomi voisi tämän turvapaikkasekoilun kautta ikipäivänä unelmoidakaan. Toivottavasti sille saatiin nyt stoppi, joku löysyyden ruumiillistuma Petteri Orpo ottaa asiasta kunnian vaikka todellisuudessa syyt ovat pääasiassa Suomen ulkopuolella.

 

[miheikki]

Luonnostelin Putlerin avuksi strategista iskua Suomeen pari vuotta sitten. Turhaan kun keksivät jutun jo vuonna 2013.

Putin aikoo pistää Saksan sekaisin – avasi Tšetšenian oven pakolaisille

Strateginen isku Suomeen:

Venäjä kutsuu palvelukseen reserviläisiä eteläisistä maistaan. Joukkojen vahvuus on 50 000 operaattoria. Joukot levitetään tasaisesti koko Suomen rajan pituudelle. Joukoille annetaan käsky edetä rajan yli 10 miehen ryhmissä, aseettomana. Suomen viranomaisia kohdatessaan lausutaan tunnussana asylum. Maahanpääsyn jälkeen tehtävänä on aloittaa yleinen perseily ja haitan aiheuttaminen suomalaiselle yhteiskunnalle. Tappaa ei saa ketään, mutta ryöstely, raiskaaminen ja väkivalta kansalaisia kohtaan on ohjeistettu. Mahdollisten linnatuomioiden ajalta Venäjän valtio maksaa päivärahaa. Venäjän propagandakoneisto on valmistautunut kampanjoimaan, jos kyseisiä joukkoja vastaan käytetään voimatoimia.

Miten iskuun vastataan?

http://maanpuolustus.net/threads/impivaaralaisten-harhautus.3389/#post-120691

 

[Honcho]

Khyllä tilaa on.... ongelmille...

Putin aikoo pistää Saksan sekaisin – avasi Tšetšenian oven pakolaisille

Jotenkin tulee mieleen, että Venäjä dumppaa oman ongelmaväkensä Saksaan. Akateeminen sivistyneistö lienee Saksalle eduksi, mutta eiköhän jokaista siihen kuuluvaa kohden ole moninkertainen määrä tätä väkivaltaista salafistiporukkaa.

Jokainen voi miettiä, että kun sanotaan huhu: "Saksa maksaa tulijoille ison kasan käteistä rahaa ja lahjoittaa palan maata", niin KUKA sitä huhua on levittänyt.

Allaolevaan sopisi ajatuskupla: "LÄL-LÄL-LÄL-LÄL-LIERU!"

 

[turska]

Tämä taisi ollakin jo mutta laitetaan niille suomeksi joilla ei englanti taivu...

Sveitsiläinen miljonäärikylä maksaa mielummin sakkoja kuin ottaa pakolaisia
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016053021649188_ul.shtml

 

[Bushmaster]

Enkä jotenkin usko, että nuo maat rikkovat valtavasti kansainvälisiä sopimuksia, tai että ne olisivat kansainvälisiä hylkiöitä tämän asian vuoksi.

Toinen esimerkki on myös Britannia - siitä puhutaan kuin jonain nuivana ilkimyksenä, mutta sopivasti "unohdetaan" että se antaa erittäin laajamittaista apua esim. UNHCR:n rahoitukseen, ottaa myös kiintiöpakolaisia ja näiden kautta auttaa oikeasti hädänalaisia enemmän kuin Suomi voisi tämän turvapaikkasekoilun kautta ikipäivänä unelmoidakaan. Toivottavasti sille saatiin nyt stoppi, joku löysyyden ruumiillistuma Petteri Orpo ottaa asiasta kunnian vaikka todellisuudessa syyt ovat pääasiassa Suomen ulkopuolella.

tässä pohditaan miten paljon "maahanmuutto" vaikuttaa Britanniassa Brexitiin...?

Maahanmuutto ja äänestys Britannian EU-erosta

http://professorinajatuksia.blogspo...d:+blogspot/Ipsas+(Professorin+ajatuksia)&m=1
Helsingin Sanomat uutisoi Britannian EU-eroa kysyvän kansanäänestyksen taustoista. Tarkemmin sanottuna maahanmuuton vaikutuksesta siihen.

Lehti kertoo, että Britannian maahanmuuttosaldo oli viime vuonna määrällisesti positiivinen 330 000 henkilön verran. EU-maista entiseen suurvaltaan muutti nettomääräisesti 184 000 ihmistä, joten yksinkertaisen vähennyslaskun avulla voidaan päätellä EU:n ulkopuolelta tulleiden määrän kasvaneen 146 000 henkilöllä.

Jutusta ei kuitenkaan voi päätellä lainkaan muista maahanmuuttoon liittyvistä asioista. Ei tulijoiden uskonnosta, ei heidän kulttuuristaan, ei syntymämaastaan eikä tietenkään ihonväristään. Ei myöskään rikollisuudesta, polarisaatiosta, segregaatiosta tai positiivisesta erityiskohtelusta.

Sen HS:n toimitus kuitenkin kertoo, että "EU-tulijoissa on kuitenkin eroja. Niin sanotuista vanhoista EU-maista kuten Suomesta Britanniaan muuttaneet ovat keskimäärin koulutetuimpia kuin muut maahanmuuttajat tai britit itse. Parhaiten työllistyvät sen sijaan uusista EU-maista eli Keski- ja Itä-Euroopasta muuttaneet. Heikoin työllisyysaste on kolmansista maista tulleilla."

Kirjoituksessa on mielenkiintoista se, että siinä haastatellaan kolmea ihmistä. Kahta maahanmuuttajataustasta etnisesti eurooppalaista ja toisen puolisoa, jotka kaikki ovat vahvasti EU:ssa pysymisen kannalla. Samoin haastatellaan maahanmuutosta koituvia positiivisia asioita kertovaa naistutkijaa.

Me emme siis pääse kurkistamaan lainkaan EU-eroa haluavien näkemyksiin, vaan joudumme tyytymään yleiseen heittoon siitä, että "Brexitiä eli EU-eroa ajavan leirin mukaan eurooppalaiset tulijat vievät työpaikat ja täyttävät koulut, terveysasemat ja asuntojonot. Vain lähtö unionista antaisi ohjat takaisin brittien omiin käsiin."

Juttu on siis huonoa journalismia, jossa kerrotaan uutisoitavasta asiasta vain yksi puoli. Oli tietenkin mukava tietää minkälaisilla argumenteilla saarivaltion EU-uskovaiset perustelevat näkemyksiään, mutta vielä avartavampaa olisi ollut lukea myös vastapuolen leirin ajatuksia.

Näin erityisesti siksi, että minulle jäi (ja on aiemminkin jäänyt) varsin epäselväksi se, mikä kaikki maahanmuutossa hiertää brittejä. Onko kyse tosiaan vain siitä, kuten jutusta voisi ymmärtää, että tulijat ovat brittejä koulutetumpia, vievät työpaikkoja tai tarvitsevat terveydenhuoltoa?

Vai vaikuttavatko maahanmuuttoasenteisiin myös ne seikat, jotka hiertävät samassa asiassa Suomessa - eli tiettyihin maahanmuuttajaryhmiin liittyvä väkivaltarikollisuuden lisääntyminen, terrorismiuhka, heille tarjottavat perinteisiä länsimaisia arvoja vastaan suunnatut erityispalvelut sekä samojen ryhmien työllistämisen vaikeus ja avoin naissukupuolen alistaminen? Ja niiden myötä koko yhteiskunnan muuttuminen epätoivottavaan suuntaan naisten elinpiirin supistumisineen ja yhteiskunnan polarisoitumisineen.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Sveitsiläiskoulu aikoi nöyrtyä muslimikulttuurin edessä
Britanniassa lähes miljoona muslimia kannattaa terrorismia
EU:lta miljoonia euroja Suomen köyhille

 

[Honcho]

Tämä taisi ollakin jo mutta laitetaan niille suomeksi joilla ei englanti taivu...

Sveitsiläinen miljonäärikylä maksaa mielummin sakkoja kuin ottaa pakolaisia
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016053021649188_ul.shtml

Sveitsiläiskylän väki on rehellistä. Suomalainen yläluokkainen "suvaitsevaisto" propagoi sitä, että kurjistuviin kaupunginosiin asutetaan rankalla kädellä turvapaikkaperustein maahan tulleita, mutta itse asuvat paikoissa joihin ei väkeä oteta. Perusteethan aina keksitään, kun vähän väännellään. Ja sitten voi jutella sen diplomaattiporukan kanssa ja mehustella, miten monikulttuurinen ja suvaitsevainen on, tämän kattavan otannan perusteella.