Pakolaisuus

[Bushmaster]

Huner pääsi sitten itsekin antamaan asiastaan pikku lausunnon MTV uutisiin klo 22:00.
7 vuotta Suomessa asunut mies ei puhunut ainakaan suomea, saatikka edes englantia. Missä vika?
Ei ole kotoutunut 7 vuoden aikana.

Kotoutus toimii vai niille jotka sitä järjestävät ja saavat siitä rahaa..eikä oikeesti pitsakuskit, bussikuskit, taksikuskit ect matut suomea tarvitse kun on se "ohituskaista" olemassa... ?
(autoissa on gps laitteet usealla kiellellä)

 

[Huhta]

Ja jos tuo exä tappaa jonkun, niin tapaus tutkitaan ja yleensä se tekijä saadaan myös tuomittua teosta. Ja sitäkin useammassa tapauksessa se teko saadaan estettyä tavalla tai toisella. Mistä on sitten valtava ero siihen, kuin esim. Irakissa tietyt ryhmät suorittivat (nykyään eivät taida pystyä sitä tekemään kuin hallitsemillaan alueilla, jos sielläkään) etnistä puhdistusta! Nyt hieman sitä suhteellisuuden tajua peliin!

Edelleenkään en ymmärrä, mitä väliä uhrin kannalta on, mitä tekijälle tapahtuu. Omaiset ehkä saavat tyydytystä, kun näkevät tekijän hirtettävänä, mutta uhri on ja pysyy kuolleena!

Ja mitä pirun synninpäästöä minä olen pyydellyt? Nyt käsittääkseni ollaan puhuttu pelkästään tuosta turvaverkon luonteesta yleisluonteisesti, eikä mitenkään tähän tapaukseen liittyen!

No kyllä minä lähdin ihmettelemään asiaa siinä mielessä, että miten turvaverkko voi estää turvapaikan saamisen. Sinä sotkit turvaverkon henkilöön kohdistuvaan turvallisuusuhkaan. Mutta HS:n uutinen oli virheellinen, mikä selvisi myöhemmin. Kyse ei ylipäätään ollut turvapaikasta. Turvaverkkokin tarkoitti sitä, mitä se yleensä tarkoittaa, eli taloudellista/sosiaalista tukea perheeltä/suvulta (kehittyneemmissä valtioissa yhteiskunnalta). Tästä syystä kirjoitukseni synninpäästöstä: erehdyksesi oli ymmärrettävä.

 

[Geronimo]

Migri on varmasti toiminut lain puitteissa, mutta lakia voi aina myös soveltaa ottaen huomioon tuomarinohjeen hyvän periaatteen. Ei näet voi olla irakilaisperheen lasten etu, että perhe hajoitetaan ja yksi lapsista palautetaan Irakiin jossa ainakin isää on vainottu ja tultaisiin vainoamaan. On turha inttää, että syyttäköön itseään, mitäs tulivat tänne väärin perustein. Eivät lapset ole syypäitä vanhempiensa tekosiin, on täysin moraalitonta laittaa heidät kärsimään, vaikka vanhempien toiminnassa olisikin huomautettavaa! Migrin ja maahmuuttokriittisten on turha juutua tähän "yksittäistapaukseen". Kyllä niitä karkotettavia tulee riittämään myös moraalisesti selvin perustein.

Tuossa onkin sitten jutun pihvi, eli stallareiden ja demlojen oikeusajattelun ydin. Lakia ei tarvitse käytännössä noudattaa vaan sen yli ajaa jokin korkeampi arvo jolloin lakia voidaan tulkita toisin näitä arvoja on politiikka, kansainvälinen solidarisuus, moraali ( kukahan senkin määrittää) ulkopolitiikka ja tänäpäivänä matutus tai mikä tahansa muu kuin laki ja Eduskunnan tahto lain ohjaavasta vaikutuksesta, eli kansan tahto kun ovat jonkun suunnan maahan äänestäneet.

Tarkkaanottaen tässä kiistassa on perussyynä ei pakolainen vaan edellisessä vaaleissa tapahtunut poliittinen muutos ja myös se että Hallitus lähti muuttamaan vihervasemmiston lempilapsen eli rajoittamattoman maahanmuuton sallivaa lainsäädäntöä kireämmäksi ja siitä syystä tämänkin kampanian johtohahmoksi on nostettu punamummo Halonen itse ja some pöhinää hoitavat yllättäen aktivoituneet ryhmät ja sehän on sattuma että jälleen taas kerran kaikki perustelevat lähes samoin sanakääntein asiaansa kuten jokaisessa muussakin some pöhinässä on tapahtunut.

En tiedä mikä on lopputulos tässä keississä, mutta polittisen ohjauksen jälkeen ei Oikeuden päätösten ja itse Oikeuslaitoksen kunnioitus ainakaan lisäänny, on nimittäin niin että jos politiikot eivät pidä näppejään erossa Oikeuslaitoksen tekemistä päätöksistä lopputulos on jos tässäkin syntyy ohituskaista tai vaikkapa vain tunne siitä että politiikot ovat sellaisen luoneet ei se tiedä mitään hyvää, eli palataan vauhdilla Kekkosen ja Koiviston ajan käytäntöihin jossa kukaan ei edes lakimiehet uskoneet Oikeuslaitoksen olevan riippumaton, eli saamme hyvän Venäläisen oikeuskäytännön.

Koomisinta on että samat ihmiset arvostelevat Puolaa ja Unkaria Oikeuslaitoksen rapauttamisesta toimitaan täällä nyt samoin, mutta päinvastaisten argumenttien avulla.

Jos laki on väärä niin sitävarten on olemassa vain yksi oikea keino sen muutamiseksi Eduskunta ei Neuvostomalliset torikokoukset.

 

[SJ]

Edelleenkään en ymmärrä, mitä väliä uhrin kannalta on, mitä tekijälle tapahtuu. Omaiset ehkä saavat tyydytystä, kun näkevät tekijän hirtettävänä, mutta uhri on ja pysyy kuolleena!

Muistanet kun mainitsin etnisen puhdistuksen? Siis että poliittisista syistä (kun kyse on islamin uskoska, niin uskonnollisetkin syyt ovat automaattisesti myös poliittisia) aletaan vainota jotakin sakkia? Silloin on melkoinen merkitys mitä sille tekijälle tapahtuu, koska toisin kuin jonkun exän vainoamisen tapauksessa se vainoaja vain siirtyisi seuraavaan uhriin ja tämän vainoajan rikostoverit vain kannustaisivat tätä jatkamaan. Puhumattakaan siitä, että näitä vainoajia ei olisi luultavastikaan vain yksi.

 

[Noppa]

Huokaus!

Lainaan heti tähän alkuun itseäni eräästä aiemmasta kirjoitusesta: "Jos todellakin perheen isän liian matala tulotaso on ollut se määräävä tekijä, on tässä menty pahasti metsään. Nämä päätökset rapauttavat Maahanmuuttoviraston arvovaltaa ja vaikeuttavat jatkossa myös perustellujen karkotuspäätösten tekemistä. Siis, jos jutuissa on asiat kerrottu niinkuin ne ovat, eikä jätetty pois mitään oleellista!"

Seuraavaksi lainaan vanhaa tuomarinohjetta: "Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan; sen kohtuuden tähden, joka laissa on, se hyväksytään."

Migri on varmasti toiminut lain puitteissa, mutta lakia voi aina myös soveltaa ottaen huomioon tuomarinohjeen hyvän periaatteen. Ei näet voi olla irakilaisperheen lasten etu, että perhe hajoitetaan ja yksi lapsista palautetaan Irakiin jossa ainakin isää on vainottu ja tultaisiin vainoamaan. On turha inttää, että syyttäköön itseään, mitäs tulivat tänne väärin perustein. Eivät lapset ole syypäitä vanhempiensa tekosiin, on täysin moraalitonta laittaa heidät kärsimään, vaikka vanhempien toiminnassa olisikin huomautettavaa! Migrin ja maahmuuttokriittisten on turha juutua tähän "yksittäistapaukseen". Kyllä niitä karkotettavia tulee riittämään myös moraalisesti selvin perustein

Mielestäni tämän päätöksen pyörtäminen sen takia että perhe teki nyyhkytarinastaan julkisen olisi iso virhe. Jos osoitetaan että lasten käyttäminen ankkureina on hyväksyttyä ja kannattavaa, se tulee lisääntymään. Jos palkitaan tällaisesta toiminnasta turvapaikan saamiseksi, kannustetaan muitakin toimimaan näin. Se taas suuremmassa mittakaavassa johtaa vahingoittamaan yhä useampia lapsia. Toisekseen äidillä ja lapsella ei ilmeisesti ole ollut vaaraa kotimaassaan koska perusteita turvapaikalle ei löytynyt, he voivat palata sinne turvallisesti. Isälläkään ei ole ollut ilmeisesti mitään ongelmaa käydä Irakissa hakemassa vaimoa ja tekemässä lapsia, joten turvapaikan tarpeellisuus on vähintäänkin kyseenalainen. Mielestäni paras ratkaisu olisikin ehkä toivottaa koko perheelle hyvää kotimatkaa.
Jos tässä asiassa myönnettäisiin koko perheelle turvapaikka, se toimisi linjanvetona ja jatkossa tietysti oletettaisiin että kaikki vastaavat tai samansuuntaiset tapaukset ratkaistaan samalla tavalla. Käytännössä:

Kuka tahansa turvapaikan saanut voi hakea itselleen vuosia turvapaikan saamisen jälkeen vaimon/miehen kotimaastaan/mistä tahansa maasta ja tälle vaimolle sekä suhteesta mahdollisesti syntyville lapsille automaattisesti myönnetään turvapaikka. Esimerkkinä vaikka 20 vuotta sitten Suomeen pakolaisena tullut somali löytää lomamatkalla entiseen kotimaahansa uuden vaimon ja koska miehelle on aikoinaan myönnetty turvapaikka, vaimo saa heti vihkimisen jälkeen turvapaikan Suomesta. Vai vedetäänkö raja vielä hiukkasen löysemmälle ja voin itse suomalaisena naisena mennä Ruotsiin, tutustua kivaan pakolaismieheen ja koska miehelle on Ruotsista myönnetty turvapaikka, olen minäkin oikeutettu saamaan Ruotsista turvapaikan? Turvapaikan ehdot eivät täyty, miehellä tai minulla ei ole mahdollisuutta elättää meitä Ruotsissa mutta eihän rakkautta sovi rajoittaa. Toki, tässä tapauksessa minun kotimaassani miestä ei vainota mutta epäilen ettei somalimiestäkään vainota kovin aktiivisesti hänen kotimaassaan jos hän on valmis käymään siellä lomailemassa. Toki myös muutto Suomesta Ruotsiin vs. Irakista Suomeen on vähän eri asia mutta olisihan se nyt aika näppärää jos voisin elää Ruotsissa Ruotsin veronmaksajien elättämänä!
Vai vaatiiko uuden vaimon turvapaikka sen että kuvioissa on lapsia? Eli somalimiehen täytyy pamauttaa tuore vaimonsa paksuksi jonka jälkeen turvapaikka koko perheelle on taattu. Tai että minun pitää hankkia pullat uuniin pakolaismieheni kanssa jotta pääsen Ruotsin turvapaikkaohjelmaan.
Vai ollaanko vielä tiukemmalla linjalla ja turvapaikan myöntämiseen vaaditaan pakolaispuoliso, lapsi tai mielummin lapsia (mitä nuorempia sen parempi) ja lisäksi julkisuutta. Vain suuren someraivon synnyttävät tapaukset saavat hyväksyvän päätöksen ja muille hylky

Ja sitten kun nämä linjaukset tässä tunteiden huumassa on lyöty lukkoon voidaan psyähtyä miettimään kuinka paljon kotoutumista edistää se että naisia aletaan järjestäen (koska homma on niin helppoa ja kannattavaakin) hakemaan sieltä lähtömaasta eikä vahingossakaan kuvitella että uuden kotimaan naisista löytyisi riittävän hyvää puolisoa, pidetään tiukasti kiinni omasta kulttuurista eikä todellakaan yritetä edes oppia uuden kotimaan tapoihin.

 

[aj77]

Syksyllä oli viikottain raiskauksia tai yrityksiä, kun maahan saapui paljon väkeä. Ihan kokoajan uutisissa. Nyt se pelätty kevät on ohi eikä päästä syksyn tasoon. Olisiko näin että rikollisin aines on poistunut maasta enimmäkseen.
Jotain tietenkin kertoo yhteiskunnastamme, että tuhannet roistot voi tulla tänne huvikseen raiskailemaan ja sitten lähteä kotiin raiskattujen verorahoilla.

 

[Herman30]

Tai sitten "metia" vaikenee?

 

[Bushmaster]

Tuossa onkin sitten jutun pihvi, eli stallareiden ja demlojen oikeusajattelun ydin. Lakia ei tarvitse käytännössä noudattaa vaan sen yli ajaa jokin korkeampi arvo jolloin lakia voidaan tulkita toisin näitä arvoja on politiikka, kansainvälinen solidarisuus, moraali ( kukahan senkin määrittää) ulkopolitiikka ja tänäpäivänä matutus tai mikä tahansa muu kuin laki ja Eduskunnan tahto lain ohjaavasta vaikutuksesta, eli kansan tahto kun ovat jonkun suunnan maahan äänestäneet.

Tarkkaanottaen tässä kiistassa on perussyynä ei pakolainen vaan edellisessä vaaleissa tapahtunut poliittinen muutos ja myös se että Hallitus lähti muuttamaan vihervasemmiston lempilapsen eli rajoittamattoman maahanmuuton sallivaa lainsäädäntöä kireämmäksi ja siitä syystä tämänkin kampanian johtohahmoksi on nostettu punamummo Halonen itse ja some pöhinää hoitavat yllättäen aktivoituneet ryhmät ja sehän on sattuma että jälleen taas kerran kaikki perustelevat lähes samoin sanakääntein asiaansa kuten jokaisessa muussakin some pöhinässä on tapahtunut.

En tiedä mikä on lopputulos tässä keississä, mutta polittisen ohjauksen jälkeen ei Oikeuden päätösten ja itse Oikeuslaitoksen kunnioitus ainakaan lisäänny, on nimittäin niin että jos politiikot eivät pidä näppejään erossa Oikeuslaitoksen tekemistä päätöksistä lopputulos on jos tässäkin syntyy ohituskaista tai vaikkapa vain tunne siitä että politiikot ovat sellaisen luoneet ei se tiedä mitään hyvää, eli palataan vauhdilla Kekkosen ja Koiviston ajan käytäntöihin jossa kukaan ei edes lakimiehet uskoneet Oikeuslaitoksen olevan riippumaton, eli saamme hyvän Venäläisen oikeuskäytännön.

Koomisinta on että samat ihmiset arvostelevat Puolaa ja Unkaria Oikeuslaitoksen rapauttamisesta toimitaan täällä nyt samoin, mutta päinvastaisten argumenttien avulla.

Jos laki on väärä niin sitävarten on olemassa vain yksi oikea keino sen muutamiseksi Eduskunta ei Neuvostomalliset torikokoukset.

Näin ne tilanteet ja mielipiteet vaihtuu...?

"niiden toisten" viranomaistoiminnan arvostelu on huonoa ja osoittaa viranomaisten kunniotuksen puutetta, mutta oma viranomaistoiminnan arvostelu on "perusteltua", "kohdennettua" ja "sitä parempaa" arvostelua, koska se on moraalisesti oikeampaa kuin "niiden muiden"...?

 

[Bushmaster]

http://professorinajatuksia.blogspo...d:+blogspot/Ipsas+(Professorin+ajatuksia)&m=1

HS osoitti medianvallan laajuuden

On käsittämätöntä kuinka paljon suuri sanomalehti voi saada aikaiseksi tarkoin harkitulla kirjoittelulla. Tarkoitan aiemmin kahteenkin kertaan (tässä ja tässä) käsittelemääni Helsingin Sanomien esille nostamaa irakilaisperheen tapausta.

Nyt ollaan tultu tilanteeseen, jossa joukko vasemmistolaisia (Tarja Halonen, Antti Rinne, Outi Alanko-Kahiluoto, Aino-Kaisa Pekonen ja Ville Niinistö) ja ainakin yksi kepulainen poliitikko (Annika Saarikko) on lähtenyt vaatimaan ulkomaalaislain vesittämistä jutun perusteella.

Tämä on erikoista, sillä tapauksen yksityiskohdista ei tiedetä muuta kuin se, että avioliitto on solmittu ja perheen lapset ovat syntyneet vasta sen jälkeen kun mies on saanut Suomesta turvapaikan. Ja että HS:n kirjoitus oli kirjoitettu asioita valikoiden eli tarkoituksenmukaisesti vääristellen.

Lisäksi ministeri Petteri Orpolla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää, miksi on ehdottoman tärkeää pitää kiinni Suomen laeista. Ja niiden tulkitsija eli korkein hallinto-oikeus on viheltänyt pelin toistaiseksi poikki.

Helsingin Sanomien tämän päivän juttuunsisältyy sellainenkin mielenkiintoinen piirre, että jutun keskiössä olevalle irakilaisperheelle on satanut työtarjouksia. Jopa sellaisia, joissa lapset voisivat olla mukana työpaikalla.

Jälkimmäinen on sikäli mielenkiintoista, että samanlaisia tarjouksia ei taida sadella kantasuomalaiselle väestölle. Mutta jos mainittu työpaikkatarjous on tehty yksityisellä rahalla, on työnantajalla siihen tietenkin oikeus. Sen sijaan julkisyhteisön (valtio, kunnat, seurakunnat) rahojen käyttö tuollaiseen erikoistarjoukseen ei ole missään tilanteessa hyväksyttävää.

Joka tapauksessa tarjotut työpaikat tarjoavat irakilaisperheelle mahdollisuuden jäädä kokonaisuudessaan maahamme. Siis mikäli niistä maksettava palkka on riittävän suuri, jotta perheen yhdistämisen edellytykset täyttyvät. Ja työpaikka riittävän pitkäaikainen.

Kaikkinensa viime päivinä nähty näytelmä on ikävä ja surullinen. Se osoittaa, kuinka monet suomalaiset poliitikot ainakin Vasemmistoliitosta Keskustaan ovat hyödyllisiä idiootteja, jotka eivät ole oppineet yhtään mitään viime vuoden maahanryntäyksestä.

Kaikesta tästä HS:n toimituksen masinoimasta mädätyksestä ja Keskustan Saarikon horjahtelusta huolimatta on tärkeää, että hallitus pysyy yhtenäisenä tuodessaan uuden ja aiempaa tiukemman ulkomaalaislain eduskuntaan. Ja että oikeuslaitos tulkitsee uutta lakia sen hengen mukaisesti.

Luulisi nimittäin niin Tarja Haloselle, Antti Rinteelle, Outi Alanko-Kahiluodolle, Aino-Kaisa Pekoselle, Ville Niinistölle, Annika Saarikolle, Petteri Orpolle kuin kaikille muillekin olevan selvää, että tämän vuosisadan aikana Eurooppaan vielä kohdistuvan usean miljardin kehitysmaalaisen vastaanottaminen ja sijoittaminen ei yksinkertaisesti ole mahdollista tuhoamatta maanosan kulttuuria, sivistystä, hyvinvointia ja yhteiskuntajärjestystä. Eikä lisäämättä rajusti ilmakehän kasvihuonekaasuja.

Ymmärrettyään Afrikan ja muslimimaiden väestöräjähdyksen merkityksen käsiteltävään asiaan, luulisi poliitikkojen ja oikeuden tajuavan myös sen, että Helsingin Sanomien toimitus on irakilaisperhettä keppihevosenaan käyttäen lähtenyt ajamaan äärimmäisen vaarallista maahanmuuttopolitiiikkaa. Järjellistä syytä siihen ei ole, joten lehden toimituksen motiivi jää ainakin minulle arvoitukseksi. Ellei kyse sitten ole yksinkertaisesti alkukantaisten hoivaviettien ohjauksesta yhdistettynä pohjattomaan tyhmyyteen.

 

[Vääpeli]

Syksyllä oli viikottain raiskauksia tai yrityksiä, kun maahan saapui paljon väkeä. Ihan kokoajan uutisissa. Nyt se pelätty kevät on ohi eikä päästä syksyn tasoon. Olisiko näin että rikollisin aines on poistunut maasta enimmäkseen.
Jotain tietenkin kertoo yhteiskunnastamme, että tuhannet roistot voi tulla tänne huvikseen raiskailemaan ja sitten lähteä kotiin raiskattujen verorahoilla.

Kyllä media ja Poliisi painaa ne piiloon. Muutama tapaus pompahtaa esille somen kautta, tosin yleisistä Puskaradio ryhmistä ne häviää nopeasti, koska rasismi. Ja alkuvuoden tilastothan näytti huhtikuussa ennätysmäärää ahdisteluja ja raiskauksia. 1 raiskaus per päivä....

 

[Tuonen Tytti]

Järjestöt haluavat auttaa - auttaa turvapaikanhakijoita olemaan raiskaamatta.
Oi aikoja oi tapoja.

"Vapaaehtoisten ja järjestöjen halu auttaa turvanpaikahakijoita sopeutumaan Suomeen ei ole laantunut. Kesän tultua turvapaikanhakijoille on kerrottu muun muassa suomalaisten tavasta pukeutua bikineihin ja minihameisiin ja siitä, miten asiaan pitäisi suhtautua. Tietoa tarjotaan vierailuilla vastaanottokeskuksissa ja sosiaalisessa mediassa. "

"Alazawiin mielestä tietoa pitää jakaa yhä, vaikka näistä asioista olisi ehkä kerrottu jo aiemminkin. Etenkin nuorille miehille kertaus on tarpeen

– Emme me voi tietää, kuinka paljon tietoa he ovat saaneet, ja mitä on jäänyt mieleen."


http://yle.fi/uutiset/nainen_miniha...tuntijan_vinkki_turvapaikanhakijoille/8930539

 

[Bushmaster]

Järjestöt haluavat auttaa - auttaa turvapaikanhakijoita olemaan raiskaamatta.
Oi aikoja oi tapoja.

"Vapaaehtoisten ja järjestöjen halu auttaa turvanpaikahakijoita sopeutumaan Suomeen ei ole laantunut. Kesän tultua turvapaikanhakijoille on kerrottu muun muassa suomalaisten tavasta pukeutua bikineihin ja minihameisiin ja siitä, miten asiaan pitäisi suhtautua. Tietoa tarjotaan vierailuilla vastaanottokeskuksissa ja sosiaalisessa mediassa. "

"Alazawiin mielestä tietoa pitää jakaa yhä, vaikka näistä asioista olisi ehkä kerrottu jo aiemminkin. Etenkin nuorille miehille kertaus on tarpeen

– Emme me voi tietää, kuinka paljon tietoa he ovat saaneet, ja mitä on jäänyt mieleen."


http://yle.fi/uutiset/nainen_miniha...tuntijan_vinkki_turvapaikanhakijoille/8930539

eikös Spärrän jotkin VOK henkilökunnasta tätä ole tehnytkin jo ?

 

[Tuonen Tytti]

Ei sentään näin järein asein.
"
Mina Zandkarimi korostaa, että kukaan ei ole sanonut hänelle, että vähäpukeinen nainen olisi jonkinlainen viesti.

– Mutta olen itse sanonut, että jos nainen pukeutuu vähiin vaatteisiin, se ei tarkoita sitä että hän on huono nainen tai halpa nainen. Meillä on esimerkiksi kuvia, joissa nainen on pukeutunut vaikkapa minihameeseen. Olen itse sanonut heille, että tämä nainen voisi hyvinkin olla virkamies, joka päättää sinun turvapaikka-asioistasi."

 

[Bushmaster]

Ei sentään näin järein asein.
"
Mina Zandkarimi korostaa, että kukaan ei ole sanonut hänelle, että vähäpukeinen nainen olisi jonkinlainen viesti.

– Mutta olen itse sanonut, että jos nainen pukeutuu vähiin vaatteisiin, se ei tarkoita sitä että hän on huono nainen tai halpa nainen. Meillä on esimerkiksi kuvia, joissa nainen on pukeutunut vaikkapa minihameeseen. Olen itse sanonut heille, että tämä nainen voisi hyvinkin olla virkamies, joka päättää sinun turvapaikka-asioistasi."

eli pitää yrittää iskeä sellainen "ystäväkseen"...siittä voipi olla jotain etua

 

[aj77]

Kyllä media ja Poliisi painaa ne piiloon. Muutama tapaus pompahtaa esille somen kautta, tosin yleisistä Puskaradio ryhmistä ne häviää nopeasti, koska rasismi. Ja alkuvuoden tilastothan näytti huhtikuussa ennätysmäärää ahdisteluja ja raiskauksia. 1 raiskaus per päivä....

Kova väite. Ajattelin toki tuota vaihtoehtoa,mutta en uskonut.
Rasismin puolelle mennään jos ei saada todisteita.

 

[Deleted member 1381]

Syksyllä oli viikottain raiskauksia tai yrityksiä, kun maahan saapui paljon väkeä. Ihan kokoajan uutisissa. Nyt se pelätty kevät on ohi eikä päästä syksyn tasoon. Olisiko näin että rikollisin aines on poistunut maasta enimmäkseen.
Jotain tietenkin kertoo yhteiskunnastamme, että tuhannet roistot voi tulla tänne huvikseen raiskailemaan ja sitten lähteä kotiin raiskattujen verorahoilla.

Tilastot kertovat asian laidan, sitten kun ne on saatavilla. Siitä mikä tiedotusvälineissä on esillä, ei voi päätellä kovinkaan paljoa, punkin puremaakin voisi luulla välittömästi tappavaksi.

 

[Vääpeli]

Kova väite. Ajattelin toki tuota vaihtoehtoa,mutta en uskonut.
Rasismin puolelle mennään jos ei saada todisteita.

Mietitään ihan kiihkottomasti tätä asiaa.
Se että uutisissa ja Poliisin tiedotteissa ei näy raiskauksia johtuu.
A. Mamujen joukossa oli vain muutama mätäomena, jotka kitkettiin pois heti alussa. Ja muut ovat oppineet länsimaisille tavoille puolessa vuodessa. Eli intergrointi on sujunut melkein täydellisesti, mihin missään muualla maailmassa ei ole pystytty.
B. Suomalaiset naiset ovat valveutuneet enemmän oikeuksistaan ja kaikki tilastoidut raiskaukset tapahtuu kotona, parisuhteissa yms ja puskaraiskaukset ovat loppuneet.
C. Yleisesti rikokset ovat kausiluonteisia. Syksyllä mökki ja perämoottirivarkaudet yleistyy. Rattijuopot lisääntyy keväällä. Puistokemistit ilmestyy kelien lämmetessä. Mutta mamujen tekemät puskaraiskaukset keskittyvät -20c yms keleihin talvella ja heillä ei ole himoja kesällä.
D. Poliisi ja media ei julkaise niitä. Kuin välillä tilastoissa ja nekin unohdetaan samantien. koska rassismi. tietysti isoimpii kommentoidaan, jotain jargonia.

 

[baikal]

Jos, siis jos paljastuu, että Poliisi ja metia ei julkaise raiskausuutisia, niin silloin ollaan menty jo niin heikoille jäille, että alkaa hirvittää, ihan oikeesti.

Mutta tuo väite on todistettava de facto, jotta siitä voi vetää johtopäätelmänsä. Katsotaan, asiat kyllä tulevat tässä maailmassa ilmi, ei kukaan eikä mikään voi piilottaa tällaista casea, jos se on tosi.

 

[STI_Tactical9mm]

Kyllä media ja Poliisi painaa ne piiloon. Muutama tapaus pompahtaa esille somen kautta, tosin yleisistä Puskaradio ryhmistä ne häviää nopeasti, koska rasismi. Ja alkuvuoden tilastothan näytti huhtikuussa ennätysmäärää ahdisteluja ja raiskauksia. 1 raiskaus per päivä....

Murosta ja muutamalta muulta saitilta voi löytää hyvinkin infoa jota ei lehdissä kirjoiteta.

 

[STI_Tactical9mm]

Mutta tuo väite on todistettava de facto, jotta siitä voi vetää johtopäätelmänsä. Katsotaan, asiat kyllä tulevat tässä maailmassa ilmi, ei kukaan eikä mikään voi piilottaa tällaista casea, jos se on tosi.

Miten todistat asian joka on päivänselvä mutta "salaava" osapuoli kiistää asian koko ajan ja systemaattisesti.
Ihan vastaavasti : ryssä-Buk-Flight 17. Kaikki tietää mitä tapahtui, mutta syyllinen kiistää koko ajan ja väittää ettei ole ns. "vedenpitäviä" todisteita.