Pakolaisuus

Yksi päivässä on vielä yksittäistapaus.
Tää alkaa tuntumaan jo todella pahalta, mitään asialle ei tehdä pelkää lässytystä vain ja kyse sentään on meidän omista lapsistamme ja nuorista.
 
Viimeksi muokattu:
Mikä ELÄIN. Tässä tapauksessa kannattaisin shariaa ja kivitystä. Vuoden päästä tämäkin herra tepastelee pitkin katuja taas.

Tapanilan raiskauksesta yli kahden vuoden tuomio – tekijä valitsi uhrikseen vammaisen naisen

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut 26-vuotiaan miehen kahdeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankeuteen Helsingin Tapanilassa lokakuun alussa tapahtuneesta raiskauksesta. Oikeuden mukaan Ahmed Nadim Khalil Al-Gandog teki teon suunnitelmallisesti ja valitsi tarkoituksella uhrikseen vammaisen, jonka kyky puolustaa itseään on normaalia heikompi.

Oikeuden mukaan mies oli lyöttäytynyt lähijunassa uhrinsa seuraan ja lähtenyt saattamaan tätä Tapanilassa. Lopulta nainen yritti irtautua ja sanoi ”heipat”, mutta silloin mies tarttui naista ja alkoi suudella tätä väkisin. Mies työnsi naisen käden housujensa sisään omien sukuelintensä päälle. Nainen kuitenkin pääsi irtautumaan ja lähti jatkamaan matkaansa.

Mies kävi kuitenkin uudelleen naisen kimppuun ja raahasi tämän metsään. Siellä hän työnsi peniksensä naisen suuhun, mutta nainen puraisi sitä.
Nainen yritti rämpiä karkuun kohti katuvaloa, mutta mies sai hänet kiinni ja raiskasi. Yhdyntä keskeytyi, kun ulkopuolinen kutsui naista huutamalla.

Mies otettiin samana päivänä kiinni, ja hän on ollut siitä lähtien vangittuna.

Uhri on kuulo- ja näkövammainen. Nainen kuvaili oikeudelle, että hirveintä raiskaustilanteessa oli pelko, kauhu, avuttomuus ja laamantuminen.

Mies kiisti syytteen ja väitti, että nainen oli lähtenyt hänen mukaansa vapaaehtoisesti ja ollut aloitteellinen.

Käräjäoikeuden mukaan naisen kertomus oli yksityiskohtainen, johdonmukainen ja uskottava. Nainen oli heti raiskauksen jälkeen kertonut asiasta ystävilleen. Hän oli vielä oikeudessa järkyttynyt ja itkuinen, ja hänellä oli vaikeuksia kertoa tapahtumista.

Aseman videotallenteelta ei ole oikeuden mukaan havaittavissa, että nainen olisi antanut jonkin merkin miehelle. Miehen kertomusta yhteisymmärryksessä tapahtuneesta kanssakäymisestä ei yleisen elämänkokemuksen perusteella ole pidettävä järkeenkäypänä eikä siten uskottavana, oikeus jatkoi.

Oikeuden mukaan mies oli tarkkaillut naista jo Helsingin rautatieasemalla sekä junamatkan ajan. Sen takia miehen on täytynyt käsittää, että naisella on jonkinlainen vamma, joka vaikuttaa tämän kykyyn puolustaa itseään.

”Tämä viittaa siihen, että asianomistaja on valikoitunut vastaajan uhriksi juuri tästä syystä jo Helsingin rautatieasemalla tai viimeistään Tapanilassa”, oikeus totesi.

Raiskaus osoitti oikeuden mukaan suunnitelmallisuutta, se kohdistui havaittavasti aistivammaiseen uhriin ja uhrille aiheutui psyykkisiä vammoja. Näiden syiden takia oikeus katsoi, että rangaistuksen on oltava yli kaksi vuotta vankeutta.

Al-Gandog määrättiin edelleen pidettäväksi vangittuna.

Mies määrättiin myös maksamaan uhrille yhteensä 7 700 euron korvaukset kivusta, särystä ja kärsimyksistä. Naisen korvausvaatimukset olivat tuhat euroa suuremmat.

Tapanilan tapaus oli yksi kolmesta raiskauksesta, jotka Helsingin poliisi nosti esiin tiedotustilaisuudessa keskiviikkona. Näissä kolmessa tapauksessa raiskauksesta epäillään turvapaikanhakijaa.
 
FinnNSF kirjoitti:
Immigrantti != pakolainen. Jenkkikansalaisen tuore morsian.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ollut pakolainen vaan ns. "fiancee visa". Itse harkitsin aikoinaan vakavasti muuttamista USA:n touhuihin, kun silloinen USA:ssa asuva nainen sitä mahdollisuutta tarjosi juuri tuon Fiancee Visan kautta.

Fiacee visan saaminen on aika tuskaista, mutta käsittelyn aikana saa asua USA:ssa, ilmeisesti tässä on terroristeille pieni porsaanreikä.

Mutta näillähän oli jo lapsikin ja kaikkea, joten tuskin pidettiin suurena riskinä.
 
Silmään pistää sana ulkomaalaiset... joko vihdoinkin...

Poliisi selventää viestintäänsä – Poliisihallitus laati ohjaavan kirjeen
Poliisin viestinnässä on viime aikoina puhuttanut paljon turvapaikkastatuksen salassa pidettävyys rikostapauksissa. Poliisihallitus on nyt laatinut ohjaavat säännöt, joiden avulla pyritään selventämään poliisin viestintään liittyvää lainsäädäntöä.

Turvapaikkatilanteeseen liittyvät rikosilmiöt ovat lisääntyneet ja samalla on lisääntynyt myös tarve saada niistä tietoa. Viime aikoina ihmisiä onkin puhuttanut paljon esimerkiksi turvapaikkastatuksen salassa pidettävyys rikostapauksissa.

Poliisihallitus pyrkii nyt selventämään poliisin viestintään liittyvää lainsäädäntöä. Poliisihallitus on laatinut turvapaikanhakijatilanteeseen liittyvän ohjaavan kirjeen, jonka on tarkoitus kertoa poliisin viestinnällisistä keinoista tilanteen hoitamisessa.

– Poliisiyksiköitä kehotetaan tiedottamaan aktiivisesti aiheeseen liittyvistä ilmiöistä. Ulkomaalaisten ja turvapaikanhakijoiden epäillyksi tekemät rikokset ja heidän asemansa rikoksen uhreina otetaan mukaan poliisin tilastotiedotteissa, poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen sanoo tiedotteessa.

Laki antaa raamit tiedottamiselle
Poliisin tiedottamista määrittää vahvasti moninainen lainsäädäntö. Esimerkiksi poliisilain mukaan poliisin toiminnan pitää olla puolueetonta ja asiallista.

Esitutkintalaissa puolestaan määritellään mitä periaatteita poliisin viestinnässä tulee ottaa huomioon muun muassa nimen ja etnisen taustan julkaisemisen osalta, kun taas julkisuuslaissa esimerkiksi turvapaikanhakijastatus on määritelty salassa pidettäväksi.

– Rikostapauksissa syntyy joskus hankalia tilanteita, jos rikoksesta epäillyn henkilöllisyys on yleisessä tiedossa, mutta poliisi ei voi asiaa lainsäädännön rajoitusten vuoksi vahvistaa, toteaa poliisijohtaja Tomi Vuori.

Poliisi on kuitenkin voinut marraskuun alusta lähtien merkitä tiedon henkilön turvapaikkastatuksesta poliisin tietojärjestelmiin esimerkiksi rikosilmoituksen yhteydessä. Seuraava tilastotiedote julkaistaan koko vuoden lukujen osalta tammikuussa.

Turvapaikanhakijat kuuluvat myös poliisin viestinnän kohderyhmään. Poliisi julkaiseekin tässä kuussa videoita, esitteitä ja verkkosisältöjä, joita voidaan käyttää esimerkiksi vastaanottokeskuksissa. Niiden avulla turvapaikanhakijoille kerrotaan poliisin toimialaan kuuluvista asioista.
 
turska kirjoitti:
Mikä ELÄIN. Tässä tapauksessa kannattaisin shariaa ja kivitystä. Vuoden päästä tämäkin herra tepastelee pitkin katuja taas.

Tapanilan raiskauksesta yli kahden vuoden tuomio – tekijä valitsi uhrikseen vammaisen naisen

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut 26-vuotiaan miehen kahdeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankeuteen Helsingin Tapanilassa lokakuun alussa tapahtuneesta raiskauksesta. Oikeuden mukaan Ahmed Nadim Khalil Al-Gandog teki teon suunnitelmallisesti ja valitsi tarkoituksella uhrikseen vammaisen, jonka kyky puolustaa itseään on normaalia heikompi.

Oikeuden mukaan mies oli lyöttäytynyt lähijunassa uhrinsa seuraan ja lähtenyt saattamaan tätä Tapanilassa. Lopulta nainen yritti irtautua ja sanoi ”heipat”, mutta silloin mies tarttui naista ja alkoi suudella tätä väkisin. Mies työnsi naisen käden housujensa sisään omien sukuelintensä päälle. Nainen kuitenkin pääsi irtautumaan ja lähti jatkamaan matkaansa.

Mies kävi kuitenkin uudelleen naisen kimppuun ja raahasi tämän metsään. Siellä hän työnsi peniksensä naisen suuhun, mutta nainen puraisi sitä.
Nainen yritti rämpiä karkuun kohti katuvaloa, mutta mies sai hänet kiinni ja raiskasi. Yhdyntä keskeytyi, kun ulkopuolinen kutsui naista huutamalla.

Mies otettiin samana päivänä kiinni, ja hän on ollut siitä lähtien vangittuna.

Uhri on kuulo- ja näkövammainen. Nainen kuvaili oikeudelle, että hirveintä raiskaustilanteessa oli pelko, kauhu, avuttomuus ja laamantuminen.

Mies kiisti syytteen ja väitti, että nainen oli lähtenyt hänen mukaansa vapaaehtoisesti ja ollut aloitteellinen.

Käräjäoikeuden mukaan naisen kertomus oli yksityiskohtainen, johdonmukainen ja uskottava. Nainen oli heti raiskauksen jälkeen kertonut asiasta ystävilleen. Hän oli vielä oikeudessa järkyttynyt ja itkuinen, ja hänellä oli vaikeuksia kertoa tapahtumista.

Aseman videotallenteelta ei ole oikeuden mukaan havaittavissa, että nainen olisi antanut jonkin merkin miehelle. Miehen kertomusta yhteisymmärryksessä tapahtuneesta kanssakäymisestä ei yleisen elämänkokemuksen perusteella ole pidettävä järkeenkäypänä eikä siten uskottavana, oikeus jatkoi.

Oikeuden mukaan mies oli tarkkaillut naista jo Helsingin rautatieasemalla sekä junamatkan ajan. Sen takia miehen on täytynyt käsittää, että naisella on jonkinlainen vamma, joka vaikuttaa tämän kykyyn puolustaa itseään.

”Tämä viittaa siihen, että asianomistaja on valikoitunut vastaajan uhriksi juuri tästä syystä jo Helsingin rautatieasemalla tai viimeistään Tapanilassa”, oikeus totesi.

Raiskaus osoitti oikeuden mukaan suunnitelmallisuutta, se kohdistui havaittavasti aistivammaiseen uhriin ja uhrille aiheutui psyykkisiä vammoja. Näiden syiden takia oikeus katsoi, että rangaistuksen on oltava yli kaksi vuotta vankeutta.

Al-Gandog määrättiin edelleen pidettäväksi vangittuna.

Mies määrättiin myös maksamaan uhrille yhteensä 7 700 euron korvaukset kivusta, särystä ja kärsimyksistä. Naisen korvausvaatimukset olivat tuhat euroa suuremmat.

Tapanilan tapaus oli yksi kolmesta raiskauksesta, jotka Helsingin poliisi nosti esiin tiedotustilaisuudessa keskiviikkona. Näissä kolmessa tapauksessa raiskauksesta epäillään turvapaikanhakijaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämäkin saasta on todennäköisesti vuoden päästä taas vapaalla jalalla. Puolethan se vaan istunee ja pari kk ollut jo vangittuna mikä lasketaan suoritukseen.
 
Nypykkä kirjoitti:
Mietin juuri millaista olisi jos sattuisi oman tytön kohdalle. Ei mieli mettä keittäisi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihan suoraan sanon, että jos mun tytärtä joku käyttää seksuaalisesti hyväksen, raiskaa tai ahdistelee, se henkilö saa pahemman rangaistuksen kuin mitä saisi Suomen "oikeuslaitoksen" toimesta. Olen rauhaarakastava henkilö, enkä ole ikinä käyttänyt väkivaltaa muita kohtaan (ei rikosrekisteriä tai edes epäilyä moisesta), mutta jos minun tyttärelleni joku tekisi seksuaalista väkivaltaa, se henkilö todellakin maksaisi siitä. Aivan sama mitkä seuraukset itselleni olisivat.

Suomen oikeuslaitoksella ei ole nämä jutut hallussa edes vähää alusta, huolimatta siitä tosiasiasta että "tuomiot" ovat pääosin kansan oikeustajun vastaisia. Mutta jumalauta, jos erehdyt valtiolta varastamaan tai pimittämään rahaa, häkki heiluu. Tuntuu että oikeuslaitoksen tehtävä on valvoa valtion (byrokratian, virkamieskunnan ja verottajan) etua, ei kansalaisten.
 
Yleensä en näitä yksittäisiä raiskaus- ym. uutisia tänne linkkaile, vaikka olisi turvapaikanhakijasta kyse. Tässä kuitenkin aika erikoinen tapaus - liekö ollut esillä aiemmin mutten ainakaan pienellä selailulla löytänyt. Nainen siis esitti raiskauksen jälkeen aika ovelasti että asia olisi ikään kuin ihan OK, ja tästä raiskari innostui lisäämään itsensä facebook-kaveriksi "valloituksensa" kanssa. Ja sitten nainen marssi suoraan poliisiasemalle ja äijän tiedot fb:stä sinne! Neuvokasta, vaikka inhottava tapaus. Ei mikään korkeasti koulutettu osaaja tainnut olla ainakaan tämä turvapaikanhakija.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/art...skattu-kertoo-pelkasin-ihan-hirveasti/5586150
 
Honcho kirjoitti:
Yleensä en näitä yksittäisiä raiskaus- ym. uutisia tänne linkkaile, vaikka olisi turvapaikanhakijasta kyse. Tässä kuitenkin aika erikoinen tapaus - liekö ollut esillä aiemmin mutten ainakaan pienellä selailulla löytänyt. Nainen siis esitti raiskauksen jälkeen aika ovelasti että asia olisi ikään kuin ihan OK, ja tästä raiskari innostui lisäämään itsensä facebook-kaveriksi "valloituksensa" kanssa. Ja sitten nainen marssi suoraan poliisiasemalle ja äijän tiedot fb:stä sinne! Neuvokasta, vaikka inhottava tapaus. Ei mikään korkeasti koulutettu osaaja tainnut olla ainakaan tämä turvapaikanhakija.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/art...skattu-kertoo-pelkasin-ihan-hirveasti/5586150
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämän raiskaajan logiikka perustunee siihen "tosiasiaan", että raiskaus on aina raiskatun syy. Mikäli tällainen raiskauksesi luokiteltavan tyyppinen yksittäistapaus on päässyt tapahtumaan, naiselle ja hänen perheelleen se voidaan antaa anteeksi, mikäli raiskaaja ottaa tämän onnettoman naikkosen puolisokseen.

Vähän kun perehtyy islamilaisten maiden oikeuskäytäntöihin, asiayhteys on ilmiselvä. Oman näkemyksensä mukaan hän vain varasi itselleen naisystävän/puolison. Tai sitten tämä olikin vain huora, jonka raiskaaminen on OK.

Vaikea tätä muutenkaan on mielestäni tulkita, rationaalisesti. Joissain piireissä voi sitten olla eri tulkintoja...
 
Täytyy myöntää että alkaa olla helppo uskoa että Venäjä on tämän pakolaistsunamin takapiruja.
Kuka tietää, ehkä FSB (tai mikä lie nykypäivän KGB) on niiden ihmissalakuljettajien "työnantajia" ja rahoittajia.
 
Viimeksi muokattu:
Maahanmuuttoviraston mukaan vuodesta alusta lähtien turvapaikkahakemuksia on peruttu 2369 kappaletta. Hakemusten perumisen tahti on kiihtynyt, sillä lokakuun loppuun mennessä peruttuja hakemuksia oli 1129 kappaletta.

Ei tuo vielä mihinkään riitä. Pitäisi saada nolla perään.
 
Teräsmies kirjoitti:
Tämä hommaa kun seuraa, niin en varmaankaan lähtisi rintamalla jos itänaapurista tultaisiin rajan yli.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mie lähtisin, jos päästävät. Paska hallitus, paskempi oppositio, liikaa huonotapaisia tai rikollisia "turvapaikanhakijoita" ja itse itsensä aivopessyt vihervasemmisto ei ainakaan vielä nollaa niitä hyviä asioita joita Suomessa on vielä jäljellä.
 
wireframe kirjoitti:
Vähän kun perehtyy islamilaisten maiden oikeuskäytäntöihin, asiayhteys on ilmiselvä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Valitettavasti näin, ja vielä valitettavammin jos tuo suurmoskeija toteutuu. Se kun edustaa nimenomaan näitä Saudi-tyyppisten tahojen intressejä joka epäilemättä pystyisi vielä manipuloimaan näitä nuoria pölvästejä tp-hakijoita kun he ensin saadaan pettymään "Suomeen" (vaikka oikeasti pettyivät niiden kuvitelmiensa toteutumattomuuteen).
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top