Pakolaisuus

tulikomento kirjoitti:
Vilkaiskaapa valtakunnansyyttäjä Matti Nissisen mietteitä tp-hakijoista ja maahantulon aiheuttamasta yhteiskunnallisesta myllerryksestä.

http://www.vksv.fi/fi/index/blogi/6IT6WEKMx/2015/SxcsvMiND.html.stx

Nissinen jakaa tutkinnassa olevat jutut viiteen eri kategoriaan.

1. ryhmä: Maahantulorikokset esim. ihmissalakuljetus.

2. ryhmä: Tp-hakijoiden Suomessa tekemät rikokset, esim. raiskaukset.

3. ryhmä: Tp-hakijoiden sisäiset rettelöt esim. vastaanottokeskuksissa.

4. ryhmä: Kantaväestön tekemät viharikokset tp-hakijoita kohtaan.

5. ryhmä: Suomalaisten keskinäiset rettelöt "rasistien" ja "suvakkien" välillä.
Klikkaa laajentaaksesi...

"Viimeisen Kansan arvot -tutkimuksen mukaan kielteinen suhtautuminen rasismiin on myös juurtunut entistä vahvemmin suomalaisten arvopohjaan: 63 prosenttia suomalaisista on nyt valmis puuttumaan rasistiseen käytökseen. Rikoslaissa rasistinen motiivi on jo vuosia sitten säädetty rangaistusta ko2ventavaksi perusteeksi, olipa tehty rikos mikä tahansa. Lainsäätäjä on esimerkkeinä tällaisista vaikuttimista maininnut rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen ja etnisen alkuperän, seksuaalisen suuntautumisen sekä vammaisuuden."

Samalla tavalla tätä perustetta pitäisi käyttää rangaistusta koventavana perusteena jos rikollinen teko kohdistuu kantaväestöä kohtaan. Melko harvinaista taitaa olla että jo puskassa suhisee että kohteena on mamu. Valkoisen lihan perään nuo saastat ovat.
 
turska kirjoitti:
"Viimeisen Kansan arvot -tutkimuksen mukaan kielteinen suhtautuminen rasismiin on myös juurtunut entistä vahvemmin suomalaisten arvopohjaan: 63 prosenttia suomalaisista on nyt valmis puuttumaan rasistiseen käytökseen. Rikoslaissa rasistinen motiivi on jo vuosia sitten säädetty rangaistusta ko2ventavaksi perusteeksi, olipa tehty rikos mikä tahansa. Lainsäätäjä on esimerkkeinä tällaisista vaikuttimista maininnut rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen ja etnisen alkuperän, seksuaalisen suuntautumisen sekä vammaisuuden."

Samalla tavalla tätä perustetta pitäisi käyttää rangaistusta koventavana perusteena jos rikollinen teko kohdistuu kantaväestöä kohtaan. Melko harvinaista taitaa olla että jo puskassa suhisee että kohteena on mamu. Valkoisen lihan perään nuo saastat ovat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin, mitenköhän tuo Suomessa oikein määritellään, siis viharikos kantaväestöä kohtaan ? Ei taida oikeuslaitos oikein tunnistaa tai tunnustaa tällaista käsitettä. Joku islamistien terrori-isku (jota toivottavasti ei meillä tapahdu) täyttäisi varmasti tunnusmerkit. Raiskaukset, murhat, tapot, pahoinpitelyt ym. varmaankaan taas eivät.
 
TBman kirjoitti:
No tuo tapaus voi olla ylilyönti vartijalta, mutta poliisin toiminnassa takuulla todella paha ylilyönti!
Klikkaa laajentaaksesi...
Paha ylilyönti? Yhteiskunnassa, jossa keskimääräinen kansalainen kuvittelee, että lainsäädännöllä ja viranomaisten toimin kaikki mahdollinen pahuus on poistettavissa maailmasta. Heti, kun jotain sattuu, haukutaan viranomaiset siitä, etteivät nämä tehneet MITÄÄN asian estämiseksi vaikka sokea reettakin näki kristallipallostaan tämän ja tuon ennalta arvaamattoman asianhaaran.

Kansa vaatii päitä ennakoivasti vadille ja tähän on tultu. Poliisin kynny viedä harrastajan pyssyt jäähylle on nykyään äärimmäisen alhainen. Nykyisessä ilmapiirissä tuo ei ollut lainkaan ylilyönti.

Itse miettisin toisenkin kerran ennen kuin menisin VOK:n nurkille pyörimään. Vaikka minulla on kaikki oikeus julkisella paikalla liikkua, niin väärinkäsitysten välttämiseksi aseharrastajan kannattaa ehkä joskus unohtaa ne "minulla on oikeus" -jutut ja miettiä asioiden oikea tärkeysjärjestys.
 
Säynätsalon alaikäisten raiskausepäilyt: Syyttäjä ei nosta syytteitä
RIKOS JULKAISTU 09.12.2015 16:50

Syyttäjä on tehnyt syyttämättäjättämispäätökset kahdesta aiemmin epäillystä alaikäisten raiskauksesta Jyväskylän Säynätsalossa.

Toisessa tapauksista epäiltiin myös lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä. Molemmat syyttämättä jätetyt ovat alaikäisiä turvapaikanhakijoita.

Syyttäjän mukaan asiassa ei ole ollut riittävää näyttöä siitä, että osapuolet olisivat olleet seksuaalisessa kanssakäymisessä väkivaltaa tai muutakaan raiskauksen tunnusmerkistön täyttävää menettelyä käyttäen.
 
Osui tälläinen silmiin ja sinänsä vahvistaa jo aiempaa käsitystä kuinka uutisoidaan....¨

Pieni tutkimus Helsingissä tapahtuneesta puukotuksesta ja ryöstöstä. Neljä nuorta puukotti 20-vuotiasta miestä selkään ja ryösti matkapuhelimen. Oli tuuria, että uhri ei kuollut. Mielenkiintoista on seurata, miten media uutisoi puukotuksesta vangittujen taustaa. Kommenteissa eri lehtien uutisointia.
Helsingin Uutiset kertoo, että teosta vangitut olivat maahanmuuttajataustaisia henkilöitä.
MTV3 ei kerro taustaa. Toteaa vain, että poliisi ei kommentoi tekijöiden kansallisuutta.
Ilta-Sanomat ei kerro tekijöiden etnistä taustaa.
Iltalehti ei mainitse tapon yrityksestä vangittujen etnisestä taustasta.
Pikaisella selauksella vaikuttaisi, kuin Yle ei uutisoisi koko tapausta.
Helsingin Sanomat ei uutisoi vangittujen taustasta.
Finnleaks-sivusto uutisoi tekijöiden etnisestä taustasta.
Kehä3NYT.info kertoo vangittujen maahanmuuttajataustasta.
Vantaan Sanomat kertoo vangittujen maahanmuuttajataustan.
Länsiväylä kertoo vangittujen maahanmuuttajataustan.
MV-Lehti kertoo vangittujen maahanmuuttajataustan.
Sitten jonkinlaista yhteenvetoa tästä pienestä testistä:
1) Koko tapahtumasta ei löydyn mainintaa:
Yle
2) Asiasta kertovat, mutta vangittujen maahanmuuttajataustasta vaikenevat:
Hesari, MTV, Ilta-Sanomat, Iltalehti
3) Asiasta uutisoi ja tekijöiden maahanmuuttajatausta kertovat:
Helsingin Uutiset, Länsiväylä, Vantaan Sanomat (samaa mediakonsernia)
Finnleaks, MV-Lehti, Kehä3Nyt ja monet pienemmät nettijulkaisut.
Siis maahanmuuttajataustan pimittämisessä on tämän mukaan Yle, Hesari, MTV, Iltapäivälehdet. Eli juuri se joukko, jota epäillään pimityskartellista.
Siitä uutisoivat ilmaisjakelulehdet sekä netissä julkaistavat pienemät julkaisut. Siis maksamalla Hesarille satoja euroja vuodessa tai maksamalla suuren Yle-maksun, saa vastineeksi sensuroitua tietoa ja tiedon saa ilmaisjulkaisuista paremmin.
Aika erikoinen kuva?
Klikkaa laajentaaksesi...
 
dr. Strangelove kirjoitti:
Paha ylilyönti? Yhteiskunnassa, jossa keskimääräinen kansalainen kuvittelee, että lainsäädännöllä ja viranomaisten toimin kaikki mahdollinen pahuus on poistettavissa maailmasta. Heti, kun jotain sattuu, haukutaan viranomaiset siitä, etteivät nämä tehneet MITÄÄN asian estämiseksi vaikka sokea reettakin näki kristallipallostaan tämän ja tuon ennalta arvaamattoman asianhaaran.

Kansa vaatii päitä ennakoivasti vadille ja tähän on tultu. Poliisin kynny viedä harrastajan pyssyt jäähylle on nykyään äärimmäisen alhainen. Nykyisessä ilmapiirissä tuo ei ollut lainkaan ylilyönti.

Itse miettisin toisenkin kerran ennen kuin menisin VOK:n nurkille pyörimään. Vaikka minulla on kaikki oikeus julkisella paikalla liikkua, niin väärinkäsitysten välttämiseksi aseharrastajan kannattaa ehkä joskus unohtaa ne "minulla on oikeus" -jutut ja miettiä asioiden oikea tärkeysjärjestys.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siinä tapauksessa poliisin pitäisi antaa julkinen varoitus aiheesta ja Vokkien sijainnista pitäisi varoittaa kylteillä tjms.
Siis jos kuvaajan versio on oikein.
Nyt jos pitäisi laittaa aasin hännät Jyväskylän läheisyydessä olevien Vokkien kohdalle 500 metrin tarkkuudella niin hyvä jos yksi osuu kohdalle vaikka kaupunki on muuten tuttu.
 
Usein väitetään että vain hyvin pieni osa muslimeista omaa radikaaleja mielipiteitä ja kannattaa iskuja länsimaita vastaan, mutta oikeasti se pieni vähemmistö saattaa olla kyllä itseasiassa enemmistö...

Ben Shapiro: The Myth of the Tiny Radical Muslim Minority
 
tulikomento kirjoitti:
Niin, mitenköhän tuo Suomessa oikein määritellään, siis viharikos kantaväestöä kohtaan ? Ei taida oikeuslaitos oikein tunnistaa tai tunnustaa tällaista käsitettä. Joku islamistien terrori-isku (jota toivottavasti ei meillä tapahdu) täyttäisi varmasti tunnusmerkit. Raiskaukset, murhat, tapot, pahoinpitelyt ym. varmaankaan taas eivät.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä juttu tuomittiin kantaväestöön kohdistuneena viharikoksena, vaikka tekijä ei ollutkaan mikään eksoottinen hedelmä, vaan ihan vaan manne: http://yle.fi/uutiset/poliisi_rasistinen_viha_syyna_murhaan_ensimmaista_kertaa_koskaan/8424545
 
Khat oli loppu niin huumehiahan ne pojat vaan oli vailla.... Ja kuten kuvastakin näkee niin joitain paikkoja kannattaa alkaa jo vältellä...
15–17-vuotiaat pojat epäiltyinä puukotuksesta Helsingissä – Poliisi: Taustalla huumekauppa
1449574506539.jpg

Helsingin Kaisaniemen puisto sijaitsee rautatieaseman vieressä. Yöaikaan siellä liikkumista kannattaa välttää. (KUVA: Ville Männikkö)

Julkaistu: 9.12. 17:48

Kaisaniemen puukotuksesta ja ryöstöstä epäillyt pojat ovat turvapaikanhakijoita ja teon motiivina oli huumausaineiden hankkiminen.
Helsingin käräjäoikeus vangitsi tiistaina neljä turvapaikanhakijanuorukaista, joita epäillään marraskuun loppupuolella tapahtuneesta puukotuksesta, jonka uhrina oli 20-vuotias ulkomaalaistaustainen mies. Vangitut pojat ovat syntyneet vuosina 1998–2000, eli he ovat 15–17-vuotiaita. Poliisin mukaan vangitut ovat turvapaikanhakijoita.

Poikia epäillään tapon yrityksestä ja törkeästä ryöstöstä. Kolme heistä vangittiin todennäköisin syin epäiltynä tapon yrityksestä ja törkeästä ryöstöstä. Yksi vangittiin syytä epäillä -perusteella. Teon motiivina oli huumausaineiden, todennäköisesti marihuanan, hankkiminen.

– Huumausainekaupoista oli kysymys. Pojat asuvat Kallion vastaanottokeskuksessa, josta he olivat lähteneet huumausaineostoksille Kaisaniemen puistoon, kertoo rikoskomisario Heikki Sandberg.

Tapaukseen liittyvistä huumekaupoista uutisoi ensimmäisenä MTV. Pojilla ei ollutkaan tarpeeksi rahaa kauppoihin, joten myyjän ja ostajien välille oli syntynyt riitatilanne.

– Myyjää puukotettiin riidan seurauksena, kertoo Sandberg.

Sandberg korostaa, ettei sivullisilla ollut tilanteesta vaaraa.

– Tässä on ollut kyse huumekaupoista, mikä tarkoittaa, ettei tavallisilla ihmisillä ole ollut vaaraa joutua uhriksi. Kyseessä on ollut huumeisiin liittyvä välienselvittely.

Uhrilla oli onnea
Teko on tapahtunut 25. marraskuuta, mutta poliisin onnistui tavoittaa epäillyt vasta viime lauantaina.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Heikki Sandberg kertoo Ilta-Sanomille, että 20-vuotiasta miestä lyötiin puukolla selkään.

– Hänelle tuli puukotuksesta kymmenen senttiä syvä haava, mikä olisi oikeaan kohtaan osuessaan voinut tappaakin. Uhrilla kävi tuuri, Sandberg sanoo.

– Hän ei kuitenkaan tuupertunut iskuun vaan sai käännyttyä ympäri, jonka jälkeen häntä on yritetty vielä lyödä puukolla etupuolelta. Hän onnistui kuitenkin torjumaan iskut. Miehen sormet, käsivarret ja kyynärpäät olivat täynnä torjuntavammoja.

Poliisin mukaan uhri on päässyt pois sairaalasta ja toipunut vammoista.

Sandberg kertoo, ettei poliisi vielä tiedä puukotusta edeltäviä tapahtumia ja syitä jotka siihen johtivat. Mieheltä vietiin myös matkapuhelin sekä jonkin verran huumeainetta, mikä tekee jutusta törkeän ryöstön.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449574508319.html
Klikkaa laajentaaksesi...
 
BarrelNut kirjoitti:
Usein väitetään että vain hyvin pieni osa muslimeista omaa radikaaleja mielipiteitä ja kannattaa iskuja länsimaita vastaan, mutta oikeasti se pieni vähemmistö saattaa olla kyllä itseasiassa enemmistö...

Ben Shapiro: The Myth of the Tiny Radical Muslim Minority
Klikkaa laajentaaksesi...

Muistetaan, että Shapiro on ortodoksijuutalainen ja aika tiukka kaveri jopa Amerikan mittapuulla.
 
Tuttavan naisystävä on lekuri ja on sanonut että heidän arjestaan on tullut kaaosta. Resurssit ovat riittämättömät ja itse lekuritkin joutuvat jäämään hermolomalle. Kaikki nämä kuulemma kuormittavat melkoisesta alaa ja väkisin tuo alkaa näkymään myös palvelutasossa ulospäin.

Turvapaikanhakijat näkyvät lastensuojelussa – traumat kuplivat mielenterveysoireina
Esimerkiksi Espoossa on huomattu, että turvapaikanhakijoiden osuus lastensuojelun asiakkaista on kasvanut tänä vuonna näkyvästi. Sosiaalityöntekijöitä ovat työllistäneet etenkin yksin maahan tulleet lapset, jotka kärsivät mielenterveysoireista.

Yhä kasvava turvapaikanhakijoiden määrä on alkanut näkyä lastensuojelussa. Esimerkiksi Espoossa on huomattu, että turvapaikanhakijoiden osuus lastensuojelun asiakkaista on kasvanut tänä vuonna näkyvästi. Tarkkoja lukuja ilmiöstä ei ole saatavilla, mutta lastensuojelupomon mukaan trendi on nouseva.

– Valtavat määrät turvapaikanhakijoita, joita meille on tullut, näkyvät jo jonkin verran lastensuojelupalveluissa. Meille tämä on iso haaste ottaa haltuun, myöntää Espoon lastensuojelupalveluiden päällikkö Mari Ahlström.

Matkan varrella on sattunut monenlaista, mikä on näkynyt lastensuojelussa monenlaisina oireina.

– Espoon lastensuojelupalveluiden päällikkö Mari Ahlström

Espoossa sosiaalityöntekijöitä ovat työllistäneet etenkin yksin maahan tulleet turvapaikanhakijalapset, joita on tällä hetkellä sijoitettuna eri yksiköissä pitkin kaupunkia. Ahlström kertoo, että monella heistä matka on ollut pitkä, mikä on jättänyt jälkiä.

– Matkan varrella on sattunut kaikenlaista, mikä on näkynyt lastensuojelussa monenlaisina oireina. Ongelmat ovat traumataustaisia, mitkä kuplivat mielenterveysoireina. Vaikeimmat lastensuojelulliset asiat nousevat esiin jo tässä vaiheessa.

– Meillä alkaa olla asiakkaina myös alkuvuonna saapuneita henkilöitä, jotka ovat saanet jo turvapaikan, Ahlström lisää.

Ahlströmin mukaan maahanmuuttajataustaiset perheet ovat muutoinkin lastensuojelun asiakkaissa yliedustettuina. Pahenevaa kierrettä yritetään katkaista muun muassa työryhmien avulla.

– Periaatteessa palvelut ovat samanlaiset riippumatta siitä oletko turvapaikanhakija vaiko kantaväestöön kuuluva henkilö. Mutta meillä on useampikin työryhmä miettimässä, että miten tähän kasvavaan tarpeeseen vastataan, Ahlström valaisee.
http://yle.fi/uutiset/turvapaikanha...traumat_kuplivat_mielenterveysoireina/8516390
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top