Pakolaisuus

Muutenhan tuo Sofi Oksasen ajatus on hyvä, kun vaihtaa vielä kohdan "kulttuureita" tilalle Suomen "kulttuuria". Koska kulttuurit monikossa, tulee mieleen alakulttuurit ja monikulttuurisuus - siis vähitellen pilaantuva salaatti, niitä ei liene tarkoitus kunnioittaa?

Miksipä pitäisi korostaa että tässä maassa on useita kulttuureja, turkulaisia, pohjalaisia, karjalaisia, romaneja, me kun oleme vielä edelleen varsin yhtenäinen Suomi. Ei tappele enää savolaiset ja karjalaiset keskenään. Olisimmeko itsenäistyneet jo paljon aiemmin jos niiden "kulttuurien" tilalla olisi ollut yksi ainoa suomalainen kulttuuri ja heimo?

Samaan asiaan kiinnitin huomiota. Sofi selittää valintaansa näin:

Kielet esiintyvät valassa monikossa, eivätkä sattumalta.
”Suomi on monikielinen maa. Suomen ja ruotsin lisäksi emme voi unohtaa myöskään saamen ja romanin kieltä. Ihmisellä on oltava oikeus puhua äidinkieltään ilman, että häntä lyödään.”
Samassa hengessä teksti ei puhu vain yhdestä suomalaisesta kulttuurista.
”Kulttuureilla viittaan muun muassa erilaisiin yhteisöihin ja niiden tapoihin, kuten näkövammaisiin tai seniorikulttuuriin. Laajasti ymmärrettynä kulttuurit tarkoittavat myös tiedettä ja taiteita.”

Yksi kieli ja yhtenäiskulttuuri on silti ylitse muiden. Muita kieliä ja kulttuureja voi kunniottaa, suvaita tai sietää, elleivät ne muutu sietämättömiksi. Viime kädessä rajat vedetään käräjillä.
 
Viime kädessä rajat vedetään ihan jossain muualla kuin käräjillä:
Katso liite: 34162
En oo ihan varma, mihin tämä kuva ja kommentti liittyi, mutta ainakaan siirtolaismiehittäjiä ei nykyinen munaton rajavartiolaitos millään miekalla pysäyttele - eikös se ollut jopa rajan komentaja, joka julkisesti meni tunnustamaan, että hän ja edustamansa organisaatio ei voi tehdä mitään pysäyttääkseen laittomat siirtolaiset valtakunnan rajalle.
 
En oo ihan varma, mihin tämä kuva ja kommentti liittyi, mutta ainakaan siirtolaismiehittäjiä ei nykyinen munaton rajavartiolaitos millään miekalla pysäyttele - eikös se ollut jopa rajan komentaja, joka julkisesti meni tunnustamaan, että hän ja edustamansa organisaatio ei voi tehdä mitään pysäyttääkseen laittomat siirtolaiset valtakunnan rajalle.

Mitä muuta sotilas voi sanoa kun oletettavasti noudattaa lakia ja on uskollinen esivallalle?

ASYLUM-taikasanalla rajapuomi nousee kenelle tahansa ilman mitään harkintaa. Siitä sitten luksusbussilla hotelliin ja niin eteenpäin.

Jos Rajavartiolaitoksesta muuta väitetään niin joko valehdellaan tai ollaan ryhdytty omavaltaisiin toimiin.

Tällä hetkellä tilanne on rauhallinen vain siksi, että venäläiset rajasotilaat pitävät huolen, etteivät nämä tulijat pääse jutulle suomalaisten rajamiesten kanssa. Arvatkaa vaan tietääkö Putin tilanteen herkullisuuden?
 

Yle taas lämmittelee tätä teemaa. Kirjoittaisivat ennemmin siitä, miksi Irakilaiset sotilaskarkurit ym.helppoheikit surutta hyväksikäyttävät järjestelmää.
Ehkäpä tuon kuvitteleminen on naisille ja lapsille helpompaa. Suomalaiset miehet kävivät jopa toivottomaan vastarintaan, eivätkä suinkaan juosseet maapallon toiselle puolelle nauttimaan pullamössöä naisilta, ja raiskaamaan heidät hetken kuluttua.
 
On otettava vastaan mutta ei ole annettava turvapaikkaa.
EU:n tuomioistuin vahvisti: Turvapaikanhakijat voidaan palauttaa ensimmäiseen EU-maahan

Euroopan unionin tuomioistuin on tuomioissaan päättänyt, että EU:n jäsenmaat voivat palauttaa toisen EU-maan kautta tulleet turvapaikanhakijat ensimmäiseen EU:hun tulomaahan.

...

Tuomioistuimen tulkinnan mukaan turvapaikanhakijoiden rajanylitys kolmansiin EU-maihin oli laiton, vaikka se sallittiin humanitäärisistä syistä ja poikkeuksellisten olojen takia.

Tuomioistuimen tuomiossa oli kyse siitä, oliko kyseessä ”laiton maahantulo”. Dublinin asetus koskee nimittäin ainoastaan laitonta maahantuloa.
 

Niin, tässähän puhuttiin Venäjän ja EU:n rajasta.

Mikähän se onnenpekka mahtaakaan olla, jonne ASYLUM-taikasanalla Venäjältä tullaan ja jonne he sitten jämähtävät tuonkin päätöksen mukaan?

Ja vastaus ei ole Kreikka, ei Italia eikä edes Ruotsi.

Toistan arveluni, että toveri Putin tietää vastauksen erittäin hyvin ja taputtaa karvaisia käsiään..
 
Niin, tässähän puhuttiin Venäjän ja EU:n rajasta.

Mikähän se onnenpekka mahtaakaan olla, jonne ASYLUM-taikasanalla Venäjältä tullaan ja jonne he sitten jämähtävät tuonkin päätöksen mukaan?

Ja vastaus ei ole Kreikka, ei Italia eikä edes Ruotsi.

Toistan arveluni, että toveri Putin tietää vastauksen erittäin hyvin ja taputtaa karvaisia käsiään..
Tuskinpa yksikään venäjältä suomeen tullut jatkaa matkaa täältä eteläiseen eurooppaan. Joten suomelle ei ole haittaa sellaisesta päätöksestä että asylum-hakija voidaan palauttaa ensimmäiseen maahan.
 
Tuskinpa yksikään venäjältä suomeen tullut jatkaa matkaa täältä eteläiseen eurooppaan. Joten suomelle ei ole haittaa sellaisesta päätöksestä että asylum-hakija voidaan palauttaa ensimmäiseen maahan.

Kovastihan niitä Norjaankin pyrki.

Jos tulokkaita oikeasti on tulossa kymmeniä tai satoja tuhansia niin kai Suomi voisi toimia vastavuoroisesti niin, että kyöräisi heidät Haparandaan ja toivoittaisi hyvää matkaa kohti etelää. Vai eikö voisi?
 
Kovastihan niitä Norjaankin pyrki.

Jos tulokkaita oikeasti on tulossa kymmeniä tai satoja tuhansia niin kai Suomi voisi toimia vastavuoroisesti niin, että kyöräisi heidät Haparandaan ja toivoittaisi hyvää matkaa kohti etelää. Vai eikö voisi?
Eihän suomi voi kaikkea hyvää itsellään pitää..solidaarisuus nääs..
 
Siitä en osaa sanoa.
 
Back
Top