Palaute

Jos #turpo:n "vakiokeskustelijat" on jokin "oikeamielisyyden" linja niin voihan kevät :facepalm:

Tässä malliesimerkki..
https://mobile.twitter.com/maanpuolustus/status/815330712983375872

Peli Poikki-porukka kokee pöyristymisiä varmasti noinkin ilkeämielisistä one linereistä mitä TomTom on eetteriin heittänyt.. Ei vielä sentään ressukaksi leimattu..vielä.

Kovasti olen odottanut esimerkkiä hulabinkin mainostamasta asiallisesta maahanmuuttokeskustelusta/kritiikistä, mistä sitä löytyisi?
 
Viimeksi muokattu:
Hulabi kirjoitti:
osallistuu aika paljon vaikutusvaltaista porukkaa eikä @maanpuolustus.netin asiaton huutelu todellakaan ole hyväksi foorumille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitä tarkkaan ottaen tarkoitat tällä? Onko palstalla väärä nimi vai esiintyykö täällä vääriä mielipiteitä? Vai onko esittämistapa ainoa synti?

Jos lavetilla vierailee ym. ihmisiä, niin eikö liene aivan paikallaan, että he tietävät jetsulleen, mitä osa reservistä ajattelee asioiden tilasta? Anonyymi keskusteluhan on omiaan kirvoittamaan juuri sitä tosiolevaa tuntoa.

Pitääkö liian suureksi kasvaneen saitin ryhtyä harjoittamaan maineenhallintaa? Ammattimaisten loukkaantujien valtakunnassa se tarkoittaisi lähinnä sitä, että on joko hiljaa tai sitten tyytyy visusti lainaamaan mielipiteensä hesarista. Ja sieltäkin valikoiden.
 
Siinä olen kriitikkojen kanssa samaa mieltä, että maahanmuuttokeskusteluilla yms. on liian paljon painoa saitilla. Mutta siinäkin on ratkaisuna yritetty pitää sitä, että tämä aihe pysyy omissa vitjoissaan ja se on toiminut tyydyttävästi. Olisi ollut helvetin huono ratkaisu ryhtyä estämään maahanmuuttokeskustelua, se käytäköön vitjoissaan.

Foorumista tulee tekijöidensä näköinen joka tapauksessa. Ja tulkoon.

Minä olen lähtenyt siitä, että laittomuuksiin puutun varmasti niin kauan kuin kahdella jalalla köpöttelen. Ja itse pyrin välttämään itsetarkoituksellista loukkaamista niin siviilissä kuin netissäkin. Se riittäköön, ajatuspoliisiksi en ryhdy tällä palkalla. :rolleyes:
 
yrjö kirjoitti:
Olisiko siinä jotain väärää tai sellaista mikä olisi este yhteiskunnalliselle kritiikille?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ylittää minun osaamiseni ja halunikin sen verta reippaasti, että minä en niihin talkoisiin ryhdy. Aivan varmasti jää jonkun muun osalle. Ei ole halua ryhtyä vääntämään ja punnertamaan joka halvatun aiheesta jokaiselle sopivaa tapaa käsitellä asioita. Kuten sanoin: ammattiloukkaantumisen Mahtivaltiossa pitää olla joko hiljaa tai korkeintaan tyytyä lallattamaan hesarin viitoittamalla linjalla. Ja sittenkin joku loukkaantuu ja siirtyy parahtavaistoon.
 
Hulabi kirjoitti:
Edelleenkään kyse ei ole "vääristä mielipiteistä" vaan siitä, miten ja millä tavalla foorumin twittertilillä niistä kirjoitetaan. One-linereiden huutelu ei ole millään tavalla rakentavaa keskustelua ja leimaa vaan koko foorumin MVlehtitason hörhöiksi. Twitterin #turpo-keskustelua seuraa ja siihen osallistuu aika paljon vaikutusvaltaista porukkaa eikä @maanpuolustus.netin asiaton huutelu todellakaan ole hyväksi foorumille.

Täällä käy kuitenkin tuhansia, ellei kymmeniä tuhansia ihmisiä lukemassa keskusteluja päivittäin ja foorumi on jo ajan myötä etabloitunut suomen suurimmaksi maanpuolustusaiheiseksi foorumiksi. On siis vähintäänkin kyseenalaista että ylläpito käyttää foorumin virallista twitter-tiliä kuten sitä nyt käytetään.

Ja for what it's worth, olen itsekin kriittinen EU:n avointa ja hallitsematonta pakolais- ja maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan, mutta asiasta voi keskustella asiallisesti ja rakentavastikin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikö koko Twitter perustu one linereihin?
Ainakin omasta mielestä rakentava keskustelu twitterissä on koko lailla mahdollista vain jos ollaan samaa mieltä.
 
baikal kirjoitti:
Pitääkö liian suureksi kasvaneen saitin ryhtyä harjoittamaan maineenhallintaa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ensin ajattelin noin. En seuraa twittereitä joten luonnollinen ajatus siitä mikä merkitys on mielikuvilla.

Hetken mietin asiaa ja päädyin näkemykseen, että hemmetti, tietenkin se on näin. Antaa mennä vaan suoraan ja avoimesti.
Jos lavetilla vierailee ym. ihmisiä, niin eikö liene aivan paikallaan, että he tietävät jetsulleen, mitä osa reservistä ajattelee asioiden tilasta
Klikkaa laajentaaksesi...

Just noin.

.
 
Se mitä joku "vaikutusvaltainen" tästä lavetista irti saa riippuu pitkälti missä ketjussa vierailee. Monet kalustoon, Venäjään ja Venäjän tekemisiin liittyvät ketjut tarjoavat ihan laadukasta sisältöä kun niissä kirjoittelee henkilöitä joilla on aiheista omakohtaista kokemusta tai linkkejä aineistoon mitä ei muuta kautta löytäisi. Brexit, Trump ja osittain pakolaisuus -ketjuista taas ei jää käteen oikeen muuta kuin muutaman MV/Breitbart kiihkoilijan selkääntaputtelua, kilpailua siitä kuka saa ympättyä sanan "vihervassari" useimmin kirjoitukseen ja linkkejä joihinkin foliohattujen blogikirjoituksiin. Vaikka moni tämänkin palstan kirjoittajista lienee yleistasolla samaa mieltä kiihkoilijoiden kanssa kyseisitä asioista niin moni tuskin jaksaa laskea omaa tasoaan sille tasolle mitä se "keskustelu" niissä ketjuissa välillä on.

Tuli vetää tulta puoleensa. Onko se palstan julkinen tuli ensisijaisesti sellaista mitä foorumin youtube -tilillä vai sellaista mitä foorumin twitter -tilillä, on loppupeleissä omistajan asia. Jos ei kelpaa niin jokainen voi perustaa oman keskustelufooruminsa.
 
Viimeksi muokattu:
CarriE66 kirjoitti:
Se mitä joku "vaikutusvaltainen" tästä lavetista irti saa riippuu pitkälti missä ketjussa vierailee.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toisaalta eihän tämä ole mikään ostari, johon paahdetaan siksi, että jospa joku vaikutusvaltainen saisi tästä jotain irti? Pashat ketään -vaikutusvaltaista- kiinnostaa. Viranomaista lähinnä silloin, jos joku yltyy mättämään lakia rikkovaa suoltoa.
 
baikal kirjoitti:
Toisaalta eihän tämä ole mikään ostari, johon paahdetaan siksi, että jospa joku vaikutusvaltainen saisi tästä jotain irti? Pashat ketään -vaikutusvaltaista- kiinnostaa. Viranomaista lähinnä silloin, jos joku yltyy mättämään lakia rikkovaa suoltoa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei mp.net mikään bellingcat tosiaan ole, eikä tarvitsekkaan olla. Mutta mitä nyt olen joidenkin kansanedustajien / virkamiesten sosiaalisen median käyttöä joskus seurannut niin kyllä niitä "vaikutusvaltaisia" saattaa kiinnostaa. Paljon älyttömiä lähteitä niissä piireissä, varisverkostosta mv-lehteen, on nähty käytettävän pohjana mielipiteille ja puheenvuoroille, joten en pitäisi kaukaa haettuna sitä että tätäkin palstaa selaillaan säännöllisesti "piireissä".

Kannattaako kirjoittelua internetissä moderoida olettamalla että joku lähdekritiikitön lukija saattaa saada siitä vettä vahvistusvinoumamyllyynsä, on sitten asia erikseen.
 
Onhan se nyt aika selvä, että täällä vierailee aika monenlaista tallaajaa #turpo ja maanpuolustus- asioiden ympäriltä. Ja aivan varmasti taustoja löytyy kaikista yhteiskuntaluokista.

Mitä suuremmaksi maanpuolustus.net-logolla varustetut viestimet (blogi, keskustelupalsta, twitter-seuraajat, youtube-tilaajat) kasvavat, sitä enemmän siihen kiinnitetään huomiota valtamedioissa, ja muissa isommissa ympyröissä. Kuten on jo jossain määrin käynytkin.

@TomTom

Tulisi ehkä pohtia, kannattaisiko vastaisuudessaa ottaa kaikessa "mp.net"-viestinnässä peruslähtökohdaksi se, että kykenet tarvittaessa vastaamaan jutuistasi omalla nimelläsi, jos niin ei ole jo tehty. Riskinä on se, että joku kaivaa sen kumminkin esille jos tarpeeksi suuri ylilyönti pääsee tapahtumaan. Ylilyönti tapahtuu nykyisessä mediakentässä suhteellisen helposti ja tapahtumien kulku on arvaamatonta.

Esimerkki: http://paivanbyrokraatti.com/2016/12/15/riku-rantalan-vastine/
 
elso kirjoitti:
Onhan se nyt aika selvä, että täällä vierailee aika monenlaista tallaajaa #turpo ja maanpuolustus- asioiden ympäriltä. Ja aivan varmasti taustoja löytyy kaikista yhteiskuntaluokista.

Mitä suuremmaksi maanpuolustus.net-logolla varustetut viestimet (blogi, keskustelupalsta, twitter-seuraajat, youtube-tilaajat) kasvavat, sitä enemmän siihen kiinnitetään huomiota valtamedioissa, ja muissa isommissa ympyröissä. Kuten on jo jossain määrin käynytkin.

@TomTom

Tulisi ehkä pohtia, kannattaisiko vastaisuudessaa ottaa kaikessa "mp.net"-viestinnässä peruslähtökohdaksi se, että kykenet tarvittaessa vastaamaan jutuistasi omalla nimelläsi, jos niin ei ole jo tehty. Riskinä on se, että joku kaivaa sen kumminkin esille jos tarpeeksi suuri ylilyönti pääsee tapahtumaan. Ylilyönti tapahtuu nykyisessä mediakentässä suhteellisen helposti ja tapahtumien kulku on arvaamatonta.

Esimerkki: http://paivanbyrokraatti.com/2016/12/15/riku-rantalan-vastine/
Klikkaa laajentaaksesi...
Ai että taivutaan juuri sen median tahtoon jota täälläkin haukutaan päivittäin. Sehän ei uutisia ole tehnyt vuosiin vaan hakee vain jotain minkä pitäisi säväyttää kansaa. Tai ainakin silleen se ideologian läpikyllästämä toimittajan paska haaveilee. Sitten se letku kädessä rinkirunkkaa parin tuhannen tykkääjän kanssa feispuukissa ja jälleen illuusio tärkeydestä yhteiskunnalle jatkuu. Internet vei median työn ja tänäpäivänä ne on 95% turhanpäiväisiä. Ne ei vain ymmärrä sitä ja kuolontuskista tulee pitkät.
 
Torrakko kirjoitti:
Internet vei median työn ja tänäpäivänä ne on 95% turhanpäiväisiä. Ne ei vain ymmärrä sitä ja kuolontuskista tulee pitkät.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tästähän on paljon kyse koko showssa. Perinteisen metian ekologinen lokero kaventuu jatkuvasti ja -toiminnan sopeuttaminen- on edessä ja se on jo alkanut. Jos rutu käy kovaksi ja rautaisia metia-alan ammattilaisia puskee pilvin pimein työvoimareserviin, niin mistäpä otat -osaamistasi vastaavan duunin- ja varsinkin entisin eduin? Aivan, et mistään ja rupeappa siinä sitten freelanceriksi tuottamaan jotain jonnekin.....muutama alan korkeaprofiilinen työllistyy naamallaan ja tunnettuudellaan, mutta se syvä joukko on taatusti helisemässä.

Trumpin vaalikampanja pani perinteisen metian -polvilleen-, kas, Trump tykkää twiittailla suoraan alamaisten kanssa. Jos Sale ja muutamat avainministerit ilmoittaisivat ensi maanantaina, että perinteiset haastattelut voitte unohtaa, esikuntamme pistävät joka päivä twiitin polttavista aiheista kehiin....niin mihin ihmeeseen metiaa siinä tarvitaan....melkoinen itku ja volina alkaisi ja paljastetuin rantein heittäydyttäisiin täysin selälleen ja tuhkaa kylvettäisiin niskaan kolme viikkoa.

Perinteisen metian rippeet on pelastettavissa palaamalla journalismin alkulähteille, aidosti ja ammattitaidolla. Suuri osa metiaa kisaa nyt jo erilaisten vaihtoehtometioitten kanssa: lööppiä olla pitää ja joutavaa pöhinää, jotta tulee niitä klikkauksia. Se peli on tuomittu häviämään vähänkään pidemmässä juoksussa. Mutta itsepähän talkkunansa keittävät.
 
baikal kirjoitti:
Tästähän on paljon kyse koko showssa. Perinteisen metian ekologinen lokero kaventuu jatkuvasti ja -toiminnan sopeuttaminen- on edessä ja se on jo alkanut. Jos rutu käy kovaksi ja rautaisia metia-alan ammattilaisia puskee pilvin pimein työvoimareserviin, niin mistäpä otat -osaamistasi vastaavan duunin- ja varsinkin entisin eduin? Aivan, et mistään ja rupeappa siinä sitten freelanceriksi tuottamaan jotain jonnekin.....muutama alan korkeaprofiilinen työllistyy naamallaan ja tunnettuudellaan, mutta se syvä joukko on taatusti helisemässä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jokainen totuus käy läpi kolme vaihetta.
Ensin sille nauretaan.
Sitten sitä vastustetaan voimakkaasti.
Sen jälkeen se hyväksytään itsestäänselvyytenä.
Arthur Schopenhauer

Koko 2000-luvun ja 2010-luvun alun aina johonkin vuoteen 2015 asti perinteinen media lähinnä naureskeli blogeille, facebookille ja omatekoisille uutissivustoille. Aika pitkälti asenne oli median keskuudessa se, että ihmiset saavat palstoillaan ja blogeissaan kirjoittaa mitä lystäävät - he oikeat toimittajat kuitenkin määrittelevät, mistä uutisoidaan ja mikä on tärkeätä ja merkittävää. Parin viime vuoden aikana naureskelu ja ylenkatse on vaihtunut vihaan ja pelkoon. Halla-ahosta yritettiin tehdä pelle ja rotutohtori, jopa virallisissa puoli yhdeksän uutisissa. Ikävä kyllä kuka tahansa joka pystyi nettiä käyttämään, pystyi selvittämään mitä mies oli kirjoittanut. Loppujen lopuksi miehen takana oli muutakin kuin paljon puhutut 50 netsiä ja poliitikan ykkösketjuun mentiin lähinnä joukkorahoituksella. Trumpin presidenttiys taas oli sellainen vetypommin räjähdys, että sitä laskeumaa selvitellään vieläkin. Media on ryhtynyt sellaiseen taisteluun oman valtansa, rahansa ja yhteiskunnallisen arvostuksensa puolesta, että oksat pois. Apuun huudetaan lainsäätäjää, yhteiskuntaa ja sitä kaikkea mikä on pyhää monikulttuurisessa yhteiskunnassa.
 
TungstenHeart kirjoitti:
Suvakkimussutusta ja foliohatuks haukkumista voi täällä jatkaa, mutta yhtäläisyyksiä Trump vs Erdo ei saa mainita? OkNp.

Alkaa mennä foorumin uskottavuus konttiin trollien kotipesä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos sinulla on huomautettavaa tai huolenaiheita jostain viestistä tai kirjoittajasta, ole ystävällinen ja raportoi.
 
Mihin kaikki vieraat on häipynyt? ennen oli tätä luokkaa mitä on nyt (300), ja sitten vaan bom oli 500-700 vieraita ja nyt ollan siinä 300....?? onko poliisilla loma? :p
 
Samses kirjoitti:
Jos sinulla on huomautettavaa tai huolenaiheita jostain viestistä tai kirjoittajasta, ole ystävällinen ja raportoi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sain bannia "liiasta" raportoinnista (ja kyllä aiheellisesta suuttumuksestakin), mutta noh. Jätän raportoimatta, sillä nämä herrat kyllä paljastavat oman agendansa, sekä ajatusmailmansa ihan omin käsin ilman minuakin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top