Panssari-Sisu GTP

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja miheikki
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Miten paljon noita todellisuudessa sitten muunneltaisiin? Veikkaan että aika vähän tulee tilanteita, että hei, meillä on tuo GPT niin se voisikin tänään lähteä ambulanssiksi ja huomenna päälle voisikin laittaa sitten viestikontin. En eri asia viedä jokin paikasta A paikkaan B ja jättää se sinne kuin, että modulaaristakin ajoneuvoa muuteltaisiin tiuhasti: Näen itse modulaarisen alustan edut enemmänkin valmistukseen ja hintaan liittyvinä juttuina kuin, että sitä modulaarisuutta hyödynnettäisiin varsinaisesti kentällä.
 
Mitä tulee näihin kevyesti panssaroituihin niin kyllä drone uhta pitäisi jollain muotoa kyetä torjumaan. Se että kestää pienen kaliiberin luodit ja sirpaleet ei riitä nykyisin täytyy kestää dronen toimittama heite tai suora isku jossa voi olla mukana ontelopanos.
 
Raveni kirjoitti:
Miten paljon noita todellisuudessa sitten muunneltaisiin? Veikkaan että aika vähän tulee tilanteita, että hei, meillä on tuo GPT niin se voisikin tänään lähteä ambulanssiksi ja huomenna päälle voisikin laittaa sitten viestikontin. En eri asia viedä jokin paikasta A paikkaan B ja jättää se sinne kuin, että modulaaristakin ajoneuvoa muuteltaisiin tiuhasti: Näen itse modulaarisen alustan edut enemmänkin valmistukseen ja hintaan liittyvinä juttuina kuin, että sitä modulaarisuutta hyödynnettäisiin varsinaisesti kentällä.
Klikkaa laajentaaksesi...
GPT: n kohdalla tuo on totta, lähinnä kyse olis jos jompikumpi osa on vaurioitunut, tai jos kipesti jossain tarvitaan jotakin erikoisversiota eikä sellaista oo käytössä, mutta ottamalla esim. olemassa olevasta ajoneuvosta alustan ja nostaa sen päälle varastossa olevan kiireesti tarvittavan korin. Muuten ei niitä aleta niin vain vaihtelemaan huvin vuoksi.

GTT:ssä tilanne on toinen, sen takavaunu on alunperin suunniteltu monikäytön tarpeisiin. Toivottavasti Sisu kehittää takavaunuun jonkinlaisen vaihtolava systeemin joka ei vie liikaa tilaa ja kuornankantokykyä, takavaunun kantokyky on käsittääkseni 5t luokkaa sillä siirtää jo aikamoisen ammus- ja tarvikekuorman vaikka tunturin laelle.

Raveni kirjoitti:
Mitä tulee näihin kevyesti panssaroituihin niin kyllä drone uhta pitäisi jollain muotoa kyetä torjumaan. Se että kestää pienen kaliiberin luodit ja sirpaleet ei riitä nykyisin täytyy kestää dronen toimittama heite tai suora isku jossa voi olla mukana ontelopanos.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä taas tullaan siihen ongelmaan mistä rahat siihen, nuo ajoneuvot maksaa jo paljon, siihen kun viellä lisätään drone torjunta kykyä, tavalla tai toisella, onko suomella enää varaa hankkia tarpeeksi ajoneuvoja.
Nyt on jo olemassa/tulossa käteviä pieniä ajoneuvoon asennettavia torjuntajärjestelmiä kuten allaoleva, mikä vaan lie hinta, toivottavasti alhainen että niitä voidaan hankki paljon.

IMG_8344.webp
 
Raveni kirjoitti:
Mitä tulee näihin kevyesti panssaroituihin niin kyllä drone uhta pitäisi jollain muotoa kyetä torjumaan. Se että kestää pienen kaliiberin luodit ja sirpaleet ei riitä nykyisin täytyy kestää dronen toimittama heite tai suora isku jossa voi olla mukana ontelopanos.
Klikkaa laajentaaksesi...
Panssaroinnilla suoja ontelopanokselle päältä päin tulevaan iskuun on kovin painavaa.
 
Tämä on totta mutta mikä on vaihtoehto? Tuolla Ukrainassa ei taida kummallakaan puolella liikkua enää mitään panssaroitua lähelläkään rintamalinjoja ja dronet kehittyvät koko ajan. Suomessa metsät antavat suojaa toki mutta aika tilkkutäkkiä tämä maa kyllä on
 
Raveni kirjoitti:
Tämä on totta mutta mikä on vaihtoehto? Tuolla Ukrainassa ei taida kummallakaan puolella liikkua enää mitään panssaroitua lähelläkään rintamalinjoja ja dronet kehittyvät koko ajan. Suomessa metsät antavat suojaa toki mutta aika tilkkutäkkiä tämä maa kyllä on
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaihtoehto taitaa olla juurikin ne häkkiviritykset ajoneuvojen suojana. Toivottavasti niitä on jo testattu ja toimitettu varastoonkin jonkinlainen määrä per taisteluajoneuvomme.
 
Näitä panssaroituja ajoneuvoja täytyy vain kehittää ja rinnalla käydä kilpavarustelua droneja vastaan. Ehkä silti ei olla kaukana siitä, että esim vaunulla on teköälyn ryydittämä droneparvi kannella ja tarvittaessa ilmassa suojanaan.

Myös puuston antama suoja saattaa pian olla menetetty kun droneista kehitetään versiot jotka lentävät metsässä.

TRACKX:iin voitaisiin kehittää korotettu malli josta saataisiin ambulanssi, droneiden alusta, drone-it jne. Samaa ajatusta voisi sijoittaa tätä varten tehtyyn perävaunuun säilyttäen matala profiili. Nämä tietenkin tinkivät nopeudesta hyvällä alustalla mutta olisivatkin kuin tukivaunuja itse maastossa.

Vielä en ole törmännyt varsinaisesti ns droneja varten tehtyyn miinoitukseen. Sulutuksen tapaan maastoon sijoitetut dronealustat purkavat torjuntadronet ilmaan joko lähetettyinä tai itsenäisesti. Löyhästi katsoen näitä toki jo on ja sama ajatus tietenkin toteutuu monella eri tavalla. Tälläisetkin tehtävät sopisivat esim etäohjatuille TRACKX:n tapaisille maastoutuville vaunuille.
 
mikæl kirjoitti:
Näitä panssaroituja ajoneuvoja täytyy vain kehittää ja rinnalla käydä kilpavarustelua droneja vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näin ensimmäisenä tulee aina mieleen oma ilmatorjunta. Ajoneuvoissa on useita luukkuja ja näissä tulisi pitää jatkuvasti esimerkiksi kk:t miehitettynä neljään ilmansuuntaa ja näissä sopivat tähtäimet. Lisäksi vastadronet vaikkapa yhteen ajoneuvoon.

Metsä voi olla dronelle myös hyvä, koska se havaitaan vasta, kun se on jo aivan kohdalla.
 
Viimeksi muokattu:
Jos noi TRACKX ajoneuvot varustetaan Trackfire 12.7 kk:lla ja 7.62:n tilalle tuollainen miniohjuksen laukaisin yhdistettynä AI avusteiseen tähtäykseen ja jonkinlaiset 360° tutkiin pystyy ajoneuvo jo itseään puolustamaan.

GTT: n kohdalla voidaan avolava takavaunuun asentaa viellä vaikka Sting antidroneja 20-30kpl ja etuvaunussa tuo Trackfire viritys, niin siinä on jonkinlainen it-ajoneuvo valmiina.
 
Jopuni kirjoitti:
Jos noi TRACKX ajoneuvot varustetaan Trackfire 12.7 kk:lla ja 7.62:n tilalle tuollainen miniohjuksen laukaisin yhdistettynä AI avusteiseen tähtäykseen ja jonkinlaiset 360° tutkiin pystyy ajoneuvo jo itseään puolustamaan.

GTT: n kohdalla voidaan avolava takavaunuun asentaa viellä vaikka Sting antidroneja 20-30kpl ja etuvaunussa tuo Trackfire viritys, niin siinä on jonkinlainen it-ajoneuvo valmiina.
Klikkaa laajentaaksesi...
Luulen kuitenkin, että jo eteneminen vaaravyöhykkeellä - maastossa kuin maastossa - edellyttää dronea tiedustelumielessä. Kummaltakin osapuolelta. Tarkoittaa, että on myös varauduttava maaston tiedustelun lisäksi vaikkapa tutkakuvan perusteella droneparveen ja sen torjuntaa.

On siis ilmeistä, että edetään sitten jalan tai vaunuilla niin drone tai dronet etenee ensin - kenties tutkakuvan saattamana.

Ja tähän päälle suomalainen sää. Ilmakuva on harvoin käytössä tai aukoton. Ilmauhalta voi siis ainakin osin kätkeytyä - molemmin puolin.

Ja sitten on vielä kaukovaikutteisten aseiden käyttö ja vaikutus. Milloin niillekin löytyy rooli droneiden torjuntaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top