Panssarintorjunta

[aj77]

Lähes pääni pantiksi laittaisin sanoessani että "ei ole". Aika fakiiri saisi olla että saisi sinne vietyä kunnon PST-aseistusta kaikenlaisia tunneleita pitkin Israelin saarron läpi. Hizbollahilla ei ole tällaista ongelmaa, Iranista voi tuoda suhtkoht vapaasti niille kaikenlaista kamaa ja rompetta.

Niillähän on kokonaisia tavara terminaaleja siellä maan alla. Heti matkustajaterminaalien vieressä. Terminaalilla tarkoitan isompaa tilaa mihin voi varastoida vaikka kuinka paljon.
Isommissa tunneleissa pojat ajelevat autoilla. Matkustus ainakin dokumentin mukaan meni niin että ihmiset menevät makaamaan muovisiin ränneihin joissa narut kiinni.Moottorit vetävät muovikelkat perille.

 

[Hulabi]

Puolustusvoimat hankkii NLAW-panssarintorjuntaohjuksia Ruotsista

Joonas Immonen | Julkaistu 15.6.2015 | Muokattu 15.6.2015

Puolustusvoimat allekirjoittaa NLAW-panssarintorjuntaohjuksien hankintaan liittyvän sopimuksen kesäkuun viimeisellä viikolla. Kyseessä on jatkohankinta 2007–2009 tehtyyn panssarintorjuntaohjusten perushankintaan ja se vastaa erityisesti alueellisen puolustuksen tarpeisiin.

Ruotsin ja Iso-Britannian yhteistyössä valmistamat NLAW-ohjusjärjestelmät (Next generation anti-tank weapon) on suunniteltu ensisijaisesti raskaiden panssarivaunujen torjumiseen. Ohjukset toimittaa ruotsalainen Saab Dynamics AB. Koko hankinnan arvo lisähankintavaraus mukaan lukien on yli 42 miljoonaa euroa.

Panssarintorjuntaohjuksien lisäksi samassa yhteydessä hankitaan myös koulutusvälineitä sekä kalustoon sopivia oheislaitteita kuten pimeänäkölaitteita, joita valmistaa kotimainen Millog oy. Hankintaan sisältyy myös lisähankintavaraus ohjuksista.

Ohjukset, pimeänäkölaitteet ja koulutusvälineet toimitetaan vuosina 2015–2016.

Panssarintorjuntakykyä täydennetään

Hallitusneuvos Jouko Tuloiselan mukaan brittiläis-ruotsalaisen kaluston hankintaan on päädytty perushankinnan yhteydessä tehdyn kilpailutuksen perusteella.

– Kilpailutuksen kautta on pyritty hankkimaan kustannustehokasta ja Suomen olosuhteisiin parhaiten sopivaa panssarintorjuntakalustoa, Tuloisela sanoo.

Jatkohankinnan taustalla on maanpuolustuksen kehittämisohjelma, johon myös panssarintorjuntakyvyn ylläpitäminen kuuluu.

Puolustusministeri Jussi Niinistö allekirjoitti panssarintorjuntaohjusten jatkohankintapäätöksen 4. kesäkuuta. Päätös oli Niinistön ministerikauden ensimmäinen hankintapäätös.

http://tinyurl.com/ovldltj

Vuoden 2007 NLAW hankinta oli 38M €

 

[peelo]

Vähän vanha uutinen siinä mielessä että tästä uutisoitiin jo pari viikkoa sitten.

 

[Rajajääkäri]

Noita Suomen viimeaikaisia hankintoja puolustukseen kun ajattelen ja jos ne jatkuvat samaan tahtiin, alan pikku hiljaa kääntyä ajatukseen, että Suomen puolustus on tosiaankin uskottava, eikä vain uhoa ja liturgiaa. Mitä se uskottava puolustus sitten tarkoittaakin? varmaan sitä, että r.....lle pystytään tuottamaan suuria kalusto ja miestappioita, jotka panee miettimään, onko maksamaan jouduttava hinta liian kova. Hyvä Suomi!

 

[BlackFox]

Noita Suomen viimeaikaisia hankintoja puolustukseen kun ajattelen ja jos ne jatkuvat samaan tahtiin, alan pikku hiljaa kääntyä ajatukseen, että Suomen puolustus on tosiaankin uskottava, eikä vain uhoa ja liturgiaa. Mitä se uskottava puolustus sitten tarkoittaakin? varmaan sitä, että r.....lle pystytään tuottamaan suuria kalusto ja miestappioita, jotka panee miettimään, onko maksamaan jouduttava hinta liian kova. Hyvä Suomi!

Kyllä nyt on viimeaikoina julkaistu paljon fiksuja hankintoja! Töitä on viellä tehtävä mutta hyvään suuntaan ollaan menossa. Ei venäjänkään hyökkäys mitään paraati marssia olisi. Joutuisi ihan tosissaan hönkimään päälle.

 

[Nuijamies]

Vuoden 2007 NLAW hankinta oli 38M €

Mikähän lienee tämän päivän hinta? Lienee muutama tuhat kappaletta tulla rahalla saa? Hyvä hankinta.

 

[koss]

Eiköhän niillä Armata panssariarmeijan aka. sen yhden proton paisko aika täyteen reikiä? Mitenkään väheksymättä T-14 määriä ja suurentelematta NLAW määrää...

edit. PST vaikuttaa olevan aika hyvällä mallilla, kyllä kaverilla/toverilla on panssarit aika kovilla, jos yrittävät työntää tämän kansan perämereen.

 

[peelo]

Nyt on sitten tehty sopimus APILAS virtalähteistä. Tiedätte mistä löytyy.

 

[kertakenttään]

Nyt on sitten tehty sopimus APILAS virtalähteistä. Tiedätte mistä löytyy.

Voi jumpe! Noi ostetaan Kreikasta, en kyllä olis arvannut.

 

[JR49]

Uusia litium-akkuja näyttää tosiaan olevan tulossa Apilaksiin. Kertokaahan tietäjät, että vanheneeko Apilaksissa jotain muutakin/tulee epäluotettavaksi toiminnaltaan, kuin tuo virtalähde?
Pst-puoleen on muuten satsattu hyvin viime aikoina.

 

[SJ]

Uusia litium-akkuja näyttää tosiaan olevan tulossa Apilaksiin. Kertokaahan tietäjät, että vanheneeko Apilaksissa jotain muutakin/tulee epäluotettavaksi toiminnaltaan, kuin tuo virtalähde?
Pst-puoleen on muuten satsattu hyvin viime aikoina.

Niitä testiammutaan aina välillä ja jos vaikkapa ajoaineessa havaitaan muutoksia, niin ne ammukset hylätään.

 

[BlackFox]

 

[John Hilly]

Ei vain saanut Lockheed Martin Patrian AMV:tä kaupaksi jenkkehin.
Putosivat tässä tarjouskilpailun loppusuoralla.

 

[BlackFox]

Itse kuulin että patria jäi tarkoituksella kilpailusta ns ulos loppusuoralla.
Vähin äänin poistelivat tiedot ym martinin kanssa.

Perusteluiksi sanottiin että ei riitä kalusto rakentamaan niitä kaikkia tai jtsp.

 

[Samses]

Itse kuulin että patria jäi tarkoituksella kilpailusta ns ulos loppusuoralla.
Vähin äänin poistelivat tiedot ym martinin kanssa.

Perusteluiksi sanottiin että ei riitä kalusto rakentamaan niitä kaikkia tai jtsp.

Ymmärtääkseni kyse oli siitä että Patria katsoi että ei kannata lähteä viimeiselle kierrokselle joka on osallistujalle hyvin kallis, koska olivat jostain merkeistä päätelleet että kakkostila odottaa. Ja kakkoseksi jääminen on näissä kisoissa kallista: kaikki samat kulut kuin voittajalla (protojen rakentaminen, testit, suunnaton määrä dokumentaatiota tuotettavana jne jne) mutta pääpalkinto eli kaupan saaminen jää haaveeksi.

 

[Fremen]

Aika moni muukin länsimaa ostaa kalustoa kuin USA. Onhan toki pieni poikkeus sääntöön löydettävissä eli Kreikka.

Jep, toisaalta Kreikka on ainoa NATO-maa jonka paranoidisessa todellisuudessa todennakoisin vastustaja kayttaa NATO-kalustoa. Siksi S-300.

 

[SJ]

Jep, toisaalta Kreikka on ainoa NATO-maa jonka paranoidisessa todellisuudessa todennakoisin vastustaja kayttaa NATO-kalustoa. Siksi S-300.

Niiden puolustusministeri taisi tunnustaa ottaneensa lahjuksia tuossa (ja monessa muussa) tapauksessa.

 

[TT]

Itse kuulin että patria jäi tarkoituksella kilpailusta ns ulos loppusuoralla.
Vähin äänin poistelivat tiedot ym martinin kanssa.

Perusteluiksi sanottiin että ei riitä kalusto rakentamaan niitä kaikkia tai jtsp.

No olisi hassu perustelu Patrian suusta kun oletettavasti Lämärihän nuo olisi rakentanut jenkeissä. Kuten Puola omat Ahmansa, jne.

Samses, onko sulla ihan tietoa asiasta? Aika loogiseltahan tuo selitys tuntuu.

 

[Bemarimies]

Ja minua kiinnostaa että lentääkö ohjus tuommoisella lentoradalla, poukkoillen sinne tänne?

Kai täällä on sellaisia jotka ovat pääseet pst-ohjusta laukaisemaan harjoituksissa ja osaavat kertoa miten ohjus oikeasti lentää takaapäin nähtynä?

Ammuin yhden AT-5 (tai AT-4) ohjuksen joskus -99 keväällä BMP-2 vaunusta Pohjankankaalla. Maali oli noin passativaunun kokoinen vannerilevy parin kilometrin päässä. Ensiksi käsi ruuveista veivattiin ristikko keskelle maalia ja painettiin laukaisunappia. Sitten tähtäimen kuva peittyi hetkeksi valkoiseen savuun... savun hälvettyä oli ristikko siirtynyt hieman, joten ruuvasin sen akaisin keskelle maalia. Ohjuksen lentoradasta ei ole oikein muistikuvaa... saattaa olla ettei se edes oikein näkynyt. Ohjus osui keskelle maalia ja savun hälvettyä maali oli kadonnut.

Harjoituksessa ammuttiin toistakymmentä ohjusta. Käytettiin luonnollisesti vanhimpia ohjuksia ilmeisesti 80-luvun puolestavälin. Toimintavarmuus noin 50%. Moni ohjus katkaisi kuparilangan kesken lennon ja lensi ihan minne sattuu: joku lensi maahan ja eräs jäi pyörimään ilmaan ja ampaisi sitten 90 astetta sivuun alkuperäisestä lentosuunnasta. Ne ohjukset jotka toimivat olivat tarkkoja.

 

[Pullosorsa]

Ammuin yhden AT-5 (tai AT-4) ohjuksen joskus -99 keväällä BMP-2 vaunusta Pohjankankaalla. Maali oli noin passativaunun kokoinen vannerilevy parin kilometrin päässä. Ensiksi käsi ruuveista veivattiin ristikko keskelle maalia ja painettiin laukaisunappia. Sitten tähtäimen kuva peittyi hetkeksi valkoiseen savuun... savun hälvettyä oli ristikko siirtynyt hieman, joten ruuvasin sen akaisin keskelle maalia. Ohjuksen lentoradasta ei ole oikein muistikuvaa... saattaa olla ettei se edes oikein näkynyt. Ohjus osui keskelle maalia ja savun hälvettyä maali oli kadonnut.

Harjoituksessa ammuttiin toistakymmentä ohjusta. Käytettiin luonnollisesti vanhimpia ohjuksia ilmeisesti 80-luvun puolestavälin. Toimintavarmuus noin 50%. Moni ohjus katkaisi kuparilangan kesken lennon ja lensi ihan minne sattuu: joku lensi maahan ja eräs jäi pyörimään ilmaan ja ampaisi sitten 90 astetta sivuun alkuperäisestä lentosuunnasta. Ne ohjukset jotka toimivat olivat tarkkoja.

Mitä arvelet, oliko alhainen toimintavarmuus vain ohjusten iän syytä vai voisiko osuutta olla myös Neuvostoliiton yleisessä laatutasossa?