Panssarivaunut
- Viestiketjun aloittaja ctg
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- panssarivaunut
Samses
Ylipäällikkö
Aivan. Minäkin otan mielelläni vaunuja tipoittain kiväärikomppanioiden tueksi sitten, kun toiminta-alue on suomalaista kuntaa pienempi pläntäre jossa huolto toimii ilman mitään vihollisvaikutusta ja huoltoa on saatavissa määrättömästi vaikka tekisin tyhmästi eli ripottelisin tuettavat ajoneuvot, sotilaallinen ylivoimani on hegemonisen täydellinen, ja vastustajana on kiviä heitteleviä poikia joilla "raskaana kalustona" kotitekoisia raketteja sekä muutama Kalasnikov.
Mutta sota on erikseen, tuo ei ole sotaa.
Justiin.
"Kotitekoisia raketteja" joita laukaistiin Israeliin yli 3000. Paras tuli 60km (muokkaaan: 30 km) pâähän kodista, joka on aika helvetin kaukana Gazasta Pohjois-Israelissa, suhteessa maahan.
Hyvä, että tiedät asiat paremmin.
Viimeksi muokattu:
Sarek1
Ylipäällikkö
Pieni korjaus, jos sallitaan: kun mekanisoitu vihollinen tulee vastaan jos -skenaaroissa. Eikä kalusto tietysti saisi olla pois sieltä varsinaisista panssareilla varustetuista yhtymistä. Taloudellisten realiteettien vuoksi tietysti piippu-unelma mutta tuleepa nyt julki tuoduksi. Jos tuo ajatus edes lämmittäisi hetken näin pakkasella.
hessukessu
Kenraali
Sitähän ei tässä kysytty. Kysyttiin, otatko pelkän komppanian vaiko komppanian plus Merkava ykkösen. Olisi kiva kuulla vastaus.
hessukessu
Kenraali
Eiköhän yhden sodan ja taistelun ainakin se Merkava pärjää ilman sen ihmeempää huoltoakin. Hyvä jos ehtii ammuskuormansa tyhjentää kun loppu koittaa. Mutta sitä ennen se saa olla nyrkkinä, joka pistää muutaman vihollisen vaunun kappaleiksi ja pakottaa vihollisen muuttamaan suunnitelmiaan, kun vastassa ei ole vain hernepyssyillä varustettua jalkaväkeä, vaan tankki voi odottaa minkä mutkan takana tahansa.
Samses
Ylipäällikkö
On aika turhaa kysyä yksittäiseltä kiväärimieheltä, mitä hän haluaa. Jos kiväärimies saa päättää, hän haluaa atomitykkipatterin. Mutta ei sillä ole kovin paljon tekemistä sodankäynnin eikä realismin kanssa.
kimmo.j
Respected Leader
Kun näkökulma on ryhmä/joukkue tasolla asia voi tietysti näyttää tältä, mutta siihen on syynsä miksi näin ei tehdä.
Se komppania ei oikeasti sodi yksin, ylempää tulee alisteisena sitä tukea mitä katsotaan voitavan antaa.
Recon4Life
Kapteeni
Entä jos komppania saisi valita kahden Spike-laukaisimen (+20 mr-ohjusta yhteensä) ja Merkava 1:n väliltä, kumman ottaisit?
Ajatus tämän takana olisi Merkavalle (1kpl) kustannukset elinkaaren yli 2 miljoonaa ja sama hinta Spikeille (2kpl) elinkaaren yli.
Sarek1
Ylipäällikkö
Kyseessä olevan komppanian tarpeet ja tehtävä sekä toiminta-alue maastoineen varmaan painavat vaakakupissa mielipidettä muodostettaessa.
(Provokatiivista sisältöä-varoitus)
Otetaanpa näkökulmaksi alemman prioriteetin MAAKK:t, joita tällä foorumilla nimitellään silloin tällöin mm. "siltavahdeiksi" (odottakaahan "nuoret leijonat": aika saa kyllä teidätkin kiinni eikä kukaan vältä väistämätöntä, vaikka kaikki tuntuisi kestävän 4eva'!
). "Siltavahdeissa" otetaan kaikki liikenevä ilomielin vastaan ja toivotaan että käyttöön saatava kuljetuskalusto riittää raijaamaan rompetta. Merkavat ja Spiket tulitukena jäänevät ikävä kyllä putkiunelmiksi. Saataisiin edes Niket, että voitaisiin ottaa hiket...
RPG83
Soome Majori
Laske Juke huvikses, montako raskasta kertasinkoa saadaan yhden vanhan panssarivaunun hinnalla ja etenkin ylläpitokuluilla.
RPG83
Soome Majori
Mikä on 105mm kanuunan teho tänä päivänä? Ei ehkä kovinkaan täydellinen, kun vastaan tulee oiva peli.
RPG83
Soome Majori
Ottaisin NLAW-nipun paljon mieluummin kuin vaunun tai pari panssarintorjuntaohjusta. Kahdella miljoonalla saisi kuitenkin yli puolensataa steroideille laitettua raskasta kertasinkoa (lue: NLAW).
Tarkoitan, että sillä kertasingolla ei tee mitään jos se on täynnä kalsnikovin tikkaamia reikiä tai krh sirpaleiden reikiä..siksi kevyt panssaroitu ajoneuvo..panssarivaunu on aivan eri asia.
RPG83
Soome Majori
Eikö tuo ole samanlainen kaikki munat yhteen koriin -ratkaisu kuin yksittäisen taistelupanssarivaununkin sijoittaminen komppaniaan?
Eipä taideta nykyiselläänkään sijoittaa koko komppanian pst-aseita yhteen kuoppaan piiloon pahalta maailmalta, ei. Ja sit vielä yksi juttu: jos mieskohtainen pst-ase on täynnä reikiä, niin eikö sen käyttäjä muka ole yhtä lailla?!
Tässä kuulemma Ukrainan jonkinlainen uusi, T-64 pohjalle rakennettu, rynnäkkövaunu. Ottaa sisäänsä 12 henkeä + 3 miehistöä.
http://outjob.ru/?p=4502
https://uk.wikipedia.org/wiki/БМПВ-64
http://outjob.ru/?p=4502
https://uk.wikipedia.org/wiki/БМПВ-64
Aivan varmasti..taistelukentällä on hitosti sirpaleita aina.
RPG83
Soome Majori
Mitä hyötyä niistä pst-aseista sitten on, jos käyttäjä ei ole ehjä vaan sekin on rikki?
Mikäli juuri hän on panssariajoneuvossa on ainakin yksi ase toimintakunnossa krh keskityksen jälkeen.
RPG83
Soome Majori
Montakos taistelijaa komppaniassa oli? Ja panssaroituja ajoneuvoja oli yksi... just.