Panssarivaunut

[Gyllis1]

Näissä pitäisi olla USA, Venäjä sekä Suomi ainakin myös edustettuna.

Amerikkalaiset tuolla oli, jäivät mitalisijoilta. Venäläisillä on ne niiden omat tank biathlonit joihin stan-maat osallistuvat.

 

[Merten sheriffi]

Amerikkalaiset tuolla oli, jäivät mitalisijoilta. Venäläisillä on ne niiden omat tank biathlonit joihin stan-maat osallistuvat.

Saako Soviet Finland myös osallistua noihin?

 

[SJ]

Saako Soviet Finland myös osallistua noihin?

Venäjän kisoissa käytetään isäntämaan T-72:ia.

 

[ctg]

Ei tule Chally 3sta vaan Challenger 2 saa päivityspaketin BAElta jos se menee MoDissa läpi.

BAE Systems announced on 3 June 2016 its decision to become part of Team Challenger 2, to bid for the Challenger 2 tank’s Life Extension Project. The platform will continue to provide its services until 2035 according to the 2015 Strategic Defence and Security Review. Moreover, the upgrade will allow for an improved cooperation between the GDLS-UK AJAX IFV and Challenger 2.

http://www.armyrecognition.com/june...am_challenger_2_for_the_challenger_2_lep.html

The new version of the Challenger 2 Mk 2 will enhance its capabilities with the integration of:
• A thermal imaging system;
• A new commander’s primary sight that will include thermal imaging and hunter/killer capability,
• Updated gun control equipment;
• Updated electronic architecture with a new commander’s crew station, new interfaces and reconfigurable displays and controls;
• An updated fire control system and
• Other potential capability improvements depending on the MoD’s requirements.

 

[J0h1F]

Ei tule Chally 3sta vaan Challenger 2 saa päivityspaketin BAElta jos se menee MoDissa läpi.

http://www.armyrecognition.com/june...am_challenger_2_for_the_challenger_2_lep.html

Tuleekohan tuohon nyt päivityksen myötä myös sileäputkinen kanuuna, vai pitäytyvätkö rihlatussa? Ainakaan ei ensisilmäyksellä osunut silmään, että vaihtaisivat, vaikka siitä olisi kyllä hyötyä (tosin HESH:it eivät toimisi yhtä hyvin siitä ammuttuina).

 

[ctg]

Tuleekohan tuohon nyt päivityksen myötä myös sileäputkinen kanuuna, vai pitäytyvätkö rihlatussa? Ainakaan ei ensisilmäyksellä osunut silmään, että vaihtaisivat, vaikka siitä olisi kyllä hyötyä (tosin HESH:it eivät toimisi yhtä hyvin siitä ammuttuina).

Muistan, että sitä kysyttiin aikaisemmin kun tämä homma tuli esiin, ja vastaus oli myös silloin, ei. Putkea he eivät päivitä.

 

[Bellum]

Venäjän kisoissa käytetään isäntämaan T-72:ia.

Kiina on osallistunut kilpailuihin omilla vaunuillaan, joten eiköhän se olisi muillekin mahdollista. Muistaakseni, ennen lännen ja Venäjän suhteiden romahdusta, oli suunnitelmia myös länsimaiden osallistumisesta niihin kisoihin.

 

[fulcrum]

Amerikkalaiset tuolla oli, jäivät mitalisijoilta. Venäläisillä on ne niiden omat tank biathlonit joihin stan-maat osallistuvat.

Joskus kuulin että amerikkalaiset ovat vain harvoin menestyneet noissa skaboissa. Miksi lienee.

 

[Peiper]

Yksittäisen vaunumiehistön sijoitus jossain hemmetin kisassa tuskin kertoo mistään muusta kuin kyseisen vaunumiehistön sijoituksesta jossain hemmetin kisassa

 

[Mustaruuti]

Yksittäisen vaunumiehistön sijoitus jossain hemmetin kisassa tuskin kertoo mistään muusta kuin kyseisen vaunumiehistön sijoitusta jossain hemmetin kisassa

Älä nyt, kyllä Euroopankin kuningasasemat jaetaan taas tänä kesänä eikä siellä ole kuin kuusi miestä enemmän

 

[kertakenttään]

Älä nyt, kyllä Euroopankin kuningasasemat jaetaan taas tänä kesänä eikä siellä ole kuin kuusi miestä enemmän

Tarvitaan oikeat kv. kovapanosammunnat sen selvittämiseksi.

 

[SJ]

Kiina on osallistunut kilpailuihin omilla vaunuillaan, joten eiköhän se olisi muillekin mahdollista. Muistaakseni, ennen lännen ja Venäjän suhteiden romahdusta, oli suunnitelmia myös länsimaiden osallistumisesta niihin kisoihin.

Kisat kuitenkin käydään T-72:lla ja meillä ei ole niitä käytössä.

 

[Bellum]

Kisat kuitenkin käydään T-72:lla ja meillä ei ole niitä käytössä.

Kiina on osallistunut kisoihin omalla Type 96A vaunullaan.

 

[Huhta]

Kisat kuitenkin käydään T-72:lla ja meillä ei ole niitä käytössä.

Kiina on osallistunut kisoihin omalla Type 96A vaunullaan.

Parempi ehkä kuitenkin, ettemme osallistu venäläisten kisoihin... emme T-72:lla emmekä Leopardilla.

 

[Leaderwolf]

Ulkomaisia palstoja lukiessa tulee selväksi mitä mieltä saksalaiset ovat Ranskan ottamisesta mukaan Leopard 3:n kehittämiseen, aika monta sammakko ja peruutusvaihde kommenttia lukenut Saksalaiset kyllä tuntevat panssarit, mutta kai Nexterikin jotain hyvää voi tuoda uuteen Leopardiin vai mitä mieltä täällä ollaan?

 

[SJ]

Ulkomaisia palstoja lukiessa tulee selväksi mitä mieltä saksalaiset ovat Ranskan ottamisesta mukaan Leopard 3:n kehittämiseen, aika monta sammakko ja peruutusvaihde kommenttia lukenut Saksalaiset kyllä tuntevat panssarit, mutta kai Nexterikin jotain hyvää voi tuoda uuteen Leopardiin vai mitä mieltä täällä ollaan?

Johtojärjestelmiä ovat kehuneet Ranskalaisten tankeissa.

 

[Jukkis]

Johtojärjestelmiä ovat kehuneet Ranskalaisten tankeissa.

Automaattilataimista taitaa kans enin kokemus lännessä olla siellä. Sellainen tarvittaneen jos pääaseen kaliiberia aiotaan selvästi kasvattaa. Tai ainakin minä olen saanut sellaisen kuvan että nykyinen 120mm ampumatarvike on suurinta mitä pystyy käsin liikuttelemaan.

Toki on mahdollista myös palata kaksiosaiseen laukaukseen, mutta siinä on sitten miinuksia. Lataaminen on hitaampaa, teki sen sitten kone, taistelija tai kaksi taistelijaa. Nuoliammus ei voi jatkua hylsyn sisään, joten sitä ei saada yhtä pitkäksi kuin yksiosaisella laukauksella.

 

[SJ]

Nuoliammus ei voi jatkua hylsyn sisään, joten sitä ei saada yhtä pitkäksi kuin yksiosaisella laukauksella.

Tuo ei taida ihan pitää paikkaansa. Tai näin olen T-sarjan vaunuista ymmärtänyt, että niissä se ammuksen pituus rajoitti lähinnä sitä missä asennossa ne ammukset vaunun sisällä on. Uudemmissa vaunuissa ammukset ovat käsittääkseni vaakatasossa ja vanhemmissa pystyssä. Mutta oli miten on, niin nuoliammus on ainakin tämän kuvan mukaan kahdessa kappaleessa: http://maanpuolustus.net/threads/panssarivaunut.122/page-151#post-156730

Tai niin tulkitsisin tuon kuvan, että alikaliammuksella on ruutipanos siinä pyrstön pympärillä ja sitten on erillisenä panoksena se varsinainen kartussi, mitä varmaankin käytetään myös kaikissa muissa ammuksissa.

 

[CarriE66]

Nuoliammus voi kyllä jatkua "hylsyn" sisään ja niin se jatkuukin aina. Venäläiset ratkaisut ovat toistaiseksi (T-14:sta ei varmaa tietoa) vaatineet sijoittelun ja automaattilataajan rakenteesta johtuen ammuksen jakamisen kahteen erilliseen osaan jonka seurauksena nuoli ei ole voinut olla pidempi kuin se puolikas johon nuoli on sijoitettu.

 

[Jukkis]

Tuo ei taida ihan pitää paikkaansa. Tai näin olen T-sarjan vaunuista ymmärtänyt, että niissä se ammuksen pituus rajoitti lähinnä sitä missä asennossa ne ammukset vaunun sisällä on. Uudemmissa vaunuissa ammukset ovat käsittääkseni vaakatasossa ja vanhemmissa pystyssä. Mutta oli miten on, niin nuoliammus on ainakin tämän kuvan mukaan kahdessa kappaleessa: http://maanpuolustus.net/threads/panssarivaunut.122/page-151#post-156730

Tai niin tulkitsisin tuon kuvan, että alikaliammuksella on ruutipanos siinä pyrstön pympärillä ja sitten on erillisenä panoksena se varsinainen kartussi, mitä varmaankin käytetään myös kaikissa muissa ammuksissa.

@CarriE66 tuossa jo vastasikin, eli yksiosaisena se venäläinen nuoli voisi olla sen kartussin verran pidempi, ja siten painavampi poikkipinta-alaansa nähden. Tämä taas vaikuttaa suoraan nuolen läpäisykykyyn sitä lisäävästi.