Panssarivaunut

Väärä taktiikka - yksinkertaisesti. Miksi sinne leoja on edes ängetty etummaisena - eihän Turkkaiset kait ajatelleet kohtaavansa ISISin taistelupanssarivaunuja asutuskeskuksissa.

Suomalaiset voisi silti hieman vahvistaa vaunujaan kun tekniikkaa kerran on: http://www.vtt.fi/Impulssi/Pages/Kovaakin-kovempi-vientituote.aspx

Ja tähän päälle sitten omasuojat ja reaktiivilevyt.
 
Viimeksi muokattu:
Värä taktiikka - yksinkertaisesti. Miksi sinne leoja on edes ängetty etummaisena - eihän Turkkaiset kait ajatelleet kohtaavansa ISISin taistelupanssarivaunuja asutuskeskuksissa.

Suomalaiset voisi silti hieman vahvistaa vaunujaan kun tekniikkaa kerran on: http://www.vtt.fi/Impulssi/Pages/Kovaakin-kovempi-vientituote.aspx

Ja tähän päälle sitten omasuojat ja reaktiivilevyt.

Turkkilaiset väittivät että tarkoitus oli käyttää kapinallisia suojana eli ei omaa panssarijalkaväkeä, ihan pehmeitä juttuja ja porukkaa, totta tai ei.
Taas muistutus että ihminen on tärkein resurssi ja meillä se puoli on onneksi kunnossa.
 
Suomen panssareissa haavoittuvuus - Isis tuhonnut useita samanlaisia Turkin tankkeja
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201701122200053013_ul.shtml
Suomessakin käytössä olevat Leopard-tankit eivät pärjää kaupunkisodassa.

Saksalaislehti Der Spiegel kertoo, että Isis on onnistunut tuhoamaan jopa yli kymmenen Turkin armeijan Leopard 2A4 panssarivaunua Syyriassa al Babin kaupungissa.

Leopard 2A4 on uudemman mallin Leopard 2A6:n ohella Suomen panssarivoimien pääase.

Tankkia on pidetty tuhoamattomana, eikä se tiettävästi ole koskaan aikaisemmin kärsinyt tappiota taistelussa. Sitä on käytetty menestyksekkäästi muun muassa Kosovossa ja Afganistanissa, ilman tappioita.

Ei olekaan tuhoamaton

Leopard-tankkien tuhoamista ei ole virallisesti vahvistettu, mutta asiantuntijat eivät epäile Spiegelin mukaan tietoa.

Malli 2A4 on yli 30 vuotta vanha ja se on suunniteltu perinteisiin taisteluihin avoimella kentällä, jossa vihollinen on kaukana. Vihollisen odotettiin tulevan edestä päin.

Leopardissa onkin edessä vahva panssarointi, mutta muilta suunnilta tuleville hyökkäyksille se on haavoittuvaisempi.

Al Babin taisteluita käytiin kaupungissa. Leopardeja ammuttiin pääasiassa takaa ja myös sivuilta.

Isis on Spiegelin tietojen mukaan käyttänyt Leopardien tuhoamiseen venäläisiä panssarintorjunta-aseita. Niillä on ammuttu panssarin torniin.

Takaa ja sivuilta heikompi suojaus on onnistuttu läpäisemään ja myös tornissa säilytettävät ammukset ovat saattaneet räjähtää.

Isis on voinut käyttää myös venäläisiä Kornet-ohjuksia, jotka läpäisevät jopa 1,2 metriä panssarointia.

Leopard on Suomen panssarivoimien pääase

Suomella on käytössään 100 Leopard 2A4-taistelupanssarivaunua. Ne on ostettu käytettynä Saksasta.

Vaunuja ostettiin enemmän, mutta osa on purettu varaosiksi ja muutettu silta- ja raivauspanssarivaunuiksi.

Uudempia Leopard 2A6-vaunuja on käytössä tällä hetkellä 40. Niitä on ostettu Hollannista käytettyinä yhteensä 100, mutta kaikkia ei ole vielä toimitettu.

Ensimmäiset Leopard 2A6-vaunut saapuivat Suomeen toukokuussa 2015.
Kaikki jotka pitivät Leopardia tuhoamattomana nostakoot käden ylös nnyt... no one? Onko tuhoamaton muuten sama asia kuin tuhoutumaton, vai joku toimittajan itse keksimä käsite?
 
Nyt pihtiputaan-erkki kiroaa kammarissaan kun Suomi ostanut ihan kelvottomia peltilaatikoita....;)
Olihan tuo odotettavissa. Leopard-kalustolla on ollut tuuria, kun sitä käyttävät valtiot ovat sotineet sillä niin vähän. Palestiinalaistaistelijatkin puhkoivat paremmin panssaroituja, Israelin Merkava tankkeja takavuosina uudenaikaisilla, venäläisvalmisteisilla panssarintorjunta-aseilla.
 
Iso osa toimittajista ei ole palvellut tai sitten tehneet sen jossain toimistossa istuen.
Mitä ja kenen asiaa nämä "suomi häviäisi vartissa" -tyyppiset jutut lehdissä ajavat? Klikkauksia ja lukijoitako? Muutenkin osalla ihmisistä on sellainen kuva näistä asioista että mitään ei ole tehtävissä kun ylivertainen neuvos.. eikun venäjän sotakone alkaa tänne rynnimään, että eikun Ruotsiin vaan pakolaiseksi tai Pattijoelle.
 
Mitä ja kenen asiaa nämä "suomi häviäisi vartissa" -tyyppiset jutut lehdissä ajavat? Klikkauksia ja lukijoitako? Muutenkin osalla ihmisistä on sellainen kuva näistä asioista että mitään ei ole tehtävissä kun ylivertainen neuvos.. eikun venäjän sotakone alkaa tänne rynnimään, että eikun Ruotsiin vaan pakolaiseksi tai Pattijoelle.

Haluavat ulkoistaa puolustusta vaikka eivät tajua että Suomi ei voi luopua asevelvollisuudesta edes virallisessa liittoumassa.
 
Haluavat ulkoistaa puolustusta vaikka eivät tajua että Suomi ei voi luopua asevelvollisuudesta edes virallisessa liittoumassa.
Voihan sitä ulkoistamista haluta mutta taitaa nykymaailma olla sillä mallilla että ei taida olla halukkaita puolustuksemme hoitajia oikein tarjolla.. itse meidän varmaan on vielä käärittävä hihamme. ( ja jos huonosti käy niin vielä työnnettävä ne siloiset manikyyrissä hoidetut kätemme ihan rehelliseen paskaan, ja ihan kyynärpäitä myöten)
 
Itse en tuota uutista niin dramaattisena ole nähnyt. Lähinnä tuossa taas tulee selväksi se seikka, että taisteluita käydään asutuskeskuksessa ei niinkään metsässä ja avoimilla aroilla. Vaunu on tuollaisessa ympäristössä heikoilla ilman aktiivisuoja järjestelmiä. Isaraelilaiset ovat tämän huomanneet samoin venäläiset. Yllättäen molemmat ovat kriiseissään rakennetulla alueella joutuneet toimimaan eli varmaan ihan käytännössä koettu juttu.

Pitäsikö Suomen päivittää 2A6:n aktiivi suojaimet vai odottaa, että saadaanko 30 luvulla jotain tilalle kun alkaa tiima loppumaan nykyisistä panssareista?
 
Viimeksi muokattu:
Iltapäivälehtien olisi enemminkin kannattanut uutisoida Turkin armeijan nykyisestä suorituskyvystä ja sen puutteista kuin keskittyä mollaamaan Leopardia. Minä veikkaan, että sulttaani Erdoganin viimeaikaisten puhdistusten seurauksena maavoimista on potkittu ulos kokenutta ja pätevää upseeristoa ja tilalle nostettu poliittisesti Erdolle uskollista väkeä. Eli ammattipätevyyden puute on varmaan ollut osasyy siihen, että vaunuilla paineillaan nyt sitten kaupunkiympäristössä ja tappioita tulee.
 
Iltapäivälehtien olisi enemminkin kannattanut uutisoida Turkin armeijan nykyisestä suorituskyvystä ja sen puutteista kuin keskittyä mollaamaan Leopardia. Minä veikkaan, että sulttaani Erdoganin viimeaikaisten puhdistusten seurauksena maavoimista on potkittu ulos kokenutta ja pätevää upseeristoa ja tilalle nostettu poliittisesti Erdolle uskollista väkeä. Eli ammattipätevyyden puute on varmaan ollut osasyy siihen, että vaunuilla paineillaan nyt sitten kaupunkiympäristössä ja tappioita tulee.

Valitettavasti Turkkilaisten epäpätevyyden nostaminen tappioden syyksi olisi ollut rasismia joka vain osoittaa kuinka me länsimaiset ihmiset suhtaudumme alentuvasti muslimeihin. Tuolla ajatusmallilla on helpompaa todeta,että vaunu on huono.

Vakavasti sanottuna, vaikka huono taktiikka/taistelutekniikka on varmasti pääsyynä tappioihin, ei mikään vaunu ole haavoittumaton.
 
...
Vakavasti sanottuna, vaikka huono taktiikka/taistelutekniikka on varmasti pääsyynä tappioihin, ei mikään vaunu ole haavoittumaton.

Ja vakavuus hukkaan heittäen: ihan varmaa lööppilehtitietoa on, että uusi naapurin supertankki voittaa kaikki muut niin satanolla että ruvetaan kaikki vain viljelemään kukkia tulevaa vastaanottotervehdysparaatia varten.
 
Onhan se hienoa, että varusmiehet näkevät kerran elämässään tankin- myös lapissa. Se, että onko niillä oikeasti muuta käytännön hyötyä kuin ajella tyytyväisenä maaliajoa, on eri asia. Valmiuteen liittyvissä asioissa niillä on sitten oma tehtävänsä. Se on se "voimannäyte".

Miten vaunukoulutus sitten polkaistaan käyntiin paikassa missä aiemmin ei vaunuja ole ollut, on eri asia. Vaunut tarvitsevat oman tilansa, huolto- sekä koulutushenkilöstönsä, materiaalin yms. Onko tässä panos-tuottosuhde kuinka kohdallaan, vai onko kyseessä "koska-mä-voin" asenne? Luulisi leopardin pakkaskestävyydestä saatavan kokemuksia helpomminkin:p

Haminaan sijoitettavat vaunut vielä ymmärtää....

Sodankylässä itse asiassa on ollut vaunuja aiemminkin, pieni osasto. Sattumoisin tiedän että esim. 1993-1994 siellä oli 3*T-54 + 3*BTR-60.
 
Ei vaunu mitään teitä tarvitse. En nyt muista millainen tie/ura Misin seisakkeelta majoitusalueelle oli, mutta noin yleisesti ei vaunu tarvitse kummoista ura.
Vaikka vaunuja jäi joskus kiinni harjoituksissa, ei Rovan maasto ollut mitenkään haasteellinen.

Ja lisäksi Lapissa on metsä hyvin harvaa, eli monessa paikassa vaunu voi ajella hyvinkin vapaasti. Vesistöjä on kylläkin jotka kanavoivat liikettä.
 
Back
Top