PJ85
Eversti
On kyllä käsittämätöntä vapaamatkustamista.
Panssarivaunut
- Viestiketjun aloittaja ctg
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- panssarivaunut
Britiellä on halua olla "globaali pelaaja" mikä vaatii lentotukilauksia eikä tankeilla ole samanlaista vaikutusta sillä onhan kyseessä on saarivaltio.
Hinku on kova pysyä mukana tuossa globaalissa pelissä vaikka rahkeet eivät välttämättä riitä... britit ja ranskalaiset eivät ole ikinä pystyneet hyväksymään sitä etteivät ole enää maailman mahteja.
Britain could build new military bases in Caribbean and Far East
Defence Secretary Gavin Williamson said Britons should be 'much more optimistic about our future' adding that this is the 'biggest moment as a nation since the end of the Second World War.'
ajs178
Respected Leader
Eikös Tridentin uusimisesta ole tehty jo päätökset? 4 kpl sukellusveneitä. Ideana että 1 kpl on aina merillä tuntemattomassa paikassa näin ylläpitäen ns. Second Strike -kyvykkyyttä UK:lle. Ohjukset taitavat olla samoja kuin jenkeillä ja niitä poolataan eli viedään ne jenkkeihin huoltoon ja saadaan uudet saman tien sisään sillä aikaa kun käytössä olleita huolletaan ja ne taas saattavat päätyä USA:n laivaan seuraavaksi.
Panssari Salama
Respected Leader
Jes. Neljä vesikkoa yhteishintaan n. 30 miljardia puntaa.
MPs vote to renew Trident weapons system
The Commons votes by 472 votes to 117 to renew the UK's Trident nuclear weapons programme, with 140 Labour MPs going against Jeremy Corbyn to support the government.
www.bbc.com
Nyt menee sukellusveneiden puolelle jutut, eli siirtäkää keskustelua oikeaan ketjuun
Aikoinaan käytiin keskustelua T72M1 modernisoinnista ja en nyt muista mihin lopputulemaan väittely päätyi, mutta sattui tuossa Panssari-lehti 4/14 käsiini ja siinä todetaan seuraavaa.
"Modernisointityöryhmä teki ehdotuksensa, mutta saatua jatkotehtävää prototyypin/-tyyppien rakentamisesta ei kuitenkaan toteutettu ja T72M1-vaunua ei modernisoitu"
Ja sitten liittyen siihen suomivaunuun jossa oli tehty moottorivaihdos
"Oma erikoisuutensa oli yksi vaunu, joka lainattiin Patria Oy:lle Linnavuoreen, joka yhteistyössä ranskalaisten yritysten kanssa asensi vaunuun uuden moottorin ja voimansiirtolaitteet. Vaunua esiteltiin Eurosatory-messuilla parina vuotena. Lainasopimuksen mukaisesti vaunu oli määrä muuttaa takaisin alkuperäisen kaltaiseksi, mutta kaluston ennakoidun hylkäyksen vuoksi tätä ei tehty, vaan vaunu palautettiin "raatona" ja hylättiin toukokuussa 2005"
Aikoinaan käytiin keskustelua T72M1 modernisoinnista ja en nyt muista mihin lopputulemaan väittely päätyi, mutta sattui tuossa Panssari-lehti 4/14 käsiini ja siinä todetaan seuraavaa.
"Modernisointityöryhmä teki ehdotuksensa, mutta saatua jatkotehtävää prototyypin/-tyyppien rakentamisesta ei kuitenkaan toteutettu ja T72M1-vaunua ei modernisoitu"
Ja sitten liittyen siihen suomivaunuun jossa oli tehty moottorivaihdos
"Oma erikoisuutensa oli yksi vaunu, joka lainattiin Patria Oy:lle Linnavuoreen, joka yhteistyössä ranskalaisten yritysten kanssa asensi vaunuun uuden moottorin ja voimansiirtolaitteet. Vaunua esiteltiin Eurosatory-messuilla parina vuotena. Lainasopimuksen mukaisesti vaunu oli määrä muuttaa takaisin alkuperäisen kaltaiseksi, mutta kaluston ennakoidun hylkäyksen vuoksi tätä ei tehty, vaan vaunu palautettiin "raatona" ja hylättiin toukokuussa 2005"
kimmo.j
Respected Leader
Mahdollisesta hyvyydestään huolimatta, nämä eivät ole taisteluvaunuja ja niillä ei korvata sellaista.
Itse asiassa Ajax "tarvitsee" parikseen MBT:n
589 3,5 miljardin punnan, eli 4 miljardin euron hintaan? Tuollahan jo laittaisi meille kolmen valmiusprikaatin ja kahden mekanisoidun taisteluosaston rynnäkkövaunut. Siihen päälle vielä 100 korvaajaa Leo2a4lle vaikka 5 miljoonaa per kappale, ja lunastetaan K9 optio, niin operatiivisista joukoista saisi varmaankin varustettua kerralla valmiusprikaatit ja mekanisoidut taisteluosastot jollakin 5-6 miljardin erillisrahoituksella.
Panssari Salama
Respected Leader
Vastine The Timesin artikkelille Brittien panssarivaunujen vähenemisestä.
thinpinstripedline.blogspot.com
Tanks for nothing - Why it does not matter if the British Army has fewer tanks than Cambodia.
Defence blog focusing on 21st century analysis of Cold War defence, security and continuity of government problems.
thinpinstripedline.blogspot.com
John Hilly
Ylipäällikkö
Vastine The Timesin artikkelille Brittien panssarivaunujen vähenemisestä.
Tanks for nothing - Why it does not matter if the British Army has fewer tanks than Cambodia.
Defence blog focusing on 21st century analysis of Cold War defence, security and continuity of government problems.
Hyvä nosto!
fulcrum
Greatest Leader
Brittiarmeija oli jopa imperiumin mahtiaikoina yllättävän pieni laitos. Se oli aina pulassa silloin kun joutui sotimaan maalla ilman paikallisia proksyja. Köyhät buuritkin olivat vetää imperiumia dunq. 1900-luvun maailmansodat mihin britit mobilisoivat jättiarmeijat olivat tässä poikkeus, ja aikanaan poliittisesti kiistanalaisia päätöksiä.
Bismarckilta kysyttiin joskus, mitä Saksa tekisi jos brittiarmeija nousisi maihin? "Poliisimme pidättäisi heidät."
Noin 8% osuudella maailman bkt:sta hallitsi parhaillaan puolta maailmaa. Nykyinen Kiina taitaa olla yli 15% ja historiallisesti ollut 20-30 parhaimmillaan ainakin.
edit:
Kiina
Brittien 8% täällä. https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_British_Empire
edit:
Kiina
| Share of global GDP | |
|---|---|
| 2022* | 20.45% |
| 2021* | 20.05% |
| 2020* | 19.62% |
| 2019* | 19.15% |
Brittien 8% täällä. https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_British_Empire
| Russian Empire | 7.54 | 31.05 | 8.5 | 43.14 |
|---|---|---|---|---|
| United States | 8.87 | 36.53 | 18.93 | 96.09 |
| Total British Empire | 24.28 | 100 | 19.7 | 100 |
| British Empire territory | % of world GDP (1870) | % of empire GDP (1870) | % of world GDP (1913) | % of empire GDP (1913) |
| United Kingdom | 9.03 | 37.19 | 8.22 | 41.73 |
| British Raj | 12.15 | 50.04 | 7.47 | 37.92 |
| Ireland | 0.87 | 3.58 | 0.44 | 2.23 |
| Canada | 0.58 | 2.39 | 1.28 | 6.5 |
| Australia | 0.52 | 2.14 | 0.91 | 4.62 |
| Egypt | 0.41 | 1.69 | 0.4 | 2.03 |
| Ceylon | 0.21 | 0.87 | 0.22 | 1.12 |
| Burma | 0.19 | 0.78 | 0.31 | 1.57 |
| New Zealand | 0.08 | 0.33 | 0.21 | 1.07 |
| Malaya | 0.05 | 0.21 | 0.1 | 0.51 |
| Hong Kong | 0.01 | 0.04 | 0.02 | 0.1 |
| Singapore | 0.01 | 0.04 | 0.02 | 0.1 |
Viimeksi muokattu:
Briteillä oli myös se etu että heidän vastustajilla oli monestikin aseinaan lähinnä keihäitä sekä primitiivisiä musketteja eikä kokemusta nykyaikaisesta sodasta.
50% mahtuu aikamoisen paljon maita, joilla oli. Sen lisäksi hallitseminen aivan eri tason haaste kuin valloittaminen. Yllättävän hyviä olivat ylläpitäjinä, vaikka toki rosvoja yms. isossa kuvassa. Vertaa esim. British Raj 12,15% vuonna 1870 ja 7,47% enää 1913. Irkkujen osuus puolittui! Läheltä löytyy siis parempi osoitus perseilystä kuin kaukomailta.
Tulevaisuudessa isot jättiläiset tulee olemaan taloudessa todella isoja tekijöitä maailman laajuisesti.
Maailma voi olla hyvinkin erilainen.
Näitä nyt löytyy monenmoisia, mutta suunta on kaikissa sama=Aasia jyrää muut taloudessa.
Aasia tulee pärjäämään taloudellisuuskartoituksessa, mutta miksi? Siksi kun siellä ei merkitse mitään yksilö eikä yksilön hyvinvointi. Sosioekonominen lähtökohta on Corporatioiden ehdoilla etenevää ja niin kauan, kun työn ääreen pitää kuolla, on kasvu tuolla mahdollista ja mahdollistettua. Jos nyt päätetään että vaikkapa Suomesta tehdään Pohjoisen korea ja aletaan palkkasyrjintään ja vähäinen yksilönsuoja muutetaan, niin maamme teollisuus on tulvillaan tilauksia...
Houkuttelevaa?
Viimeksi muokattu:
Mikael Pentikäinen vastaisi ainakin myöntävästi...
Laitan tänne. Brittiläinen Tankki Museon (tank museum) youtube kanava on perustanut sarjan eri tankkien huoltotoimen piteille. Sarja opettaa hyvin miten teknologia ja huoltotoimenpiteet on muuttuneet vuosien varrella, sekä mitä sieltä vaunun panssareiden alta paljastuu. Tänään toinen osa tipahti kanavalla, tutkimuksen aiheena Jagdpanterin moottorin tutkiminen.