Tuo linkkaamasi uutinen oli aikanaan keskustelussa ja kuten siinä sanotaan, vain osa vaunuista saa päivityksen. Esimerkiksi Leo 2A6 kuskin valonvahvistin on muistaakseni Philipsin valmistama ja vanha kuin vaunu itse. Se varmaan muutetaan Gen 2+ versioon.
En usko että sotilastekniikkaa olevia lämpötähystimiä saisi kovin montaa, varsinkaan tj-järjestelmään integroituna tuolla rahalla. Kyllä ne kallita ovat. Esimerkiksi Peri R17 A3 tähtäin ja ATTICA FLIR ovat varmaan aika suolaisia.
Näinhän se vähän menee, tuo meidän BMP-2 modaus on mallia halpis koska lämpökamerat kokonaisuudessaan on asennettu vaunun ulkopuolelle ja ympärille jonkunlaisen laatikkorakennelma suojaksi. Mutta vaunussa jossa lämpökamera on jo vakiona "sisällä"+osa A-hallintaa, sen uusiminen ei pitäisi olla ongelma eikä mikään, kuten Leo-A4 tapauksessa, liki vanha mäkeen ja uusi tillalle tasoa. Työtä/hintaa alkaa kertyä aina enemmän jos kamera pitää tosiaan ympätä osaksi tähtäintä jossa sellaista ei alunperin ole, kuten T-72 modaukset, eikä lopputulos silti välttämättä päätä huimaa...
T-72B3.ssä (joka lienee massamaisin/yleisin itänaapurin tst-vaunu ties kuinka pitkälle tulevaisuuteen) esim. kyseinen järjestely on johtanut siihen että vaunun alkuperäinen päätähtäin on varajärjestelmänä vanhalla paikallaan suoraan ampuja edessä ja uusi lämpökameroitu tähtäin sivussa vanhan pimeätähtäimen tilalla, ergonomialtaan kuulema kyseenalainen, tiedä sitten kuinka iso asia... ja lämpökameran optiikan suojaus tornin päällä olevassa boxissa on hoidettu niinkin hitechmaisesti kuin neljällä pultilla linssin edessä kiinni olevalla ps-levyllä, joka vissiin pitäisi käydä jossain kohtaa ruuvaamassa sieltä irtikin
Kyseinen vaunu ylipäätään ei ole saanut mitään hurraa elämyksiä aikaan käyttäjissään, sitä on kritisoitu ja modausta luonnehditaan suppeaksi mm. lähellekkään aito hunter-killer kyky puuttuu (johtajalla ei ole omaa vakautettua tähtäintään (vaan vanha täysin manuaalinen TKN-3MK tähystin = sananmukaisesti) edes päivätoimintaan toisin kuin Leo-2A4:ssa), käyttäjät olisivat halunneet T-90A tai monipuolisempia modernisoiteja, mutta päätös tähän malliin päätymisestä viittaa perinteiseen Venäläiseen massamaiseen päivittämiseen määrällä ei niinkään laadulla.
ps. Kyseisessä T-72B3:ssa on sitten muuten tismalleen sama lämpökamera kuin meidän BMP-2MD:ssä, eli Thalesin Cathrien-FC tai sen vastaava lisenssi tuote.
Modauksesta on mainittu että hinta oli/on 52milj.ruplaa/kpl josta peruskorjauksen osuus 30milj. ja modauksen siis 22Milj. Tammikuun 2012 valuuttakursseilla tuo teki yht. n.1,4milj.Eur. ja modauksen osuus siis varsin huokea n.0,6miljEur, mutta eipä sillä ihan hirveästi lopulta aikaankaan saatu (lähinnä lämpökameroitu Sosna-U tähtäin/A-hallinta ampujalle+näyttö johtajalle, "vaihdettu" pääase, modattu laturi, uusi radio ja palontorjunta).
Ei suoraan tähän lainaukseen / asiaan liittyen, mutta topicciin kyllä vahvasti muuten: Kannattaisi tutustua itänaapurin tilanteeseen / operatiiviseen kalustoon vähän pintaa syvemmältä ennenkuin alkaa kovin äänekkäästi paalaamaan kotimaisia (2-portaan) Leo-2A4 vaunuja tai toisaalta niiden mahdollisesta modauksesta puhuttaessa vaatimaan heti kuuta taivaalta...
halpaa kuin saippua? 
Ei tule heti mieleen pv:n laitetta jossa nimenomaan ajajalla on molemmat värkit henk.koht. käytettävissään.
Tai ihan niinkin yksinkertaisesti että vv-putket voi olla yksilöistä riippuen tiensä päässä koska niille on muistaakseni ihan määritetty käyttöikä tunneissa
