Panssarivaunut

SJ kirjoitti:
On sellainen yhteensattuma, että olisikohan syytä epäillä sabotaasia?
Klikkaa laajentaaksesi...

Paraatiin hajonnut Armata oli varmaan sitten Naton sabotoima... Ehkä jos kaikki kolme olisivat hajonneet, niin sitten voisi epäillä vilunkia.
 
In June 2021, the Estonian Centre of Defence Investment awarded Go Craft and Scania Estonia a 29,3 MEUR contract for upgrading 37 CV90 vehicles procured from Norway in 2016.

Over the next two years, the companies with the support of Milrem Robotics will refurbish all 37 CV90's and convert 31 into different types of supporting vehicles, including fire support, engineering, and anti-tank roles, specifically based on the need of the Estonian Defence Forces 1st Infantry Brigade Scouts Battalion.

Milrem Robotics provides expertise in engineering, manages prototyping of the end products, prepares operator and maintenance-oriented documents as well as conducts operator and maintenance-oriented training.

"Milrem Robotics has developed extensive engineering competence over the last 8 years. We have a strong team in the Nordic countries with competence not only in autonomous navigation, but as well in hybrid drive, electrical and mechanical engineering, and systems integration. The Type-X Robotic Combat Vehicle is proof of these competencies. This CV90 project is a good example that we can work with more traditional and manned vehicles as well," said Kuldar Väärsi, CEO of Milrem Robotics.

"Entrusting Go Craft with this technically extremely demanding work is a great recognition of our work so far and we take the responsibility seriously. As the technical task and work effort in the given time frame is ambitious, we have supplemented our team and chosen sub-contractors to support our mission. Milrem Robotics was the best choice to lead the mechanical engineering process to make the final design with the needed and chosen components according to all military standards and as ergonomic and user friendly," said Tormis Saar, Head of Military Field in Go Craft.

„The CV90 support vehicles rebuild program is the most complicated engineering project entrusted to the Estonian defense industry. This fact illustrates the maturity of our industry to handle large-scale and complex defense projects. Milrem Robotics can definitely be considered as a flagship of those industrial capabilities and we are waiting forward to cooperate with them during the design phase of the project," said Ivar Janson, Strategic Category Manager for Armoured Vehicles at the ECDI.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.armyrecognition.com

Milrem Robotics to support upgrade of CV90 tracked armored IFVs of Estonian army | Defense News August 2021 Global Security army industry | Defense Security global news industry army year 2021 | Archive News year

Milrem Robotics will support the upgrade of the Estonian Defence Forces CV90 Infantry Fighting Vehicles with engineering expertise as part of a consortium led by Go Craft and Scania Estonia.
www.armyrecognition.com www.armyrecognition.com
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
According to Topwar.ru website, the BMP-2/2K Sarath infantry fighting vehicles in service with the Indian army will undergo modernization. According to the press service of the Indian Ministry of Defense, the Land Force has already launched a program to modernize them.

Reportedly, as part of the ongoing program, 811 BMP-2/2K Sarath will undergo modernization. The work will be carried out at Indian enterprises. The vehicles will receive a more powerful engine and modern control systems. They will be equipped with a gunner's thermal imaging sight and a third-generation commander's panoramic sight, a modern fire control system and an automatic target tracking system. In the command of the Ground Forces, the modernization was explained by the "blindness" of the BMP at night and the inconsistency of sighting devices with "modern combat conditions". The possible addition of Kornet-E antitank missiles has been evoked but remains unconfirmed.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.armyrecognition.com

India starts modernization of BMP-2 and BMP-2K Sarath IFVs | Defense News August 2021 Global Security army industry | Defense Security global news industry army year 2021 | Archive News year

India starts modernization of BMP-2 and BMP-2K Sarath IFVs
www.armyrecognition.com www.armyrecognition.com
 
Sebia_has_developed_new_light_tank_that_can_be_armed_with_122mm_or_105mm_cannon_925_001.jpg


Sebia_has_developed_new_light_tank_that_can_be_armed_with_122mm_or_105mm_cannon_925_002.jpg


According to the pictures released on Internet, the Serbian company DLS Special System offers two turret configurations for the new light tank that includes a Soviet-made 122mm or a 105mm low-recoil gun. With the 122mm the new light tank is called LT-H (Light Turret-Howitzer), while the 105mm is called LT-HPLRG-AT (Light Turret- High Performance Low Recoil Gun) also developed by the Serbian company.

According to information published on Internet, the turret of the LT-HPLRG-AT includes a bustle-mounted autoloader and a gunner’s sight to the right of the main gun. The roof of the turret is fitted with a remotely operated weapon station that can be armed with a 7.62 mm or 12.7mm machine gun. Four smoke grenade dischargers are mounted on each side at the front of the turret.

The new light tank is based on the tracked chassis of the Soviet-made 2S1 122mm self-propelled howitzer nicknamed Gvozdika. The original turret of the 2S1 is removed and replaced by the new turret of DLS Special System.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.armyrecognition.com

Serbia has developed new light tank that can be armed with 122mm or 105mm cannon | weapons defence industry military technology UK | analysis focus army defence military industry army

Serbian Defense Company, DLS Special System (Dls Specijalni Sistemi D.O.O) company has developed a new light tank based on the tracked chassis of the Soviet-made 2S1 122mm tracked self-propelled howitzer
www.armyrecognition.com www.armyrecognition.com
 

Rheinmetall

www.rheinmetall-defence.com www.rheinmetall-defence.com
Mikä on foorumin mielipide siitä että CV90 nuoliammusten sekaan laitettaisiin vaikka joka kolmanneksi tuollainen Rheinmetallin PELE–“penetrator with enhanced lateral effect” -ammus jossa läpäisevän osan lisänä räjähde-efekti? Jokaista panssaroitua taisteluajoneuvoa (BMD, BMP3, BTR) varmaankin ammutaan lähtökohtaisesti nuoliammuksilla niin tuolla ammuksella saataisiin aikaan lisää tuhoa.
 
BobLeeSwagger kirjoitti:

Rheinmetall

www.rheinmetall-defence.com www.rheinmetall-defence.com
Mikä on foorumin mielipide siitä että CV90 nuoliammusten sekaan laitettaisiin vaikka joka kolmanneksi tuollainen Rheinmetallin PELE–“penetrator with enhanced lateral effect” -ammus jossa läpäisevän osan lisänä räjähde-efekti? Jokaista panssaroitua taisteluajoneuvoa (BMD, BMP3, BTR) varmaankin ammutaan lähtökohtaisesti nuoliammuksilla niin tuolla ammuksella saataisiin aikaan lisää tuhoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Herää kysymys osuisiko PELE lähellekkään sinne minne tähdättäisiin?
Ammunnanhallinta järjestelmän pitää tietää mitä ammutaan ja ammuksen ominaisuudet tulee olla softassa.
 
kimmo.j kirjoitti:
Herää kysymys osuisiko PELE lähellekkään sinne minne tähdättäisiin?
Ammunnanhallinta järjestelmän pitää tietää mitä ammutaan ja ammuksen ominaisuudet tulee olla softassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Äkkiseltään katsottuna tuo ei ole lähellekkään yhtä aerodynaaminen kuin nuoliammus, eli ei. Jos toisen lähtönopeus on vaikka 1800m/s ja toisen 800m/s (luvut heitetty hatusta) niin eihän ne mene sinne päinkään.

Vaikea sanoa miten paljon tuosta olisi muutenkaan lisäarvoa vaikka ammunnanhallinta osaisikin laskea. 2.MS aikaan kun tutkittiin, niin läpäisevän osuman saadessaan (siihen vielä kykyenevät) vaunumiehet pääsääntöisesti poistui vaunusta hippulat vinkuen, ihan riippumatta siitä tuliko sisällä kuinka paljon tuhoa. Jos vihollinen läpäisi jo kerran, niin sieltä on jo tulossa lisää murkulaa perässä. Simusota ehkä antaa tästä vähän väärän kuvan kun on välillä vaikea hahmottaa ampuuko vastapuoli juuri itseä kohti vai viereistä konetta jolloin helposti tapellaan tuhoutumiseen asti. Kovilla ammuttaessa ei erehtymisen vaaraa ole vaan jos arvostaa henkeään niin kannattaa etsiä suojaa, ihan riippumatta siitä tapahtui se sitten teloin tai jalan.

Lisäksi moderneissa rynnäkkövaunuissa motti on edessä tai ainakin siinä lähellä, jolloin se on joka tapauksessa parin läpäisyn jälkeen liikkumiskyvytön ja sitä voi sitten rauhassa tykitellä vaikka kuinka paljon.
 
kimmo.j kirjoitti:
Herää kysymys osuisiko PELE lähellekkään sinne minne tähdättäisiin?
Ammunnanhallinta järjestelmän pitää tietää mitä ammutaan ja ammuksen ominaisuudet tulee olla softassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän se ole ihan yhtä tarkka kuin muut taktiset laukauksetkin. Ammuksen ominaisuudet voidaan ohjelmoida tj-järjestelmiin ihan samanlailla.

Pätkässä vertailua 120mm DM 33 nuoliammuksen ja 120mm PELE-ammuksen välillä kun kohteena on medium-tankki (Leo 1).

Kohdassa 0:45 näkyy APFSDS-nuolen sisäänmeno ja senjälkeen ulosmenoaukko.
Kohdasta 3:10 on sisäänmeno PELE-ammuksen jäljiltä, mutta ei ulosmenoaukkoa, koska kaikki on hajonnut tankin sisälle. Hidastuksessa näkyy osumasta johtuva, huomattava paineennousu sisällä kun torninluukku lennähtää selälleen. Tuon jälkeen kaikki olisivat sisällä kuolleita tai vakavasti haavoittuneita.

 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top