Panssarivaunut

PV: n kehitys näkyy olevan, kuin 100v sitten ennen talvisotaa. Sodan alkaessa oli muutama toimiva Vickers, jotka menetettiin lähes kaikki siinä ainoassa hyökkäyksessä.

Se joka kuvittelee, että maavoimilla on vastahyökkäyskykyä ja kohtaamiskykyä ilman mekanisoituja taisteluosastoja pettyy karvaasti ja lopputulos on istu ja pala CV:ssä.
Namer. Istutaan Namerissa T sarjalaisten kutitellessa panssaria. Odotetaan kunnes ryssältä loppuu ammukset ja käydään laskemassa rynkyllä sarja kattoluukusta. Toivottavasti ei kukaan ota sitten tosissaan :D
 
Namer. Istutaan Namerissa T sarjalaisten kutitellessa panssaria. Odotetaan kunnes ryssältä loppuu ammukset ja käydään laskemassa rynkyllä sarja kattoluukusta. Toivottavasti ei kukaan ota sitten tosissaan :D

domenica-corriere-251-fronte.jpg


 
Mitä tulee PV:n TST-vaunujen tulevaisuuteen, niin espanjalaisten Leopard 2E olisi ihan mielenkiintoinen skenaario. Periaatteessa kyseessä on siis Leopard 2 A6:n paikallisesti valmistettu variantti, jossa on parempi panssarointi ja espanjalaisten oma taistelunjohtojärjestelmä. Vaunua valmistettiin 2003-2008 219 kappaletta.

Tuossahan kenties olisi ostopaikka, jos Espanja päätyisi vähentämään lähitulevaisuudessa vaunujen määrää. Meillähän olisi jo valmis huolto- ja logistiikkajärjestelmä Leopard 2:lle ja jos vaunuilla olisi vielä potentiaalista käyttöikää edessä + espanjalaiset lähtisivät MGCS:n kelkkaan, niin kenties, kenties 🤔
 
Mitä tulee PV:n TST-vaunujen tulevaisuuteen, niin espanjalaisten Leopard 2E olisi ihan mielenkiintoinen skenaario. Periaatteessa kyseessä on siis Leopard 2 A6:n paikallisesti valmistettu variantti, jossa on parempi panssarointi ja espanjalaisten oma taistelunjohtojärjestelmä. Vaunua valmistettiin 2003-2008 219 kappaletta.

Tuossahan kenties olisi ostopaikka, jos Espanja päätyisi vähentämään lähitulevaisuudessa vaunujen määrää. Meillähän olisi jo valmis huolto- ja logistiikkajärjestelmä Leopard 2:lle ja jos vaunuilla olisi vielä potentiaalista käyttöikää edessä + espanjalaiset lähtisivät MGCS:n kelkkaan, niin kenties, kenties 🤔

Kysymys kuuluu, että miten yhteensopivuus menee. Käyttikö ne omia osia, vai oliko kyse lähinnä kokoonpanosta?
 
Moottori ja vaihteisto ainakin samat Wikipedian mukaan. Tekniikka lienee siis pääosin vastaavaa kuin esimerkiksi saksalaisissa.

Ja ne espanjalaiset panssarimoduulit tms. tuskin vaativat hirveästi huoltoa. Niiden korvaaminen taistelun jälkeen on sitten toinen juttu, mutta kannibalisoimalla pääsee varmaankin pitkälle.
 
Ja ne espanjalaiset panssarimoduulit tms. tuskin vaativat hirveästi huoltoa. Niiden korvaaminen taistelun jälkeen on sitten toinen juttu, mutta kannibalisoimalla pääsee varmaankin pitkälle.

Kenties näitäkin löytyisi varaosina myyjän puolelta.
 
Kenties näitäkin löytyisi varaosina myyjän puolelta.
Minä olettaisin että ne tulisivat kaupan mukana, kysymys on enemmän siinä että onko niillä valmistajaa tekemään lisää, jos siis tarvittaisiin. Toisaalta tälläisten asioiden miettiminen saattaa mennä optimismin puolelle.
 
Mitä tulee PV:n TST-vaunujen tulevaisuuteen, niin espanjalaisten Leopard 2E olisi ihan mielenkiintoinen skenaario. Periaatteessa kyseessä on siis Leopard 2 A6:n paikallisesti valmistettu variantti, jossa on parempi panssarointi ja espanjalaisten oma taistelunjohtojärjestelmä. Vaunua valmistettiin 2003-2008 219 kappaletta.

Tuossahan kenties olisi ostopaikka, jos Espanja päätyisi vähentämään lähitulevaisuudessa vaunujen määrää. Meillähän olisi jo valmis huolto- ja logistiikkajärjestelmä Leopard 2:lle ja jos vaunuilla olisi vielä potentiaalista käyttöikää edessä + espanjalaiset lähtisivät MGCS:n kelkkaan, niin kenties, kenties 🤔

Tuokin on potentiaalinen mahdollisuus 30-luvulla. Jos Espanjalla nyt on varaa ostaa uusia vaunuja ja sittenkin kreikkalaiset ovat arvatenkin samoilla apajilla.
 
Twitter-huhujen mukaan Espanjan Leopardien metallurgia ei ole ollut ihan spesifikaatioiden mukaista, tiedä sitten mikä on todellinen suorituskyky.
Nej, nu för helvete! Skärp er, bröder! :facepalm:
Mikä tässä oli ongelma? Voisi kuvitella että ihan positiivinen asia, että siellä ollaan jo suunnittelemassa korvaavaa suorituskykyä.
 
Onko noissa hispaanien ja hurrien lisäpanssareissa mitään sellaista, jota Patria ei voisi tehdä edullisesti kotimaassa tarpeen mukaan?
 
Ja sitten se oma tekemä taistelunjohtojärjestelmä.
Onko tuollaiselle omatuotanto järjestelmälle enää mitään tukea?

David Grummitin kirjoittaman "Leopard 2: NATO's First Line of Defence, 1979–2020" mukaan järjestelmä (nimeltään BMS LINCE) on modattu versio Ruotsin Leopardien käyttämästä TCCS-järjestelmästä.

Sitä en tiedä miten vahvasti tuo on integroitu vaunun perusjärjestelmiin. Voihan olla, että tuo koko järjestelmä on irrotettavissa pois melko pienelläkin vaivalla.

Twitter-huhujen mukaan Espanjan Leopardien metallurgia ei ole ollut ihan spesifikaatioiden mukaista, tiedä sitten mikä on todellinen suorituskyky.

Oliko näille huhuille jotain lähdettä? Tai onko kyseiseen Twitter-huhuun linkkiä?
 
Onko noissa hispaanien ja hurrien lisäpanssareissa mitään sellaista, jota Patria ei voisi tehdä edullisesti kotimaassa tarpeen mukaan?

Taitaa olla nykyaikaisen panssaroinnin kehittäminen melko resurssi-intensiivistä. Saksalaiset ovat valloittaneet maailman suojaamalla yli 20 000 ajoneuvoa näillä tuotteilla (joukossa myös AMV):


Panssarin takana ollut (sen suunnitellut) saksalaisirma työllisti 130 ihmistä ennen myyntiä ja sulauttamista Rheinmetalliin:

 
Taitaa olla nykyaikaisen panssaroinnin kehittäminen melko resurssi-intensiivistä. Saksalaiset ovat valloittaneet maailman suojaamalla yli 20 000 ajoneuvoa näillä tuotteilla (joukossa myös AMV):


Panssarin takana ollut (sen suunnitellut) saksalaisirma työllisti 130 ihmistä ennen myyntiä ja sulauttamista Rheinmetalliin:

Bemarin keulaan tuli "vanerilevy". No, sen tehtävä onkin lämpökamerasuoja.
 
Bemarin keulaan tuli "vanerilevy". No, sen tehtävä onkin lämpökamerasuoja.

Olisi mielenkiintoista tietää, onko se oikeasti vaneria vai lisääkö se mahdollisesti suoja-arvoa.
 
Olisi mielenkiintoista tietää, onko se oikeasti vaneria vai lisääkö se mahdollisesti suoja-arvoa.
Ihan silmällä katsottuna ja sormella koskettuna sanoisi sen olevan (ilman erityistä materiaalituntemusta) jotain fiksua versiota vesivanerista. Voi häiritä panssariluodin osumisasentoa panssariteräkseen. Ja orakki paukkuu muutaman sentin optimus ennen. Nuoli siitä kyllä menee kauniisti läpi.

Mutta joskus olen toivonut 2A4:n torneihin edes "kotimaiset kiilapanssarit". Tiedän, että siinä on se yksi "kurkistusreikä", jota en vaadi blokkaamaan. Mutta ihan ulkoisella kopioinnilla nelosten torni saisi hieman lisäsuojaa uskoakseni todella halvalla. Mutta tärkeämpi juttu on, ettei Iivana heti ensisilmäyksellä näe, onko vastassa kutonen vai nelonen eli Suomen ykkösnyrkki vai tukiosasto.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top