Tyhmyyttäni kyselen, että onko tuollainen rakenne länsi-vaunuissa käytössä, että laitetaan poltto-ainesäiliöt ympäri miehistötilaa? Ei tarvi olla kummoinen pst-sytytysluoti tuollaisen tuhoamiseen..
Ällissä on istuosat ja lokasuojien päällä olevat säiliöt. MTLBU:ssa nuo istuinsäiliöt puuttuu, muuten ihan sama periaate. Bemarissa kuljetustilan penkin selkänoja on PA-säiliö sekä takaovet.
No, muotoilukieli ei kyllä ollut asia mitä ajattelin
Ällissä nuo lokasuojien päällä olevat ovat melko samanlaisia, kun samalta suunnittelupöydältä tulevat.
www.armyrecognition.com
Tämä K2NO-malli voisi olla meillekin varmasti erinomainen valinta, jos uusiin vaunuihin olisi rahaa.
K2NO Main Battle Tank proposal from South Korea Hyundai Rotem for Norw
google_ad_client = "pub-4068738923530102"; /* 468x15 data sheet menu top dark green */ google_ad_slot = "3500417247"; google_ad_width = 468; go
www.thedrive.com
Nämä tulevaisuutta syleilevät konseptit ovat vain konsepteja.Esittäkää parempi?
Esitän:
-Kuljettaa jalkaväkiryhmän
-Tarjoaa samankaltaista suojaa kuin nykyiset taistelupanssarivaunut
-Kykenee tukemaan jalkaväkeä
-Kykenee tuhoamaan raskaasti panssaroituja ajoneuvoja
Israelilaiset ovat jo päässeet lähelle Namerilla. Konetykillä varustettuna se kykenee kolmen ensimmäisen vaatimuksen täyttämiseen. Neljännen vaatimuksen täyttäminen on vaikeampaa, mutta miksi se olisi mahdotonta? Ei tarvita kuin pst-ohjus, joka on pitkän ampumavalmiudessa olon jälkeen laukaistavissa yhtä nopeasti kuin vaunukanuuna ja joka tuottaa tuhoa vastaavalla tavalla taikka tehokkaammin.
Ohjukseksi voisi käydä vaikkapa tämän jatkokehitysversio:
The Pentagon Spent Decades Developing Hypersonic Anti-Tank Missiles, Then They Vanished
After nearly 40 years of development, the hypersonic anti-tank missile disappeared. Now it's more relevant than ever before. So where is it?
Onhan siellä Merkavakin joka täyttää nuo speksit.Esittäkää parempi?
Esitän:
-Kuljettaa jalkaväkiryhmän
-Tarjoaa samankaltaista suojaa kuin nykyiset taistelupanssarivaunut
-Kykenee tukemaan jalkaväkeä
-Kykenee tuhoamaan raskaasti panssaroituja ajoneuvoja
Israelilaiset ovat jo päässeet lähelle Namerilla. Konetykillä varustettuna se kykenee kolmen ensimmäisen vaatimuksen täyttämiseen. Neljännen vaatimuksen täyttäminen on vaikeampaa, mutta miksi se olisi mahdotonta? Ei tarvita kuin pst-ohjus, joka on pitkän ampumavalmiudessa olon jälkeen laukaistavissa yhtä nopeasti kuin vaunukanuuna ja joka tuottaa tuhoa vastaavalla tavalla taikka tehokkaammin.
Ohjukseksi voisi käydä vaikkapa tämän jatkokehitysversio:
The Pentagon Spent Decades Developing Hypersonic Anti-Tank Missiles, Then They Vanished
After nearly 40 years of development, the hypersonic anti-tank missile disappeared. Now it's more relevant than ever before. So where is it?
Esittäkää parempi?
Esitän:
-Kuljettaa jalkaväkiryhmän
-Tarjoaa samankaltaista suojaa kuin nykyiset taistelupanssarivaunut
-Kykenee tukemaan jalkaväkeä
-Kykenee tuhoamaan raskaasti panssaroituja ajoneuvoja
Israelilaiset ovat jo päässeet lähelle Namerilla. Konetykillä varustettuna se kykenee kolmen ensimmäisen vaatimuksen täyttämiseen. Neljännen vaatimuksen täyttäminen on vaikeampaa, mutta miksi se olisi mahdotonta? Ei tarvita kuin pst-ohjus, joka on pitkän ampumavalmiudessa olon jälkeen laukaistavissa yhtä nopeasti kuin vaunukanuuna ja joka tuottaa tuhoa vastaavalla tavalla taikka tehokkaammin.
Ohjukseksi voisi käydä vaikkapa tämän jatkokehitysversio:
The Pentagon Spent Decades Developing Hypersonic Anti-Tank Missiles, Then They Vanished
After nearly 40 years of development, the hypersonic anti-tank missile disappeared. Now it's more relevant than ever before. So where is it?
Näin taitaa olla kyllä. Tosin tässä jalkaväen kuljetusta ei lasketa pois. Vaunu on aikalailla omanlaisensa tuote ja Israel Tal oli panssarisodan yksi moderneista visionääreistä Guderianin jälkeen.
