Panssarivaunut

Kuva-arvoitus:

Aiheena tälläkertaa oranssien tankkien mysteeri, eli netissä on jo jonkin aikaa pyörinyt tällainen erikoinen kuva. Onko nuo kenties jotain leluja, prototyyppejä, pelkkä huijaus, vai joku päivitys? Minkä valtion-/yrityksen valmistamia nuo ovat? Kertokaa te fiksummat minulle, kun minä en tiiä. :huh:

mbt1252929259_55963.jpg
 
Korsumajuri kirjoitti:
Teräsmies kirjoitti:
Telakoneiston perusteella näyttäisi olevan Centurion, mutta tornista en osaa päätellä mikä variantti on kyseessä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehkäpä Centurion mk 9. Sellaisia toimitettiin aikanaan Kuwaitista Somaliaan. Tieto Siprin tilastoista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Videolla on ukoilla brittiläisen näköisiä maastopukuja, olisivatko Kenialaisia? Kenialla on muistaakseni käytössä maailman mitassakin melko harvinainen Vickers-tankki?
 
Kaukovittuilija kirjoitti:
Kuva-arvoitus:

Aiheena tälläkertaa oranssien tankkien mysteeri, eli netissä on jo jonkin aikaa pyörinyt tällainen erikoinen kuva. Onko nuo kenties jotain leluja, prototyyppejä, pelkkä huijaus, vai joku päivitys? Minkä valtion-/yrityksen valmistamia nuo ovat? Kertokaa te fiksummat minulle, kun minä en tiiä. :huh:
Klikkaa laajentaaksesi...

Haiskahtaa elokuvarekvisiitalle?
 
Tanknetin keskustelun perusteella ne ovat T-64 -pohjaisia fantasiatankkeja scifi-elokuvasta:

"Posted 04 June 2010 - 1216 PM

View PostGavin-Phillips, on 30 May 2010 - 1400 PM, said:
There was another movie using bright red painted T-64's with multi-barrel guns mounted on them. Can anyone remember what movie they were going to be used for? Its another one worth getting I reckon. :lol:

You mean these?
http://img14.imageshack.us/img14/411/mbt125292925955963l.jpg
They were employed in the "Obitaemyy ostrov" (The Inhabited Island) and its sequel along with loads of other vismodded (or mutilated, depends on who you ask) armored vehicles. I personally wouldn't recommend the movie though, I perceived it as an attempt to make an action flick out of a sci-fi classic book much too deep and meaningful to be treated with such disrespect."

http://208.84.116.223/forums/index.php?showtopic=31752&st=20
 
Hande kirjoitti:
Videolla on ukoilla brittiläisen näköisiä maastopukuja, olisivatko Kenialaisia? Kenialla on muistaakseni käytössä maailman mitassakin melko harvinainen Vickers-tankki?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ilmeisesti olet oikeassa.
Operators
Kenya - 76 MBT Mk 3 and 7 ARV delivered in 1979-1982[3]
Kuwait - 70 MBT Mk 1 delivered in 1970-1972, probably no longer operational[3]
Nigeria - 136 MBT Mk 3, 12 ARV and 26 AVLB delivered in 1983-1995[3]
Tanzania - 4 ARV delivered in 1989[3]
Klikkaa laajentaaksesi...
http://en.wikipedia.org/wiki/Vickers_MBT
 
http://www.liveleak.com/view?i=31c_1358310808

BMPT video. Itseasiassa en tiennytkään, että tuon torni onkin itseasiassa RCW -torni.
 
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/85074/Pitk%C3%A4nen_LE.pdf?sequence=1
PANSSAROINTI NYKYAIKAISISSA TAISTELUPANSSARIVAUNUISSA
Kandidaatintutkielma
Huhtikuu 2012

AVAINSANAT
ballistinen suojaus, keraami, kerrospanssari, panssarointi, panssarointimateriaali, suoja, taistelupanssarivaunu, teräspanssari
Klikkaa laajentaaksesi...
 
RUAG esitteli uuden Leopard 2 A4 päivityksen.

0Yc01xK.jpg

The options open to those customers researching the international market for solutions aimed at either replacing the existing A4 MBT fleet, or upgrading are varied. They either replace with surplus models (A5 & A6) or embark on a Mid Life Upgrade programme of the A4 version. However, when considering protection some factors are indisputable.

The Leopard 2 A5 possesses the same protection levels as the A6 version. This armour is a significant improvement on the Leopard A4 version. However, in improving the passive protection in these two versions the result has been a significant increase in the vehicle weight, which affects the torsion bars, tracks and suspension system. The Leopard 2 A5 has been in service since 1995 and Leopard 2 A6 (based on Leopard 2 A5`s) since 2001. Therefore, the platforms in comparison with Leopard 2 A4 tanks have been under increased stress over an extensive period.

With only the front protection modules mounted, RUAG Defence is able to improve the overall protection of the turret crew compartment, thus exceeding the protection available on the Leopard 2 A5/A6.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuva oikeasta protosta ja artikkeli kokonaisuudessaan täällä.
http://www.armyrecognition.com/iav_2013_news_coverage_report_pictures_video/ruag_introduces_a_new_leopard_2_a4_armor_upgrade_at_iav_2013_international_armoured_vehicles.html
 
Onko taistelupanssarivaunuihin soviteltu kranaattikonekivääriä itkon tilalle? IT -työssä raskas kk on marginaalivirassa ja KRKK puree paremmin PST -porukkaan.
 
Muistelisin joskus nähneeni jossain protossa KRKK,n. Jostain syystä ei kuitenkaan ole yleistynyt.
Syytä en tiedä koska voisin kuvitella sen olevan hyvä vaihtoehto myös nykyisiin operaatioihin vähemmän kehittyneissä maissa.
 
Kyllä kranaattikonekiväärin kaiketi saisi panssarivaunun samoin kuin sen saa Humveehen tai Strykeriin, mutta taistelupanssarivaunussahan on kuitenkin panssarivaunukanuuna ja ryntövaunussa konetykki, joten raskas konekivääri hoitaa toista roolia ja se on omasuoja-ase ilmatorjuntaa varten. Kun suurvallat kurittavat kehitysmaita, niin ainoat hekot taivaalla ovat omia, mutta entäs sellaisessa sodassa, jossa vastapuolella ei voi pyyhkiä lattiaa ihan oman mielensä mukaan?
Itkolla voi myös vaikuttaa naapurin jalkaväkeen ja onhan tankkien mukana kuitenkin myös panssarijalkaväkeä omine vaunuineen.

Onkohan maailmassa yhtäkään taistelupanssarivaunua, jossa itkot olisi järjestelmällisesti korvattu krkk:lla? Ajoneuvoasenteisenahan tuota on erilaisissa APC ja IFV luokitukseen menevissä busseissa, jeepeissä yms.
 
Onko firman Leoissa mitään mitä laittaa putkeen jos jalkaväkeä näkyy? Sirpaloituuko HEAT?
 
Alikali ja ontelo. Ontelon pitää osua tositosilähelle, että se aiheuttaa vakavaa vaaraa asianmukaisia suojaimia käyttävälle jääkärille. Mieluiten suora osuma tai jokin suljettu tila esim. rakennus ja silti pitää tulla ihan viereen tai suoraan kohdalle. Lisäksi tietty tykin suuntaisesti oleva MG3 ja samanlainen itkona.

Leojen mukana on käytännössä poikkeuksetta panssarijääkäreitä ja Bemareita tai CV90 vaunuja suojaamassa taistelupanssarivaunuja, joten mitään hätää ei ole, vaikka Leon tykille ei olekaan jalkaväkeä vastaan tarkoitettua ammusta. Taistelupanssarivaunut ampuvat ensisijassa vihollisen panssarivaunuja ja giffet ja ryntövaunut pehmeitä maaleja ja kevyitä vaunuja.
 
pstsika kirjoitti:
Alikali ja ontelo. Ontelon pitää osua tositosilähelle, että se aiheuttaa vakavaa vaaraa asianmukaisia suojaimia käyttävälle jääkärille. Mieluiten suora osuma tai jokin suljettu tila esim. rakennus ja silti pitää tulla ihan viereen tai suoraan kohdalle. Lisäksi tietty tykin suuntaisesti oleva MG3 ja samanlainen itkona.

Leojen mukana on käytännössä poikkeuksetta panssarijääkäreitä ja Bemareita tai CV90 vaunuja suojaamassa taistelupanssarivaunuja, joten mitään hätää ei ole, vaikka Leon tykille ei olekaan jalkaväkeä vastaan tarkoitettua ammusta. Taistelupanssarivaunut ampuvat ensisijassa vihollisen panssarivaunuja ja giffet ja ryntövaunut pehmeitä maaleja ja kevyitä vaunuja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Edustaa 30-luvulta asti elänyttä ajattelumallia, joka ensimmäisen taistelun myötä osoittautuu aina vääräksi.
 
JOKO kirjoitti:
Edustaa 30-luvulta asti elänyttä ajattelumallia, joka ensimmäisen taistelun myötä osoittautuu aina vääräksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

30-luvulla ei tainnut olla rynnökkövaunuja taistelupanssarivaunujen tukena? Eiköhän meidän erityisolosuhteissa™ ole ihan tarpeeksi vaunujakin tuhottavana, ei ole sirpaleiden ampuminen se suurin huolenaihe :)
 
miheikki kirjoitti:
Onko taistelupanssarivaunuihin soviteltu kranaattikonekivääriä itkon tilalle? IT -työssä raskas kk on marginaalivirassa ja KRKK puree paremmin PST -porukkaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jenkit käyttää KRKK:ta aika paljonkin. Se mainitaan torniaseena M2:n ja GPMG:n rinnalla, eli olettaisin sellaisen sopivan heittämällä siihen jalustaan. Siitä en sitten tiedä, että miten ammukset mahtuvat ajoneuvon sisään, olisiko 40mm:n ammuskannu samaa kokoa kuin 50 cal ja nämä sitten kahden 308 laatikon kokoisia?

Ja mitä taas tulee tuohon Leopardin ammusvalikoimaan, niin ehdottaisin sellaista haulilatausta, jonka jenkit kehitteli Irakin oloja varten. En oikein keksi parempaa asetta tienvarren pusikoita puhdistamaan. Mutta sen puutteessa joku KRKK voisi olla kätevä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top