Panssarivaunut

The Army’s objective is to equip over 1,600 T-72 tanks which form the backbone of the country’s armoured forces, with advanced night fighting capabilities. The Army’s case for acquiring 700 TISAS (thermal imaging stand alone systems) and 418 TIFACS (thermal fire control systems) for its T-72 fleet at a cost of around $230 million is in various stages of the procurement process. 300 Israeli TISAS were imported, followed by 3,860 image intensifier-based night-vision devices. A huge requirement persists. 310 T-90S main-battle tanks (MBTs) were imported from Russia and fitted with French Catherine TI cameras.

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=653
 
Hejsan kirjoitti:
The Army’s objective is to equip over 1,600 T-72 tanks which form the backbone of the country’s armoured forces, with advanced night fighting capabilities. The Army’s case for acquiring 700 TISAS (thermal imaging stand alone systems) and 418 TIFACS (thermal fire control systems) for its T-72 fleet at a cost of around $230 million is in various stages of the procurement process. 300 Israeli TISAS were imported, followed by 3,860 image intensifier-based night-vision devices. A huge requirement persists. 310 T-90S main-battle tanks (MBTs) were imported from Russia and fitted with French Catherine TI cameras.

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=653
Klikkaa laajentaaksesi...

Minkä maan hankinnoista tuossa on puhe? Luulin aluksi kyseessä olevan venäjän, mutta ilmeisesti ei sittenkään.
 
Hande kirjoitti:
SJ kirjoitti:
Minkä maan hankinnoista tuossa on puhe? Luulin aluksi kyseessä olevan venäjän, mutta ilmeisesti ei sittenkään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Intia?
Klikkaa laajentaaksesi...

No, intialla on paljon T -sarjan vaunuja ja on ostanut jonkinverran T-90 vaunuja tässä äskettäin, mutta en vaan muista, että kuinka paljon. Ja Israel on vissiin toimittanut sinne tekniikkaa ennenkin.
 
ctg kirjoitti:
Ymmärrän kyllä että toimivana se on arvokkaampi kuin pellon komistuksena, mutta miksi helvetissä ne sulatti reijän siihen putkeen?
Klikkaa laajentaaksesi...

Siellä kommenteissa mainitaan, että se on osa deko prosessia.

Edit: Haluaako joku arvata paljonko tuollaisesta voipi pyytää? Jos siis niistä PV:n Stug:eista maksettiin IIRC 200 000€ parhaimmillaan ja ne oli ollut maalivaunuina.
 
SJ kirjoitti:
ctg kirjoitti:
Ymmärrän kyllä että toimivana se on arvokkaampi kuin pellon komistuksena, mutta miksi helvetissä ne sulatti reijän siihen putkeen?
Klikkaa laajentaaksesi...

Siellä kommenteissa mainitaan, että se on osa deko prosessia.

Edit: Haluaako joku arvata paljonko tuollaisesta voipi pyytää? Jos siis niistä PV:n Stug:eista maksettiin IIRC 200 000€ parhaimmillaan ja ne oli ollut maalivaunuina.
Klikkaa laajentaaksesi...

Riippuu tietysti mihin kuntoon sen saa, mutta jollekkin keräilijälle tuo vaunu voi olla usean sadan tuhannen arvoinen toimivana. Ja montako noita putkia on olemassa tähän aikaan?
 
Kysymys Tstpsv - miehille. Opetetaanko vaunumiehistölle ilma-ammuntaa vaunun pääaseella? Puunlatvojen korkeudella lentävä kopteri tuntuisi hyvältä maalilta.
 
En ampujana ollut, mutta muistaakseni ei varsinaisesti opeteta. Useampaan otteeseen kyllä sanottiin, että alikaliiperiammuksella voi ja kannattaa niitä ampua, jos vain joku sattuu havaitsemaan. Ja opetettiin kyllä välillä tähystämään puurajaa koptereiden varalta. Ei siinä kopterillakaan paljoa ole aikaa väistää, kun vaikka kahden/kolmen kilometrin päästä tähystelee ja alikali on jo matkalla 1500m/s.
 
Ei varsinaisesti harjoiteltu, mutta muistelisin ampuneeni (sisä)simulaatorissa kopteria, en muista osuinko. Muuten kuten Pantherapardus sanoi.
 
SJ kirjoitti:
No, intialla on paljon T -sarjan vaunuja ja on ostanut jonkinverran T-90 vaunuja tässä äskettäin, mutta en vaan muista, että kuinka paljon. Ja Israel on vissiin toimittanut sinne tekniikkaa ennenkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

In all, India plans to have 310 T-90S and 1,330 T-90M tanks in service by 2020.

Rs 10,000-crore purchase of 354 new T-90MS tanks for six tank regiments for the China border has been approved. This takes total no. of T-90 tanks to 2011

http://www.business-standard.com/article/economy-policy/army-scuttles-arjun-trials-to-push-through-russian-t-90-purchase-112112602007_1.html
 
Vaikka kovimmat taistelut nykyisin tuntuvat keskittyvän rakennettuun ympäristöön, niin taistelupanssarivaunu tuntuu olevan yhä käyttökelpoinen kapine. Itse olen ihmetellyt miksi nykyisten panssarien omasuojaa on kehitetty lähinnä suojaa lisäämällä. Voisiko vaunun turvaa lisätä tulivoimalla? Ampujalla on pyssyjä riittävästi, mutta muullekkin miehistölle tulisi antaa aseiden käyttömahdollisuus.

Vaunun johtajalle periskoopilla ohjattava raskas kk.
Lataajalle periskoopilla ohjattava kranaattikonekivääri.
Ajajalle kameralla ohjattava kk moottoritilan päälle (peruutuskamera).

Tälläisen vaunun luulisi sinkomiestä pelottavan astetta enemmän.
 
Tuota milheikin konseptia kokeiltiin voimakkaasti Neuvostoliitossa mm. T-28 "Postivaunu" ja T-35 monitornivaunujen muodossa.
Sotaevoluutio riisui ylimääräiset asetornit pois panssarivaunuista. Syitä on lukuisia. Esim. kallis, vikaherkkyys, kokonaispanssaroinnin heikkeneminen ja "ei mopolla mahottomia" eli miehistö tulee ylityöllistetyksi.

Toisaalta sotavälineiden kehitys pyörii ikuista kehää, joten tuo voi olla the tulevaisuuden tst-vaunu...
 
Tämä lisävarustelu olisikin vain optio tähystettäessä ympäristöön.
 
miheikki kirjoitti:
Vaikka kovimmat taistelut nykyisin tuntuvat keskittyvän rakennettuun ympäristöön, niin taistelupanssarivaunu tuntuu olevan yhä käyttökelpoinen kapine. Itse olen ihmetellyt miksi nykyisten panssarien omasuojaa on kehitetty lähinnä suojaa lisäämällä. Voisiko vaunun turvaa lisätä tulivoimalla? Ampujalla on pyssyjä riittävästi, mutta muullekkin miehistölle tulisi antaa aseiden käyttömahdollisuus.

Vaunun johtajalle periskoopilla ohjattava raskas kk.
Lataajalle periskoopilla ohjattava kranaattikonekivääri.
Ajajalle kameralla ohjattava kk moottoritilan päälle (peruutuskamera).

Tälläisen vaunun luulisi sinkomiestä pelottavan astetta enemmän.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näitähän on pihalla jo almost jokaisella "Armyllla"

Jenkit: TUSK kosepti, http://www.defenseindustrydaily.com/street-fighters-m1-abrams-tusk-tank-conversions-updated-02546/

Sakut: sama kuin edellä http://en.wikipedia.org/wiki/Leopard_2#Leopard_2A7.2B

Ryssät: http://www.military-today.com/tanks/bmpt.htm

Ryssät poikkeaalansimaisesta konseptista, koska heillä on oikeasti juurikin tuohon vaatimukseen erikoistettu ja kykenevä laitteisto...
 
Kranaattikonekivääri on ilmeisesti tehokas PST:n häirinnässä. Miksei sitä ei näy vaunujen torneissa?
 
miheikki kirjoitti:
Kranaattikonekivääri on ilmeisesti tehokas PST:n häirinnässä. Miksei sitä ei näy vaunujen torneissa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Oikeasti se on siellä; ja kajuutasta ohjattuna...

Btw: Minun mielestä tämä kauko-ohjattu kkr on paras ase nuita "Mudjahadeenia vastaan". Pieniä, mutta tappavia kranaatteja isolla tulinopeudella (oliko esim 40mm*60 rpm?). Tähän vielä Ryssien BMPT:n muu tuliannos, niin jopa minä uskaltaisien lähteä etulinjaan?. Länsi jää tässä kyllä ainakin paperilla jälkeen ...
 
Suojaa on lisätty lähinnä lähitorjuntaaseita vastaan. Myös osa ehdottamistasi aseista on otettu käyttöön. Joten et ole hakoteillä.
 
miheikki kirjoitti:
Kranaattikonekivääri on ilmeisesti tehokas PST:n häirinnässä. Miksei sitä ei näy vaunujen torneissa?
Klikkaa laajentaaksesi...

On niitä siellä. Sikäli kun tiedän, niin se Konsbergin RCW -torni käy sekä .50 cal kk:lle ja KrKK:lle. Ja mikä vielä kiinnostavampaa, niin noita torneja saa vissiin kaksi per vaunu useimmissa tarjolla olevissa modernisaatio paketeissa. Esteenä on tietenkin raha, joten yleensä noita on vain yksi, jos sitäkään.

Niin, ja useimmissa jenkkien ajoneuvossa on se KK jalusta, johon saa kiinni ne yleisimmät kk:t ja KrKK:n. Jotenkin veikkaan, että tuo jalusta on jonkinlainen standardi itsessään, ja samat aseet saadaan niihin kiinnikkeihin muuallakin. Jos siis KrKK:ta löytyy.

Ryssä taas on ilmeisesti huomannut homman jujun ja se "körkki" löytyy nykyään ihan joka paikasta.
 
Mahtuuko venäläisiin vaunuihin yksi miehistöjäsen lisää, jos niistä poistaa automaattilataimen ja ammuskarusellin? Eli voiko niihin tehdä tällaisen karvalakkimodauksen pidempien nuolten käyttämistä varten? Murkuloita mahtuisi varmasti paljon vähemmän. Panssarivaunukäytössä se olisi ongelma. Pst-tykin roolissa niukempi ammusvarasto tuskin haittaisi.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top