Panssarivaunut

JOKO kirjoitti:
Mahtuuko venäläisiin vaunuihin yksi miehistöjäsen lisää, jos niistä poistaa automaattilataimen ja ammuskarusellin? Eli voiko niihin tehdä tällaisen karvalakkimodauksen pidempien nuolten käyttämistä varten? Murkuloita mahtuisi varmasti paljon vähemmän. Panssarivaunukäytössä se olisi ongelma. Pst-tykin roolissa niukempi ammusvarasto tuskin haittaisi.

Eiköhän sinne mahtuisi, mutta onko siinä vaihtoehtojakaan? Meinaan, että lataaja olisi silloin pakko olla. En rupeaisi suoraan tuollaista näpertelemään, vaan kerralla uusisin koko tornin kokonaan. Meinaan, että se vanha kanuuna tuskin muutenkaan kestäisi uusia ammuksia ja putken käyttöikää olisi muutenkin kiva pitentää kun materiaalit on varmasti parantuneet. Ja jos kerran ammusvarastot on tarkoitus laittaa uusiksi, niin miksi ei laittaa niitä turvallisempaan paikkaan, eli tornin taakse. Veikkaan, että tämä olisi helpompaa lataajallekin, kun ammukset ovat sopivalla korkeudella, eikä lattialla mistä ne pitää punnertaa ylös kyykistymällä. Toki runkoonkin voisi ammuksia varastoida, mutta ne olisi sitten sellaisessa kakkosvalmiuden bunkkerissa, josta lähinnä täytetään tornin ammusvarasto.
 
JOKO kirjoitti:
Mahtuuko venäläisiin vaunuihin yksi miehistöjäsen lisää, jos niistä poistaa automaattilataimen ja ammuskarusellin? Eli voiko niihin tehdä tällaisen karvalakkimodauksen pidempien nuolten käyttämistä varten? Murkuloita mahtuisi varmasti paljon vähemmän. Panssarivaunukäytössä se olisi ongelma. Pst-tykin roolissa niukempi ammusvarasto tuskin haittaisi.

Ei taida mahtua, karusellihan on vaunumiesten penkkien alla. Toisaalta sellaista ei ehkä tarvita lainkaan, Ukrainassa tehtiin läntistä 120mm a-tarviketta käyttävä modaus T-72:sta (T-72-120) jossa on tornin takaosaan tehty automaattilataaja pitkille läntisille nuolille. Siinä siis tulee alkuperäisen T-72:n tornin taakse jatkeeksi laatikkomainen uloke, jossa on automaattilataaja (automaatin toimintaperiaate lienee samanlainen kuin ranskalaisessa Leclercissä tai ruotsalaisessa S-vaunussa). Vanhan karusellilataajan tilalla on vissiin lisää a-tarviketta, joka ei mahdu uuteen automaattilataajaan.
 
Tässä vähän armour protection
bets_protected_tank_in_the_world.jpg




Leoaprd 2A6 (and all variants of it) is probably the best protected MBT by armor in the world, as the AMAP block has been considerably improven their RHA value which is estimated and calculated to be 2000mm in RHA, even in excess. As of today, no HEAT weapons coming even near to that level of penetrating performance are in existence! Compared to the old Leopard 2A4, HEAT protection of frontal turret has doubled!

M1 Abrams armour protection
Abrams_armor.jpg


T80U Armor protection
T80U_protection.jpg


Leoaprd 2 Active Protection System AMAP_ADS
Leoaprd_2_protection.jpg


Leoaprd 2A6 4th generation Advanced Modular Armour Protection is the first of making use of nano-ceramics and modern steel technology.
leopard_2a6_armor.jpg2.jpg


Challenger 2 meets RPG-29

challenger2.jpg


When the Challenger 2 entered service with the armies of the United Kingdom, it was the best protected tank in the world by armor. However, as soon as the Leoapard 2A5 and 2A6 entered Service with the German Bundeswehr (which use modular designed armor protection), the Chr 2 lost his trophy and was not the best protectedd MBT anymore.

btw RPG-29 was also tested against Leoaprd 2A6's armour protection without any penetrations. I think that says enough right? I let the facts speak for themselves.

Merkava 3 add-on armor protection
1ld1.jpg


http://forum.worldoftanks.com/index.php?/topic/3275-best-tanks-in-the-world/page__st__40__pid__56429#entry56429

Ei kai tä ole ollut täällä ennen?
 
Tässä se oli Object 195 mutta ei hankittu
Victor Murakhovski: a promising Russian tank object 195 was almost ready for mass production

tank2_2.jpg
 
CV90 fitted with rubber band tracks, wire armor and protector

1474133E4FE855100D14D8
 
Löysin tämmöinen

amunicjazestawienie2013.jpg


Well - poor performance western APFSDS vs T-72B model 1989 and T-80U/UD looks a little scary in end of 80s.
From the oter hand -after DOI 3BM32 quite safe where only Leopard-2 since 1986 so less then 600 tanks, and more powerfull sowiet munition (future 3BM46 and BM42M) forced serious armour improvmend + NERA additional armour. I don/'t include other then German and Soviets tanks cause Leopard-2 are well-known for me, and soviet tank are known or I had good sources (factory draw, and others).
From thre other hand - M1A1HA shoud be better armoured vs APFSDS then late Leo-2A4 so situation in case M1A1HA was quite comfortable in end of the 1980s

http://defenceforumindia.com/forum/land-forces/208-main-battle-tanks-armour-technology-372.html
 
Hieno BMP

bmpv_64_l7.jpg
 
201305071082449692.jpg


http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?226243-Todays-Photos-Tuesday-7th-May-2013&p=6694758&viewfull=1#post6694758

:huh:
 
Tässä on eri tstpanssarivaunuja mitä Ruotsi suunitteli korvamaan S-103 mutta ne osti sitten Leopard 2A5

TST-vaunu 2000
strv2000-1.jpg


Sorry nämä eri kolme oli panssarintorjuntavunuja
udes-grupp.jpg


Ja taas
strv2000-modeller.jpg


strv_2000_1987-1web.jpg


Vasemalla on Ruotsin tstsvaunu 2000
strv_2000+utl-strv.jpg

strv2000_attrapp-web.jpg


http://www.ointres.se/strv_2000.htm
 
Syyrialainen "panssaritaistelu".
Embedded media from this media site is no longer available
 
Last edited by a moderator:
Millä tavalla voi jalkaväkitaistelija kertoa vaunumiehistölle maaleista? Esim. jossain ikkunassa vilahtaa vihulaisen joukkoja ja sinne pitäisi saada nopeasti vaunun tulta kohdistettua.
 
Pantherapardus kirjoitti:
Juoksemalla huutamaan vaununjohtajalle tai sitten radiolla muutaman mutkan kautta.

Vaunu, ainakin venäläisten tekeleet pitävät jo tyhjäkäynnillä sellaista meteliä, että jv-miehen pitää nousta vaunun kannnelle pystyäkseen puhumaan(huutamaan) vaununjohtajalle.

Radio on helpoin,mutta edellyttää tietysti että ollaan samassa verkossa.

Jenkeillä oli joskus vaunun taakse asennetu puhelin joka oli kytketty vaunun puhelaitteeseen. Voisi olla halpa ja toimiva lisävaruste tänäänkin.
 
Jos en nyt ihan väärin muista, niin kun CV9030:n oven vasemmalla puolella olevan luukun avaa, niin sieltä löytyy tellujen ohella luuri millä voi ottaa vaunumiehistöön yhteyden.

Ainakin Kymen Jääkäripataljoonassa opettettin meille vaunun ohjaamista tuliasemaan, ja siinä voi näyttää missä päin sitä vihollista on havaittu.
 
Juu, mutta vihollisen tulen alla tuo on hiukan rohkeutta vaativa operaatio. Siksi monesti voi olla helpompaa jos voi selittää suoja-asemassa mitä haluaa.
 
Eikös se ollut hyvänäköinen se ruotsalainen Stridsvagn 2000 jolla oli piipun vieressä 40mm AKAN (sama kun on ruotisn cv9040:ssä)
 
kimmo.j kirjoitti:
Juu, mutta vihollisen tulen alla tuo on hiukan rohkeutta vaativa operaatio. Siksi monesti voi olla helpompaa jos voi selittää suoja-asemassa mitä haluaa.

Tuota nuin; jos jägsterit ulkona on vaunumiehiston omaa porukkaa -> eikös niiden uudet radiot ole samalla huutelu taajudella vaunuporukan kanssa ja molemmat näkevät livenä taistelutilanteen, vissiin komppaniatasolla?.

Toivottavasti siis en ole ymmärtänyt tätä uutta radio-/tilannekuva systeemia väärin?.

Toki tässä olisi yksinkertaisempikin vaihtotehto: Jokaiseen komppanian vaunuu aktiivinen WLAN jota pitkin voi huudella uudella "Tetralla" tulitukea vaikka "tekstiviesteillä" ...
 
Helpointa on kopauttaa nyrkillä kypärää, antaa kädellä tornille summittainen suunta (tulitukea) ja päästellä valojuovalla kyseiseen ikkunaan. Näin siis ainakin bemmien kannssa. Jos aikaa oli niin radiolla yhteys vaunuun "02 2, tulitukea kadun päähän, osoitan maalin".

Edit. Taistelukosketuksessa tuo vaunun jv-vaunu yhteys muuten on kuin soittaminen teleoperaattorin asiakaspalveluun. "odottakaa olkaa hyvä, teitä palvellaan tuotapikaa..." arvannette syyn.
 
Back
Top