Panssarivaunut

[miheikki]

Tuolta wikistä:

Slat armor, also known as bar armor, cage armor and standoff armor, is a type of vehicle armor designed to protect against anti-tank rocket-propelled grenade (RPG) attacks. It takes the form of a rigid slatted metal grid fitted around key sections of the vehicle, which disrupts the shaped charge of the warhead by either crushing it, preventing optimal detonation from occurring, or by damaging the fuzing mechanism, preventing detonation outright. Although slat armor is effective against incoming missiles, it does not offer complete protection – as many as 50% of impacts are unimpeded by the slat design.[1]

Eli olisiko pääasiallinen tarkoitus estää RPG:n sytyttimen toiminta.

 

[SJ]

Tuolta wikistä:

Slat armor, also known as bar armor, cage armor and standoff armor, is a type of vehicle armor designed to protect against anti-tank rocket-propelled grenade (RPG) attacks. It takes the form of a rigid slatted metal grid fitted around key sections of the vehicle, which disrupts the shaped charge of the warhead by either crushing it, preventing optimal detonation from occurring, or by damaging the fuzing mechanism, preventing detonation outright. Although slat armor is effective against incoming missiles, it does not offer complete protection – as many as 50% of impacts are unimpeded by the slat design.[1]

Eli olisiko pääasiallinen tarkoitus estää RPG:n sytyttimen toiminta.

Se pätee tiettyihin RPG:n ammus malleihin jotka ovat haavoittuvia iskuille jotka aiheuttavat ammuksen kärkeen vääntöä, mutta se vaatii vissiinkin noiden rautojen välien optimointia. Tuo "disrupts" juttu johtuu siitä, että se lattarauta vääntää ontelopanoksen muodon epä-optimaaliseksi. Vaatii vain tukevan raudan. Eli loppujenlopuksi vaikutukseksi jää se, että ammus räjähtää ennen osumistaan panssariin, mikä ei ole huono sinällään.

 

[miheikki]

Kaivelin tuolta gradusta. http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/74196/SM353.pdf?sequence=1 http://maanpuolustus.net/showthread.php?tid=1549&pid=52566&highlight=panssarintorjunt%2A#pid52566

Verkko ei taida toimia niinkuin ritilä.

Yhdysvaltain maavoimien Irakissa käyttämissä Stryker-miehistönkuljetusvaunuissa
on parannettu suojaa onteloammuksia vastaan asentamalla vaunuihin jo Toisesta
Maailmansodasta tuttuja ritiläpanssareita (slat armour). Ontelopanoksen
läpäisytehoon vaikuttaa räjähdysetäisyys läpäistävästä panssarista; liian lyhyellä
etäisyydellä räjäytettynä ontelopanoksen suihku ei ehdi muodostua, liian kaukana se
menettää tehonsa. [56]
Toisin kuin yleisesti uskotaan, nykyisin käytetyn ritiläpanssarin tarkoituksena ei ole
räjäyttää ontelopanos ennenaikaisesti, vaan estää sen sytyttimen toiminta kokonaan.
Venäläisten suunittelema RPG-7 kertasinko on ollut yleisin pst-ase, jota liittouman
joukkoja vastaan on Irakissa käytetty. Sen ontelopanoksen läpäisy on 160 mm vielä
800 millimetrin räjäytysetäisyydeltä, mikä on paljon suurempi kuin ritiläpanssarin
etäisyys Strykerien ohuesta ( alle 20mm) rungosta. Ritilän tarkoituksena on pysäyttää
onteloraketti siten, että sen kärkikartion reunat litistyvät tankojen väliin ja tällä tavalla
oikosulkee taistelukärjen sytytinvirtapiirit. Moni onteloraketeista osuu kuitenkin
kärjellään tankoon ja räjähtää. Tilastollisesti ritilöin saavutetaan suoja 60% kohti
ammutuista RPG-7 onteloraketeista, eikä vastaavaa suojaa saavuteta muunlaisia
ampumatarvikkeita vastaan. [29]

 

[tl]

http://www.russiadefence.net/t1854p435-official-armata-discussion-thread

http://rosinform.ru/photo/osnovnoy-tank-t-14--na-baze-tyazheloy-unifitsirovannoy-platformy-armata/#slide-16

 

[Teräsmies]

:lanssi:

Embedded media from this media site is no longer available

 

[SJ]

:lanssi:

Hieman epäilen tuon videon aitoutta. Sanompahan täälläkin, että tuo "ohjus" ei näytä oikealta. Epäilisin tankin ajaneen IED:hen.

 

[Raveni]

:lanssi:

Hieman epäilen tuon videon aitoutta. Sanompahan täälläkin, että tuo "ohjus" ei näytä oikealta. Epäilisin tankin ajaneen IED:hen.

Vaikuttaa aika kovalta räjähdykseltä... IED:hen itsekkin kallistuisin...

 

[rukkaskikka]

:lanssi:

Hieman epäilen tuon videon aitoutta. Sanompahan täälläkin, että tuo "ohjus" ei näytä oikealta. Epäilisin tankin ajaneen IED:hen.

Minusta kaikissa 'konkurs, missile' -videoissa "Konkan" perävalo näyttää tuollaiselta. Voihan siinä räjähdyksessä olla vaunun polttoainetta mukana.

 

[Vääpeli]

Täyslastissa oleva vaunu lähtee aika sähäkästi. Tollanen IED vaatii jonkun 800-2000kg mällin. Et uskon kyllä ohjus osu vaan sopivasti ja heihei...

 

[aapee]

Täyslastissa oleva vaunu lähtee aika sähäkästi. Tollanen IED vaatii jonkun 800-2000kg mällin. Et uskon kyllä ohjus osu vaan sopivasti ja heihei...

Niin, ja videossa kuuluu ohjuksen laukaisu ääni ja kamera tärähtää samalla.

 

[Hejsan]

Veffeade, olitko sä kuskinä tässä ? siis sä ajot sitä ällitälliä

Ja tässä Noska oli unohtanut että renkka puutui

 

[HaBa]

Pienehkö mekanisoitu harjoitus...

LINKKI

Loppupuolella kuva päivitetystä Strv 122:sta...

 

[Hejsan]

6th Tank brigade training
Paljon kuvia

http://englishrussia.com/2012/02/01/the-6th-tank-brigade-technique-and-training/

 

[Hejsan]

Mikä vaunu tää on?

Se on juuri tätä mitä mä haluan vaikka bmp-2 katolle eli 2 ilmatorjunaohjusta ja 2 panssarintorjuntaohjusta

 

[Teräsmies]

Kyseessä on valkovenäläinen tiedusteluajoneuvo.

http://en.wikipedia.org/wiki/2T_Stalker

 

[SJ]

Kyseessä on valkovenäläinen tiedusteluajoneuvo.

http://en.wikipedia.org/wiki/2T_Stalker

Mielenkiintoinen maininta tuossa linkissä: "The 9M39 missile SA-18 employs an IR (infrared) guidance system using proportional convergence logic. The new seeker offers better protection against electro-optical jammers; the probability of kill against an unprotected fighter is estimated at 30-48%, and the use of IRCM jammers only degrades this to 24-30%.["

 

[Hejsan]

kiitos

onko sillä joku tst-vaunun pohja? ja sitten on laitettu bmp-2 xtra leveä torni sen pääle?

 

[veffeade]

kiitos

onko sillä joku tst-vaunun pohja? ja sitten on laitettu bmp-2 xtra leveä torni sen pääle?

Todennäköisesti BMP3: Siinä kuskin paikka keskellä edessä, BMP2ssa eestä katsoen oikeassa laidassa edessä.

 

[veffeade]

Veffeade, olitko sä kuskinä tässä ? siis sä ajot sitä ällitälliä

En ollut tällä kertaa; kerran kyllä ajoin Niinisalossa BMP-1:n ojaan, kun meille koulutettiin ykkösen perustoimintoja. Korostan, että kyseessä ei ollut kuskin kurssi tai muu; pätevyyttää ei siis ole; opetettiihan vain, miten vaunun saa suojaan jos muut kuin itse on kaput.

Vähän kyllä samalta näytti, tosin ohjasin liian läheltä tien reunaa (vittu sieltä mitää nää luukut alhaalla ja kokemusta ei ole :gasmask:; penkka sortui ja imas laitoksen sinne. Ei auttanut edes kapiaiset, hinausvaunu piti hakea kun oli mahastaan kiinni . Ei kiitelty, ei...

Yllättävää ei line sekään, että sen jälkeen ajokoulustusta ei minulle annettu :angel:.

 

[SJ]

Tuosta kuvasta puheenollen, niin ajattelin, että eikös tuollainen monttu olisi hyvä parkkipaikka komentovaunulle, olettaen että ajoneuvon saa tuolta poiskin.