Panssarivaunut

Jotain aktiivisuojausta on kuitenkin oltava, koska vaunua ei voi panssaroida metrin RHA:lla joka suunnasta. Ukrainasta näemme että häirintä dronejen torjunnassa on muuttumassa koko ajan tehottomammaksi. Nykyiset APS:t eivät oikein hyvin suojaa top-attack aseita vastaan joten jotain parempaa tarvitaan, tai mahdollisesti kaksi rinnakkaista järjestelmää. En usko oikein lasereihin, koska tarvittava voimantuotto ajoneuvoissa on varmasti haastavaa. Sääkin voi lasereita haitata. Ehkä erillisessä suojausajoneuvossa laser voisi toimia.

Mutta dilemma tulee olemaan aktiivijärjestelmien itsensä haavoittuvuus esimerkiksi sirpaleille. Gazassa tarkka-ampujat ovat joskus vaurioittaneet Trophyjä. Tykistön vaikutus on varmasti pahempi.



CV:n alusta varmaan on liian kevyt tällaiselle. En usko että panssarivaunujen paino tulee putoamaan, se vain käytetään tulevaisuudessa eri asioihin.

Asiassa on toki se puoli, ettei olemassaolevat tst-panssarivaunut sentään missään nimessä hyödyttömiä vielä ole, ja todella uusi ratkaisu maksaisi myös todella paljon.
Tekniset ratkaisut eivät ole ainoita ratkaisuja millä drone uhkaa torjutaan.
Myös taktiikkaa on sopetettava uuteen tilanteeseen.

Olen samaa mieltä, että tykistön sirpaleet ovat merkittävä uhka vaunuille ja niiden järjestelmille.
 
Onko K2 torni jotenkin edullisempi kuin päivitys? Miksi tehdä tuollainen viritys, kun on helpompia vaihtoehtoja? Saattaisi tulla edullisemmaksi ostaa kokonainen K2. (Itse en olisi sitä ostamassa.)
Sitähän mie tässä juurikin mietin, olisko helpompi ostaa koko torni valmiina kokonaisuutena, vai vaihtaa entiseen tykki, lisätä panssarointia, siirtää ampujan optiikka tornin katolle, torninkääntö sähkömoottoreille, uusia lämpökamerat ja vaununjohtajan optiikka uusia ja ties mitä muuta kaikkeen vaihtaa. Siis tämä kaikki koskis Leo 2A4 kalustoa, ei A6 kalustoa.

Kuinka paljon pitää runkoa sovittaa/muokata että K2 torni asettuu Leo 2A4 runkoon? Eikös tuo torni oo aikalailla yhtenäinen kokonaisuus joka voidaan nostaa pois huollon takia? Riittäskö, että runkoon vaihdetaan tornin vastakappale ja sähköt sovitetaan.
 
Armatan osalta suhtautuisin kyllä suurella epäilyksellä siihen, että venäläisillä edes olisi mitä lähettää rintamalle minkäänlaisina merkityksellisinä määrinä. Ihmeaserintamalla on muutenkin ollut Ukrainassa kovin hiljaista. Ja mitä PR:ään tulee, niin koko operaatio on lähi-idän tapahtumien ohella ollut katastrofi. Kuka esimerkiksi enää luottaa venäläiseen ilmatorjuntaan, tai ilmavoimien kalustoon? Aika paljon tärkeämpiä vientituotteita siellä on joka tapauksessa nolattu, kuin panssarivaunu. Nyt ei voi vedota edes siihen perinteiseen jargoniin, että arabit ei osaa, mutta venäläisissä käsissä ne on kovia vehkeitä.
Armata on ollut lähinnä paraativaunu, niistäkin yksi sammui vuoden 2015 Voitonpäivän paraatissa kesken matkan. Vaunu on tietysti ihan mielenkiintoinen "konsepti", mutta yleensäkin kaikki ryssien tekemä ja suunnittelema onnistutaan "ryssimään" joko suunnittelun, toteutuksen tai molempien osalta. Jos Armata olisi ollut muutakin kuin suuria puheita, niin niitä varmaankin olisi tehty enemmän, mutta T-90 on osoittanut olevansa tarpeeksi hyvä venäläisille. Ihmeaseiden suhteen venäläiset eivät ole saaneet "ihmeitä" aikaiseksi.
 
Sitähän mie tässä juurikin mietin, olisko helpompi ostaa koko torni valmiina kokonaisuutena, vai vaihtaa entiseen tykki, lisätä panssarointia, siirtää ampujan optiikka tornin katolle, torninkääntö sähkömoottoreille, uusia lämpökamerat ja vaununjohtajan optiikka uusia ja ties mitä muuta kaikkeen vaihtaa. Siis tämä kaikki koskis Leo 2A4 kalustoa, ei A6 kalustoa.

Kuinka paljon pitää runkoa sovittaa/muokata että K2 torni asettuu Leo 2A4 runkoon? Eikös tuo torni oo aikalailla yhtenäinen kokonaisuus joka voidaan nostaa pois huollon takia? Riittäskö, että runkoon vaihdetaan tornin vastakappale ja sähköt sovitetaan.
Kysymys kuuluukin, onko K2 torni jotenkin parempi kuin Leon torni päivitettynä?

Hinnasta ajattelen, että vaikka itse tornin hinta olisikin halvempi, järjestelmien integrointi saattaa olla merkittävä kustannus.

Kolmas asia on sitten tietysti se tärkein, lopputulema. Olisiko K2 tornilla päivitetty vaunu parempi kuin päivitetty Leo2?
Tietämättä asiasta syvällisemmin, en usko tällaiseen sekasikiöön.
 
Back
Top