kimmo.j
Respected Leader
Tekniset ratkaisut eivät ole ainoita ratkaisuja millä drone uhkaa torjutaan.Jotain aktiivisuojausta on kuitenkin oltava, koska vaunua ei voi panssaroida metrin RHA:lla joka suunnasta. Ukrainasta näemme että häirintä dronejen torjunnassa on muuttumassa koko ajan tehottomammaksi. Nykyiset APS:t eivät oikein hyvin suojaa top-attack aseita vastaan joten jotain parempaa tarvitaan, tai mahdollisesti kaksi rinnakkaista järjestelmää. En usko oikein lasereihin, koska tarvittava voimantuotto ajoneuvoissa on varmasti haastavaa. Sääkin voi lasereita haitata. Ehkä erillisessä suojausajoneuvossa laser voisi toimia.
Mutta dilemma tulee olemaan aktiivijärjestelmien itsensä haavoittuvuus esimerkiksi sirpaleille. Gazassa tarkka-ampujat ovat joskus vaurioittaneet Trophyjä. Tykistön vaikutus on varmasti pahempi.
CV:n alusta varmaan on liian kevyt tällaiselle. En usko että panssarivaunujen paino tulee putoamaan, se vain käytetään tulevaisuudessa eri asioihin.
Asiassa on toki se puoli, ettei olemassaolevat tst-panssarivaunut sentään missään nimessä hyödyttömiä vielä ole, ja todella uusi ratkaisu maksaisi myös todella paljon.
Myös taktiikkaa on sopetettava uuteen tilanteeseen.
Olen samaa mieltä, että tykistön sirpaleet ovat merkittävä uhka vaunuille ja niiden järjestelmille.