Liekö tässä yksi syy sille, ettei raskaan vaunukannan laaja uudistaminen ole ykkösprioriteetti? Kenties analyyseissa painaa muukin kuin hinta? No, kun nyt tuota julkaistua maavoimien tarvelistaa katselin, niin oikeassa olet ollut. Investointivelka on melkoinen, eikä todellakaan rahaa ole liikaa.
Panssarivaunut
- Viestiketjun aloittaja ctg
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- panssarivaunut
Liekö tässä yksi syy sille, ettei raskaan vaunukannan laaja uudistaminen ole ykkösprioriteetti? Kenties analyyseissa painaa muukin kuin hinta? No, kun nyt tuota julkaistua maavoimien tarvelistaa katselin, niin oikeassa olet ollut. Investointivelka on melkoinen, eikä todellakaan rahaa ole liikaa.
Mikfin70
Ylipäällikkö
Ei rynnäkkövaunulla tee mitään, jollei niiden tukena ole taistelupanssarivaunuja. Rahat eivät vain riitä modernisoimaan kaikkea. Pian ollaan taas siinä 100 v takaisessa tilanteessa ja Suomelta puuttuu modernit taistelupanssarivaunut, kuten talvisodan alkaessa.
Puolan uhkakuva on sitten pielessä, kun siellä edelleen investoidaan todella vahvasti panssariaseeseen.
setämies
Kenraali
Menee samaan sarjaan kuin kommentti:
"Panssaritedustelu merkitsee etulinjan palavalla vaunulla. Omalla, tai mielellään vihollisen sellaisella."
Totta toinen puoli.
Mikfin70
Ylipäällikkö
Näin myös inhorealistit opettaa
Suomen panssarivaunut vs. T72 eri variantteineen.
Suomen panssarivaunut nyt vs. Kenties armata ym. Uudet venäläiset.
Kumisaapastalebanille ei avaudu suorituskykyerot. Ehkä tätä voisi selittää menemättä liiallisesti yksityiskohtiin.
Kuluminen. Kun kalustolla on tarpeeksi tunteja, niin miten laaja modifikaatio ja peruskunnostus on tarpeen? Kannattaako hirmutunneille ajettua kalustoa kunnostaa vai ostaa uutta?
Miten usein Ukrainassa on tankkitappio syntynyt tankki vs. Tankki otatuksessa? Miten usein tappio tulee miinoite, epäsuora, ohjus, sinko ja dronevaikutuksesta?
Jos jäädään odottamaan kaluston uusinnassa ns. Uutta generaatiota, käykö tosiaan niin, että nykytankit jatkavat elinkaarta jopa 2040 luvulle?
Suomen panssarivaunut nyt vs. Kenties armata ym. Uudet venäläiset.
Kumisaapastalebanille ei avaudu suorituskykyerot. Ehkä tätä voisi selittää menemättä liiallisesti yksityiskohtiin.
Kuluminen. Kun kalustolla on tarpeeksi tunteja, niin miten laaja modifikaatio ja peruskunnostus on tarpeen? Kannattaako hirmutunneille ajettua kalustoa kunnostaa vai ostaa uutta?
Miten usein Ukrainassa on tankkitappio syntynyt tankki vs. Tankki otatuksessa? Miten usein tappio tulee miinoite, epäsuora, ohjus, sinko ja dronevaikutuksesta?
Jos jäädään odottamaan kaluston uusinnassa ns. Uutta generaatiota, käykö tosiaan niin, että nykytankit jatkavat elinkaarta jopa 2040 luvulle?
Sori offtopic mutta tämä joskus jäi itseä mietityttämään että mikä tuossa MARU-kokeilussa oikein meni pieleen? Oli aika lyhytaikainen tosiaan.
Itse ajattelin niin, että perustetaan x määrä mekanisoituja joukkoja jotka tarvii x määrän tst-vaunuja loput muutama ~10-15 vaunua jää reserviin täydennys ja koulutusvaunuiksi.
Mikfin70
Ylipäällikkö
Määräaikaisius ja palkka.
Mikfin70
Ylipäällikkö
Jokainen PSV on yksilö kuten auto ja osille on elinikä ja pnssariteräs myös haurastuu ja siihen syntyy repeämiä.
Suurimpana vanhenevina osa kokonaisuuksina on pimeätoiminta laitteet ja kun ajajan periskoopilla alkaa olemaan ikää 35 vuotta niin siihen ei vain saa enää varaosia. Samalla tavalla kaikkien piemeätoimintakyky vanhenee, ampujan lämpö tähtäin ja johtajan periskooppi.
Radiot eivät välttämättä ole yhteensopivia uusimpien radioiden kanssa ja ne pitää päivittää. Ampumatarvikeen läpäisy heikkenee uusien vastassa olevien vaunujen suhteessa jolloin pitää päivittää tykki, vakain, ammunnan hallinta sekä a-tarvike.
Hyvä olisi olla myös voimakone, jolloin sähköä ei tarvitse tuottaa pääkoneella.
Viimekädessä tullaan kysymykseen oman panssaroinnin riittävyydestä? Vahventaa vaiko ei? Jos vahvennetaan niin sitten mitä tehdään vaihteistolle, moottorille ja kannatinlaitteistolle.
Jatkumaton suo missä kaikki muutokset vaikuttavat toisiinsa.
Eli kasarilla ysärillä valmistettu tankki alkaa olla elinkaarensa ehdottomalla ehtoopuolella.
Persianlahden sota 1n jälkeen sanottiin, että amerikkalaiset olisivat voittaneet ps tappelut, vaikka tankit olisi vaihdettu päittäin irakilaisten kanssa, vehkeitten käyttötaito, johtaminen ym. oli vaan eri planeetalta. Mitä arvelette, oliko tuolla väitteellä vissi pohjansa?
Persianlahden sota 1n jälkeen sanottiin, että amerikkalaiset olisivat voittaneet ps tappelut, vaikka tankit olisi vaihdettu päittäin irakilaisten kanssa, vehkeitten käyttötaito, johtaminen ym. oli vaan eri planeetalta. Mitä arvelette, oliko tuolla väitteellä vissi pohjansa?
Mikfin70
Ylipäällikkö
Ainakin Ukrainassa on ollut ja uskon että edelleen on, mitä paremmin koulutettu joukko, sitä tehokkaampi ja taitavampi se on taistelussa.
Kyllä valitettavasti 1980-luvulla valmistettu vaunu alkaa olemaan monessa suhteessa elinikänsä lopussa. Saksasta tulleet 2A4 ei kaikilta osin ollut priimaa ja siksi niitä hankittiin lisää.
Mikfin70
Ylipäällikkö
Ainakin Ukrainassa on ollut ja uskon että edelleen on, mitä paremmin koulutettu joukko, sitä tehokkaampi ja taitavampi se on taistelussa.
Kyllä valitettavasti 1980-luvulla valmistettu vaunu alkaa olemaan monessa suhteessa elinikänsä lopussa. Saksasta tulleet 2A4 ei kaikilta osin ollut priimaa ja siksi niitä hankittiin lisää.
Britit sanoi, että olis mennyt parissa viikossa Baghdadiin, jollei Abramsissa olisi ollut kaasuturbiinia ja tankkerit ei pysyneet perässä.
80-luvulla suunniteltuja tankkeja ei juuri ole. Ryssän vaunut on joko T-64 tai T-72 pohjaisia. Abrams, Challenger ja Leopard on 70-luvun lapsia.80-luvulta löytyy C-1 ariette ja Leclerc. Molemmat aika "sekundaarisia" tankkeja.
K2 ja Type 10 on 90-luvun tuotteita. Kumpikin on jo ennen droonien tuloa taistelukentille, samoin kuin KF51 Panther. Type 10:stä en nopealla googlettamisella löytänyt, että paljonko kattopanssarointi on. Molemmissa modulaari panssarointi, joka on nopeasti vaihdettavussa.
Merkavan tuleva mk5 versiossa tullaan varmasti näkemään uusia ominaisuuksia droneja vastaan. Nekin tulee luultavasti vastaan yllättäen, kuten APS:n osalta.
Kiinan uusin viritys, Turkin oma ja armataan en lähde millään tavalla keskittymään, koska en näe niitä minään muuna, kuin hienoina lukuina paperilla.
Veikkaan, että piirustuspöydillä kuluu tällä hetkellä lyijykyniä, kuin 155mm ammuksia Ukrainassa, että löydetään uusia rakenteellisia ja innovatiivisia ratkaisuja panssarivaunuihin. APS ja itko moduuli tulee luultavasti lisääntymään vaunuissa.