Ja mielellään noin 500m pitkän laukaisunarun kanssa, ja toivotaan, uudelleen lataamaan ei ehkä olisi enää asiaa?
Panssarivaunut
- Viestiketjun aloittaja ctg
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- panssarivaunut
Ja mielellään noin 500m pitkän laukaisunarun kanssa, ja toivotaan, uudelleen lataamaan ei ehkä olisi enää asiaa?
Lueskelin tänään vanhoja Suomen Sotilaita, ja rupesin miettimään että tämän vuoden loppuun mennessä pitäisi olla 2300 vaunua valmiina.
Ja en ole huomannut pitkään aikaan uutisia koko vaunusta.
Modernisoituja T-72, T-80 ja T-90 ovat oikeasti tuottaneet aika hyvin, voi olla jo 2000+.
Tuo on tiedossa. Eikös Ukrainan kapinallisillakin ole joku 700-800 kpl modersinoituja T-72 vaunuja
Ei ole tuollaisia määriä "kapinallisilla", siellä on venäläisiä yhtymiä joilla suurin osa panssareista alueella.
Sarkasmi katoaa jos käyttää liikaa heittomerkkejä
Izvestiassa kirjoitetaan:
Venäjän mod oli tehnyt vuosina 2017-2019 kolme sopimusta UVZ kanssa yhteensä 160kpl T90M (objekti 188M, proryv-3) panssarivaunuista. Mutta vain 10kpl niistä piti olla aivan uusia vaunuja ja juuri näiden vaunujen valmistumista ja armeijalle (tamanskin moottorisoidulle divisioonalle, 1 panssariarmeijalle) luovuttamista on viime päivinä uutisoitu.
Loput t90m vaunut tehdään modernisoimalla t90a vaunuja. Ensimmäiset t90a, jotka modernisoidaan otetaan ennen kesää seitsemänneltä varikolta Gudautasta (Abhasia) ja niiden tilalle lähetään t72b3. Modernisoidut t90a (t90M) ei palauteta takaisin, vaan lähetetään läntiseen sotilaspiiriin.
tarkoituksena on modernisoida kaikki t90 vaunut. niitä on suht vähän; noin 150kpl valmistettiin 1990 alussa ja 240 vaunua vuosina 2004 - 2011. Joitakin vaunuja on lähetetty Syyriaan.
t90m ominaisuuksiltaan lähestyy Armata-vaunua, se ei pärjää liikkuvuudessa ja suojauksessa (panssarointi), mutta esim tulivoimaltaan on yhdenvertainen. Modernisoinnissa t90m saa uuden tykin 2A46M5-01 ja tehokkaamman moottorin. vaunussa on myös automatisoitu tulenjohtojärjestelmä Kalina ja etäohjattava konekivääri kord-mt. Suunnittelijoiden mukaan tärkein päivitys on kuitenkin miehistön suojaus - miehistötilassa on asennettu sirpalelevyt jotka valmistetaan kevlraarikuidusta ja suurin osa a-tarvikkeista on sijoitettu torinin ulkopuolelle omaan suojattuun boxiin.
mechanicus
Kenraali
Havainnekuva on tietty havainnekuva, mutta mitä auttaa osan amuksista (kuvassa n. 10 kpl) sijoittaminen tornin ulkopuolelle, jos pääosa ammuksista on edelleen taistelutilassa? Vai miten a-tarvikkeiden säilytys T-90:ssä on järjestetty?
Olen nähnyt maininnan, että ryssä oli vähentänyt tankki tappioitaan tsetseniassa, kun olivat jättäneet karusellin ulkopuolella olevat ammukset kokonaan pois kyydistä. Mikä käy kyllä järkeen, kun ajattelee miten ne oli sijoitettuna ympäri vaunua.
Juuri näin oli tehty t90m:ssä. Karusellissa on 22 ammusta (jotka on suht hyvin suojattu) ja kaikki karusellin ulkopuollella olevat ammukset (18kpl) on nyt sijoitettu suojattuun ulkoboxiin. mutta esim. kaupunkitaistelussa on silti parempi jättää myös ulkoboxissa olevat 18 ammusta selustaan (riippuu tietenkin kenen kannalta)
Viimeksi muokattu:
Onkä tästä RUAG:in modauksesta keskusteltu mitä aikaisemmin? Onko soiva peli? Kun ryssä eskaloi jännitteitä entistäkin agressiivimmin voi A4 modifioinnitkin taas tulla harkintaan.
www.ruag.com
Leopard | RUAG
Our maxim: "Better than new!" 100 % digital Leopard Upgrades. We combine the latest 100% digital technology with the proven Leopard 2. We guarantee you maximum availability and efficiency throughout the lifecycle – regardless of manufacturer and with an eye to the future."
www.ruag.com
Einomies1
Respected Leader
Ei Afghanit hard-kill järjestelmää? Ilmeisesti maksaa liikaa, joten pitää tyytyä soft-killiin.
kimmo.j
Respected Leader
Tai sitten tuo Afghanit ei vain toimi.
Einomies1
Respected Leader
Tai molemmat
. No,jos Venäjällä on onnistuttu kehittämään onnistuneitakin aktiivisia omasuojajärjestelmiä kuten Arena ja Shtora, niin kyllä ne voivat toimia. Sielläkin tosin on se realiteetti hankinnoissa että uusimmat tekniikan ihmeet tuppaavat maksamaan eniten ja raja tulee vastaan hankinnoissa nopeammin.
Einomies1
Respected Leader
Mitähän maksaisi lisäpanssarointioptio ja tst-järjestelmän digitalisointi? Ilmeisesti voitaisiin tehdä ilman tornin hydraulijärjestelmän vaihtamista sähköiseen tuossa? KMW tosin linjasi vuosia sitten että torni pitäisi sähköistää jos aiotaan moodata pitkälle...Onkä tästä RUAG:in modauksesta keskusteltu mitä aikaisemmin? Onko soiva peli? Kun ryssä eskaloi jännitteitä entistäkin agressiivimmin voi A4 modifioinnitkin taas tulla harkintaan.
Leopard | RUAG
Our maxim: "Better than new!" 100 % digital Leopard Upgrades. We combine the latest 100% digital technology with the proven Leopard 2. We guarantee you maximum availability and efficiency throughout the lifecycle – regardless of manufacturer and with an eye to the future."
ultimateidiot
Kapteeni
Jos en nyt väärin muista ketjussa kauan sitten käytyjä keskusteluja niin Suomen A4-lautan käyttötunnit ja varaosien saatavuus alkoi tulla enemmän ongelmaksi kuin suorituskyky. Modernisoinnissa olisi muistaakseni pitänyt lähteä liikkeelle koko alustan peruskorjauksesta ennen kuin olisi voitu edes puhua suorituskyvyn lisäämisestä. Lisäksi A4 ja A6 rinnakkainen käyttö olisi pakottanut tukevien aselajien kaluston lisäämiseen (siltavaunut, raivausvaunut, hinaus/evakuointi) jolloin modernisoinnista saatava hyöty jäisi hintaan nähden liian pieneksi.Onkä tästä RUAG:in modauksesta keskusteltu mitä aikaisemmin? Onko soiva peli? Kun ryssä eskaloi jännitteitä entistäkin agressiivimmin voi A4 modifioinnitkin taas tulla harkintaan.
Leopard | RUAG
Our maxim: "Better than new!" 100 % digital Leopard Upgrades. We combine the latest 100% digital technology with the proven Leopard 2. We guarantee you maximum availability and efficiency throughout the lifecycle – regardless of manufacturer and with an eye to the future."
Mutta jos vaan suorituskykyä arvioi, niin varmaan ihan pätevä peli tuo päivityspaketti on. Tietysti tuo ei kauhean syvällisesti kerro speksejä, mutta pintapuolisella vilkaisulla näyttäisi pääsevän lähelle A6 suorituskyvyssä. Yksi A4:n isohko ongelma on tuo ampujan tähtäin joka muodostaa heikon kohdan panssaroinnissa ja johon tämäkään paketti ei voi vaikuttaa. Ja varmaan osaltaan tuossakin on paljon turhaa, kuten tuo kauko-ohjattava kattokonekivääri, jonka lisäys tulivoimaan on aika minimaalinen verrattuna sen tuomiin haittoihin korkeamman profiilin myötä.
Suomen ”A6” vaunut ovat päivitettyjä A nelosia. Miksi siis tässä tapauksessa eivät pääsisi samaan A6 standardiin?