Pantsir-S1

SJ

Supreme Leader
Hösseli kirjoitti:
Myös Ito-05-kontti tasataan ennen tulitoimintaa. Tämä tapahtuu hydraulisin tukijaloin joko järjestelmän oman UNIMOGin apurungolle tai muuta ajoneuvoa käytettäessä suoraan maahan.

Jotenkin muistelen nähneeni videon, jossa ITO-05 olisi ajellut tiellä tutka päällä, mutta en ole toistaiseksi löytänyt kyseistä videota uudelleen.


Mutta katsokaapa kuinka pieni pöllähdys tuosta lähtee laukaisussa!
 
Last edited by a moderator:

Hösseli

Kapteeni
Omien arkistojen kaivelukaan ei paljoa auttanut. Sen verran löytyi asiasta mainintoja, että niin ItO90 kuin 05 tasataan tulitoiminnan ajaksi. Tuohan ei välttämättä vaadi tukijalkoja, jos alusta on muuten täysin vaakasuora. Käytännössä tuollaisen paikan löytäminen voi olla hankalaa, ainakin liikkeessä. Crotalen kerrotaan kykynevän käyttämään valvontasensoreitaan myös liikkeessä, mutta torni on silloin sähköisesti lukittuna paikoilleen. Samoilla ehdoilla liikkuminen varmasti onnistuu Pantsrilta tai miltä tahansa vastaavalta värkiltä, aika vahvana tuo vaakasuoruuden vaatimus tuntuu kuitenkin olevan tilanteissa mukana ja samaanhan nuo hydraulijalatkin viittaavat.

Mitenkähän tuo eri sensorien käyttö onnistuu it-panssareissa? Kuvittelisi tutkankin olevan ihmeissään, jos rymistellään oikein kuhmuisella pohjalla...
 

baikal

Supreme Leader
Tuo vaatimus selittäisi senkin, että pv ei hyväksynyt niin vain mitä vain nostokurkea it-ohjuksen alustaksi.

Mitenköhän joku Nasams viritellään ake:n sekaan? Periaatteessa ampuma-alusta voisi olla hyvinkin jemmassa ja tutkat yms. sitten ottosallaan näkymien suhteen. Asutuskeskusten kattotasanteilta on monesti hyvät näkymät kilometrien päähän. Sopivasti sijoitettuna se tutkakaan ei ole niin helppo maali kuin äkkisestään voisi tuntua, kun hetken miettii.
 

SJ

Supreme Leader
baikal kirjoitti:
Tuo vaatimus selittäisi senkin, että pv ei hyväksynyt niin vain mitä vain nostokurkea it-ohjuksen alustaksi.

Mitenköhän joku Nasams viritellään ake:n sekaan? Periaatteessa ampuma-alusta voisi olla hyvinkin jemmassa ja tutkat yms. sitten ottosallaan näkymien suhteen. Asutuskeskusten kattotasanteilta on monesti hyvät näkymät kilometrien päähän. Sopivasti sijoitettuna se tutkakaan ei ole niin helppo maali kuin äkkisestään voisi tuntua, kun hetken miettii.

Kysymys lienee se, että millä sen tutkan saa sinne katolle? Meinaan, vaikka se onkin varsin liikkuva vempele ja sen voi nostaa vaikka helikopterilla paikkoihin, niin ei vissiin hekoa tai nosturiautoa ole jatkuvasti noita nostelemassa? Mutta noilla IP-sensoreilla voisi sitten tehdä kaikenlaista hauskaa, niitä jos saisi siroteltua ympäri maata jo valmiiksi ja kaikessa hiljaisuudessa, niin se helpottaisi hommaa kummasti.

Mutta toisaalta, miksi viedä sitä systeemiä sinne kaupunkiin? Kantamaa luulisi riittävän kaupungin kuin kaupungin ulkopuolelta (jotakin tiettyä suojattavaa kohdetta voisi toki suojata omalla laukaisimella, mutta pitää taas kysyä, että onko meillä siihen ohjuksia?). Ja luulisi, että meillä riittää lähi-IT:tä pitämään vihollisen sen verran ylempänä (no, ainakin ne miehitetyt viholliset), että tutkillakaan ole ongelmaa. Rannikko on sitten oma ongelmansa, mutta onneksi on noita saaria.
 

Huhta

Greatest Leader
Kysymys lienee se, että millä sen tutkan saa sinne katolle? Meinaan, vaikka se onkin varsin liikkuva vempele ja sen voi nostaa vaikka helikopterilla paikkoihin, niin ei vissiin hekoa tai nosturiautoa ole jatkuvasti noita nostelemassa? Mutta noilla IP-sensoreilla voisi sitten tehdä kaikenlaista hauskaa, niitä jos saisi siroteltua ympäri maata jo valmiiksi ja kaikessa hiljaisuudessa, niin se helpottaisi hommaa kummasti.

En äkkiseltään usko, että NASAMS:n tutkien nostelu nousee kynnyskysymykseksi, jos se katsotaan olennaiseksi. Siviilirakentaminen tuskin on niitä keskeisimpiä asioita kriisitilanteessa, ja alan firmojen nettisivujen perusteella Suomessa on ainakin kymmeniä tuollaisen tutkan nostamaan kykeneviä nosturiautoja. Toki riippuu siitäkin, kuinka korkealle tutka halutaan, mutta olisi hyvin ennustettavaa käyttää kaupungin ainoaa tornitaloa sotilaallisiin tarkoituksiin. Helikoptereille lienee tärkeämpääkin käyttöä kuin siirtää tutkaa kerrostalon katolta toiselle.

Minua tosin kiinnostaa enemmän, onko PV harkinnut koskaan tällaisten nostolavojen hankintaa NASAMS:lle. Lienee testattu, kerran meillä tuollainen nostolava jo on, mutta havaittiinko hyväksi?

https://maanpuolustus.net/threads/ilmatorjunta.523/post-260925
https://groups.google.com/d/topic/sfnet.keskustelu.maanpuolustus/b7JAEdHBFSg

Mutta toisaalta, miksi viedä sitä systeemiä sinne kaupunkiin? Kantamaa luulisi riittävän kaupungin kuin kaupungin ulkopuolelta (jotakin tiettyä suojattavaa kohdetta voisi toki suojata omalla laukaisimella, mutta pitää taas kysyä, että onko meillä siihen ohjuksia?). Ja luulisi, että meillä riittää lähi-IT:tä pitämään vihollisen sen verran ylempänä (no, ainakin ne miehitetyt viholliset), että tutkillakaan ole ongelmaa. Rannikko on sitten oma ongelmansa, mutta onneksi on noita saaria.

NASAMS on hajautettava järjestelmä, joten tutka(t) ja johtokeskus keskelle ja ohjuslavetit sitten muutaman kymmenen kilometrin säteelle? Jotenkin noin minä sen tekisin, jos ei ole sijoittaa pattereita kohteen kaikille puolille (tuskin on Suomen tilanteessa).
 
Top