Pasilan tornitalot& pilvenpiirtäjät Suomessa.

Kyllä niitäkin löytyy, jotka tykkäävät asua häkkikanalassa. Ahdistuksen tunne täytyy vain myydä itselleen edistyksenä ja modernisaationa. Ulkona on sitä paitsi vaarallista asua joten on paljon turvallisempaa eli rationaalisempaa elää teräksisessä tahi betonisessa rotankolossa. Hyvällä onnella joku on kyttäämäässä hanuriasi kellon ympäri ettet pääse tekemään mitään kiellettyä.
Molempi parempi.

Tornitalossa pääsee parturiin, kauppaan, kuntosaliin, uimahalliin yms. hissillä.

Jos pululakka alkaa ahdistaa, ulkoluodolla on tilaa tiirailla tiiroja ja heitellä uistinta.
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Kyllä niitäkin löytyy, jotka tykkäävät asua häkkikanalassa. Ahdistuksen tunne täytyy vain myydä itselleen edistyksenä ja modernisaationa. Ulkona on sitä paitsi vaarallista asua joten on paljon turvallisempaa eli rationaalisempaa elää teräksisessä tahi betonisessa rotankolossa. Hyvällä onnella joku on kyttäämäässä hanuriasi kellon ympäri ettet pääse tekemään mitään kiellettyä.
Siksi onkin hienoa, että Suomessa jokainen saa asua siellä missä haluaa. Jostain syystä landeilla on kauhea tarve kiukutella Stadiin rakennettavista taloista.
 

miikkaj

Majuri
Siksi onkin hienoa, että Suomessa jokainen saa asua siellä missä haluaa. Jostain syystä landeilla on kauhea tarve kiukutella Stadiin rakennettavista taloista.
Saa asua siellä missä valtio antaa asua. Jos haluaa asua landella niin valtio on joka tapauksessa kiinni hanurissa veron keruun kanssa jolloin omavaraisuus ei ole vaihtoehto vaikka kuinka olisi halua joillakin. En tiedä mikä tässä kuviossa on niin vaikea hiffata. Ootko itse joku grynderi pumppaamassa kuinka ihanaa citylaiffi on?
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Saa asua siellä missä valtio antaa asua. Jos haluaa asua landella niin valtio on joka tapauksessa kiinni hanurissa veron keruun kanssa jolloin omavaraisuus ei ole vaihtoehto vaikka kuinka olisi halua joillakin. En tiedä mikä tässä kuviossa on niin vaikea hiffata. Ootko itse joku grynderi pumppaamassa kuinka ihanaa citylaiffi on?
En ole grynderi, ihan tavallinen stadilainen joka on valinnut asua kaupungissa, valinnan taustalla on oma halu. Joskus oli vaihtoehto siirtyä maaseudulle, oikeasti se ei kuitenkaan ollut vaihtoehto. Mutta se olen vain mä.

Landelta kuulee tuota samaa vinkunaa. Se on kuitenkin pelkkää potaskaa.
Jos haluat asua landella, et voi vaatia saamoja palveluita kuin paikassa jossa asuu 500 000 asukasta. Se sijaan saat jotain muuta, kysymys on valinnoista.
Kerro nyt mitä sellaisia veroja landella kannetaan, jota ei kaupungeissa kanneta?
 

miikkaj

Majuri

Ingsoc

Ylipäällikkö
Landelta kuulee tuota samaa vinkunaa. Se on kuitenkin pelkkää potaskaa.
Jos haluat asua landella, et voi vaatia saamoja palveluita kuin paikassa jossa asuu 500 000 asukasta. Se sijaan saat jotain muuta, kysymys on valinnoista.
Kerro nyt mitä sellaisia veroja landella kannetaan, jota ei kaupungeissa kanneta?
Yksinkertaisesti mittakaavaetu takaa sen, että monien palveluiden järjestäminen on kaupungissa tehokkaampaa.

Suomessa on myös yleinen harhaluulo, että suuret kaupungit riistävät maaseutua. Todellisuudessa kaupungeista virtaa jatkuvasti veroeuroja maaseudulle. Vain harvat alueet tuottavat enemmän veroeuroja kuin kuluttavat niitä. Tuottavaa aluetta ovat kaupunkikeskukset, osa entistä Uudenmaanlääniä ja Kymijoen teollisuuskeskukset. Muut alueet syövät enemmän kuin tienaavat. Jossain Lapissa kirotaan valtio alimpaan helvettiin, vaikka alueella julkisen sektorin osuus työntekijöistä on kaikkein suurin. (Sehän ei luonnollisesti paikallisia haittaa joideen mielestä Helsingin vauraus johtuu heidän maksamistaan veroeuroista.)
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Harhaluuloa. Valtio tarjoaa sinulle virikkeet, joiden pohjalta toteutat "vapaata halua".



Kuka tässä oikeasti vaati samoja palveluita? Mistä palveluista on kyse? Thai-hieronta pitää sinun ylpeänä stadilaisena?
Ai valtio tarjoaa
En tiennytkään tästä, luulin monien käyttämieni palveluiden olevan ihan yritysten tarjoamia.

Thai-hierontaa en käytä, mutta tykkään 24h aukiolevasta kaupungista ja vaihtoehdoista jota käyttäjien suuri määrä tuo. Suomen parheiden lastenlääkäreiden läheisyys on joskus rauhoittanut mieltäni.
Pidän myös kompaktista koosta, lähistöllä on melkein kaikki jota kaipaan.
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Esim minä jolla ei ole eikä koskaan tule autoa niin ideaali on asua kaupingissa missä kaikki palvelut muutaman kilometrin säteellä. En haluaisi enkä voisi asua maalla.
Totta, eikä se ole aina edes itsestä kiinni. Esim kaupungissa perheessä saattaa riittää yksi auto, kun kahden työssäkäyvän taloudessa maaseudulla tarvitsee kaksi. Ja lasten harrastuksiin kulkeminen onnistuu omatoimisesti ainakin osittain.
 

Teräsmies

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Esim minä jolla ei ole eikä koskaan tule autoa niin ideaali on asua kaupingissa missä kaikki palvelut muutaman kilometrin säteellä. En haluaisi enkä voisi asua maalla.
Sama homma.

En ole ikinä omistanut autoa joten ei olisi mitään järkeä muuttaa asumaan maaseudulle ja asuintalosta on matkaa Lahden keskustaan noin 2,5km minkä käveleekin hetkessä.
 
Pääkaupunkien vaihtoviikot.

Malesian Putrajayan kaltaiset pääkaupunkihankkeet eivät ole maailmassa aivan tavattomia harvinaisuuksia. Uusia valtakeskuksia ovat rakennuttaneet niin itsevaltiaat kuin demokraattisetkin hallitsijat.

Esimerkkejä on aivan lähelläkin. Pietari rakennettiin suomaalle Venäjän tsaarin Pietari I:nhttps://www.hs.fi/haku/?query=pietari+i:n eli Pietari Suuren käskyllä 1700-luvun alussa.

Helsinki kuuluu melkein samaan sarjaan. Helsinki kyllä perustettiin jo vuonna 1550, mutta 1800-luvun alussa se oli vain muutaman tuhannen asukkaan tuppukylä. Kehitys alkoi toden teolla vasta vuoden 1812 jälkeen, kun Helsingistä oli tullut tsaari Aleksanteri I:nhttps://www.hs.fi/haku/?query=aleksanteri+i:n päätöksellä Suomen suuriruhtinaskunnan pääkaupunki.

Seuraavassa on joitain esimerkkejä 1900- ja 2000-lukujen pääkaupunkihankkeista. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005978568.html
Helsinki siirtää virastot Pasilaan. Maailmalla siirretään hallintokeskus pöpelikköön.
 
Top