Patria 6X6 multipurpose transport vehicle

No jos se ensimmäinen ei ole auttanut, niin paha sitä toista on enää mennä kaivamaan.

Sodassa on harvemmin respawnia.
Toinen ohje oli että aivojen käyttäminen on sallittua. Tietysti se tuplamiina kaivetaan seuraavaan miinoitteeseen joka tehdään, tai laitetaan kaksi heti alkuun jos käsissä on kuuden kilon kiekkoja ja tiedetään että naapurin kalusto kestää kymmenen kiloa. Sinne ensimmäisiin asemiin ei jäädä odottelemaan että naapuri ajaa päältä, kun sodassa harvemmin on respawnia.
Luulisi muuten, että on olemassa esim. laserkeilaimia jotka näyttävät, jos jossain on äskettäin kaivettu kuoppa.
Jonkinlaisia IED-skannereita on ollut ainakin jenkeillä Irakissa. Toki kolonnaa hidastaa sekin jos joka mutkan takana on parikymmentä kuoppaa jotka pitää tarkistaa ennen kuin ajetaan ohi. Jossain välissä varovaisuus herpaantuu ja sitten jossain kuopassa voi ollakin miina.
 
Itse käytin aikoinaan eräässä pioneeriharjoituksessa tätä "laskentakaavaa" teräslevyn katkaisussa.

En ole varma, toimiko se, kun levy hävisi horisonttiin...

"En ole ihan vakuuttunut teidän laskukaavasta, mutta ainakin se panos räjähti." totesi aikoinaan eräskin yliluutnantti aukin räjäytysleirillä katsellessaan lammikosta sojottavaa petäjän runkoa, jonne se lensi paukun jälkeen...

...no olihan se iso puu, joten päätin vähän lisätä ainetta...
 
Toinen ohje oli että aivojen käyttäminen on sallittua. Tietysti se tuplamiina kaivetaan seuraavaan miinoitteeseen joka tehdään, tai laitetaan kaksi heti alkuun jos käsissä on kuuden kilon kiekkoja ja tiedetään että naapurin kalusto kestää kymmenen kiloa. Sinne ensimmäisiin asemiin ei jäädä odottelemaan että naapuri ajaa päältä, kun sodassa harvemmin on respawnia.
No Pioneeri joukoissa aivojen käyttäminen ei ollut sallittua. Kaikki toiminta oli lähes kaavamaistsa.

Se että se vihollisen panssarijoukko vetää läpi siitä jääkärien suojaamasta torjuntasulutteesta aiheuttaa helposti sen että ne jääkärit eivät ole enää kertomassa tarinoita kuinka pioneerien olisi pitänyt laittaa kaksi tellua.

Sitten kun mietitään minkälaisia määriä telamiinoja pioneetripataljoona käyttää näihin sulutteisiin. Jos kaikki tuplataan, niin...
Se ne telamiinojen määrä on nytkin jo jumalaton, niin tuplaus tuskin tulee helposti kyseeseen. Tuskin huolto pysyy perässä kun ei se pysynyt edes harjoituksissa.

Muutenkin epäilen, että se kenttälapiomies joka niitä telluja kaivaa tielle,ei anna yhtäkään käskyä sille pioneeripataljoonan johtoportaalle joka sulutteet suunnittelee.




Pieneerina olisi tietysty siinä mielessä kiva palvella sodassa, kun ei tartte olla katsomassa sen sulutteen tehoa. Siinä vaiheessa kun vaunut tulee kohti niin pioneerit on jo kaukana tekemässä uutta sulutetta.
 
Itse käytin aikoinaan eräässä pioneeriharjoituksessa tätä "laskentakaavaa" teräslevyn katkaisussa.
En ole varma, toimiko se, kun levy hävisi horisonttiin...
No pioneerijoukoissa aivojen käyttäminen ei ollut sallittua. Kaikki toiminta oli lähes kaavamaistsa.
Tähän sopisi juttu pioneerien kokeiluharjoituksesta 70-luvulta. Olen sen täällä jo vuosia sitten kertonut, mutta onhan tässä aina tullut uusia jäseniä sekä forumin seuraajia:

Pioneereilla oli kokeiluharjoitus, jossa Plm Rakennusosasto oli tehnyt betonisillan mittakaavaan 1:10. Se piti tuhota räjäyttämällä. Hommaan määrättiin osaava ja tarkka ainoastaan kansakoulun käynyt entinen kanta-aliupseeri, jotka oli juuri muuttuneet toimiupseereiksi. Hän pani räjähdysainettakin ohjesäännössä kerrottuun nähden samassa suhteessa 1:10. Kerroin on kuitenkin pinta-alassa 100 ja tilavuudessa 1000. Tuli siis tehtyä 100-kertainen ylipanostus! Mitään vaaraa seuraajille ei syntynyt, sillä pioneerimme hätisti katsojat käyttämiensä r-ainekilojen mukaisen rauhanajan varoetäisyyden päähän. Ne taas oli jokaisella kantapioneerilla selkäytimessä.

Kun silta räjähti lensivät palaset vähintään 30 m päähän eikä sillan paikale jäänyt kuin muruja. Seuraajaosaston johtaja, silloinen pioneeritarkastaja, karjaisi: "Eihän sitä siltaa pitäny lennättää 300 metrin päähän!" Sekä hyppäsi autoonsa ja häipyi paikalta. Harjoituksista laaditaan kertomus. Olispa hauska käydä arkistossa se lukemassa...
 
Taitaa ton 6x6 pohja olla parempi kuin raskaimman Pasin. Perun puheitani, ettei tohon voisi pultata konetykkiä kiinni. En sanosi sitä silti IFV, mutta tollanen voisi toimia, kun toimii "maasturissa".
 


 
Jumalauta, ruotsalaispankit eivät halua antaa lainoja Latviassa 6x6-tuotantoon. Latvian varapääministeri / puolustusministeri roimii kuinka kelpaa kuitenkin tehdä rahaa maassa.

Ruottslaisilla nyt on huonoja kokemuksia muutenkin latvialaiset lainan maksu kyvyistä.
Viime talouslamassa ruotsalaiset pankit oli helisemässä balteissa. Apuun tuli ruotsin keskuspankki.
Rahaa ei varmaan enää jaeta samaan malliin kuin ennen.
Tuolloin muuten latvialaiset syytti ruottslaispankkeja liian lepsusta lainanannosta.:ROFLMAO:

Ja miksei latvialaisille kotimaiset pankin piisaa tähän hankkeeseen?



For Sweden, Tiny Latvia, Lithuania and Estonia Are Too Big to Fail.​

https://www.nytimes.com/2009/03/13/business/global/13iht-krona.html

Sweden forced to take emergency loan amid Latvia crisis​

https://www.theguardian.com/business/2009/jun/10/sweden-emergency-loan-ecb-latvia


The Riksbank grants loan to Latvia's central bank​

https://news.cision.com/sveriges-ri...-grants-loan-to-latvia-s-central-bank,c399742
 
Ruottslaisilla nyt on huonoja kokemuksia muutenkin latvialaiset lainan maksu kyvyistä.
Viime talouslamassa ruotsalaiset pankit oli helisemässä balteissa. Apuun tuli ruotsin keskuspankki.
Rahaa ei varmaan enää jaeta samaan malliin kuin ennen.
Tuolloin muuten latvialaiset syytti ruottslaispankkeja liian lepsusta lainanannosta.:ROFLMAO:

Ja miksei latvialaisille kotimaiset pankin piisaa tähän hankkeeseen?



For Sweden, Tiny Latvia, Lithuania and Estonia Are Too Big to Fail.​

https://www.nytimes.com/2009/03/13/business/global/13iht-krona.html

Sweden forced to take emergency loan amid Latvia crisis​

https://www.theguardian.com/business/2009/jun/10/sweden-emergency-loan-ecb-latvia


The Riksbank grants loan to Latvia's central bank​

https://news.cision.com/sveriges-ri...-grants-loan-to-latvia-s-central-bank,c399742
Ei siinä tuosta ole kyse vaan siitä, että pankit ”eettisyyden” vuoksi ovat laittaneet aseteollisuuden punaiselle listalle. Kuinka epäeettistä oman maan puolustaminen sitten on… se onkin pitkä keskustelu. Mutta näin tämä kuitenkin menee. Jos rahoittaa aseteollisuutta ei pääse itse esim eettisesti sijoittavien rahastojen salkkuun, monilla instituutioilla on samat rajoitteet jne
 
Ei siinä tuosta ole kyse vaan siitä, että pankit ”eettisyyden” vuoksi ovat laittaneet aseteollisuuden punaiselle listalle. Kuinka epäeettistä oman maan puolustaminen sitten on… se onkin pitkä keskustelu. Mutta näin tämä kuitenkin menee. Jos rahoittaa aseteollisuutta ei pääse itse esim eettisesti sijoittavien rahastojen salkkuun, monilla instituutioilla on samat rajoitteet jne

Eiköhän se nyt ole vaan tekosyy tuo eettisyys. Kyllähän asetuotantoa on aina rahoitettu. Tuskin Kongsberg, Saab tai Patria nyt oman pääoman varassa pyörii ja ihan samat säännöt niitä koskee kuin muiden eu-toimijoiden.
 
Ei siinä tuosta ole kyse vaan siitä, että pankit ”eettisyyden” vuoksi ovat laittaneet aseteollisuuden punaiselle listalle. Kuinka epäeettistä oman maan puolustaminen sitten on… se onkin pitkä keskustelu. Mutta näin tämä kuitenkin menee. Jos rahoittaa aseteollisuutta ei pääse itse esim eettisesti sijoittavien rahastojen salkkuun, monilla instituutioilla on samat rajoitteet jne
Jos aseteollisuus on epäeettiistä eikö Ruotsi voisi ajaa alas omat militääripuolen yrityksensä? Silloin kukaan ei voisi ostaa heiltä mitään epäeettistä.
 
Tästä ilmeisesti nousi pieni haloo, 2017 tutkimuksessa ruotsalaispankit olivat kyynärpäitä myöten sotkeutuneet aseteollisuuden rahoitukseen ml. ydinaseet myös Venäjällä (Rosatom).


Aiheesta hieman googlailin niin ruotsalaispankeilla on sittemmin ollut painetta eettisyyskuvansa kiillottamiseen tuolla saralla. Silti, kevyesti panssaroidun miehistönkuljetusajoneuvon (ei ole ase) tuotantoyhtiön ”rahoituskielto” toisessa EU-maassa eettisyyden näkökulmasta ei voi olla muuta kuin tekosyy. Esimerkki:

SEB Arms and Defence Sector Policy

Sector policy – Arms and Defence Introduction
SEB acknowledges the right of every nation to defend itself, as stated in the United Nations Charter. SEB accepts that certain types of weapons are necessary for achieving internationally accepted goals such as national self-defence and peacekeeping missions. In our opinion, the right to self-defence should not be dependent on whether or not a country has a domestic defence industry. We therefore consider the defence industry and the ex- port of defence products as legitimate.

SEB will not knowingly support, or engage in any relationship with, companies producing or developing controversial weapons (see list below) or trading in such weapons.

• Anti-personnel mines;
• Biological weapons;
• Chemical weapons;
• Cluster weapons;
• Laser weapons specifically designed to cause permanent blindness;
• Weapons the primary effect of which is to injure by fragments which in the body escape detection by X-rays;
• Depleted uranium ammunition

SEB does not finance nuclear weapons, nor does SEB finance or invest in companies involved in nuclear weapons programmes.

 
Viimeksi muokattu:
Eiköhän se nyt ole vaan tekosyy tuo eettisyys. Kyllähän asetuotantoa on aina rahoitettu. Tuskin Kongsberg, Saab tai Patria nyt oman pääoman varassa pyörii ja ihan samat säännöt niitä koskee kuin muiden eu-toimijoiden.
Asia menee juuri niinkuin kuvasin
 
Back
Top