Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Onhan tuossakin pointtia, mutta ei se nyt niin yksinkertaisestikaan mene, että iso määrä kansanedustajia ei ikään kuin merkitse yhtään mitään.

Mikäli olen Ruotsin tilannetta yhtään ymmärtänyt, niin se menee juurikin noin. Ruotsindemokraatit istuvat siellä ikään kuin eivät merkitsisi yhtään mitään. Silloin kun olet pannassa, niin olet pannassa. Vaikka pidät kuinka hyvän puheen tahansa, niin kukaan ei komppaa sinua. Vaikka teet kuinka hyvän aloitteet tahansa, niin kukaan ei kannata sitä.

Ja kyllä. Kokoomus tekee jatkossa mielummin yhteistyötä Vasemmistoliiton kanssa kuin Perussuomalaisten. Näin se vaan menee. Eilen Yle Puheessa haastattelivat Matti Vanhasta ja Ben Zyskowicziä. Panna on jo julistettu.
 
Ja tämä sitten johtaa siihen, että muut puolueet, saadakseen mitään aikaan, joutuvat toimimaan luontaisten vihollistensa kanssa yhteistyössä (esim. Kok & Vas).

Tai sitten kysymään niiltä "Suomendemokraateilta" apua.

Onhan tuossakin pointtia, mutta ei se nyt niin yksinkertaisestikaan mene, että iso määrä kansanedustajia ei ikään kuin merkitse yhtään mitään.

Jep. Tosin on niitä poliittisesti epämieluisia pakolla kasaan sorvattuja hallituksia tässä maassa ennenkin perustettu. Sixpackit nyt esimerkkinä (ja hienosti toimi). ;)

Mutta PS:n kohdalla äärioikeiston polttomerkki saattaa nykyisessä korostetun poliittisesti korrektissa Suomessa olla se, joka saa muut tekemään väkipakolla yhteistyötä PS:n valtahaaveiden kampittamiseksi.
 
Niin varmaan olikin, mutta en usko Salen silloin tulevia presidentin vaaleja paljon ajatelleen. Sometimes a man's gotta do what a man's gotta do. Sivistysvaltion presidentti ei siinä tilanteessa halunnut, että jannu joka puhuu mm. Afrikan sarvesta tulevasta ihmissaastasta, nousee liian johtavaan asemaan.

Jos nyt katsotte sitä nimilistaa, että ketkä Persuihin jäi, niin eikö siellä ole kaikki ne Persesuomalaiset, joiden tekosia Perussuomalaisten puheenjohtaja ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja ovat aina joutuneet selittelemään. Fiksuille persuille ei nyt vaan käynyt jäädä takapenkkiläisiksi tuon apinalauman johtamaan puolueeseen.

Halla-ahon Perussuomalaiset on nyt Suomendemokraatit. Ne eivät ikinä, koskaan tule enää nousemaan hallitukseen. Hallitukseen nousuun vaadittaisiin nimittäin se, että saisivat vaaleissa 101 paikkaa eduskuntaan. Ja niin ei tule tapahtumaan. Halla-Perseet on tuleva 5-10 %:n takiaispuolue, joka kyllä räksyttää eduskunnassa ja saa itähelsinkiläisissä lähiöbaareissa kovasti kehuja. Siihenpä se sitten jääkin.

Edit. @Talvela kun olet noin iso Jussi-fani, niin etkö voisi opetella edes kirjoittamaan hänen sukunimensä oikein. Se on Halla-aho, ei Halla-Aho. Vai onko Jussi Halla mennyt naimisiin Hilla Ahon kanssa, ja ottanut yhdistelmänimen Halla-Aho? o_O
Saattaa olla mutta itse varoisin kuitenkin tekemästä sellaista päätöstä, että ei ikinä ja koskaan. Maailmaa muuttuu ja unioniin liittyminenkin piti olla peruuttamatonta. Siinä vaiheessa kun eurooppa leimahtaa oikeasti liekkeihin johon ei välttämättä mene vuosikymmeniä niin puolueiden kannatukset saattavat muuttua hyvinkin nopeasti. Toki saatat olla oikeassa perussuomalaisten kohdalla mutta en tiedä onko puhtaasti islamilaista lakia ajava puolue parempi... Saattaa meinaan olla, että meillä on tässä parin vuosikymmenen sisällä ihan ihka oikea uskonnollinen puolue joka ei ole KD vaan esim IS....
 
Mikäli olen Ruotsin tilannetta yhtään ymmärtänyt, niin se menee juurikin noin. Ruotsindemokraatit istuvat siellä ikään kuin eivät merkitsisi yhtään mitään. Silloin kun olet pannassa, niin olet pannassa. Vaikka pidät kuinka hyvän puheen tahansa, niin kukaan ei komppaa sinua. Vaikka teet kuinka hyvän aloitteet tahansa, niin kukaan ei kannata sitä.

Ja kyllä. Kokoomus tekee jatkossa mielummin yhteistyötä Vasemmistoliiton kanssa kuin Perussuomalaisten. Näin se vaan menee. Eilen Yle Puheessa haastattelivat Matti Vanhasta ja Ben Zyskowicziä. Panna on jo julistettu.

No, luuletko että kun Kokoomus ja Vasemmistoliitto tekevät keskenään yhteistyötä, niin kumpikaan osapuoli on tyytyväinen?

Totta kai panna voidaan julistaa, mutta ei se hyväksi maalle välttämättä ole. Ruotsissa on mielestäni liikkuvampia äänestäjiä ja tämä ison kökkäreen huomiotta jättäminen voi olla siellä hieman helpompaa, mutta jos haluat esimerkin mitä seurasi viime kerralla kun PS piti "jytkyn" jälkeen jättää oppositioon - Kataisen "sixpack". Ei taida lukeutua ihan parhaimpiin hallituksiin historiassa, mielestäni se on jopa malliesimerkki siitä miten MIKÄÄN ei toimi. Nykyinen hallitus sentään saa asioita tehtyä.

Edit. Korjattu hallitukseen --> oppositioon.
 
Mutta PS:n kohdalla äärioikeiston polttomerkki saattaa nykyisessä korostetun poliittisesti korrektissa Suomessa olla se, joka saa muut tekemään väkipakolla yhteistyötä PS:n valtahaaveiden kampittamiseksi.

Paras olisi hallituskelpoisten puolueiden huomioida niistä Halla-Ahoa nostavista tekijöistä ne järkevät asiat...esim. Wille Rydman on käytännössä monessa asiassa "halla-aholainen" mutta ihan Persona Grata, koska on Kokoomuslainen.

Sitten saataisiin pikku hiljaa kuihdutettua tuollaiset hallituskelvottomat kikkareet pois tarpeettomina. Muussa tapauksessa se paise kasvaa ja kasvaa, huomiotta jättäminen aiheuttaa koko ajan lisää ongelmia.
 
Ettei menisi jankkaamiseksi, niin please, tutustukaan Ruotsin tilanteeseen. Siellä Ruotsindemokraatit on eristetty. Muut puolueet ovat tehneet sopimuksen, että heidän kanssaan ei tehdä mitään yhteistyötä. Sama on toteutumassa myös Suomessa. Zysse ja Vanhanen sanoivat sen eilen ääneen radiohaastattelussa. Perussuomalaisilla on heidän mukaansa ihan samat oikeudet osallistua eduskuntavaaleihin kuin muillakin puolueilla. Heidän edustajansa saavat myös istua valiokunnissa samalla tavalla kuin muidenkin puolueiden edustajat. MUTTA muilla puolueilla ei ole mitään velvoitetta tehdä yhteistyötä Perussuomalaisten kanssa. Ja näin tilanne tulee heidän mukaansa jatkumaan hamaan tulevaisuuteen saakka.

Ja muistakaa tämä: Jussi Halla-aho on moneen kertaan tuonut esille, että hän aikoo lisätä yhteistyötä Ruotsindemokraattien kanssa. Minkälaisen signaalin tämä antaa muille puolueille?

Mutta vielä: Tutustukaa Ruotsindemokraattien tilanteeseen.
 
Ettei menisi jankkaamiseksi, niin please, tutustukaan Ruotsin tilanteeseen. Siellä Ruotsindemokraatit on eristetty. Muut puolueet ovat tehneet sopimuksen, että heidän kanssaan ei tehdä mitään yhteistyötä. Sama on toteutumassa myös Suomessa. Zysse ja Vanhanen sanoivat sen eilen ääneen radiohaastattelussa. Perussuomalaisilla on heidän mukaansa ihan samat oikeudet osallistua eduskuntavaaleihin kuin muillakin puolueilla. Heidän edustajansa saavat myös istua valiokunnissa samalla tavalla kuin muidenkin puolueiden edustajat. MUTTA muilla puolueilla ei ole mitään velvoitetta tehdä yhteistyötä Perussuomalaisten kanssa. Ja näin tilanne tulee heidän mukaansa jatkumaan hamaan tulevaisuuteen saakka.

Ja muistakaa tämä: Jussi Halla-aho on moneen kertaan tuonut esille, että hän aikoo lisätä yhteistyötä Ruotsindemokraattien kanssa. Minkälaisen signaalin tämä antaa muille puolueille?

Mutta vielä: Tutustukaa Ruotsindemokraattien tilanteeseen.

Kyllä, juuri näin tämä on, asia voi mennä ja näemmä meneekin takalukkoon. Mutta minun pointtini on se ettei se ole välttämättä hyvä tilanne kenenkään kannalta. Ruotsissa on yhtenä esimerkkinä myös laajempaa ja radikaalimpaa ulkoparlamentaarista liikehdintää.

Tietysti jos on sitä mieltä että näiden nönnönnöö-demokraattien ajamat asiat ovat täysin pahoja ja vääriä, tyyliin "kidutamme pikkuvauvoja huvin vuoksi", niin tämä on ns. ainoa vaihtoehto.
 
Jokaisen puolueen johto joutuu ottamaan huomioon, että Suomessa on tehtävä yhteistyötä ja jyräämisellä ei saa aikaan mitään.
Suomessa suomalaiset haluavat käyttäydyttävän poliittisesti korrektisti ja muutenkin korrektisti.
Lisäksi pitää vielä näyttää siistiltä, koska maailman asiat ovat puoliksi sitä miltä ne näyttävät. Pätee kaikessa markkinoinninssa - myös puolueen markkinoinnissa.
 
Itse olen taipuainen ajattelemaan, että eristäminen ja yhteistyön katkominen kääntyy enemmin tai myöhemmin itseään vastaan ja jälki ei tule olemaan kaunista katsottavaa. Ei Ruotsissa eikä Suomessa. Yhteistyö on ainoa millä asioita ratkotaan. Toisten mielipiteiden kuunteleminen ja kunnioittaminen. Ei niistä tarvitse toki samaa mieltä olla mutta jokatapauksessa.
 
Paras olisi hallituskelpoisten puolueiden huomioida niistä Halla-Ahoa nostavista tekijöistä ne järkevät asiat...esim. Wille Rydman on käytännössä monessa asiassa "halla-aholainen" mutta ihan Persona Grata, koska on Kokoomuslainen.

Noh, hän ei ole kuitenkaan saanut tuomiota kiihoittamisesta kansanryhmää vastaan. Mielipiteet ovat pysyneet sellaisina, joita suurin osa kansasta kannattaa ilman alatyylisiä panetteluja.
 
Itse olen taipuainen ajattelemaan, että eristäminen ja yhteistyön katkominen kääntyy enemmin tai myöhemmin itseään vastaan ja jälki ei tule olemaan kaunista katsottavaa. Ei Ruotsissa eikä Suomessa. Yhteistyö on ainoa millä asioita ratkotaan. Toisten mielipiteiden kuunteleminen ja kunnioittaminen. Ei niistä tarvitse toki samaa mieltä olla mutta jokatapauksessa.

Olen samaa mieltä.

Itse kannatan esim. Vasemmistoliiton kanssa yhteistyötä järkevissä asioissa, koska vaikka heidän poliittiset näkemyksensä eroavatkin täysin omistani niin kyllä myös yhtenevää AINA löytyy.

Mitä olisikaan käynyt Suomelle, jos 1918 jälkeen ei olisi pikku hiljaa eheydytty kansakunnaksi, sinettinä tietysti lopulta Talvisodasta selviytyminen.
 
Jos Halla-Aho on ehdolla Saulin kryptisyys kyllä availlaan laajemminkin kansalle nähtäväksi.
Oli ehkä virhe toimia Halla-Ahoa vastaan pitkässä juoksussa.

Luulen kyllä ihan päin vastoin. Saulia on hankala haastaa koska hän on istuva presidentti, hyvin suosittu eikä ota kantaa sisäpolitiikkaan. Auktoriteetti painaa varsinkin suhteessa kankeaan Halla-ahoon. Samaten Sauli voi velvoittaa Halla-ahoa vastuunkantoon omasta puolueestaan ja sen jäsenistöstä jolloin Saulin ei tarvitse lainkaan haastaa Halla-ahon omaa persoonaa. Ainoastaan vastuuta. Ja tähän on hyvä ottaa mukaan turvallisuuspolitiikka, doplomatia ja neuvotteluyhteydet.
 
Noh, hän ei ole kuitenkaan saanut tuomiota kiihoittamisesta kansanryhmää vastaan. Mielipiteet ovat pysyneet sellaisina, joita suurin osa kansasta kannattaa ilman alatyylisiä panetteluja.

Tai siis hän on ILMAISSUT mielipiteensä niin että ei ole saanut tuomiota. Väitän että aika moni saisi nykykriteereillä tuomion jos heittäsi plokiin kaikki ajatuksensa.

Edit: Ja viestissäni tarkoitettiinkin että hallituspuolueet ajavat järkeviltä osin...eli ei puhuta rumia vaan hoidetaan asiat järkevästi. Vaikka sitten sen Willen linjalla, vaikka eiköhän hänkin rasisti ole monen mielestä.
 
Tai siis hän on ILMAISSUT mielipiteensä niin että ei ole saanut tuomiota. Väitän että aika moni saisi nykykriteereillä tuomion jos heittäsi plokiin kaikki ajatuksensa.
Siinäpä onkin tärkeä taito tuoda tärkeät pointit esiin ilman syyllistymistä rikokseen ;)
 
Kyllä, juuri näin tämä on, asia voi mennä ja näemmä meneekin takalukkoon. Mutta minun pointtini on se ettei se ole välttämättä hyvä tilanne kenenkään kannalta. Ruotsissa on yhtenä esimerkkinä myös laajempaa ja radikaalimpaa ulkoparlamentaarista liikehdintää.

Ok. Olimme siis koko ajan samaa mieltä asiasta. En minäkään pidä Perussuomalaisten pannaa hyvänä asiana.

Minä kommentoin näitä politiikkakeskusteluita omien havaintojeni pohjalta. En juurikaan tuo esille omia mielipiteitäni asioista. Noh, joskus voi ehkä rivien välistä joku asenteellisuus näkyä, mutta ainakaa omia poliittisia näkemyksiäni en tuo tällä foorumilla esille.

Jos kommenteissani näkyy kielteinen suhtautuminen Jussi Halla-ahoa kohtaan, niin se kumpuaa ennen kaikkea siitä, että mielestäni Halla-aho toimi äärimmäisen typerästi Jyväskylässä lauantaina. Mikä tilanne olisi nyt, jos Jussi Niinistö olisi valittu 1. varapuheenjohtajaksi? Ja ainakin Teuvo Hakkarainen jätetty kokonaan valitsematta. Siihen vielä päälle sovittelevampi linjapuhe, niin uskoisin, että Perussuomalainen puolue olisi edelleen yhtenäinen, ja Jussi Halla-aho olisi hallituksessa ministerinä. Tai ainakin halutessaan.
 
Nyt avautuu Timo Soini: Suomen Sisun junttaporukka, härski ja hävytön, halusivat häpäistä

Perussuomalaisten perustajan mukaan hän käveli ulos vallatusta kodistaan omin jaloin, taakse katsomatta.

Kansanedustaja ja ulkoministeri Timo Soini (ps.) kertoo näkemyksensä perussuomalaisten Jyväskylän puoluekokouksesta blogissaan. Hän kertoo yhteydenotoista, joita on paljon.

– Saamani viestit ovat selvät. Oikea tieto puolueen kaappauksesta on monille tosiasia. Puoluevaltuustovaali avasi silmiä. Suomen Sisun junttaporukka aikoi mielivaltaisesti muuttaa piirijärjestöjen yhteisesti sopiman listan. Teki se paljon muutakin. Ja pitkän aikaa, Timo Soini kirjoittaa.

– Menettely oli niin härski ja hävytön, että tulkinnalle ei jää mitään sijaa.

Soinin mukaan "moni tajuaa, että aika paljon on pielessä, kun minä jätän perustamani puolueen. Se ei ole pikkujuttu".

Hänen mukaansa "ikävä kyllä perussuomalaiset ei ollut enää se sama puolue, kuin ennen puoluekokousta. Kyse ei ole henkilövalinnoista vaan kuukausien jopa yli vuoden salaisesta organisoidusta junttatyöstä suljetuilla keskustelupalstoilla".

– Hommaforumi on luku sinänsä. Se onnistui jo vuosia sitten tekemään monista mediaihmisistä niin sanottuja hyödyllisiä idiootteja. Ja pyöritys jatkuu, Timo Soini toteaa.

Soini toteaa olevan hyvä, että "tuo viha kohdistuu minuun. Se on oikea osoite".

En koskaan ajanut näiden palstanpitäjien asiaa. Noloa sen sijaan oli se, että ilmoitin jo maaliskuun alussa, etten ole ehdolla. Miksi poislähtevää piti mustamaalata? Siksi, että kyse ei ollut pelkästään minusta vaan koko SMP-taustasta. Se haluttiin häpäistä.

– Juudas meni ja hirtti itsensä. Minä kävelin ulos vallatusta kodistani. Omin jaloin, taakseni katsomatta.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/agentti soini-66743
 
Back
Top