Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Kyllä, juuri näin tämä on, asia voi mennä ja näemmä meneekin takalukkoon. Mutta minun pointtini on se ettei se ole välttämättä hyvä tilanne kenenkään kannalta. Ruotsissa on yhtenä esimerkkinä myös laajempaa ja radikaalimpaa ulkoparlamentaarista liikehdintää.

Tietysti jos on sitä mieltä että näiden nönnönnöö-demokraattien ajamat asiat ovat täysin pahoja ja vääriä, tyyliin "kidutamme pikkuvauvoja huvin vuoksi", niin tämä on ns. ainoa vaihtoehto.

Ruotsi muuten mielenkiintoinen esimerkki siitäkin, että muut ovat pakon edessä joutuneet tiukentamaan kantojaan mm. tp-hakijoihin ja maahanmuuttoon ja lähtemään SD:n linjoille. Ihan esimerkkinä Tukholman rekkaisku, jonka jälkeen Löfven joutui selittelemään miksi tällaista tapahtui ja heti perään tiukentamaan puheitaan. Hupaisasti myös Ruotsin Vihreät, jotka ehdottelivat jo jalkapantoja ja ties mitä muuta laittomasti maassa oleville.

Mutta silti, kuten Sissi on tuonut esille, tuntuu siellä puolueiden kesken sovittu linja pitävän. Åkesson on ja pysyy nurkassa.
 
Uusi Vaihtoehto on saanut näköjään oman median..

Sampo Terho PS:sta: Syntyi ikuinen oppositiopuolue

Perussuomalaisten puheenjohtajakisan häviäjän mukaan eduskuntaryhmän hajoaminen oli lähellä aiemminkin monta kertaa.

Eurooppaministeri Sampo Terho (uv.) kirjoittaa nettisivuillaan, että perussuomalaiset ajautui nopeasti kaaokseen johdon täydellisesti vaihduttua viime viikonlopun puoluekokouksessa.

– Kahdessa päivässä oli hallitustaival ohi. Ikuinen oppositiopuolue oli syntynyt, Sampo Terho toteaa.

Hänen mukaansa 20 perussuomalaisen kansanedustajan perustaman uuden eduskuntaryhmän nopeasti keksitty nimi Uusi vaihtoehto on "vertauskuvallinen osoitus siitä, kuinka suunnittelemattomasti jouduimme tähän väistämättömään ratkaisuun".

– Puoluekokoukseen mentäessä en ainakaan itse uskonut – tai paremminkin hyväksynyt – ajatusta hajaannuksesta, kuten kommenteistanikin kuului. Mutta viikonlopun kokemus oli musertava. Puolueen menneisyys hylättiin ja tulevaisuus tuhottiin. Ja heti perään sen vaikutusvalta romahti.

Hänen mukaansa tämä ei tapahtunut niinkään Jussi Halla-ahon valinnan myötä, "jonka johdolla olisi mielestäni ollut mahdollista vielä edetä, tosin tuskin enää hallituksessa".

– Pahinta olivat ne toimintatavat ja se epäyhtenäisyyden henki, jotka uuden junttausjohdon myötä pääsivät valloilleen, Terho kirjoittaa.

– Yksipuoliset puheenjohtajavalinnat jo yksistään olivat omiaan hajottamaan puolueen, mutta toisena päivänä tehty yritys ohittaa piirien valinnat puoluevaltuuston kokoamisessa kertoi lopullisesti mikä puolueessa on niiden kohtalo, jotka eivät kuulu tiettyihin kansalaisjärjestöihin. Lisäksi puheenjohtajakampanjan aikana sain itsekin kokemuksia puolueen uudesta ilmapiiristä, kun somesivuiltani täytyi jatkuvasti poistaa OMIEN vihakirjoituksia.

Hänen mukaansa kokouksen jälkeen saadut tiedot puoluekokousta edeltäneistä vehkeilyistä romuttivat sisäistä luottamusta entuudestaan. Terhon mukaan syntyi "pahoinvoinnin ilmapiiri", jossa 20 edustajaa ei kiinnostanut enää lähteä ryhmän vähemmistösiiven johtamaan oppositiopuolueeseen.

Ei mitään eväitä jatkamiselle
– Edessä häämötti vain loputonta kohulausuntojen selittelyä, joka entuudestaankin on vienyt kohtuuttoman määrän perussuomalaisten voimavaroista ja uskottavuudesta, Sampo Terho kuvailee.

– Vaikka asiaa kuinka yritti mielessään rauhoitella, oli selvää, ettei jatkamiselle ollut enää mitään eväitä. Poliittinen koti oli meille kahdellekymmenelle mennyttä. Samaa sanoivat monet pitkään mukana olleet kenttäväen edustajat jo kokouspaikalla. Puolue oli lähtenyt tielle, jolle oli mahdoton seurata.

Sampo Terhon mukaan "meillä ei ole mitään harhakuvitelmia, etteikö tämä hyvinkin voi olla poliittisten uriemme lopun alku".

– Mutta hallitukseen pääsemiseksi tehtiin 20 vuotta lujasti töitä ja jo kahdessa vuodessa saimme mm. Suomen talouden kääntymään. Isänmaan etu on, ettei hallituksen työ jää kesken ja että saamme hallitusohjelmaan neuvottelemamme kymmenet asiat vietyä maaliin. Sosialistit, vihreät ja RKP jäävät edelleen oppositioon.

– Aloitamme siis puhtaalta pöydältä ja lämpimässä toivon ja toveruuden hengessä. Tämä on meille suuri helpotuksen tunne, eikä vähiten minulle, joka kaksi vuotta parhaani mukaan pidin vanhaa ryhmäämme kasassa yhä kiristyvässä tunnelmassa.

Hänen mukaansa "yksityiskohtiin menemättä voin todeta, että ryhmän hajoaminen oli jo aiemminkin lähellä monta kertaa ja henki oli viime kuukausina huonontunut lähes sietämättömäksi".
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/terho oppositiopuolue-66740
 
Ok. Olimme siis koko ajan samaa mieltä asiasta. En minäkään pidä Perussuomalaisten pannaa hyvänä asiana.

Minä kommentoin näitä politiikkakeskusteluita omien havaintojeni pohjalta. En juurikaan tuo esille omia mielipiteitäni asioista. Noh, joskus voi ehkä rivien välistä joku asenteellisuus näkyä, mutta ainakaa omia poliittisia näkemyksiäni en tuo tällä foorumilla esille.

Jos kommenteissani näkyy kielteinen suhtautuminen Jussi Halla-ahoa kohtaan, niin se kumpuaa ennen kaikkea siitä, että mielestäni Halla-aho toimi äärimmäisen typerästi Jyväskylässä lauantaina. Mikä tilanne olisi nyt, jos Jussi Niinistö olisi valittu 1. varapuheenjohtajaksi? Ja ainakin Teuvo Hakkarainen jätetty kokonaan valitsematta. Siihen vielä päälle sovittelevampi linjapuhe, niin uskoisin, että Perussuomalainen puolue olisi edelleen yhtenäinen, ja Jussi Halla-aho olisi hallituksessa ministerinä. Tai ainakin halutessaan.

Voi olla, tai sitten voi olla että tämä koko ruljanssi oli jo lukkoon lyöty kun "tiedettiin" Terhon häviävän.

Sanottakoon muuten, että esim. vaalikoneissa en ole koskaan ollut hirveän lähellä Jussi Halla-Ahon vastauksia. Itselläni on aivan toisenlainen tyyli, persoona ja monelta osin mielipiteetkin. Se, että välillä kiihdyn ikään kuin hänen puolestaan, johtuu siitä että mielestäni tämä "ajojahti" häntä kohtaan on täysin ylimitoitettua, lisäksi erittäin kaksinaismoralistista kun äärimmäisen moni muiden puolueiden edustaja ajattelee samansuuntaisesti. Lisäksi netti on väärällään todella huonoa käytöstä ja kiihottamista aivan omilla nimillä, sellaista joka ylittää törkeydessään Jussin tökerömmätkin ylilyönnit (joihin itse asiassa ei omasta mielestäni kuulu se ironinen kirjoitus josta hän sai ja ehkä halusikin sen tuomion). Tappouhkaukset lentelevät jne. Näitä ei kuitenkaan lähdetä edes tutkimaan.

Hurskastelu ja kaksinaismoralismi on asia, joka synnyttää itsessäni voimakkaan vastareaktion. Ehkä liioitellunkin sellaisen.
 
Jos kommenteissani näkyy kielteinen suhtautuminen Jussi Halla-ahoa kohtaan, niin se kumpuaa ennen kaikkea siitä, että mielestäni Halla-aho toimi äärimmäisen typerästi Jyväskylässä lauantaina. Mikä tilanne olisi nyt, jos Jussi Niinistö olisi valittu 2. varapuheenjohtajaksi? Ja ainakin Teuvo Hakkarainen jätetty kokonaan valitsematta. Siihen vielä päälle sovittelevampi linjapuhe, niin uskoisin, että Perussuomalainen puolue olisi edelleen yhtenäinen, ja Jussi Halla-aho olisi hallituksessa ministerinä. Tai ainakin halutessaan.

Persut eivät olisi mitenkään välttämättä pysyneet kasassa, äänestystuloksista huolimatta. Soini on aina pitänyt persuja 'itse rakentamanaan' puolueenaan - ja sitähän se on pitkälti ollutkin. Soinin poliittinen malli on aina ollut lähinnä eurokriittinen, maahanmuuttoasiat ovat olleet hänelle pikkuseikka. Nyt kun mamukriittinen toinen kolonna on noussut puolueen jäsenissä enemmistöksi, Soini on todennut että puolue ei ole enää hänen käsissään, ja on aika tehdä johtopäätökset. Kunnianarvoisaksi emeritukseksi jääminen ei sopinut pirtaan.

Halla-ahohan ei nyt mitenkään erityisesti voinut vaikuttaa äänestystuloksiin. Hän julkaisi suosikkilistansa, mutta oletettavasti sillä ajatuksella että ei tule itse valituksi. Varmasti sekä oma voitto että varapuheenjohtajien värisuora tulivat Halla-aholle isona yllätyksenä. Enemmän vaikutusta olisi ollut, jos Soini olisi avoimesti tukenut esim. Niinistöä PJ:ksi - tämä olisi voinut olla ns. kaikille sopiva vaihtoehto, kun taas Terho muistuttaa liikaa isäntäänsä. Tämä siis JOS Soini olisi yhtenäisyyttä halunnut, koska tuntuu että tilanne on kehittynyt pidemmän aikaa, ja molemmat osapuolet olivat valmiita katsomaan kortit.
 
Ruotsi muuten mielenkiintoinen esimerkki siitäkin, että muut ovat pakon edessä joutuneet tiukentamaan kantojaan mm. tp-hakijoihin ja maahanmuuttoon ja lähtemään SD:n linjoille. Ihan esimerkkinä Tukholman rekkaisku, jonka jälkeen Löfven joutui selittelemään miksi tällaista tapahtui ja heti perään tiukentamaan puheitaan. Hupaisasti myös Ruotsin Vihreät, jotka ehdottelivat jo jalkapantoja ja ties mitä muuta laittomasti maassa oleville.

Mutta silti, kuten Sissi on tuonut esille, tuntuu siellä puolueiden kesken sovittu linja pitävän. Åkesson on ja pysyy nurkassa.

Näin on. Onkohan SD:n kannatus yhtään liudentunut nykyhallituksen toimien myötä? Vai onko niinsanotusti "vahinko jo tapahtunut"?

Juuri tämä on periaatteessa se (ainoa) tapa vaikuttaa pannassa olevalla puolueella. Åkesson ei koskaan tule olemaan johtoasemissa, mutta ehkä hänen asiansa tulevat menemään läpi muiden toimesta, jossakin muodossa.
 

Kieltämättä Suomen sisun edustajat ovat suhtautuneet erittäin kriittisesti, käyttäen kieltä UV:a kohtaan joka ei mielestäni kovin sivistynyttä.
Kertoo siis siistä että PS:n jakautuminen ei ollut heidän mieleensä. Sama on nähty monien muiden maahanmuuttokriittisten kirjoituksissa, ja he kaikki ovat avoimesti liputtaneet JHA:n puolesta.
 
Jep. Kenen ääniä saat, sen lauluja laulat. Ennemmin tai myöhemmin.

Tuossa lähetyksen loppupuolella muuten vielä mielenkiintoista asiaa mitä tässäkin ketjussa ollaan porukalla pohdittu. Puhuvat siitä, että olisiko ollut mitään mahdollisuutta tehdä hallitusyhteistyötä Halla-ahon kanssa. Vastaavat että ei. Vapaavuori ilmoitti (Orpon luvalla tai ilman) selvästi, etteivät kokkarit tätä hyväksy. Ja peli oli siinä Kokoomuksen osalta. Sitten vielä nuo jutustelijat toteavat, ettei uskallettu ottaa sitä riskiä, että jotakin maahanmuuttoasiaa päätettäessä Halla-aho olisi tehnyt kynnyskysymyksen ja ottanut hallituksen panttivangiksi. Sipilän ja Orpon pikainen operaatio oli helpompi keino kun odottaa potentiaalista hallituskriisiä lähitulevaisuudessa.

Kommentaattorit purkavat myös aika osuvasti tuota Kokoomuksen "arvopuhetta." Toteavat, että Orpo pääsi hyvin jeesustelemaan ja moralisoimaan tuolla puheella ja että tämä oli suunnattu nimenomaan Vihreitä vastaan.
 
Kommentaattorit purkavat myös aika osuvasti tuota Kokoomuksen "arvopuhetta." Toteavat, että Orpo pääsi hyvin jeesustelemaan ja moralisoimaan tuolla puheella ja että tämä oli suunnattu nimenomaan Vihreitä vastaan.

Onkohan Kok strategiana yleisestikin lähteä kalastelemaan Virheiden suuntaan? Luottaen, että kyllä ne perusäänestäjät kuitenkin Kokoomusta äänestävät. Aika vaarallinen strategia, ottaen huomioon että minä edustanen aika tavallista kökkäreiden äänestäjää.

Kuulin myös eräältä lähipiiriin kuuluvalta henkilöltä politiikkaan liittyvää jutustelua sellaisessa porukassa, mihin kuului aika kattava otos erään pörssiyhtiön entistä johtoa. Varakasta ja hyvin koulutettua jengiä siis, oletan että 90%:sti äänestänyt Kokoomusta. Yleinen ilmapiiri oli kuulemma se, että Orpo on täysi lapanen ja vässykkä. Miten mahtanee vaikuttaa tämä arvoilu todellisuudessa, saadaanko muka Vihreistä uusia ääniä enemmän kuin tätä menoa menetetään? Ja jos menetetään, niin minne, Keskusta lienee yksi mahdollisuus jos Sibbe välttää jatkossa arvolöpinöitä sopivassa määrin. Ja kyllä tiedän ihan faktana, että muutkin kuin itähelsingin kaljakuppiloiden kantikset osaavat protestiäänestää.
 
Niin varmaan olikin, mutta en usko Salen silloin tulevia presidentin vaaleja paljon ajatelleen. Sometimes a man's gotta do what a man's gotta do. Sivistysvaltion presidentti ei siinä tilanteessa halunnut, että jannu joka puhuu mm. Afrikan sarvesta tulevasta ihmissaastasta, nousee liian johtavaan asemaan.

Jos nyt katsotte sitä nimilistaa, että ketkä Persuihin jäi, niin eikö siellä ole kaikki ne Persesuomalaiset, joiden tekosia Perussuomalaisten puheenjohtaja ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja ovat aina joutuneet selittelemään. Fiksuille persuille ei nyt vaan käynyt jäädä takapenkkiläisiksi tuon apinalauman johtamaan puolueeseen.

Halla-ahon Perussuomalaiset on nyt Suomendemokraatit. Ne eivät ikinä, koskaan tule enää nousemaan hallitukseen. Hallitukseen nousuun vaadittaisiin nimittäin se, että saisivat vaaleissa 101 paikkaa eduskuntaan. Ja niin ei tule tapahtumaan. Halla-Perseet on tuleva 5-10 %:n takiaispuolue, joka kyllä räksyttää eduskunnassa ja saa itähelsinkiläisissä lähiöbaareissa kovasti kehuja. Siihenpä se sitten jääkin.

Edit. @Talvela kun olet noin iso Jussi-fani, niin etkö voisi opetella edes kirjoittamaan hänen sukunimensä oikein. Se on Halla-aho, ei Halla-Aho. Vai onko Jussi Halla mennyt naimisiin Hilla Ahon kanssa, ja ottanut yhdistelmänimen Halla-Aho? o_O

Koetetaanpa pysyä asialinjalla, kun olet kerran noin sivistynyt. Ei ole kohteliasta sanoa perse. Se on pylly. Pyllysuomalaiset.
 
Mikäli olen Ruotsin tilannetta yhtään ymmärtänyt, niin se menee juurikin noin. Ruotsindemokraatit istuvat siellä ikään kuin eivät merkitsisi yhtään mitään. Silloin kun olet pannassa, niin olet pannassa. Vaikka pidät kuinka hyvän puheen tahansa, niin kukaan ei komppaa sinua. Vaikka teet kuinka hyvän aloitteet tahansa, niin kukaan ei kannata sitä.

Ja kyllä. Kokoomus tekee jatkossa mielummin yhteistyötä Vasemmistoliiton kanssa kuin Perussuomalaisten. Näin se vaan menee. Eilen Yle Puheessa haastattelivat Matti Vanhasta ja Ben Zyskowicziä. Panna on jo julistettu.

Oikeassa olet. Vanhanen ja Zyskowicz sanoivat tuon ihan suoraan.

https://areena.yle.fi/1-4148611?autoplay=true
 
Koetetaanpa pysyä asialinjalla, kun olet kerran noin sivistynyt. Ei ole kohteliasta sanoa perse. Se on pylly. Pyllysuomalaiset.

Noh, minä sanoisin apinalauman tai persesuomalaisten sijaan ihan suoraan, että kotimainen ihmissaasta... :rolleyes:
 
Ok. Olimme siis koko ajan samaa mieltä asiasta. En minäkään pidä Perussuomalaisten pannaa hyvänä asiana.

Minä kommentoin näitä politiikkakeskusteluita omien havaintojeni pohjalta. En juurikaan tuo esille omia mielipiteitäni asioista. Noh, joskus voi ehkä rivien välistä joku asenteellisuus näkyä, mutta ainakaa omia poliittisia näkemyksiäni en tuo tällä foorumilla esille.

Jos kommenteissani näkyy kielteinen suhtautuminen Jussi Halla-ahoa kohtaan, niin se kumpuaa ennen kaikkea siitä, että mielestäni Halla-aho toimi äärimmäisen typerästi Jyväskylässä lauantaina. Mikä tilanne olisi nyt, jos Jussi Niinistö olisi valittu 1. varapuheenjohtajaksi? Ja ainakin Teuvo Hakkarainen jätetty kokonaan valitsematta. Siihen vielä päälle sovittelevampi linjapuhe, niin uskoisin, että Perussuomalainen puolue olisi edelleen yhtenäinen, ja Jussi Halla-aho olisi hallituksessa ministerinä. Tai ainakin halutessaan.

Pakko olla samaa mieltä Teukan suhteen. Pidin sitä vitsinä, mutta olin aika ällistynyt kun meni läpi.

Mutta kansa on puhunut ja näillä mennään. Pyllysuomalaiset tulevat karsitulla mutta terävöitetyllä kokoonpanollaan vetoamaan laajaan sentimenttiin katajaisen kansan keskuudessa. Kansa paheksuu suoran demokratian halveeraamista, kähmäämistä ja loikkauksia. Nyt kun EU-integraatio lähtee kunnolla käyntiin niin ainoa äkta vastustava vaihtoehto on pyllysuomalaiset.

KD tosin saattaa olla hiukan samoilla linjoilla pylläreiden kanssa.

Mutta nytpä ei tarvitse kenenkään teeskennellä eikä riidellä saman puolueen sisällä. Innolla odottelen seuraavia eduskuntavaaleja.
 
Kyllä, mutta edelleenkin täytyy todeta, että tämä ihmissaasta viittasi nimenomaan raiskaukseen syyllistyneisiin henkilöihin.

Ihmissaastankin ihmisarvo on jakamaton. Kysykää vaikka Henna Virkkuselta. Toivon hiljaa mielessäni että Henna vielä eksyisi Brysselin sivukujille:

Vaikka he tekisivät maailman fiksuimman lakialoitteen, niin kukaan ei sitä kannata. Pelkästään sen takia, että se tulee Suomendemokraateilta.

Noin siinä käy. Mutta jos aloitteita tulee vasemmistoliitolta niin ymmärrystä ja kuuntelua löytyy.

Laitanpa foliohatun päähän. Miten paljon hallituksessa pelättiin islamisteja? Onko se yksi monista syistä siihen miksi toitotetaan koko ajan "arvoja" ja "ihmisarvon jakamattomuutta? Ettei se olekaan pelkästään vihreät vaan ääritahot joille Orpokin viestinsä suuntasi.
 
Noh, minä sanoisin apinalauman tai persesuomalaisten sijaan ihan suoraan, että kotimainen ihmissaasta... :rolleyes:

Noh noh, älä halvenna raiskaajien jakamatonta ihmisarvoa. (rautalangasta vielä ettei kukaan luule että halvennan pylläreitä: ihmissaastalla JHA viittasi raiskaajaan, joka nyt ihan sattumalta tietenkin hänen mielessään sattui olemaan sieltä Afrikan sarvesta syntyperältään...)
 
Riitaisa avioero :)

Antero Leitzinger

Työskentelee yrityksessä Maahanmuuttovirasto

Kummallisen paljon on julkisuudessa hoettu, ettei Soinilla kannattajineen ollut vaihtoehtoa - eikö olisi ollut vaihtoehtoa yrittää vallata puolue takaisin seuraavassa puoluekokouksessa, ihan sääntöjen ja normaalin politiikan mukaisesti? Outoa on sekin, että kaikki yli 20 kansanedustajaa havahtuivat ja närkästyivät täsmälleen samanaikaisesti, vaikka ulkopuoliset olivat jo vuosia varoitelleet, eivätkä puoluekokouksen loukkaukset kohdistuneet suoranaisesti muihin kuin ministereihin ja entiseen puheenjohtajistoon. Karismaattisissa liikkeissä esiintyy aina johtajavetoista laumasieluisuutta, eivätkä perussuomalaiset nytkään vakuuttaneet yksilöllisyydellään. Tulee mieleen Monty Python -elokuvan "Brianin elämä" kohtaus, jossa väkijoukko huutaa kuorossa "Olemme kaikki yksilöitä!" ja "Ajattelemme kukin omilla aivoillamme!" kun johtaja niin sanoo
 
Pyllysuomalaiset tulevat karsitulla mutta terävöitetyllä kokoonpanollaan vetoamaan laajaan sentimenttiin katajaisen kansan keskuudessa.

Odotan malttamattomana uutta logoa ko. puolueelle :D

Ja Suomen Uutiset voisi muuttaa "pylly-uutisiksi". Keskiaukeamalla tietysti sitten vetonaulana pyllykuvia.
 
Back
Top